Yliopiston hemmotellut valtaajat?
Yliopiston valtaajat – herrasäippärit?
Tutustuinpas yhdenlaiseen kapinaan.
Kävin uteliaisuuttani Helsingin yliopiston Porthanian valtaajien tilaisuudessa, jossa käsiteltiin yliopiston säästöjä ja leikkauksia.
Ensinnäkin, kaikki mahdolliset ennakkoluuloni olivat vääriä. Porthaniassa ei kärynnyt ganja eikä räyhätty turhia. Järjestys oli mallikelpoinen; satojen opiskelijoiden yhteinen toiminta sujui kuin rasvattu.
Touhu oli yhtä keskittynyttä kuin hämäläisten häissä; hiljaisuus oli jossain vaiheessa aivan rikkumaton. Äänettömyydestä huolimatta suomalainen opiskelija-aktivismi kiehui. Ainoat ylimääräiset äänet tulivat paikalle tulleista sylilapsista.
Toiseksi, näillä opiskelijoilla oli argumentteja takanaan. Ei pelkkää tyhjää puhetta tai lässytystä. Helsingin yliopiston tapauksessa on kyse maamme parhaimman korkeakoulun alasajosta. Maamme johtava opinahjo kouluttaa leijonanosan maamme lakimiehistä, humanisteista, opettajista, lääkäreistä, papeista, valtio-oppineista ym. Nyt sen toimintaedellytykset ovat oikeasti vaarassa.
Leikkausten suurin ongelma on se, että ko. yliopiston indeksiä on leikattu jo useita kertoja. Tämän päälle tulee vielä ns. apteekkitulojen ”ryöstö”. Tilanne on aivan sama kuin joku ravi-urheilija jättäisi kengittämättä huippuhevosen siksi, että pitää säästää.
Ja kun tämä saman hevosen tiedetään juoksevan 100 parhaimman hevosen joukossa maailmassa. Miksi jalo eläin pitää pilata?
Huomioita kokouksesta
Kokous toimi moitteettomasti ja siellä pidettiin useita kiihkeitäkin puheita.
Näytti siltä, että tämä aktivistien ydinjoukko herätti uteliaisuutta ns. suuren opiskelevan yleisön taholta. Väkeä tuli ja meni; merkittävimpänä huomiona oli tosiaan se, että se iso enemmistö näytti arvostavan sitä mitä salissa tehtiin. Kyse ei ollut ns. pienen äänekkään vähemmistön toiminnasta.
Sitä sympattiin selvästi ja arvostus näkyi.
Toinen mielenkiintoinen asia oli se, että poliittiset opiskelijajärjestöt olivat tipo-tiessään. Kokoomuksen opiskelija-aktiivien ”sikajuhlat” olivat täällä vieraita ilmiöitä eikä täällä puhuttu ”vahvimpien selviämisestä” ja ”heikosta aineksesta”. Täällä ei ollut myöskään osakuntien aktiiveja mutta on ilmeisesti niin, että nämä kyllä komppaavat valtaajien protestia.
Tämä protesti on kovin epä-poliittinen ja se tekee siitä mielenkiintoisen.
Mitä sitten tästä protestista voisi yleisesti sanoa? Onko se arkielämästä vieraantuneiden herrasäippäreiden romanttista kuhinaa? Ainakin tässä vaiheessa näytti siltä, että ei. Ilmassa oli tietenkin jännitystä ja innostusta mutta tässä protestissa mentiin tosiasiat edellä.
Keski-ikäiselle kaiken nähneelle ja kokeneelle ihmiselle tämä protesti ei tietenkään tunnu missään.
Näissä opiskelijoissa on kuitenkin tulevaisuus. Vuosi-10 vuotta ja pian nämä ovat jo vastuussa siitä mitä tässä valtakunnassa tehdään.
Kannattaa kuunnella näitä nuoria ihmisiä. Jos ummistaa korvansa näiden ääneltä se on sama kuin ummistaisi itsensä tulevaisuudelta.
**
Näyttää siltä, että tämä kaiken hullutuksen takana on vain se ideologinen kauhu mitä suomalainen yliopisto järjestelmä on herättänyt maailmalla. Veronmaksajien kustantama huippu-yliopisto, johon tavalliset suomalaiset pääsevät ilman rahaa ja velkaa on kauhistus ulkomaalaisille konsulteille ja kotimaisille kökkö-liberaaleille uudistajille.
Heidän mukaansa sivistys kuuluu vain rikkaille…ja sitten niille huippulahjakkaille kurjille, joita hyvinvoivat sitten sponssaavat.
Arto Luukkanen
Järvenpää
Ehkä. Minusta tämä on enemmän kokoomuksen juttu. Entisen kykypuolueen.
Ilmoita asiaton viesti
Kokoomuksella on myös paljon hävittävää yliopiston alasajossa, Keskustalla ei niinkään.
Ilmoita asiaton viesti
Kansakunnan tulevaisuuden kannalta ongelmana ovat opiskelijoiden ja heidän järjestöjensä passiivisuutta enemmän nyt vallassa olevat tiedon passiiviset paimenet eli professorit ja heidän liittonsa Kansakunnan alasajo. Älymystö, missä olitte, kun teidän piti valvoa etujanne. Onko Suomen korkeimman hengenviljelyn alasajo ainoa ratkaisu ?
http://setaho.d-blog.fi/2014/11/01/professoriliitt…
Ilmoita asiaton viesti
Mahtaakohan Luukkanen olla ihan oikeassa puolueessa ajatuksineen. Tilanne kun näyttää siltä, että koulutuksen kurmottaminen on niitä ainoita asioita, joissa hallitus on yksimielinen. Kokoomuksen kauppakamarinulikat laskevat, että Suomen ohjaaminen banaanitasavallaksi hyödyttää niitä 20% kansasta, joka missä tahansa olosuhteissa äänestää puoluetta. Pappa betalar -väen suhteellinen asema vain paranee, kun ei ole liikaa persaukisia kouluttautumassa samoille työmarkkinoille. Agraarisosialisteille taas on herttaisen yhdentekevää mitä maan kilpailukyvylle tapahtuu, kunhan vain maatalous- ja aluetuet juoksevat. Siihen kun yhdistää vielä persujen herravihan, on hyvä kombo kasassa.
Ilmoita asiaton viesti
Kutakuinkin näinhän se on. Keskustalle sopii yliopistosektorilta leikkaaminen mainiosti, koska akateemisessa maailmassa harva äänestää kyseistä puoluetta, ja muutenkin keskustaväki on perinteisesti kiinnostuneempi oman maakuntakeskuksen ammattikorkeakoulusta. Ainoa kiinnostava yksityiskohta on se, että nykyisellä vaalikaudella keskusta on ilmeisesti toivottamassa myös maakuntayliopistot leikkuriin; nehän myytiin hallitusneuvotteluissa normitalkoiden hinnalla, kun opetusministeriö ulkoistettiin kokoomukselle.
Kokooomukselle ja perussuomalaisille yliopistoleikkaukset ovat aika lailla no-brainer. Kokoomukselle leikkaukset sopivat, koska ne edistävät tavoitetta yliopistojen rahoituspohjan yksityistämisestä. Perussuomalaisille leikkaukset tietysti sopivat sitäkin mainiommin, koska heidän mielestään yliopistot ovat muutenkin täynnä päivystäviä dosentteja, kulttuurimarxilaisia, monikulttuuritutkijoita ja homoja.
Ilmoita asiaton viesti
Eiköhän tässä syytä sysissä ja sepissä. Yliopiston ajaminen säästöihin on tietysti ankeaa. Toisaalta Helsingin yliopiston hallintohimmeli kankeudessaan omaa luokkaansa. Siksi odottaisikin, ennen kaikkea opiskelijajärjestöiltä, millä mahdollisimman suuri osa säästöistä saataisiin kasaan tutkimuksen ja opetuksen laadusta tinkimättä. Lisäksi yliopiston kiinteistöjen käytön hinnoittelu tarvitsee jonkinlaista tolkkua. Samoin varainhankintaa tehostettava.
Sen jälkeen kun nämä keinot on katsottu, olisi syytä alkaa miettiä paljonko opetuksesta ja tutkimuksesta on karsittava. On monia tapoja siinäkin saada säästöjä aikaan jos vain luovuutta käytetään. Nyt voisi akateeminen maailma osoittaa luovuutensa putkiaivoisuutensa sijaan.
Jos todellisia säästöjä saadaan aikaan, voi olla helpompi neuvotella osa säästöistä rationaalisin argumentein peruttaviksikin. Pelkkä protestointi ilman vaihtoehtoja ei vakuuta kun nykyinenkään systeemi ei juuri luottamusta herätä byrokraattisuutensa ja huonon synergian takia.
Ilmoita asiaton viesti
Menemättä yksityiskohtiin totean, että suomalaisissa yliopistoissa olisi paljon sellaista kehitettävää, mihin ei rahaa tarvita lainkaan. Tämä on selvinnyt minulle työskenneltyäni 3 vuotta amerikkalaisessa ja 6 vuotta suomalaisessa huippuyliopistossa.
Suomessa opiskelijat ja henkilöstökin ovat moittineet opetuksen laatua ja lepsuja vaatimuksia sekä huonoa yhteistyötä kirjelmillään, joiden saama palaute on usein ollut olematonta.
Silti olen valmis jakamaan Luukkasen lailla huolen leikkausten aiheuttamista riskeistä korkeamman opetuksen kehitystyössä, johon tarvitaan paitsi voimavaroja, myös niiden parempaa käyttöä ja allokointia eli peiliin katsomista. Pelkkä rahan kippaaminen ei riitä.
Ilmoita asiaton viesti