Kun hesari oli iso ja toimittajat jumalia
Muistatteko kun Helsingin Sanomat oli kuin itsensä Isä-Jumalan tekstiä?
Silloin Hesari oli Suomen virallinen lehti.
Sen kommentit tai arvostelut murskasivat uria ja loivat uusia kuuluisuuksia. Lehti oli iso ja etenkin sunnuntaihesari oli sellainen monsterimainen lukupaketti, jota tankattiin aina iltapäivään saakka. Sen valtaa ei kyseenalaistanut kuin Yle ja vähäisemmässä määrässä maikkari.
Nostalgiaa mukaellen: ennen oli ennen – nyt on nyt – on tukka päästä lähtenyt (Lapinlahden linnut – kiitos korjauksesta Lauri).
Nyt on toisin. Sosiaalisen median vallankumous murskasi vanhat mediat ja teki niistä kuolevaisia. Hesari kiemurtelee nykyään kannattavuutensa alhossa eikä sen asema ole enää niin tärkeä.
Mikä pahinta – sitä taidetaan hienoisesti halveksia. Toimittaja ei ole enää jumalasta seuraava vaan jotakin propagandistin ja pr-ihmisen välillä.
Eipä ole helppoa muillakaan valtamedioilla. Ihmiset ottavat selvää itse ja kirjoittavat itse. Voittajana on sosiaalinen media, johon ihmiset osallistuvat itse. Some rellestää ja talloo vanhat tiedotuksen ylipapit jalkoihinsa.
Maailma muuttuu!
Arto Luukkanen
Järvenpää
Ps. Keskustelen tänään 29.3. 2016 Uuden Suomen päätoimittaja Markku Huuskon kanssa julkimediasta, roskamediasta ja suomalaisesta verkkomediasta. Keskustelusta tuli mielenkiintoinen ja sytyttävä: puhumme kaikesta – myös MV lehdestä.
Katso Alfa tv klo 21.30 "Dosentti"
”Kun hesari oli iso ja toimittajat jumalia”
Ajat muuttuvat ja toimittajista käytetään Virossa nimitystä ”lehtineekerit”
Ilmoita asiaton viesti
On se ollut meilläkin.
Ilmoita asiaton viesti
Katsotaan!
90-luvun puolivälissä HS julkaisi pari tölväisyäni Claes Anderssonin johtamaa kultturipolitiikkaa kohtaan koska se ei ottanut huomioon Italian vasemmiston kehitystä sotien jälkeen. Sitten päätoimittaja Janne Virkkunen murahti kolumnissaan, ettei Suomi ole sellainen maa, jossa täysin uusia asoita tuodaan julkisuuteen lehtien palstoilla, koska niitä varten on olemassa puolueita!
Siirryin Someen.
Ilmoita asiaton viesti
Heikki. Niin siinä kävi…mualima muuttuu….
Ilmoita asiaton viesti
#. Nii se vuan mualima näöttää muuttuva ja ihmiset sen mukana! Hyvä plogin oot väsänny ja kiitos dosenttiohjelman tiedosta: tulloo kerranki kunno ohjelmoo. Olen joetakkini seuranna hymyssä suin ja suurella mielenkiinnolla elämäni sulostuttajan kanssa ja on oltu juuri em. mielpuolta ”dosentin” tyylistä. Jatka vuan sammaan tyylii! Tieto tietenki lissee joessakii piireissä tuskoo, mutta kunnon tieto ei oo pahitteeksi heillekään!
Parempoo tietoo ku se: ”Oks’ tietoo”? – Nii sanotuksi neuvoo antavaksikkaan! Jotta hölökynkölökyn vuan sinne Järvenpiähän! – Näin savolaesittae huastellen alakaa jo tökkiä tuo ex-kotjpuole sananreiska viäntämine ja kiäntämine tiällä etelässä pitkää asuneena. Ex-kotjpaikka Varkaas, mutta leipäpuu ei ollu sama. Että mikäs.
Ilmoita asiaton viesti
immeiset voettoo rutjauttaa aena! Kari rocks!
Ilmoita asiaton viesti
#42. Voe tokkiisa. Kyllä Savonmua on oekein toloku immeisten mua. Ja hyvee piällymiesaenestakii on vaekka muille jakkais! Tosin on niitä pöljiäkkii savolaesia ollu , mutta piäsiäntösesti kelevollisia muutamoo pulapolitikkoo lukkuuottamatta elikkä Kätteistä ja lama-Liikasta. Etenki tuo Kekkosen Urkki olj nii suosittu, että valittii männä aekoina joka kuuves vuos restentiksi ja kerra jopa poekkeusluvallakii. Mutta ei Savomuata passoo kehuva retostoo likoo, toeset ku voep kiäntyä katteellisiks ja ottoo nokkiisa ja polttoo pärreesä. Vua suattaaha se olla toesinnii päen etenki humorjmiehillä ja letkeillä kapustavartijoella. Tuo hummiitti ja vieterj meinoon. Notta soro moro. Ja ilo pintaa vaekka syvän märkänis!
Ilmoita asiaton viesti
Yksinään savolainen ei ole yksin:
Ollessani Roomassa YK:n virassa suomalainen mediaväki tulvahti kymmenpäisenä joukkona tutustumaan ikuiseen kaupunkiin ja sen suureen ihmeeseen, Suomen valtion poikaan, jonka nenän eteen Yle:n toimittaja Risto Nurmi työnsi pizzaravintolassa mikrofonin kysyen mitä ajattelet OPEC:n tilanteesta. Hätäpäissäni vastasin jotakin yleistä hölynpölyä, mutta ”haastatteluni” olikin lähetetty eetteriin Yle:n päivänpeilin osana. Tuntui samalta häpeältä kuin yo-keväänä -72 Demarien lehden lätkäistyä omin luvin kuvani etusivulleen.
Ilmoita asiaton viesti
Ei kai Luukkanen ole ottamassa Tossavaiselta vapautunutta haukkuvan hesarinseisojan tehtävää? Arto, pliis…
Ilmoita asiaton viesti
katso ohjelma…me jutellaan))))
Ilmoita asiaton viesti
Ennen joka kylässä oli pari sentraalisantraa, jotka tiesivät, tai olivat tietävinään, kaiken. Juoksivat talosta taloon kertomassa linjoilla kuulemansa uutiset ja juorut, joissa ei tarvinnut olla siteeksikään totta siinä vaiheessa, kun saavuttivat kuulijan.
Nyt sentraalisantrat ovat siirtyneet tekniikan kehityttyä someen, mutta idea on edelleen sama. Nimikekin on muuttunut, sentraalisantra on nyt vaihtoehtomedia.
Ilmoita asiaton viesti
”Nyt sentraalisantrat ovat siirtyneet tekniikan kehityttyä someen, mutta idea on edelleen sama. Nimikekin on muuttunut, sentraalisantra on nyt vaihtoehtomedia.”
Pitkälti totta.
Vakiintunut media onkin sitten ottanut synkemmän roolin, eli usein tietää, mutta päättää olla kertomatta, vääristelee ideologisista syistä tai valehtelee kirkkain silmin. Mistä vaihtoehtomedian pitäisi itse asiassa kiittää vakiintunutta mediaa, koska kyseessä on vaihtoehtomedian elinehto.
Ilmoita asiaton viesti
Jos vakiintunut media olisi avoin ja vapaa laatumedia, kuten 20 päätoimittajaa julisti, somella olisi vähemmän saumaa haastaa sitä.
Ns. luotettavan median havaittu valikoivuus, vaikeneminen ja vain osittain tehdyt kotiläksyt sekä jäsentenväliset kaanonit/agendat antavat tyhjää tilaa. Niinpä ”Vaihtoehto von Döbeln” ratsastaa otsa siteessä rannalla aukkoja katsellen ja alkaa täyttää niitä oma-aloitteisesti ammentaen tilkettä maailmanlaajuisesti… :-))
Ilmoita asiaton viesti
Itse olen kuullut noista ajoista vielä kun oli sentraaleita mutta nykyään kuulee sentraalisantraa käytettävän haukkumanimenä down syntroomaisista ihmisistä. Mutta oli miten oli ei yleensäkkään toisen salakuuntelu ja SoMe kyttääminen kuulu hyviin tapoihin, juoruilun laita taas on niin ja näin.
Ilmoita asiaton viesti
#6. Tärkeitähän tiedottamisessa on kuulemma se, mitä jätetään kertomatta kuin se, mitä kerrotaan. Loput pitää lukea rivien välistä suurennuslasilla tai mikroskoopilla. Eli mihin noilla jutuilla ja gallupeilla pohjimmiltaan pyritäänkään. Täytyy olla moniväriset silmälasitkin päässä , että osaa oikein tulkita tekstin…
Ilmoita asiaton viesti
HS:llä oli suuruutensa aikaan ammattiylpeyttä ja työhönsä tyytyväinen sekä ammattitaitoinen henkilökunta. Aina lehdenjakajia myöten jokainen työntekijä antoi parhaan panoksensa lehden hyväksi. HS myös välitti työntekijöistään.
Tämä siis Aatos Erkon aikaan.
Sitten jotain muuttui.
Artoa lainaten: Ehkä se oli maailma.
Tai sitten ammattiylpeydestä ja välittämisestä ryhdyttiin tinkimään.
Ilmoita asiaton viesti
#8
Hesarissa yhteistyö toimittajien kesken oli saumatonta. Vekselit taattiin ristiin
Illalla juotiin kimpassa murehtien maailman tuskaa ja omaa valtaa, joka sitä lisäsi.
Ilmoita asiaton viesti
Jos tarkkavainuisimmat huomasivat arvovallan rapistumista jo aiemmin, niin
vasta tabloid-formaattiin siirtymisen jälkeen se tuli muille näkyväksi ja siitä alkoi varsinainen alamäki.
Ilmoita asiaton viesti
Arto Luukkanen osallistuu prosessiin, jossa tehdään toimittajista nykyajan noitia. Trendikäs ilmiö täynnä tyhjää.
Otetaan leikillinen skenaario: Ei enää uutistoimistoja, ei lehtiä ei mitään, vain vellova some ja leikkifeikkimedioita. Sepäs olisi sentraalisantrojen, poliittisten agitaattorien, bottitilien, huijarien ja muiden auervaarojen juhlaa. Tosin ei olisi enää mistä varastaa ja loisia. Huhut ja uskomukset tulisivat nykyistäkin suosituimmiksi.
Ei en muista aikaa jolloin Hesari oli jumala. Se oli vain lehti ja siinä työskenteli ihmisiä, kuten nytkin. Tosin suurimmalta osin eri ihmiset kuin ennen.
Oikea journalismi ei kuole koskaan, Arto Luukkanen.
Ilmoita asiaton viesti
#12
Painetut sanomalehdet jäivät ihmiskunnan historiassa melko lyhyeksi periodiksi. Tämäkin lehti on vain netissä.
Ilmoita asiaton viesti
Oikea journalismi ei ole lehden muodosta kiinni.
Ilmoita asiaton viesti
#16
Arto Paasilinnan määritelmä journalistista on mielestäni kaikkein oikeampaan osuva.
Ilmoita asiaton viesti
16; Tabloid sopii aamukahvipöytään, ei kukkakauppiaalle.
Ilmoita asiaton viesti
Petra hyvä. Taas huti.))) Miten minä voisin olla noitia tekemässä kun itse toimitan ja hoidan omaa tv-showta? )) Kyllä siinä on hommoo kovasti ja kunnioitus ammattilaisia kohtaan on kova. Tule sinäkin mukaan journalismiin…siis siihen oikeaan))) Silloin ei tarvitse rutista marginaalista)))
Ilmoita asiaton viesti
Aikoinaan ihmisillä oli medialukutaitoa, lehden lukijat tunsivat toimittajat ja tulkitsivat tekstin siltä pohjalta. Niin pääkirjoitukset, kolumnit kuin kritiikit. Jos Jukka Kajava haukkui jonkin tv-ohjelman, niin 2 500 000 suomalaista piti sitä suosituksena katsoa se.
Nykyään on tosiaan toisin.
Ilmoita asiaton viesti
Maassamme on jo vuosien ajan toistuvasti kyselyin mitattu eri ammattien arvostusta ja kansalaisten luottamusta kyseisen ammatin harjoittajiin.
Toimittajat ovat jo vuosikymmen sitten sijoittuneet listan häntäpäähän jonnekin kuvanveistäjien ja pakolaisohjaajien välimaastoon, sijanumeron vaihdellessa 270 molemmin puolin. Ylpeyttä tuntien toimittajat kuitenkin ovat toistuvasti kyenneet voittamaan arvostuksessa ovelta ovelle-myyjät.
Kansalaisten luottamusta kyseltäessä toimittajat ja autokauppiaat ovat puolestaan aina kamppailleet tasavertaisesti. Peräti joka neljäs kansalainen ilmoittaa luottavansa näiden ammattien harjoittajiin.
Herääkin kysymys, olisiko näihin kyselyihin pitänyt aikanaan eritellä toimittaja ja Hesarin toimittaja ?
Ilmoita asiaton viesti
Toimittaja tosiaan kuuluu luotettavuus tilastoissa häntäpäähän samaan ryhmään poliitikon, autokauppiaan ja puhelinmyyjän kassa.
Ilmoita asiaton viesti
Katsoin eilen Alfalta ”Supon varjossa”-dokumenttia, jossa käsikirjoittaja ja toimittaja kehui Jumalan ladanneen hänen kameransa akun Ugandassa. Se lupaa paljon tälle illalle : D
Ilmoita asiaton viesti
))) cum grano salis )))
Ilmoita asiaton viesti
Ugandassa on mahdollista tavata myös harvinaisia vuorigorilloja.
Ilmoita asiaton viesti
P.S. Tilastollisesti joka neljäs suomalainen luottaa tuohon toimittajan kertomaan akun latausprosessiin.
Ilmoita asiaton viesti
Eilen ehtoolla kokeilin startata moposkootteria talven seisokin jälkeen. Ei lähtenyt käyntiin. Starttasin akun tyhjäksi, niin että starttia painaessa kuului enää vain vaimea vou, vou. Jätin silleen.
Tänä aamuna sitten piruuttani kokeilin uudelleen. Illoisesti pyöritti ja toisella starttauksella pärähti peli käyntiin. Kuka oli ladannut akun yön aikana? Eikä mopo ollut Ugandassa. Halleluja!
Ilmoita asiaton viesti
Somen luotettavuudesta saatiin ”maistiaisia” Ylivieskan kirkopolton tiedotustilaisuudessa, kun poliisilta kysyttiin miksi polttajan yhteydessä mainittin hänen olevan kantasuomalaisen. Poliisin vastaus oli yksiselitteinen, väärien huhujen välttäminen, jotka somessa alkavat elämään omaa harhaista elämäänsä. Voipi olla, että olen vanhanaikainen, mutta kun haluan oikeata tietoa lähden kohti kirjastoa ja sen lukusalia, siellä kun valinnan varaa eri printtimedian lukemiseen kyllä piisaa ja niin, on siellä hesarikin ja myös Suomen Uutiset.
Ilmoita asiaton viesti
Olisi kyllä kiva päästä näkemään tuo keskustelu mutta kun asuin alueellani siirryttiin Elisalta DNA:n anteniverkkoon Alfa tv rajoittui näkymään vain silloin kun siellä ei ole yöllä lähetystä, sama juttu myös tv7:lla. En yleensä seuraa kyseisiä kanavia, mutta näin pääsiäisen aikaan tykkään katsella uskonnollisia ohjelmia.
Ilmoita asiaton viesti
Olethan nettiin kuitenkin yhteydessä, joten miksipä et voisi katsoa suorana netin kautta?
http://alfatv.fi/netti-tv/
Ilmoita asiaton viesti
Oikeastaan asiasta varmaan tulisi valittaa DNA:lle mutta aikoinaan kun meidän perheellä oli DNA:n puhelinliittymät tuli niiden kanssa ongelmia ja kun valittaminen ei auttanut niin oli äänestettävä jaloilla eli vaihdettava liittymää. Sama temppu ei kuitenkaan onnistu antenniverkossa sillä sen jakamisesta operaattoreille vastaa Digita. En myöskään usko että valittaminen Alfa tv:lle muuttaa tilannetta.
Ilmoita asiaton viesti
Nettihän se on tämänkin takana ja sananvapaus. Ei poliitikotkaan pääse enää livahtamaan kulissien taakse. Aina löytyy joku, joka kertoo somessa asiasta. Samoin ei onneksi nykyään tarvi olla yhden tietolähteen varassa, niinkuin vielä parikymmentä vuotta sitten, kun perheeseen tuli vain vaikkapa Hesari.
Käynnissä on vapaa kehitys tiedon markkinoila, jossa markkinat ohjaavat toimintamallia. Saman kehityssuunnan jatkuessa tulee osasta toimittajia sometoimittajia, tai vaihtoehtoisesti itsenäisiä uutisten jahtaajia ja uutisten myyjiä. Kilpailu siis kiristyy, niin lukijoista, kuin uutisten tekijöistäkin.
Ilmoita asiaton viesti
Isosta hesarista kaipaan Kari Suomalaista näkemyksineen, kuinka ns.pakolaiset meitä pellavapäitä vedättävät.
Ilmoita asiaton viesti
Ja tämä jo 25 vuotta sitten eli vuonna 1991.
Siinä näkijä missä pilapiirtäjä.
Ilmoita asiaton viesti
Suomalainen media on laadultaan tänä päivänä yhä vieläkin konsensuskeskeistä, vaikka tilaa olisi myös rehelliselle ja vapaalle journalismille.
Suomalainen tiedottaminen ja journalismi on nykyisin tarkoitushakuista hapatusta, jonka laadusta ja määrästä vastaa vain varsin pieni piiri omien mielihalujensa mukaan.
Kiitos kuitenkin SK:n sinnikkyydelle.
Ilmoita asiaton viesti
Keskustelu Huuskon kanssa oli aika lailla säyseä. En tunne formaattia sen tarkemmin, mutta päätoimittajan olisi voinut laittaa kovemmallekin, nyt ainoastaan vihjailtiin kaivamatta kovia faktoja esille, ja keskustelun taso oli vähän liian korkealentoista. Pääomistajan todellisista intresseistä, toimittajien kokemista uhkailuista, niiden syistä ja poliisin/syyttäjän kannasta niihin sekä ”valemediasta” olisi voinut keskustella paljon tarkemmalla ja konkreettisemmalla tasolla, niin aiheet olisivat auenneet myös asioita aiemmin seuraamattomille paremmin.
Ilmoita asiaton viesti