Yle Feministi-puolueen juoksutyttönä?
Yle Feministi-puolueen juoksutyttönä?
Kyllä!
Kaikki on mahdollista…viime viikolla eräs suomalainen poliittinen puolue pyydysti Yleisradion ”omaksi juoksupojakseen” ja valjasti sen ajamaan omaa asiaansa. Miten näin kävi?
Asian tausta on seuraava. Yle julkaisi 3.9. 2016 interaktiivisen juttukokonaisuuden ”Sinut on käännytetty”.
Kyseessä on ohjelma/peli, jossa Marja Mannisen luotettavalla äänellä kerrotaan Suomen käännytetyn irakilaisen elämästä sen jälkeen kun hän saa hylkäävän turvapaikkapäätöksen. Kyseessä ei ole mikään mukava perhepeli ”Afrikan tähti” vaan pelaajalle tungetaan kurkkuun puistattavan poliittista jargonia. Peli on yksioikoista saarnaa ja valitusta siitä miten huonosti ja väärin Suomi tekee kun se ei anna kaikille turvapaikkaa.
Jutun suunnittelija ja editoija on Feministisen puolueen puheenjohtaja Katju Aro. Hän on 15 kesäkuuta 2016 perustetun puolueen perustajajäsen. Jutun vahvasti väritetyt teemat ovat suoraan Feministisen puolueen keskeisistä ohjelmakohdista.
Puheenjohtaja Aron nimeä ei ole esittelytekstissä mutta se vilahtaa interaktiivisen sivuston loppukrediiteissä. ”Teksti Eero Mäntymaa. Suunnittelu ja editointi Katju Aro. Toteutus Eemeli Martti ja Teemo Tebest. Kertoja Marja Manninen. Kuvat Katja Tähkä. UNHCR, All Over Press Videot IRCR ja UNHRC. Musiikki Scott Holmes & Creative Commons”.
Yle piilotti – Katja rehenteli
Yle ilmeisesti halusi olla asiasta siivosti vaiti mutta Katja Aro kertoili osallisuudestaan Twitter-seinällään. ”Teimme interaktiivisen jutun, jossa kysytään mitä tehdä, jos on Suomesta käännytetty irakilainen turvapaikanhakija”.
Vielä kerran. Onko tämä normi? Voiko joku poliittinen puolue tehdä näin avointa omaa propagandaansa Ylellä? Ohjelman viesti on suoraan Feministisen puolueen ideologiasta. He haluavat turvapaikanhakijoita. Parempaa elämää kannattaa etsiä täältä pohjoisesta.
Kyseinen järjestely ei olisi mahdollista missään muussa länsimaassa. Se on kielletty myös meillä. Periaatteessa. Ylen tuotannon ohjelma- ja sisältötuotannon yleisissä periaatteissa luvataan turvata puolueettomuus ja riippumattomuus.
Käytännössä kuitenkin näyttää siltä, että puolueiden johtotehtävässä toimiva puoluejohtaja pääsee suoraan suoltamaan omaa propagandaansa veronmaksajien kustantamassa mediassa.
Läntisessä maailmassa johtajat eroaisivat – meilläpä ei
Ristiriita on järkyttävä: toisaalta Yle vaalii juhlapuheissa omaa intergriteettiään ja sitä, että se toimii journalismin ohjeiden mukaisesti: ”lehdistön tehtävänä on hallitsevien valvonta ja arvostelu”. Toisaalta, Yle antaa kanavansa jonkin puolueen puoluejohtajalle omaksi äänitorvekseen. Silmää räpäyttämättä.
Läntisessä maailmassa tällaisista skandaaleista valtiollisen kanavien johtajat joutuisivat eroamaan. Läntisiä arvoja vaalivissa maissa tällaisen kuprun tehnyttä pääjohtajaa pidettäisiin eilispäivän ihmisenä. Siellä sananvapauden ja journalistisen tinkimättömyyden vaatimukset ovat ehdottomat.
Meillä näin ei taida olla. Elämme niin idässä. Nujuamme vielä jälki-suomettuneessa yhteiskunnassa, jossa jonkun toisen sana on vapaampi kuin toisen.
Arto Luukkanen
Järvenpää
olisiko Aten aika mennä?
Ilmoita asiaton viesti
Newspeakia.
Asiallinen dokumentti = propagandaa
Sitä paitsi Feministinen puolue ei ole vielä rekisteröitynyt puolueeksi, joten kirjoituksesi Yleisradion väitetystä puolueellisuudesta on vahvasti ennenaikaista.
Yleisradiossa ovat olleet toimittajina myös Paavo Lipponen, Pertti Salolainen, Paavo Väyrynen, Maria Tolppanen jne,,,,
Ilmoita asiaton viesti
sofismia Juho hyvä, sofismia
Ilmoita asiaton viesti
Ihan puhdasta propagandaa koko diaesitys.
Esim. Sen mukaan Baghdadiin ei voi palauttaa koska pakolainen ei tunne sieltä ketään mutta Suomeen toki pystyy tulla. Baghdadissa sentään tuntee kielen ja kulttuurin, sama kuin väittäisi ettei oululaisia voisi evakuoida Helsinkiin. Samanlaisia paradokseja juttu täynnä.
Lopputulosvaihtoehdot noudattivat Murphyn lakia eli mikään ei onnistunut, joten joutui päättelemään että ainoa oikea ratkaisu on turvapaikka Suomesta.
Ampuu lähinnä YLEä omaan nilkkaan kun samaan hengenvetoon julistetaan puolueetonta mediaa.
Ilmoita asiaton viesti
Luinko juuri jonkun aikuisen ihmisen vertaavan Helsingin pommi-iskutiheyttä Bagdadiin?
Ilmoita asiaton viesti
YLE ei väittänyt että Bagdadiin ei voi palauttaa pommi-iskujen takia, vaan sen takia, ettei turvapaikkaa hakeneella ole siellä sukua tai tuttuja. Pommit liittyneet argumenttiin.
Ilmoita asiaton viesti
näinhän ne kannattajakortit saadaan täyteen))))
Ilmoita asiaton viesti
Mainittiinko puolue ko. ohjelmassa?
Ilmoita asiaton viesti
Feministinen puolue kutsuu itseään puolueeksi, kerää kortteja, on valinnut 3 tasa-arvoista puheenjohtajaa — )))
Ilmoita asiaton viesti
ja yle ilmeisesti vaikenee….)))
Ilmoita asiaton viesti
Viikonloppuna autoradiosta sattui YLE:n uutisista tulemaan asiaa Feministi-puolueesta… eukko tuumi, että saan luvan liittyä ko. puolueeseen… kysyin miksi? Kuulemma sen vuoksi kun hän sanoo niin 😉
Ilmoita asiaton viesti
Taisin nähdä saman jutun. Joku perusfeministi yritti fanaattisesti mainostaa ismiään sillä, että se ajaa yhdenvertaisuutta laajemminkin. Jos puolueeksi haluavat todella aikovat ajaa yhdenvertaisuutta, miksi nimeksi ei haluta yhdenvertaisuuspuoluetta tms? Kyse lienee tyyppitapauksesta, jossa muutama lappusilmätelaketjufemari keksi hyvän jutun, että hei, perustetaan meille telaketjuille oma puolue ja nuijitaan miehiä yhteiskunnan varoin ja ainakin puoluetuen voimin.
No, on sitä tietysti hölmömpiäkin juttuja rahoitettu, miksei siis naisten sotaa miessortovaltaa vastaan. Itseä naurattaa joka kerta kun joku älykkönä itseään pitävä mies julistaa olevansa feministi. Ehkäpä hänen piti sanoa feminiini mutta ajatus katkesi. Ismejä tulee ja menee, mutta joskus aika ajaa vain ohi. Jos nykypuolueista muka mikään ei aja naisten asiaa niin ihmettelen.
Ennen kuin telaketjut lähtevät jyräämään päälle, huomautan, että olen yhdenvertaisuuden kannattaja. Feminismi on yhdenvertaisuuden murto-osa, joten jos homma alkaa tuntua näpertelyltä, kannattaa ottaa laput silmiltä ja nähdä muitakin juttuja.
Ilmoita asiaton viesti
No jaa, tuohan on YLE:ssa aikalailla business as usual, ei uutta nähtävää. Progressiivinen toimittaja on odotetusti kliimaksissa, kun Suomeen saadaan oma Feministiskt Initiativ. Ja kaikin mokomin, vievät ääniä muulta uusvasemmistolta ilman vaaliliittoja.
Ilmoita asiaton viesti
Muistelen tässä 90 luvun alkua, kun eräs lapsuuden kaveri oli vuosia ollut toimittajana muutamissa lehdissä uransa aikana ja sinne alkoi virrata uutta verta nk. punavihreää toimittaja kuntaa. Nämä piiperöt savustivat aika paljon toimittajia pihalle, tosin kaveri otti itse lopputilin.
Meillähän on punavihreä media ja kauttaltaan koko suomen.
Ilmoita asiaton viesti
Mietin itsekseni, että pitäisiköhän pysyä loppuelämä sisällä, kun noita salaliittoja, varsinkin persuja vastaan, on ilma sakeana.
Ilmoita asiaton viesti
Kuulostaa ihan huvittavalta, että ministerivaltaa käyttävässä hallituspuolueessa skitsotaan näin vahvasti jostain suunnitelman tasolla olevasta mitättömästä pienpuolueesta ja siitä, että jonkun Ylen dokumentin leikkaaja sattuu olemaan kyseisen poliittisen yhdistyksen jäsen.
Ehkä seuraavaksi Luukkanen antaa ilmaista mainosta myös eläinoikeuspuolueelle.
Ilmoita asiaton viesti
Jussi hyvä…yhteisin verovaroin ylläpidetty media ja sananvapauden periaatteet ovat joillekin tärkeitä. Joillekin ehkä ei.Demokratia elää kuitenkin välittämisestä…ei välinpitämättömyydestä
Ilmoita asiaton viesti
No jos yhden dokumentin editoijan kuuluminen poliittiseen yhdistykseen on noin suuri uhka sananvapauden periaatteille ja demokratialle, niin kannattaa varmaan sitten demokraattisesti tosiaan käyttää sananvapauttaan ja kysellä, miten kummassa Ylen hallintoneuvosto (jäseninä muun muassa Jari Ronkainen, perussuomalaiset, sekä Olli Immonen, perussuomalaiset) ja sen puheenjohtaja (Kimmo Kivelä, perussuomalaiset) ovat kaikessa demokraattisuudessaan voineet sallia tämän loukkauksen sananvapautta kohtaan.
Ilmoita asiaton viesti
Seuraan koko maailman mediaa poikkeuksellisen tarkasti, enkä ollut huomannut tällaista asiaa ollenkaan ennen Luukkasen mainosta. Kiitos, maailmankuva avartui taas.
Ilmoita asiaton viesti
Älkää nyt pojat viitsiikö. Väyrysen puoluehanketta lukuunottamatta tuskin mistään kannattajakorttiprojektista on kirjoitettu mediassa näin paljon, tuossa esim. valtakunnan päälehden tyylinäyte:
http://www.hs.fi/haku/?haku=Feministinen+puolue
Ero Väyrysen projektin uutisointiin on tietty, että siihen tulokulma on vittuilu ja nihilointi siinä, missä Suomen FI -projektiin suhtautuminen on ihastus, innostus ja ilmainen media-aika. Muihin projekteihin suhtaudutaan lähinnä naurettavina tai inhoten ja pääosin vaieten.
Suomen FI:n lähtölaukaus oli ilmeisesti, että vasemmistoliiton julistautuminen femistiseksi puolueeksi kaatui niukasti puoluekokouksen äänestyksessä, jolloin tämä projekti aktivoitui kontingenssisuunnitelmana.
Ilmoita asiaton viesti
Olen minä kuullut, että jotakin feminististä puoluetta perustetaan, mutta tällainen interaktiivinen ohjelma/peli oli tähän asti tuntematon. Aikamoiset persulasit pitää olla silmillä, jos tämä jotenkin erityisesti pomppaa Ylen tarjonnasta esiin.
Ilmoita asiaton viesti
En itsekään kyllä huomannut, että Aro oli tuossa mukana, eikä asialla ole nähdäkseni kummoista merkitystä. Sinänsä kieltämättä stereotyyppistä, YLE:lle tyypillistä kansainvaellusmyönteistä roskaa, että erityisesti olisi pistänyt silmään.
Ilmoita asiaton viesti
Voiko joku poliittinen puolue tehdä avointa omaa propagandaansa Ylellä?
Voi. Kokoomus.
Ilmoita asiaton viesti
War is Peace, Freedom is Slavery, Ignorance is Strength.
Ilmoita asiaton viesti
Nooh, kenties tässäkin on ollut ajatuksena tehdä moniosainen ohjelmasarja, tällä kertaa teemalla ”Sinut on käännytetty”.
Seuraavissa osissa seuraattaisiin
– Syrjäytynyttä, pitkäaikaistyötöntä Seppoa, joka on käännytetty sossun luukulta.
– Alkoholistiharjoittelija Jonnea, joka on käännytetty yökerhon ovelta.
– Toimistovirkailija Soilea, joka on käännytetty körttiläiseksi.
– HTML-osaaja Wahul:a, joka on käännytetty uimahallilta.
Jännittävää nähdä, riittääkö ohjelman tekijöillä ja budjetoijilla mielenkiintoa kuvata formaatin kautta myös sellaisia yhteiskunnan ongelmakohtia, jotka eivät mahdu unelmakuplaan.
Ilmoita asiaton viesti
Suomi on luotettavien vertailujen perusteella sananvapauden mallimaa maailmassa. Se tarkoittaa sitä, että täällä voi esittää erilaisia näkemyksiä vapaasti, jopa maahanmuuttomyönteistä feminismiä.
Meillä on julkishallinnollinen Yleisradio, jonka hallinnosta ja ohjelmapolitiikasta vastaa eduskunnan valitsema hallintoneuvosto. Siellä eri puolueilla on edustusta suuruutensa suhteessa. Jos rikkeitä ohjelmapolitiikassa tapahtuu, asia kuuluu hallintoneuvostolle. Yleisradion toimitusjohtaja on Kokoomus-taustainen.
Ylen ohjelmapolitiikka on moniarvoista. Kyllä sieltä tulee tarinoita, jotka minuakin ärsyttävät. En esimerkiksi voi käsittää, miksi Jari Sarasvuolle on annettu kokonainen tunti kerran viikossa paasata uusliberalistista ”ilosanomaansa”. Jos joku esittää noin räikeitä mielipiteitä, ne pitäisi esittää keskustelun muodossa niin että toista mieltä olevilla olisi myös mahdollisuus kommentoida.
Tänään maanantaina Sarasvuo paasasi teemasta köyhyys. Hänen mielestään ilmeisesti köyhyyttä ei ole olemassakaan. Kaikilla on rahaa ”ansioittensa mukaan”. Jos ”köyhät” protestoivat, he ovat vinksahtaneita, kateellisia ”uhriutuneita”, jotka ilmeisesti pitäisi toimittaa mielisairaalaan. Tuollaista saarnaa saimme kuulla kokonaisen tunnin ajan ilman että kukaan tuli esittämään väliin aiheellisia kysymyksiä.
Tuollaiset ”saarnat” voidaan sallia Ylen ohjelmissa, jos sellaisia annetaan muillekin kuin uusliberalistiselle Jari Sarasvuolle.
Olisin odottanut, että työväenpuolue Perussuomalaiset olisi reagoinut Sarasvuon saarnasta eikä jostakin maahanmuuttomyönteisistä feministeistä.
Ilmoita asiaton viesti
YLE ei vieläkään oikein ymmärrä, että roikkuu jo muutenki löysässä hirressä..
Ilmoita asiaton viesti
Tapani Pollari, #26.
Et kai tarkoita, että Suomessa ei tarvittaisi kaikille mielipidesuunnille sananvapautta tarjoavaa julkisen vallan yleisradiotoimintaa. Sellainen on yhteistä kaikille oikeille, sivistyneille demokratioille.
Ilmoita asiaton viesti
En vaan tarkoitan että YLE.ssä pesii asenne”vamma”-isia. (jota/joita sinä sanot sivistyneiks) 🙂
Sokia-kreetakin näkee asenteellisuuden.
YLE jos ei lopeta tuota vammaisuuttaan, niin se pitää maksajien lopettaa,, letkut yksinkertaisesti yhteiskunnan kukkarosta irti.
YLEn tehtävään yksinkertaisesti ei kuulu politikointi eikä muukaan asenteellisuus.
Ilmoita asiaton viesti
Tapani Pollari, #28.
Ylen tehtäviin kuuluu ”politikointi ja asenteellisuus” nimenomaan siten, että eri mielipidesuunnat saavat sanan sijan. Perussuomalaisilla on parlamentaariseen voimaansa perustuva osuus Ylen hallintoneuvostossa, joka valvoo yhtiön ohjelmapolitiikkaa.
Median ja siis myös Ylen tehtävänä on myös valvoa poliitikkoja ja haukkua kuin rakkikoira, jos aihetta ilmenee. Ylen tehtävänä ei ole olla poliitikkojen sylikoira.
Ilmoita asiaton viesti
Parahin Arto:
Katju Aro loi ”pelin” visuaalisen ilmeen ja rungon. Minä olen se,joka vastasi sisällöstä. Kirjoittamani tarina muodostui laajasta tausta-aineistosta, joka haalittiin raporteista, tilastoista, ja n. 20 haastattelun pohjalta.
Pelissä esitetyt tilanteet eivät ole keksittyjä vaan oikeille ihmisille tapahtuneita ja tavallisiakin. Joskin osassa peliä jouduimme ennakoimaan tulevaa, kun emme esimerkiksi tiedä kuinka laajasti irakilaisten toimeentulotukihakemuksia tullaan hylkäämään.
Pelkosi siitä, että Feministinen puolue ohjailee työtämme, on siis turha. Minä en ennen kirjoitustasi edes tiennyt mikä ko. puolueen linja turvapaikanhakijoihin on.
Eero Mäntymaa
Toimittaja
Yle Uutiset
Ilmoita asiaton viesti