Palturi-Juhan tarina on ohitse?
Palturi-Juhan pitäisi erota?
Lauri Nurmen uusi kirja kesän 2017 tapahtumista kertoo karulla tavalla sen miten hallituksen poliittinen kulttuuri on kärsinyt täydellisen vararikon.
Kuten olen monesti aikaisemmin todennut; Suomessa parlamentarismi haparoi ja kompuroi. Länsimaiseen parlamentarismiin kuuluvat kunniakäsitykset ja periaatteet ovat meillä täällä pohjolassa vielä tuntemattomia käsitteitä. Tässä mielessä Suomi on vielä neuvostohenkinen slummi tai poliittinen banaanitasavalta.
Kirjan mukaan pääministeri Juha Sipilä vakuutti eduskunnassa 19 kesäkuuta 2017 suoran ja juhlallisen valheen. Kysymys käsitteli siitä oliko hallitusratkaisun taustalla suunniteltu käsikirjoitus. ” Edustaja Lindtman kysyi, voinko vakuuttaa, että näin ei ole. Voin vakuuttaa, että näin ei ole. Hallituksen piirissä ei ole – missään sellaisissa keskusteluissa en ainakaan itse ole ollut mukana, joissa tällaista suunnitelmaa olisi tehty”.
SIpilä vakuutti.
Kirjan ja sen lähteiden mukaan tilanne oli toinen. Juha valehteli. Juha tiesi ja valehteli.
Kansalle.
Ministeri ei voi valehdella
Isossa salissa ei voi valehdella. Se vastoin demokratian ja parlamentarismin henkeä; sitä miksi äänestetään ja saadaan luottamusta. Mikäli sitä sääntöä vahingoitetaan, merkitsee se syntiä politiikanteon ja demokraattisen idean syvintä olemusta vastaan. Kun sille tielle lähdetään, niin siltä ei ole paluuta. Valehteleva ministeri menettää tärkeimmän voimavaransa – luottamuksen. Sen jälkeen hän on vain ihan tavallinen ja mukavan tuntuinen liike-mies palturiveikko eikä hänellä ole enää muuta tehtävissä kuin erota.
Demokratian takia.
Tätä järjestelmää sanotaan parlamentarismiksi. Tämän järjestelmän kotimaassa Iso-Britanniassa parlamentarismilla on vahvat juuret. Nämä juuret ovat itse asiassa niin vahvat, että varsinaista perustuslakia ei ole varsinaisesti kodifioitu. Ajatus luottamuksesta, parlamentin ja lain vallasta on ollut niin sitkeä, että sitä ei ole edes kirjattu erikseen ylös.
Parlamentarismin eettiset periaatteet ovat myös niin väkevät, että skandaaleihin, valheisiin tai jujuttamiseen syyllistynyt hallitus tai ministeri on joutunut pyytämään eroa jo ns. vahvan epäilyksen perusteella.
Traditio on ollut niin vahva, että vasta maaliskuun 19 pnä vuonna 1997 Iso-Britannian parlamentti katsoi asialliseksi kirjata ylös ns. ministerin vastuunjulistuksen. Siinä todetaan yksiselitteisesti: ”…if Minister knowingly mislead the House, The House will expect them to offer their resignation to the Prime Minister”.
Palturi-Juhan tulevaisuus
Valehteleva Juha muuttui kirjan todistuksen mukaan Palturi-Juhaksi. Onko sitten kirja väärässä? Jahtaako Lauri Juhaa ihan ilkeyttään? Sen jokainen voi tutkia itsekseen. Mikäli Juha ei nyt anna täydellistä ja uskottavaa meriselitystä – se oikeus hänellä on – niin hän on poliittinen ruumis. Mikäli Laurin useat lähteet ovat oikeassa, ei Juhalla ole muuta vaihtoehtoa kuin ”vaihtaa ukkoa”.
Hänen poliittinen uskottavuutensa on nyt loppu. Nyt ei auta faksailu, yhteydenotot, oikeuteen haastaminen tai edes raivokas valkopesu. Tästä ei saa absoluutiota, ei veljien virvoittavaa anteeksiantoa eikä ymmärtävää mutinaa.
Se on nyt loppu. FInito. Slyyt.
Juha on tehtävänsä tehnyt ja Juha saa nyt mennä.
Arto Luukkanen
Järvenpää
ps. Sipilä vastasi soinismilla: "Insinöörin mielikuvitus ei riittänyt etukäteen ennakoimaan PS:n hajoamista kahteen puolueeseen. Eduskunnassa 19.6 sanomani pätee".
Juha on päättänyt kaatua saappaat jalassa.
pps. Virtanen möhläsi SIpilän vara-valheen. Nyt meni vaikeaksi. Vara-vara-varavalhe on aina heikompi.
Voi kyynel, painokoneet seis:
Poliitikko valehteli! :’D
Ilmoita asiaton viesti
Montako valhetta Jätteenmäki tarvitsi? Luulisi jo feministien älähtävän…
Ilmoita asiaton viesti
Juuri näin Outi. Jäätteenmäki ei ollut ”veli” eivätkä veljet rientäneet auttamaan – koska ”veljelle oli tiedoss töitä”. Nyt punnitaan keskustalainen totuus vs. totuus.
Ilmoita asiaton viesti
Hianoa et perussuomalainenkin myöntää edes joskus politiikan sukupuolittuneisuuden: miespoliitikko saa lähes poikkeuksetta etulyöntiaseman vallankäytössä ja -verkostoissa.
Jäätteenmäiltä ja Hautaloilta loppui luottamus, mut Stubbit, Wallinit ja Sipilät porskuttavat vaan eteenpäin.
Ilmoita asiaton viesti
Totuus ensin.
Ilmoita asiaton viesti
Hetkinen, eikö Stubb ja Wallin ole molemmat ajettu sinne politiikan sivuraiteelle, mistä ei ole paluuta muuten kuin uhrattavaksi presidentinvaaleissa häviäjien kierroksella? Jäätteenmäki ja Hautala taas porskuttavat meppeinä eteenpäin ja voivat hyvin.
Se on toki selvää, että naisien odotetaan kantavan vastuuta, niin kuin kaikkien poliitikkojen pitäisi. En osaa sanoa miksi miehiltä ei odoteta samaa. Ehkä siinä asetetaan rima kohteen moraalisen kyvykkyyden mukaan.
Ilmoita asiaton viesti
Välillisesti kyllä, mutta suoraan heitä ei erotettu luottamuspulan takia. Heitä ei siis uhrattu syntien sovittamiseksi seurakunnan edessä, vaan saunan takana.
Ilmoita asiaton viesti
”Viisas antaa aina periksi, ja tähän perustuu idioottien maailman herruus.”
Tai siis joutuu antamaan periksi.
Ilmoita asiaton viesti
”Montako valhetta Jätteenmäki tarvitsi?”
Juuri noin. Jäätteenmäki oli ehkä yksi parhaista pääministereistä, mitä Suomen historia on todistanut, mutta ei kelvannut konklaaville. Piti saada pois.
Ilmoita asiaton viesti
Jiri hyvä. Se on vakava asia. ))) muualla. Mutta meidän järjestelmä on slummi.
Ilmoita asiaton viesti
En useinkaan ole samaa mieltä tohtori Luukkasen kanssa mutta tässä kyllä täytyy kompata.
Ja näin 100-vuotisjuhlan aattona tasavaltamme pääministeri vetää oikeat johtopäätökset ja pyytää eroa tehtävästään.
En kuitenkaan aio pidättää hengitystäni tiedonantoa odotellessani.
Ilmoita asiaton viesti
Juhani. Eihän tässä hengitystä kannata pitää…Juhalle tämä kuitenkin merkitsee lopun alkua. Valehteleva ministeri ei kestä. Paine nousee niin kovaksi.
Ilmoita asiaton viesti
Jos väite ei pätisikään (oletetaan näin), se siirtäisi paineen ”luotettavalle medialle”, niille 22:lle päätoimittajalle, jotka julistivat oman mediansa puhtauden tässä matoisessa valemedian post-truth ajassa:
”Me emme ole niin kuin nuo publikaanit.”
Luotettava media, journalistikunta ja JSN vs. viattomuuttaan vakuuttavat poliitikot?
Ilmoita asiaton viesti
de-fakto valhe – ero! Näin yksinkertaista se on.
Ilmoita asiaton viesti
No tietysti olisi aika autioita eduskuntatalon käytävillä jos valehtelun takia ylipäätään pitäisi vetää itsensä kuvitteelliseen jojoon eli ehkä paikalla ja kontekstilläkin on oma roolinsa (itsestäänselvyys nyt ääneen kaiken mahdollisen väärinymmärtäjille)
Ilmoita asiaton viesti
Mikko. Nyt on vastakkain keskustalainen totuus ja totuus. Isossa salissa ei valehdella. Edelliset isolle salille valehtelijat ovat lähteneet joko heti tai sitten kohta.
Ilmoita asiaton viesti
Entä jos Keskusta 2017 samaistuu ennemmin vaikka Kataisen Jyrkin globaaleihin aatteisiin kuin johonkin vanhakantaiseen valehtelu turhakkeeseen? No, aika kuten aina, näyttää …
Ilmoita asiaton viesti
Jyrki Katainen siirtyi organisaatioon, jossa valheella on pitemmät – osin välimerellisen kulttuurin mukaiset – perinteet.
Juopottelua suvaitaan, sopimuksia rikotaan, dokumentteja väärennetään ja suvereeneja valtioita uhkaillaan, kiristetään ja lahjotaan – ja lopuksi halataan globaalisti koko maailmaa. – Ja sitten skoolataan! 🙂
Ilmoita asiaton viesti
Arto muistelen kyllä myös ministeri Orpon olleen puheenvuoroissaan eduskunnassa Sipilän kannanoton takana. Näin itse pidän myös kokoomuksen Orpoa ja koko puoluetta osallisena ihan samalla tavalla keskustan kanssa tausta suunnitelmissa. Yksin ei Sipilä kuitenkaan voinut junailla etukäteen hallituksen pystyssä pitämistä.
Taisipa Orpo Vapaavuoren tavoin kertoilla ennen PS:n puoluekokousta ettei Halla-ahon kanssa tulla tekemään yhteistyötä. Kuviot kyllä mielestäni lähdettiin petaamaan hyvissä ajoin ja tottakai Soinin avustuksella. Kas hillotolpat piti pitää pystyssä ja samalla saada keskustalle ja kokoomukselle sellainen hallituskaveri joka melkein ”nuolee kädestä”. Taitaa olla vankka ilmaisu mutta siltä tuo meno nyt on näyttänyt.
Ilmoita asiaton viesti
Nyt jos meillä olisi oikeita tutkivia journalisteja niin ne perkaisivat tämän juuriaan myöten. Olet oikeassa. Orpo symppasi ja komppasi. Mutta meillä vielä tämän päivän Ylen vapisee. Ei uskalla. Katsotaan mikä media uskaltaa.
Ilmoita asiaton viesti
Jossain määrin häiritsee tuossa oikealla näkyvän dosentin ansioluettelo. Se viittaa asiantuntemuksen perustuvan ihan muualle kuin läntiseen parlamentarismiin, jossa harvemmin etsitään rikos koska tiedetään uhri.
Ilmoita asiaton viesti
https://www.aamulehti.fi/uutiset/soinin-valtiosiht…
Ilmoita asiaton viesti
Heikki hyvä. Opiskelin mm. SSEES:ssä (School of Slavonic and East European Studies) ja olin SAM Oxfordissa, joten kovasti symppaan sikäläistä poliittista kulttuuria))))
Ilmoita asiaton viesti
Nyt näyttää siltä, että Juha on valinnut linjan – ”olen kovana ja selviän sillä”. Kiellän kaiken. Katsotaan ))) Kyllä pohjoisen karpaaseihin pitää luottaa…ennen kuin mennään sompion suohon.
Ilmoita asiaton viesti
Arto Luukkanen on nyt leikkisällä tuulella. Politikko ei vakehtele vaan ehkä sanoo muunnettua totuutta. Ihmettelen kuka enää jaksaa vatvoa tätä jo ummehtunutta asiaa.
Ilmoita asiaton viesti
Seppo: Koska valehtelu muuttuu ummehtuneeksi? Onko niin, että kun valehtelusta on kulunut tarpeeksi aikaa – esimerkiksi puoli vuotta – sillä ei ole mitään merkitystä? Yritänpä myydä asiaa vaimolleni” ”Rakas kävin juhannuksena vieraissa vaikka silloin kielsin sen, mutta se on niin vanha juttu, ettei sitä kannata enää vatvoa”.
Kuinkahan uskottavana vaimoni pitäisi minua vaikkei hän sitä juhannusta enää haluaisikaan vatvoa?
Ilmoita asiaton viesti
Vaimosi pitää sinua hyvin uskottavana, vaimosi voi ajatella kun kelpaa muille kelpaa Markku minulle myös.
Ei oteta vakavasti.
Olen kuullut sanonnan että jos vaimo löytää miehensä vieraan naisen sängystä, mies sanoo pysyy väittteessä että olin auton avaimia etsimässä.
Ilmoita asiaton viesti
Mikä on, Arto, mielestäsi pienen ihmisen rooli tällaisten yläkerran valtapoliittisten näytelmien katsojana ja todistajana? Miten pienen ihmisen pitäisi reagoida?
Pieni ihminen voi todeta Kauko Juhantalon joutuneen lopulta valtakunnanoikeuteen, mutta Mauno Koiviston konklaavin papereiden hävinneen määrättömäksi ajaksi kassakaappiin syyttäjien saatavilta. Pieni ihminen seuraa tv-ruudusta Anneli Jäätteenmäen ajojahtia ja kujanjuoksua ja miettii miksi huomion fokus käännetään niin määrätietoisesti pois Paavo Lipposen sekoiluista Bush nuoremman sotakoalition kanssa.
Mutta mitä pieni ihminen voi tehdä? Ei häneltä ainakaan voi vaatia, että hän seuraavissa vaaleissa äänestäisi jotakuta toista puoluetta tai henkilöä. Ei pienen ihmisen valittavana ole ainoatakaan johon pieni ihminen voisi varauksetta luottaa.
Politiikan likaisuus on pienelle ihmiselle ilmiselvä asia. Poliitikot, kukin vuorollaan niistä jotka kulloinkin ovat vallassa, ovat tämän alennustilan saaneet aikaan. Kun luottamus on politiikkaan on kerran mennyt, kuinka se muka saadaan takaisin?
Ilmoita asiaton viesti
Poliitikoilta pitää vaatia oikeutta ja totuutta. Ihan niinkuin kaikilta muiltakin. Nyt on vaan painostattava – se on sitten vähän kuin saunassa – ei siellä voi ikuisesti olla.
Ilmoita asiaton viesti
””Poliitikoilta pitää vaatia…””
Minusta tuo on juuri sillä lailla huonosti ilmaistu että todellisuus haudataan passiiviseen verbimuotoon.
Palataan asiaan, kun poliitikot alkavat vaatia tuota toisiltaan. Silloin pienenkin ihmisen sisimmässä voi pieni kipinä syttyä.
Ilmoita asiaton viesti
#17: Ja sitten toimittajien ortodoksia julistaa, että Trumpista alkoi ”totuuden jälkeinen aika”, joka kai implikoi, että sitä ennen oli ”totuuden aika”.
Sanonpa vaan, että tämä episodi tullaan kuittaamaan niin, että Sipilän ja kumppaneiden totuuden jälkeisyys perustellaan tyhjentävästi Halla-ahon ynnä muun pahuuden torjunnalla, jolla säilytettiin machiavellistinen totuus. Ja ainakin Simon Elo pystyy katsomaan 2-vuotiasta lastaan silmiin ja Sipilälle Taivaan portit pysyivät raollaan, vaikka neulansilmä kovin, kovin kapea onkin. Onneksi ranteen pujottavien liikkeiden prosessikaavion voi piirtää fläppitaululle.
Ilmoita asiaton viesti
Kun pieni ihminen menettää luottamuksensa karriääripoliitikkoihin, niin tapahtuu sitä, mitä olemme nähneet maissa nimiltään USA, Ranska, Hollanti, Itävalta, Tsekki, jne.
Ilmoita asiaton viesti
Seppo.)))) kyllä se on niin että parlamentarismi toimii täälläkin. Kansalle ei voi valehdella ))) siitä jää kiinni ja ”Ukko menee vaihtoon”.
Ilmoita asiaton viesti
Joo, meille se voi sanoa, vaikka ei tietenkään anneta periksi, mutta sillä on vaimo ja uskovainen vaimo (tää kortti katotaan). Uskovaisena miehenä se kutsutaan isän ja pojan puhutteluun, siksi sillä lentolupakirja.
Ilmoita asiaton viesti
Seuraavan kerran perussuomalaiset pitäkööt puoluekokoustaan ehdottoman salaisessa paikassa, ettei ketkään pääse edes Teboilin pöydässä spekuloimaan.
Etenkin jos Putkonen, Luukkanen ja Hirvimäki ovat kokouspaikan lähelläkään.
Ilmoita asiaton viesti
Mielestäni Hirvimäki on perustamassa nukkuvien puoluetta, monesko puolue lie perusteilla. Mitä hän perussuomalaisten puoluekokouksessa tekisi?
Ilmoita asiaton viesti
Sitä kun ei koskaan tiedä, mihin päin suomalaista poliitikkoa milloinkin vedätetään. Kovapäisiä uskontomiehiä kaikki tyynni, niin Arto Merisalo, kauppias Kärkkäinen, Soini kuin blogistikin. Kun käsketään, niin juostaan.
Ilmoita asiaton viesti
Jos joudun todistajaksi johonkin oikeudenkäyntiin niin minun on puhuttava totta vankeusrangaistuksen uhalla. Jos en halua vastatata johonkin kysymykseen niin voin jättää vastaamatta mutta en saa palturia puhua.
Laki on aika ankara tavallista kansalaista kohtaa rehellisyyden suhteen. Valtio ei siedä valehtelijoita.
Toivon mukaan samaa mitta-asteikkoa käytetään pääministerin suhteen hänen virkatoimissaan koska onhan hän valtion vaikutusvaltaisimpia henkilöitä.
Ilmoita asiaton viesti
juuri näin. Virtanen romutti Sipilän tweetin ja nyt on edessä johtopäätösten teko.
Ilmoita asiaton viesti
Arto; media ja demarien poliitikot pitivät taannoin huolen siitä, ettei Anneli Jäätteenmäki voinut kiemurrella itseään ulos valehtelustaan.
Nyt kysymyksessä on perussuomalaiset, jolloin sekä poliitikoiden että median etujen mukaista on ”valkopestä” Sipilä ja pyyhkiä ”kesäkuungate” unohtuksiin maton alle.
Minun on vaikea uskoa, että kukaan suurista eduskuntapuolueista, HS tai Yle alkaisivat hiillostaa Sipilää tavalla miten Jäätteenmäkeä hiillostettiin. Nykyinen Status Quo kun näyttää kelpaavan sekä medialle että demareille, joilla oppositiossa voisi olla eniten vaikutusvaltaa. Jääkö ainoaksi mahdollisuudesksi pitää juttua yllä näillä keskustelupalstoilla?
Ilmoita asiaton viesti
Tarkemmin ajatellen perussuomalaisten sisäiseen vallankäyttöön soisi enemmän avoimuutta, puoluejohdonkin voisi nykymenetelmillä valita jäsenten kesken, sen sijaan että nyt nähtiin eräänlainen kybersodan harjoitus pääsystä valituista valituimpiin.
Pelimiesten käsistä ulostulleet arvuuttelivat yrittikö kasakka vai klanipää tulla kaapeleita pitkin silmille. Kokemus oli epäilemättä kansanmiehille uusi ja ehkä shokeeraava.
Minä olin sentään jo nuorena virkamiehenä kauppa- ja teollisuusministeriössä nähnyt omin silmin päällikön karjuvan ”mitä tyhmää olet tänään tehnyt!” polvet tutisten edessään vapisevalle virkamiehelle.
Ikimuistoisia kokemuksia.
Ilmoita asiaton viesti
PM Sipilä on Hyvä henkilö asemaansa.
Joka on eri mieltä, nimetköön paremman.
Ongelma lienee se, että hän on liian ”vihreä”, eli suomeksi sanottuna poliittisesti nuori. Lobbarit ja vanhat tutut vievät, kuin tuopinmittaa. En väitä, että niin on, mutta siltä se ulos näyttää. Saattaa se toki olla valtamedian aikaansaamaa mielipiteenmuokkausta, joten varoen pitää tämäkin mielipide asettaa.
Hyvä mies kuitenkin.
Ilmoita asiaton viesti
Sen verran, kymmeniä poliittisia muistelmia ja muuta oliittista kirjallisuutta olen lukenut, että puolueet niin hallituksessa kuin oppositiossa päivittävät jatkuvasti sitä mitä lähituevaisuudessa voikaan tapahtua ja varautuvat erilaisiin vaihtoehtoihin.
Ilmoita asiaton viesti
Kyllä Sipilä jatkaa. Kun suunnitelmia on tehty, on tiedetty, että kerran kaikki pitää kieltää. Aina riittää kanslian käytävillä pienempiä apupappeja viestiä kuljettamaan. Ei herransa tiedä, mutta niin kovasti toivoo….. Niin se menee näillä koijareilla. Ei ole totuutta eikä kunniaa. On vain raha.
Ilmoita asiaton viesti
Ei ole villoja Nurmen kirjan tulkinnoissa kesän tapahtumista. Jos paikalle ilmestyy ”syväkurkku” ja kertoo saman tarinan niin sitten asia voisi olla toisin.
Ilmoita asiaton viesti
Jospa Juha puhui vain ns. muunneltua totuutta?
Ilmoita asiaton viesti
Saako lakituvassa puhua muunneltua totuutta?
Ilmoita asiaton viesti
Kantaja ja todistajana ei.
Ilmoita asiaton viesti
Vesa Levonen. Heitit sitte huumoria, samaa mieltä kanssasi.
Ilmoita asiaton viesti
Jokainen joka seuraa politiikkaa näki tilanteen. Kun Timo Soini kuuli äänestyksen tuloksen hän äsähti. Natsit kaappasivat vallan, tässä tämä.
Ei epäilystäkään etteikö Juha Sipilä, Petteri Orpo, Timo Soini ja presidentti Sauli Niinistö tieneet miten tästä jatketaan. Pääministeri Juha Sipilän lento oli lähinnä teatteria, jolla kansaa hämättiin.
Totesihan presidentti Sauli Niinistö tilaisuuden lopukksi kultarannassa. Täytyy lähteä tekemään lehmänkauppoja, tämä toteamus jos jokin kertoo presidentti Sauli Niinistö, Juha Sipilä, Petteri Orpo ja Timo Soini tiesivät missä mennään. Sääliksi kävi presidentti Sauli Niinistöä kun hän totesi lähtevänsä tekemään lehmänkkauppoja.
Lähinnä tuli mieleen. Pontius Pilatus joka pesi kätensä puhtaaksi Jeesuksen verestä. Ilmeisesti presidentti Sauli Niinistö pesi kätensä puhtaaksi tämän kansan verestä.
Ilmoita asiaton viesti
Orpo otti kantaa. Mielenkiintoisia kommentteja: ”en muista ihan tarkasti” – ts. Oliko keskusteluja myös keskustan kanssa? Huono muisti käyttöön – ”kahvikeskusteluja varmaan on ollut”…Mitä Orpo sanoikaan eduskunnassa?
Ilmoita asiaton viesti
”Nyt kysymyksessä on perussuomalaiset, jolloin sekä poliitikoiden että median etujen mukaista on ”valkopestä” Sipilä ja pyyhkiä ”kesäkuungate” unohtuksiin maton alle.”
Olisiko tuossa Markku Turpeisen yllä esittämässä ajatuksessa avain asian ytimeen. Poliittisen pelin hanki on ollut ja on: Perussuomalaiset eivät saa olla oikeassa. Jos perussuomalaiset joskus ovat tai olisivat olleet oikeassa, silloin on kehitetty sellainen rätinki eteen, etteivät he voi olla oikeassa.
Joten ei hätää; Kyllä tämä asia juonitaan niin, että Luukkasen ennustama ”ukonvaihtoaika” siirtyy tuonnemaksi. Kukaan ei ole nähnyt tai kuullut mitään- ja asia haudataan.
Ja koska asia kietoutuu menneen kesän ”kesäkuungateen” ja sitäkautta persuihin, ei oppositiokaan innostu ukonvaihdosta, sillä se sataisi Halla-ahon laariin. Ja sitä eivät mitkään puolueet hyväksy.
Ilmoita asiaton viesti
Jännä kapine tämä some. Reijo Tossavainen soitteli ”kyber”- blogissaan stalinin urkuja. Ilmeisen menestyksekkäästi väkeä pelotellen. Alkuperäisiä nauhoituksia. Mistäpä muualta kuin yliopistollisten kavereiden historian kasoista poimimia.
Olisko mahdollista että perussuomalaisten puoluekokousta valmisteltiin vielä täsmällisimmillä iskuilla tiettyihin henkilöihin web-osoitteiden kautta?
Tuskin sellaista olisi uskallettu koemielessä toteuttaa kokoomuksessa, oletetaanhan heidän olevan melko paljon koulutetumpia.
Halla-aho. Ensimmäisen kybersodan voittaja.
Ilmoita asiaton viesti
Laitan tänne myös linkin kp24 lehdessä olevaan ”koottuun tapahtumaketjuun” kirjan annista. Lehden kirjoituksen on kirjoittanut Markku Uhari.
https://kp24.fi/uutiset/519653/uutuuskirja-paamini…
Jokainen voi tuolta pohjalta tehdä omat johtopäätöksensä valehtelusta tai muistamattomuus kohtauksista. Kirjan anti on syvääluotaavaa selvitystä tapahtumien kulusta. Tietenkin noista tapahtumista kukin voi tehdä päätelmänsä. Onko toimittu ministerin arvolle sopivalla tavalla vai ei. Maan tapahan on ollut ja taitaa olla jatkossakin salailun ja valheen ympärille rakennettua, joten……. Hyvää on se, että toimittajakunnassa on ilmaantunut yksi rehti toimija, joka suostuu kertomaan tapahtumien kulut ja jättää lukijalle avoimeksi syyllisyyden etsinnän.
Ilmoita asiaton viesti
Pikkulinnut kertoivat että ylessä ovat kauhuissaan ja paniikissa. Pitäisi uutisoida mutta kukaan ei halua ottaa vastuuta. Kuka uskaltaa ottaa tämän jutun? Tärinää ja ahdistusta…kaikki tajuavat että Sipilän on valehdellut. Isolle salille.
Ilmoita asiaton viesti
Teboilin baarissa vinkattiin mailaamaan Yle:n hallituksen pj:lle (rkp) tai hallintoneuvoston pj. kirkkoherra Kimmo Kivelälle (ps)
Ilmoita asiaton viesti
Olihan siitä klo 18 uutisissa ja Ylen sivuilla.
https://yle.fi/uutiset/3-9897780
Ilmoita asiaton viesti
Niin oli. Mietin, että mitäköhän tästä vielä tulee. Keskustamme imago ei kestä enää yhtään skandaalia. Jos Sipilä on puhunut palturia, niin sillä ei ole enää muuta vaihtoehtoa kuin jättää tehtävä. Katsotaan nyt rauhassa, miten ”käsikirjoitus” etenee…
Ilmoita asiaton viesti
Jäänee ainakin ensi viikkoon kun Sipilä on vielä loppuviikon Perussa ja Boliviassa, mutta kaipa toimittajat pyrkivät sillä aikaa kaivelemaan lisätietoja.
Ilmoita asiaton viesti
Vesa. Bolivia ja Peru…se voipi olla niin, että hän pääsee jättämään eronpyyntönsä viikonlopuksi. Sopii teemaa – Halloween!
Ilmoita asiaton viesti
Jahka kone pääsee ensin ehjänä takaisin. Siellä voi nyt olla melkoista turbulenssia matkan varrella. awink awink
Ilmoita asiaton viesti
””ylessä ovat kauhuissaan ja paniikissa””
TV-1 illan pääuutislähetys klo 20.30: ei sanaakaan.
Ei sanaakaan. Joten aika paha asia kysymyksessä.
Ilmoita asiaton viesti
US:ssa on tammikuulta 2017 kirjoitus jossa käy ilmi kokoomuslaisten ja Orpon kantaa Halla-ahon puheenjohtajuudesta hallitusyhteistyöhön. Orpon kanta on jo tuossa vaiheessa kiveen hakattuna. Noin ainakin itse tulkitsen eli se kuuluisa Arvo Pohja oli esteenä niin Orpolle kuin Sipilälle.
US kirjoituksessa ”Kokoomuksen puheenjohtaja Petteri Orpo vastaa, ettei hän halua puuttua muiden puolueiden henkilövalintoihin, ja ettei perussuomalaisilla vielä ole käynnissä puheenjohtajakilpailua. Hän kuitenkin lisää, että ”Jos hallituspuolueen puheenjohtaja vaihtuu, on luonnollista, että asiaa arvioidaan sen jälkeen. Kokoomus ei voi tietenkään olla mukana arvojensa vastaisessa kokoonpanossa”.”
https://www.uusisuomi.fi/kotimaa/212653-halla-aho-…
Vaikuttaa siis kovin suuresti siltä, että Sipilän hallituksessa oli ennen PS puoluekokousta laadittuna varasuunnitelma hallituksen pystyssä pysymiseksi.
Halla-ahon valinnan jälkeen (10.6) Orpon kanta ilmaistuna selvästi IS:ssa olevan kirjoituksen mukaan ”Pelkästään hallitusohjelmaan sitoutuminen ei riitä. Kyse on myöskin periaatteista. Niistä periaatteista, joiden pohjalle hallitusohjelma on rakennettu, Orpo sanoi.”
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000005248970.html
Tuon ilmaisi siis ministeri Orpo jo ennen nimellistä hallitusneuvottelua Halla-ahon kanssa. Kumpi johtaa hallitusta Sipilä vai Orpo?
Ilmoita asiaton viesti
”Tuon ilmaisi siis ministeri Orpo jo ennen nimellistä hallitusneuvottelua Halla-ahon kanssa. Kumpi johtaa hallitusta Sipilä vai Orpo?”
? Sipilä hallitusta, mutta vain omaa puoluettaan,
Ilmoita asiaton viesti
Seija hyvä ja tekee omat johtopäätöksensä linkin kirjoituksen sekä uutisoitujen muiden tietojen perusteilla. Minä muodostan ihan ihka oman mielipiteen.
Ilmoita asiaton viesti
Miksi ihmeessä Orpo ja /tai kokoomus eivät saisi kieltäytyä hallitusyhteistyöstä Halla-ahon johtamien perussuomalaisten kanssa, ihan Sipilästä riippumatta? Toki on sitten Sipilän asia arvioida laittaako hän pihalle perussuomalaiset vai kokoomuksen. Näytti päätyneen ensinmainittuun.
Ilmoita asiaton viesti
Max, toki kokoomus saa olla syrjivä puolue ja sitä myöten sen kannattajat. Demokratiaa tuollainen toiminta ei kuitenkaan ole. Ei ole muuten perustuslain mukaistakaan.
Ilmoita asiaton viesti
KD on ainoa puolue, joka ei ole ilmaissut kantaansa hallitusyhteistyöhön perussuomalaisten kanssa, muut ovat kielteisen kantansa.
https://www.mtv.fi/uutiset/kotimaa/artikkeli/sdp-n…
https://demokraatti.fi/kolme-puoluetta-ei-tekisi-h…
Ilmoita asiaton viesti
Kyllä se on nyt eron paikka ja hallituksen kaatuminen edessä..
Pelkkää sotkua ollaan saatu katsella.
Ilmoita asiaton viesti
En usko Orpon selityksiä kokonaan.
https://www.uusisuomi.fi/kotimaa/233485-petteri-or…
Ilmoita asiaton viesti
Eikä muuten mennyt varautumiset eikä suunnitelmat hallituksen triolta putkeen. Siniset ovat niin surkeassa kannatuskuopassa, etteivät sieltä ihan hevin nouse. Tästä on varmaan triolla huono omatunto. Tämä hallitus tuskin kestää enää pitkään, jos totuus osoittautuu muuksi mitä Orpo ja Sipilä on kertonut. Voi olla, että sitten on kokkareidenkin kannatuksen menoa. Kuka lähtee avaamaan totuuden nyörejä, sen tulevat päivät osoittanee.
Ilmoita asiaton viesti
Hyvä kirjoitus, Sipilä ei voi enää missään tapauksessa jatkaa. Eikä kyllä hallituskaan sen puoleen.
Ilmoita asiaton viesti
Mitenkään Sipilää puolustelematta haluan esittää mielipiteeni jonka mukaan Sipilä kyllä puhui palturia mutta kupletin juonta hän ei ole itse käsikirjoittanut.
Suomen pääministeri on sen verran vähäpätöinen ukko EU -politiikassa että hän ei omalla persoonallaan juurikaan suuria päätöksiä itse kykene tekemään. Vertaan hänen asemaansa suuren monikansallisen korporaation aluejohtajaan, joka ottaa käskynsä ja strategiset suuntaviivansa ylemmältä johdolta ja jakaa niitä eteenpäin alaisilleen(valitellen samalla raskaiden päätöksien välttämättömyydestä).
Sipilän pomojen suuri ongelma on alusvaltioiden kasvava kansallismielinen ja EU-vastainen liikehdintä sekä demokratia. Käsky kun on käynyt että tämä liike on torpattava hinnalla millä hyvänsä. Demokratiassa kansan parissa kasvava liikehdintä on vain hyvin ongelmallinen kukistaa.
On siten väliportaan pomon juonikkuudesta ja retorisista taidoista kiinni osaako hän myydä karuja uutisia alaisilleen. Sipilä itse tuntuu ihan lupsakkaalta mieheltä eikä siltä pahuuden ruumiillistumalta joka hänestä on väkisin muovautunut hänen toimeenpannessaan käskyjänsä.
Tukea toiminnalleen Sipilä on saanut suomen EU/USA -myönteiseltä medialta, joka kyllä kritisoi erilaisia EU-komission vaatimia leikkauksia, mutta samalla on äärimmäisen voimakkaasti EU:n integraatiokehityksen puolella.
Joutuuko Sipilä sitten eroamaan?
Sanoisin että ei. Verrattuna Jäätteenmäen eroamiseen kannattaa katsoa minkälaisissa asioissa pääministerit ovat joutuneet turvautumaan hätävalheeseen. Jäätteenmäki syytti Lipposta Suomen liittämisestä maan linjausten vastaisesti Yhdysvaltojen Irakin miehitystä kannattaneiden valtioiden koalitioon(lainaus wikipedia). Jäätteenmäki siis astui USA:n varpaille ja oli tavallaan valehdellessaan suomalaisten puolella.
Sipilä taas lasketteli luikuria estääkseen kansallismielisten pääsyn maan hallitukseen. Hän esti demokratian toteutumisen ja käänsi selkänsä suomelle valehdellessaan EU:n puolesta. Siksi Sipilä ei tule eroamaan.
Ilmoita asiaton viesti
””Jäätteenmäki siis astui USA:n varpaille ja oli tavallaan valehdellessaan suomalaisten puolella.””
Pitää näissä yhteyksissä muistuttaa, ettei Jäätteenmäki valehdellut sotakoalitiosta — vielä USA:n Irakiin hyökkäyspäivän aamuna lähettiläs Valtasaari käskytetiin tarkistamaan ja varmistamaan, ettei Suomi vain enää ole ko. listalla.
Olen samaa mieltä kanssasi siitä mistä paine kansallismielisten eristämiseen tulee. Kysymys strategian toimivuudesta on eri juttu — itse asiassa tämä typerä boikottipolitiikka voi olla vain hyväksi kansallismielisyyden nousulle.
Ilmoita asiaton viesti
Palturi-Juhan tarina on ohitse.
Väitetään, että on vain yksi vaihtoehto, mutta eihän se niin mene, vaan jokainen päivä tuo eteen useita valintatilanteita.
Uusi ajattelu on syntynyt itsekritiikistä läntisen ihmisen sanottua ettei ollut muuta mahdollisuutta kuin tehdä sitä ja tätä juutalaisille, koska maailma oli sellainen.
Joskus ihmisen elämä on ahdas paikka. Ei pidä jäädä tuleen makaamaan, vaan on lähdettävä liikkeelle.
Ihmisluonne vahvistuu, tulee itsevarmemmaksi omista valinnoista, kuten vankka talo rakennetaan palasista.
Eihän Soinikaan jäänyt yksin Putkosen peloteltua hevosen Halla-aholle. Ruotsin kollega vie häntä mukanaan.
Ilmoita asiaton viesti