Arto Luukkanen

Niinistö - Iso Vilunki!

Tarkastellaanpa seuraavia lauseita:

-Lakia voi rikkoa jos siitä ei jää kiinni?

-Laittomasti maassa olevan saa piilottaa, jos kukaan ei tiedä sitä?

-Paperittoman piilottelu ei ole sinänsä vielä viranomaisen toiminnan estämistä?

-Veroja voi kiertää jos siitä ei jää kiinni?

-Humalassa voi ajella jos siitä ei jää kiinni?

**

Edellisistä lauseista yhtä voisi sovitella erään presidenttiehdokkaan suuhun. Suurin osa suomalaista on kuitenkin sitä mieltä, että lakia on noudatettava, sanoi oma oikeustaju mitä tahansa.

Se tie on ainoa oikea; kuten skandinaavinen tapaoikeuden sanonta totesi: ” lailla on maata rakennettava”.

Näissä kaikissa edellä mainituissa esimerkkilauseissa on yksi yhteinen ajatus, joka yhdistää niin rattijuoppoa kuin presidenttiehdokasta ”minä itte päättää sen mikä on oikeaa”.

Tätä ajatusta on hellitty Lapuan ajoilta, sodan jälkeisen kommunistien solutuksesta, kettutytöistä aina erilaisiin terroristeihin saakka. Ajatus johtaa egoistiseen nihilismiin: ”lakia voidaan rikkoa hyvä asian puolesta”, ”minä itte teidän mikä on oikein”. Tai sitten sen johtaa ihanteelliseen terrorismiin tai jesuiittamoraaliin: ”hyvä asia pyhittää keinot”.

Laittomuuden presidentti?

Laki on valtion tapa ohjastaa yhteiskuntakehitystä suotavana pidettävään suuntaan. Laillisuuden yhteiskunta perustuu ajatukseen siitä, että yhteiskunnalliset epäkohdat voidaan korjata säätämällä laki tai muuttamalla voimassa olevaa lakia. Demokratia hengittää tästä ajatuksesta. Suomen laki mahdollistaa myös järjellisen yhteiselämän; sen suojassa voivat erilaiset ihmiset toimia vapaasti. Rikas ja vahvakin joutuu kunnioittamaan lakia.

Eilinen MTV:n vaalitentti oli tässä mielessä järkytys. Tasavallan presidentti Niinistön kannan pitäisi olla ehdottomasti lain puolustamisen puolella. Olen tätä ennen kunnioittanut Niinistöä laillisuuden puolustajana mutta nyt kyllä hämmästyin.

Nyt tuli saavillinen kylmää vettä kasvoille.

Tuli mieleen, että meillä on pressana aika vilunki mies. Iso Vilunki!? Vai olisiko se ihan pieni vilunki?

 Arto Luukkanen, Järvenpää

ps. Jokainen presidentti tätä ennen on aina korostanut laillisuuden merkitystä. UKK – vaikka häntä arvostellaankin kovasti ja joskus syystä – ei olisi koskaan lausunut tällaisia monimielisyyksiä. Vaikka olikin lakimies.  

Piditkö tästä kirjoituksesta? Näytä se!

28Suosittele

28 käyttäjää suosittelee tätä kirjoitusta. - Näytä suosittelijat

NäytäPiilota kommentit (107 kommenttia)

Käyttäjän ToniRintala kuva
Toni Rintala

Pöyristyin eilen. Kyllä meni Niinistön pisteen nyt miinukselle ja kannatus varmasti laski.

Käyttäjän Marja-LiisaKalkela kuva
Marja-Liisa Kalkela

Kuten on todettu maahanmuutto ei kuulu presidentin tehtäviin .Vaan hallituksen joka oli SOS-hallitus-15 ja jossa persut istu kesäkuu 16pv-17 asti.

Voiko tasavallan presidentti myöntää oleskeluluvan tai vaikuttaa oleskelulupa-asioiden käsittelyyn?

-Kansalaisuus- ja ulkomaalaisasiat
- eivät kuulu tasavallan presidentin tehtäviin eikä toimivaltaan. Kansalaisuusasiat ratkaisee Maahanmuuttovirasto sekä ulkomaalaisten maahantuloa ja maassa oleskelua koskevat asiat joko ulkoasiainministeriö, Maahanmuuttovirasto tai paikallinen poliisiviranomainen.

Maahanmuuttovirasto ja muut asianomaiset viranomaiset käyttävät itsenäistä päätösvaltaa, joka perustuu voimassa olevaan lainsäädäntöön.
-Tasavallan presidentti
-ei voi antaa maahanmuuttoviranomaisille toimintaohjeita
-eikä muuttaa heidän toimivaltansa puitteissa tekemiään päätöksiä.

Voiko tasavallan presidentti myöntää erivapauksia tai poikkeuksia laeista?

-Tasavallan presidentillä
-ei ole toimivaltaa myöntää poikkeuksia lakien säännöksistä.
Lainsäädäntöön aikaisemmin sisältyneet presidentin valtuudet erivapauden myöntämiseen on kumottu.

JK.Maahanmuut.virast ja poliisiasiat kuuluu hallitukselle ,sisäministeriölle.
-07-11 Holmlund (kok)
-11-15 P.Räsänen (krst)
-15-19 P.Orpo/ P.Risikko (kok)
Asioista päättää yhdessä ministerivaliokunta.
Myös Työ -ja sosiaali ja ter.ministerit.Kumpikin PS(sinis.

Käyttäjän ToniRintala kuva
Toni Rintala

"Kuten on todettu maahanmuutto ei kuulu presidentin tehtäviin"

Mutta presidentti ohjaa, eli antaa suunnan. Myös maahanmuuttopolitiikassa, joka on siis ulkopolitikkaa. Maan ja jopa EU:n ulkopuoleltahan ne tulee.

Käyttäjän pekkaroponen1 kuva
Pekka Roponen

Oletko ihan tosissasi sitä mieltä, jotta sotaa pakenevalle lapsiperheelle yösijan tarjoaminen on rikos?

Käyttäjän RamiErnen kuva
Rami Eränen

Jos palautuspäätös on annettu sillä perusteella ettei ole pakolainen ja ei ole oikeutettu turvapaikkaan niin kyllä - rikollisia hyysätään ja estetään viranomaisten toimintaa.

Käyttäjän pekkaroponen1 kuva
Pekka Roponen

Rikoslain 15 luvun 11 §: 1 momentti sanoo näin:

Joka saatuaan tietää rikoksen tehdyksi edistämällä rikoksentekijän pakoa tai hävittämällä todisteita estää tai yrittää estää rikoksentekijän saattamista vastuuseen rikoksesta, on tuomittava rikoksentekijän suojelemisesta sakkoon tai vankeuteen enintään yhdeksi vuodeksi.

Saman pykälän 2 momentin mukaan rikoksentekijän suojeleminen ei koske rikosta, josta ei säädetä ankarampaa rangaistusta kuin kuusi kuukautta vankeutta. Ulkomaalaislain 12 luvun 185 §:n mukaan ulkomaalainen, joka tahallaan oleskelee maassa ilman vaadittavaa matkustusasiakirjaa, viisumia tai oleskelulupaa taikka laiminlyö velvollisuutensa rekisteröidä oleskelunsa tai laiminlyö ilmoittautumisvelvollisuutensa, syyllistyy ulkomaalaisrikkomukseen. Rangaistus siitä on sakkoa. Tällaisen henkilön auttaminen ei siis ole rikos, ellei kyse ole viranomaisen toiminnan estämisestä.

Käyttäjän ToniRintala kuva
Toni Rintala Vastaus kommenttiin #6

"Tällaisen henkilön auttaminen ei siis ole rikos"

Vastaavaa, kun jos kolhit toisen autoa parkkiksella, mutta poistut paikalta antamatta yhteistietoja. Et tee rikosta, mutta tekosi on kuitenkin paheksuttava.

Käyttäjän Marja-LiisaKalkela kuva
Marja-Liisa Kalkela

Niinistö korostaa,
että ihmisen suojelu ei ole lainvastaista Suomessa.

–Lähtisin ihan kylmästi siitä, että
ei Suomessa ole lakia, joka suojelemisen kieltäisi,
Niinistö sanoi.

Niinistö lisäsi, että jos toiminnassaan siirtyy
-viranomaisen vastustamiseen, ollaan jo lain rajan toisella puolella.

–Piilottelu ei sinänsä ole vielä viranomaisen toiminnan estämistä,
-mutta jos viranomainen tulee kysymään,
- että ”piilotatko” ja siinä kielteinen vastaus, että ”ei ole näkynytkään”, silloin ollaan aika lähellä ehkä, Niinistö kuvaili.

Mitä mieltä olet siitä että jos kiertää veroja eikä ilmoita niitä verokarhulle
saakin anteeksi kun katuu?
Onko veronkierto rikos ?
Joudutko sinä ja muut maksamaan sen takia enemmän veroja ?
Täällä veivataan lillukanvarsista n.3 500 pakolaisesta jotka odottaa turvapaikkahakemuksensa käsittelyä..

Käyttäjän JaakkoAalto1 kuva
Jaakko Aalto

#2:
Oletko ihan tosissasi väittäessäsi, että kaikki ne täällä piileskelevät palautuspäätöksen saaneet paperittomat ovat sotaa pakenevia ja lapsiperheitä?

Käyttäjän pekkaroponen1 kuva
Pekka Roponen

Missäs niin olen väittänyt?

Käyttäjän JaakkoAalto1 kuva
Jaakko Aalto Vastaus kommenttiin #16

Kommenttisi antaa niin ymmärtää vaikkei se suoranainen väite olekaan.

Käyttäjän kosonenjuhapekka kuva
Juha-Pekka Kosonen
Mikko Virtanen

Kyllä suurin osa tulijoista on ollut 20-30-vuotiaita nuoria miehiä ja vain murto-osa niitä lapsiperheitä.

Käyttäjän artoluukkanen kuva
Arto Luukkanen

ajatelkaa, jos Ståhlberg olisi harjoittanut kansalaissodan jälkeen tällaista vilunkia? Tai että Svinhufvud olisi lyönyt lekkeriksi lapualaisten kanssa? Tai että Paasikivi olisi avannut ovet kommunismille? Kyllä se oli se Suomen laki ja siitä tinkimättä kiinni pitäminen joka pelasti. Kysymys kuuluu: miksi Niinistö suosii "laittomuutta"?

Käyttäjän pekkaroponen1 kuva
Pekka Roponen

Yösijan tarjoaminen nk. paperittomalle ei ole laitonta. Eiköhän minulla ole oikeus päättää itse, josko ja kenelle tarjoan yösijan.

Käyttäjän artoluukkanen kuva
Arto Luukkanen

Pekka. Suaphan sitä. Lakia voi rikkoa ja siitä on seuraamukset. Mutta presidentti ei saa lähteä tälle tielle. Hän ei voi olla Vilunki.

Käyttäjän pekkaroponen1 kuva
Pekka Roponen Vastaus kommenttiin #9

Länsimaisessa yhteiskunnassa ei presidentin pidä puuttua ihmisten yksityisiin asioihin.

Käyttäjän JukkaMattsson kuva
Jukka Mattsson Vastaus kommenttiin #12

Länsimaissa nimenomaan kunnioitetaan lakia!

Tuohon Luukkaisen huomiolistaa voi vielä lisätä "jos minä en ole näkevinäni että teet jotain lainvastaista, ei ole tapahtunut mitään mistä sinua voi syyttää"?

Pekka, tälläiset laitko sinä haluat maahamme?

Eihän siitä tule mitään jos jopa presidenttimme, ja vieläpä lakimies antaa meille oikeudet tehdä mitä tahansa jos kukaan ei sitä näe!

Toiseksi, jos pakolainen on saanut kielteisen päätöksen häntä ei pidä heitteillejättää vaan valtion tulee ottaa hänet huostaan siksi aikaa kunnes hänet saadaan poistetuksi maasta.
Saman pitäisi koskea myös kaikkia ulkomailta saapuneita rikollisia jotka oikeuden päätöksellä pitää karkoitettaa maastamme.

Mikko Virtanen Vastaus kommenttiin #12

Ei voikkaan, mutta sen sijaan hänen pitäisi olla esimerkillinen koska on tasavallan presidentti. Eikä ainakaan läjulkisesti lausua ettei näe siinä mitään pahaa, eikä se nyt mitään laitonta ole ollenkaan, että siitä vaan piilottelemaan.

Käyttäjän KansalainenKane kuva
Markku Nieminen Vastaus kommenttiin #12

No, miten se olikaan se Halla-ahon tehokkaan katumisen vaatimus? Eikö Jussi ole yksityishenkilö?

Käyttäjän KansalainenKane kuva
Markku Nieminen Vastaus kommenttiin #94

Juuri tämä juttu.

Kommenteissa usein todetaan, että presidentillä ei ole valtaa sisäpolitiikassa. On hänellä, jos hän vain haluaa käyttää sitä. Niin kuin tämä esimerkki osoittaa.

Niinistö käyttää valtaansa poliittisiin vastustajiinsa ja se on häpeällistä kansalaisten tasapuolisen kohtelun laiminlyöntiä; lakimieheltä!

Käyttäjän Marja-LiisaKalkela kuva
Marja-Liisa Kalkela Vastaus kommenttiin #9

Veronkierto? Ja saa anteeksi kun "katuu"? Saako tavallinen tallaaja anteksi veronkierron? Vai viekö vouti palkasta ja eläkkeestä valtiolle sen?

Käyttäjän Marja-LiisaKalkela kuva
Marja-Liisa Kalkela

On ero kuin yöllä ja päivällä verrattuna muiden pressaehdokkaiden tietoihin.
siinä puhuu Juristi/lakimies jolla on pitkä kokemus lakien laatimisesta eduskunnassa .
Vai tuleeko mieleen koska edm.aikana hallitusten lait on törmännyt jo 8 kertaa perustuslainvastaiseksi?
Ja taatusti on lukenut "läksynsä" ja tietää perustuslain pykälät.

Ihanko ajattelit että pakolaisilla jokaisella on passi,ajokortti,kuvallinen Kela-kortti kun tänne tulevat?
Laittomasti maassa on vasta sitten kun kielteinenkin lupahakemus on käsitelty uudelleen valituksen jälkeen. Näin on sovittu EU .
Ja sen jälkeen jos saa vielä kielteisen päätöksen poliisi poistaa maasta .
Älä anna Ps puskaradion uutisten hämätä .
Käys lukemassa paljonko on jo poistettu tai lähtenyt vapaaehtoisesti.
Maahanmuut.virast.sivuilta

Käyttäjän karikilpio kuva
Kari Kilpiö

Taisi Niinistö puhua nyt itsensä pahasti pussiin harkitsemattomilla ja varomattomilla kommenteillaan?? Ja lakimiehenä vielä... Ovatko pykälät unohtuneet? Repetio mater est studiorum. Mikä lie isä?

UKK-Kekkonen ei sortunut tuollaisiin moraalittomiin möläytyksiin, vaikka oli haukuttu mies.

Hieman palaneen käryä moisissa lausunnoissa. Sanottuja ei saa enää sanomattomiksi. Onko tuo arvojohtamista? Vai äänten kalastelua?

"Viisas vaietkoon seurakunnassa."

"Puhuminen on hopeaa vaikeneminen kultaa."

Toisaalta joskus on tärkeämpää se mistä ei puhuta kuin se mistä puhtaan!

Saas nährä, miten nuo "Saulin sammakot" vaikuttavat äänestäjiin?

Käyttäjän JennyLatvala kuva
Jenny Else-Maj Latvala

Oli hyvä, että istuin tukevasti jakkaralla eilistä vaalitenttiä seuratessani.
Tuo Niinistön kommentti (=kielteisen päätöksen saanutta voi piilotella, jos siitä ei jää kiinni) oli täysin käsittämätön!

Hyvä kuitenkin, että hän sen sanoi suorassa tv-lähetyksessä.
Jospa nyt nekin, jotka Niinistöä sokeasti kannattavat, avaisivat silmänsä ja korvansa.

Ei presidentti voi olla tällainen arvojohtaja!

Käyttäjän Marja-LiisaKalkela kuva
Marja-Liisa Kalkela

Kannatasko ensin miettiä ketä valitsee eduskuntaan taas-19? Nehän lait tekee ja EU taas sopimuksia ei presidentti.

-19 valitut tulee päättämään asioistasi pitkälle tulevaisuuteen .Samoin sopivat EU seuraavan tulevan n.miljoonan pakolaisen kohtalosta. Ellei tämä hallitus ole siitä jo EU sopinut.
Eduskunta päättää maan sisäiset asiat ja EU sopii muut asiat.

Valtahan vietiin jo-08 Lissabonin sopimuksella presidentiltä.
Päättää yhtä paljon kuin Kalle Ruotsissa.

Väyrynenhän teki jo tuon selväksi kun sanoi Niinistön astuneen tontille joka ei kuulu pressalle.EU asiat.

Käyttäjän KirjoituksiaSalosta kuva
Mikko Engren

Mjaa tähän sopii Niinistön kanssasiskon, Halosen, nerokas muotoilu

"suomalaisten luottamus suomalaiseen yhteiskuntaan rakoilee, jos pakolaispolitiikka on lainmukaista muttei oikeudenmukaista."

http://www.iltalehti.fi/politiikka/201712132200601...

Itsellä ei riitä rohkeus ei presidenttitenttien ihmettelyyn eikä varsinkaan Halosen Päivärinnan haastattelun katsomiseen. On toki lainmukaista muttei oikeudenmukaista, että Suomessa hössötetään turvallisten maiden elintasosiirtolaisten oloista samalla kun kansaa puhdistellaan tällä kertaa Myanmarissa (hädänalaisilla ei ole keinoja tai rahaa maksella salakuljettajille mikä on kapitalismia, ihanaa markkinataloutta, mutta ehkäpä ainakin moraalisesti väärin)

Käyttäjän artoluukkanen kuva
Arto Luukkanen
Käyttäjän karikilpio kuva
Kari Kilpiö

#11. Oekee taetavasti pähkäelty Luukose akan poeka! Jatka vuan sammaa mallii etteenkii päen!

Käyttäjän ManuKorkman kuva
Manu Korkman

Puolueesi puheenjohtaja on todennut korkeimmanoikeuden päätöksen olevan muutaman ihmisen mielipide. Voiko puoluetta johtaa henkilö, joka ei kunnioita lakia ja oikeuslaitosta?

Käyttäjän JaakkoAalto1 kuva
Jaakko Aalto

Kyllä korkeimman oikeuden päätös on muutaman ihmisen mielipide. Lain kunniotus ja oikeuslaitoksen kunnioitus ovat eri asioita.

Käyttäjän pekkaroponen1 kuva
Pekka Roponen

Lakia joututaan tulkitsemaan, ja ylin tulkitsija on Korkein Oikeus. Jos ei kunnioita sitä, ei kunnioita lakiakaan.

Käyttäjän JaakkoAalto1 kuva
Jaakko Aalto Vastaus kommenttiin #17

Kytket asioita väärin. Lakia tulkitsevat ihmiset. On täysin mahdollista, että lakia voidaan pitää hyvänä mutta tulkintaa huonona.

Korkeimman oikeuden päätöksiä tulee tietysti noudattaa, mutta eivät nekään ole kritiikin yläpuolella. Päätökset voidaan viedä esimerkiksi Euroopan ihmisoikeustuomioistuimeen. Yksi esimerkki lainkunnioituksen ja oikeuden kunnioituksen eroista on myös viime aikoina käyty keskustelu seksuaalirikosten tuomioista, joissa oikeusistuimia on arvosteltu siitä, että ne ovat joissakin tapauksissa soveltavat lainmukaisen asteikon alapäätä silloin, kun asteikon yläpään soveltaminen olisi tuntunut paremmin perustellulta.

Käyttäjän Marja-LiisaKalkela kuva
Marja-Liisa Kalkela Vastaus kommenttiin #17

Totta. Mitä pitäisi ajatella kun KO päätti että eduskunnan vieraslistat on julkisia asiakirjoja.Mutta eduskunta pistää ne silti silppuriin eikä toimittajat saa niitä lukea?

Entä kun perustuslakia on rikottu köyhien lapsilisien kohdalla toimeentulotuessa-94 lähtien?
Entä kun yhdenvertaisuuslaki ei enää koske työpaikoilla aktiivitoimissa olevia työttömiä -14 lähtien?
Entä kun kansan sosiaaliturva joka perustuslain mukaan kuuluu kaikille on yhden kansanryhmän kohdalla tehty vastiikkeelliseksi ja perusturvaa elannosta voidaan leikata 40% -10 lähtien?

Kävisikö tuo myös muiden Kelasta etuuksia saavien kohdalla? EI.
PS aloitus maahanmuuttajien sosiaaliturvan alentamisesta pysähtyi perustuslakiin.
Yhdenvertaisuuslaki.
Rikkaiden lapsilisien poistaminen .Yhdenvertaisuuslaki.

Käyttäjän pekkaroponen1 kuva
Pekka Roponen

Myös turvapaikanhakijan karkoituspäätös on muutaman virkamiehen mielipide.

Käyttäjän JaakkoAalto1 kuva
Jaakko Aalto Vastaus kommenttiin #25

Siitäkin voi olla eri mieltä, mutta sitä on noudatettava.

Käyttäjän jounisnellman kuva
Jouni Snellman Vastaus kommenttiin #26

Joo joo, mutta jos asianosaiset eivät sitä noudata, ei minun ole pakko auttaa viranomaisia etsimään heitä. Kuten presidentti sanoi, ihmisten auttamista vastaan ei ole lakia. Suomi ei ole ilmiantajien valtio, sen luulisi Luukkasenkin tietävän, kun näistä KGB-asioista on kiinnostunut.

Käyttäjän wahrheit kuva
Kari Kero Vastaus kommenttiin #30

Hää onkii nykyää Yrjönkadun agitaattori!

Käyttäjän artoluukkanen kuva
Arto Luukkanen Vastaus kommenttiin #33

Siin sie ootkii vääräs, miehän oon ihan yliopiston mannekiini)) just nytkii kuuntelen Puuttinin puhetta venäläisille, teen muistiinpanoja kun tässä näpelöin tätä tietsikkaa...tää on ihan harrastusta tää...

Käyttäjän wahrheit kuva
Kari Kero Vastaus kommenttiin #38
Käyttäjän ManuKorkman kuva
Manu Korkman

Korkeimpaanoikeuteen tuomareiksi valitaan päteviä henkilöitä. Tynkkynen valittaa ilmeisesti tuomiostaan Euroopan ihmisoikeustuomioistuimeen, nähtävästi kansallinen oikeus ei riitä kansallismieliselle.

Käyttäjän sirpaabdallah kuva
Sirpa Abdallah Vastaus kommenttiin #31

Vaikka mielestäsi KKO:hon valitaan päteviä ihmisiä, niin siitä huolimatta Suomi on kärkimaita EIT:n antamissa langettavissa päätöksissä. Miten tuo on sitten synkronissa KKO:n tuomareiden pätevyyden suhteen? Olisiko kuitenkin kyse lain tulkinnoiden virheellisyyksissä tai jopa polittisissa näkemyseroissa?

US nettilehti kirjoittaa "Turun Sanomien mukaan Suomi on saanut 15 vuodessa 74 langettavaa päätöstä. Samaan aikaan Ruotsi on todettu syylliseksi 22 kertaa, Norja 19 kertaa, Tanska 9 kertaa ja Islanti 6 kertaa."

https://www.uusisuomi.fi/kotimaa/58770-suomella-ka...

Samaa EIT:n Suomea koskevia langettavia tuomiopäätöksiä on annettu huomattavassa määrin sananvapauskysymyksissä.
"Suomi on tuomittu ihmisoikeusrikkomuksista useammin, kuin muut pohjoismaat yhteensä. Sananvapaustuomioiden määrä on poikkeuksellisen suuri, kirjoittaa Mikko Niskasaari blogissaan. Vuoden 2015 loppuun mennessä Suomi oli saanut Euroopan ihmisoikeustuomioistuimelta (EIT) 138 tuomiota erilaisista ihmisoikeusrikkomuksista. Muilla neljällä Pohjoismailla niitä oli yhteensä vain 111 kappaletta, kertoo EIT:n tilasto. 1" http://pankkikriisi.blogspot.fi/2017/06/suomi-saan...

http://www.ts.fi/uutiset/kotimaa/844539/Suomelle+v...

Tässä EIT: Ihmisoikeustuomioistuimen ja sen tuomioiden täytäntöönpanon vuosiraportit 2016;

http://www.ihmisoikeuskeskus.fi/?x271333=4627045

Käyttäjän pekkaroponen1 kuva
Pekka Roponen Vastaus kommenttiin #32

Nuo kantelut eivät koske KKO:n tuomioita.

Käyttäjän sirpaabdallah kuva
Sirpa Abdallah Vastaus kommenttiin #40

EIT:hen ei pääse valittamaan ennen kuin on käyty kaikki oikeusasteet läpi Suomessa. Joten nähdäkseni on joko KKO:n (ylin oikeusaste) antama päätös tai sitten päätös ettei oteta käsiteltäväksi. Päätös kuin päätös.

"Ihmisoikeusvalituksen edellytyksiä:
- väite siitä, että viranomainen on loukannut ihmisoikeussopimuksella turvattua oikeutta,
- kaikki kotimaiset oikeuskeinot on käytetty ja
- valitus on tehty kuuden kuukauden kuluessa siitä, kun korkein kansallinen oikeusaste tai muu viranomainen on antanut lopullisen päätöksensä asiassa."

http://www.formin.fi/Public/default.aspx?nodeid=49...

Käyttäjän ManuKorkman kuva
Manu Korkman Vastaus kommenttiin #32

US nettilehden artikkeli on julkaistu vuonna 2009. Tuoreimmassa TS artikkelissa taas todetaan Suomen oikeuskäytännön kehittyneen viimevuosina.

Käyttäjän sirpaabdallah kuva
Sirpa Abdallah Vastaus kommenttiin #54

Kehittynyt? Siitä huolimatta on Suomi saanut pohjoismaista eniten langettavia tuomioita. Valkopesu ei vain auta Suomen oikeuslaitosta tässä asiassa. Valitettavasti.

Kuten jo edelliseen kommenttiin liitin faktatietona langettavien tuomioiden määrän muihin pohjoismaihin verrattuna, niin esittämäsi väite 2009 on suorastaan naurettava, kun oli uudempikin tieto käytettävissä eli "Vuoden 2015 loppuun mennessä Suomi oli saanut Euroopan ihmisoikeustuomioistuimelta (EIT) 138 tuomiota erilaisista ihmisoikeusrikkomuksista. Muilla neljällä Pohjoismailla niitä oli yhteensä vain 111 kappaletta, kertoo EIT:n tilasto."

Siis vuoden 2015 tilastotieto eli fakta, jonka mukaan Suomi yksin sai langettavia tuomioita 138 kun samana aikana muut neljä pohjoismaata yhteensä vähemmän eli 111. Joskus kannattaa ensin tutkia faktatiedot ennenkuin alkaa rehvastelemaan utopiaa.

Käyttäjän ManuKorkman kuva
Manu Korkman Vastaus kommenttiin #59

Uusi Suomi - STT luotu 3.5.2009. Näin jakamassasi linkissä lukee selvällä Suomella, joten ei ole minun keksintöäni.

Käyttäjän sirpaabdallah kuva
Sirpa Abdallah Vastaus kommenttiin #61

Etkö osaa lukea muuta kuin yhtä linkkiä ja siinä olevaa tietoa? Kommentissani on kylläkin uudempaakin tietoa. Ilmeisesti olet niitä jotka valikoivat sen tiedon mikä kulloinkin sopii omiin kuvioihin?

Käyttäjän ManuKorkman kuva
Manu Korkman Vastaus kommenttiin #63

Miksi laitoit kommentiisi vanhaa tilastotietoja sisältävän linkin? EIT:n tuomariksi (2016) siirtyvä Koskelo totesi TS haastattelus oikeuskäytännön edistyneen Suomessa.

Käyttäjän tampere515 kuva
Jarmo Makkonen

Ei poliittisia tuomiota tarvitse hyväksyä ja Halla-ahon tuomio osoitti oikeuslaitoksen puolueellisuuden sekä kahdet standardit yleisen oikeustajun mukaan.

Käyttäjän RaimoELaaksonen kuva
Raimo E. Laaksonen

Ainahan se menee niin, että persun ollessa tuomiolla, tulee taatusti väärä tuomio.

Käyttäjän mikkokokko kuva
Mikko Kokko

Ottamatta tähän yksittäistapaukseen kantaa niin totean, että jostain sekin kertoo että euroopan ihmisoikeustuomioistuin on langettanut Suomea yksin enemmän kuin muita pohjoismaita yhteensä.

Tai sen sanon vielä, että se sakkotuomio uskonrauhan rikkomisesta minkä Halla-Aho sai on ainakin monen kivenkovan vastustajankin mielestä aika paksu.

Käyttäjän Granu kuva
Arto Granlund

Luukkanen tulkitsee Niinistön lausuntoa kuin se kuuluisa piru raamattua. Juristina Niinistö totesi vain sen, mitä lain kirjain sanoo siitä jos kirkko tai yksityinen henkilö otta suojaansa maahanmuuttajan onko kyseessä rikos vai ei,
lain mukaan ei ole. Luukkanen, olisiko juristi Niinistön pitänyt kertoa muunneltua totuutta siitä mitä lakiin on kirjoitettu? Halla-aho tuomittiin Suomen lain rikkomisen vuoksi, mitään poliittista siinä ei ollut vaikka joillakin on tarvetta nähdä asia niin.

Käyttäjän RaunoKujala kuva
Rauno Kujala

Älä viitti jauhaa paskaa. Niinistö on tehnyt todella vakavia rikoksia Suomea ja suomalaisia vastaan rikkomalla toistuvasti perustuslakia. Kannattaisi tämän juristin touhuihin vähän syventyä, ennenkuin alkaa häntä puolustelemaan.

Käyttäjän Marja-LiisaKalkela kuva
Marja-Liisa Kalkela

Onko noin?
Sitten on kaikki eduskuntapuolueet ja 200 kansanedustajaakin rikkonut perustuslakia.

Perustuslaki:
Eduskunnan tehtävä on valvoa että hallituksen päätökset on tehty eduskunnan enemmistöllä.

Niinistö ministerinä ei ole koskaan "rikkonut" perustuslakia ellei ko.hallituksen eduskuntaryhmät ole enemmistönä tukenut päätöstä. ("rikoskumppanina")
Yksi ministeri,ei edes Lipponen päätänyt yksin eduskunnassa mistään ,siksi siellä on 200 ja enemmistö päättää.

Käyttäjän JukkaMattsson kuva
Jukka Mattsson Vastaus kommenttiin #66

Nyt voisi sanoa että pitääkö tässäkin asiassa Niinistön mielestä kansan jälleen kerran oppia elämään riskin kanssa?

http://pelisuomi.puheenvuoro.uusisuomi.fi/207366-p...

Käyttäjän Marja-LiisaKalkela kuva
Marja-Liisa Kalkela Vastaus kommenttiin #67

Oliko riski otettu jos sai pankista lainaa eikä kysytty edes vakuuksia niihin ?
Entä jos vakuuksia ei ollut tai ei olisi riittänyt velan takaisin maksuun?
Eikö silloin arvioinut itse riskinsä kun otti lainaa?

Omalla riskillä pika-vippejäkin otetaan . Luottotietoja ei kysytä eikä vakuuksia.
Pankit ja pika-vippiyhtiöt ottava aina takaisin saatavansa.

Käyttäjän Marja-LiisaKalkela kuva
Marja-Liisa Kalkela Vastaus kommenttiin #66

JK.
Eduskunnan sivuilta löytyy "Kansalaisinfo" .Niillä sivuilla kerrotaan miten eduskunta toimii.Miten lait syntyy. Miten päätöksiä tehdään ja minkä kautta (valiokuntien/asiantuntija lausuntojen jälkeen) ne vasta tehdään laeiksi .
Eikä yksikään ministeri edes pääministeri niistä päätä yksin.

Käyttäjän artoluukkanen kuva
Arto Luukkanen

Über Jahrhunderte hinweg ist so die Geschichte des Sprichwortes ‚Juristen, böse Christen‘ eine Geschichte des Sozialprestiges der Juristen und der inneren und äußeren Gefährdungen des juristischen Berufs.

Käyttäjän artoluukkanen kuva
Arto Luukkanen

Kyllä se taitaa olla Valtakunnan Vilunki se meijän pressa

Käyttäjän aveollila1 kuva
Antero Ollila

Tämä paperittomien kohtelu on pientä vilunkia. Niinistö on ollut kädet savessa tekemässä paljon isompia vilunkeja. Niinistöllä oli aktiivinen rooli Suomen viemisessä euroon silloisen perustuslain vastaisesti vain pääministerin ilmoituksen perusteella.

Perustuslakivaliokunnan puheenjohtajana Niinistö tietoisesti johti harhaan eduskuntaa ja suomalaisia vuonna 1994 kirjaamalla valiokunnan viralliseen pöytäkirjaan (PeVL 14/1994): ”Valiokunnan saaman selvityksen mukaan Suomen puolelta on jäsenyydestä neuvoteltaessa todettu, että talous- ja rahaliiton kolmanteen vaiheeseen siirtyminen edellyttää valtiosäännön mukaan eduskunnan myötävaikutusta. Tähän viitaten valiokunta katsoo, että liittymissopimus ei vielä voi merkitä sitoutumista osallistua talous- ja raha-liiton kolmanteen vaiheeseen.” Ilmoitus hyväksyttiin eduskunnan antamalla luottamuslauseella, mutta perustuslakia ei muuteta sillä tavalla.

Toinen vähän pienempi vilunki on Niinistön armeijan ylipäällikön ja presidentin roolissa siunaama Isäntämaasopimus, joka on salakuljetettu ilman eduskunnan päätöstä Suomea sitoviin sopimuksiin.

Niinistö on tehnyt vilunkia ja tekee sitä koko ajan. Perustuslain rikkominen on muuten valtiopetos, joka ei vanhene.

Käyttäjän joukorep kuva
Jouko Repo

Meillä siis on istuva presidentii, joka on tehnyt valtiopetoksen ?

No, ei jaksa yllättää. Kansallisen Kokoomuksen piiristä pompsahtelee kyllä kykyjä. Esim. Katainen ja Vapaavuori jotka olivat mukana mestaroimassa Caruna kauppoja. Suurkiitos tästäkin viisaudesta.

Käyttäjän Marja-LiisaKalkela kuva
Marja-Liisa Kalkela

Ja Persut Caruna-kauppoja kepu,kok kanssa-15.
Jolloin Lapin-sähkö myytiin Carunalle.
PM J.Sipilä
Energiaministeri O.Rehn
Talousvaliokun.Pj PS K.Turunen
lähde:
TEM/Carunan asiakirjat -15

Käyttäjän hannumononen kuva
Hannu Mononen

"Toinen vähän pienempi vilunki on Niinistön armeijan ylipäällikön ja presidentin roolissa siunaama Isäntämaasopimus, joka on salakuljetettu ilman eduskunnan päätöstä Suomea sitoviin sopimuksiin."

Tarkoitatko, että oikeuskansleri olisi siinä laiminlyönyt tehtävänsä valvoa valtioneuvoston toiminnan lainmukaisuutta?

Käyttäjän Marja-LiisaKalkela kuva
Marja-Liisa Kalkela

Puolustusvoimain komentaja Jarmo Lindberg allekirjoitti 4.7.2014 Suomen ja Naton välisen isäntämaasopimuksen,

Valtioneuvosto=hallitus
puolustusministeri RKP,puolustusvaliokunta/Ministerivaliokunta.

Käyttäjän aveollila1 kuva
Antero Ollila

Sellainen johtopäätös tästä jutusta on myös tehtävissä.

Käyttäjän Marja-LiisaKalkela kuva
Marja-Liisa Kalkela Vastaus kommenttiin #78

Olen käsittänyt niin kun sopimusta luin presitentin vallan karsimisesta että edm.päättävät . Presidenttiä kyllä kuunnellaan .
Ylipäällikkyys myös Presidentillä on sodan aikana mutta päätöksiin on valtioneuvostolta oltava lupa .

Eli meillä ei ole "Putinia" eikä "Trumppia" jolla on napinpaino oikeus yksin.

Käyttäjän Marja-LiisaKalkela kuva
Marja-Liisa Kalkela

lainaus:
Aktiivinen rooli Suomen viemisessä euroon silloisen perustuslain vastaisesti vain pääministerin ilmoituksen perusteella.

Ja jokainen eduskuntapuolue tiesi tuon . Jo Kekkosen ajoista lähtien .
ETY/Maastrichtin sopimus-rahaliitto EMU.

Valiokunnissa istui joka puolueesta jäseniä myös MSP missä EU asioita käsiteltiin.

UKK-päivät-10
Kekkosen viitoittamalla tiellä me kuulumme länteen ja EU.
Silloinen PM jotakuinkin ilmaisi sen noin.

Käyttäjän ArtoNakkila kuva
Arto Nakkila

Hallituksen budjettineuvotteluiden pöytäkirjamerkinnöistä löytyy seuraava kirjaus:

”Täsmennetään laittoman maassa oleskelun edistämisen, esimerkiksi majoittamisen tai piilottelemisen, kriminalisointia koskevaa lainsäädäntöä, säätämällä erillinen rangaistussäädös laittoman maassa oleskelun edistämisestä. Uudistuksella mahdollistetaan viranomaisten tehokas ja esteetön puuttuminen laittomaan maassa oleskeluun.”

"– Laittomasti maassa oleskelevan auttamisesta, kuten majoittamisesta tai piilottamisesta, on tulossa erillinen rangaistussäädös."

"Rikollista olisi Häkkäsen mukaan virkamiehen tarkoituksellinen tai tahallinen estäminen jollain mekanismilla, kuten piilottamalla, majoittamalla tai jollain muulla.

Rikoslaissa on jo tällä hetkellä kriminalisoitu virkamiehen väkivaltainen vastustaminen sekä haitanteko virkamiehelle.

Haitanteosta voidaan tuomita sakko, jos joku yrittää väkivaltaa käyttämättä estää tai yrittää estää virkatoimen suorittamista tai vaikeuttaa sitä."

Yllä muutama soveltamisohje tämänhetken käytännöistä.

Kyllä Presidentin pitäisi nämä tietää, vaikka änkyttelemällä jaarittelikin "vilunkia"

Käyttäjän pekkaroponen1 kuva
Pekka Roponen

Eivät nuo ole mitään tämän hetken käytäntöjä, vaan kaavailuja lainsäädännön muuttamiseksi.

Uskokaa nyt jo, että paperittomien piilottelu ei ole mikään rikos eikä kansalaisella ole ilmiantovelvoitetta.

Hämmästyisitte, jos tietäisitte, mitkä tahot Suomessa jo vuosia ovat tarjonneet turvapaikkaa saamattomille turvapaikan tiloistaan.

Niinistö on länsimainen presidentti, yksilönvapauden kannattaja, perussuomalaiset haluaisivat jotakin muuta.

Käyttäjän RaunoKujala kuva
Rauno Kujala

Vai länsimainen presidentti...niinvarmaan onkin, laittomuutta edistävä globalisti, joka haluaa tuhota itsenäisen Suomen (yk-puhe 2016).

Käyttäjän ArtoNakkila kuva
Arto Nakkila

"Haitanteosta voidaan tuomita sakko, jos joku yrittää väkivaltaa käyttämättä estää tai yrittää estää virkatoimen suorittamista tai vaikeuttaa sitä."

Juuri tätäkohtaa Niinistö itsekkin tarkoitti kommentoimalla eilisessä tentissä sanomalla "ei saa jäädä kiinni" ja jatkoi" mikäli poliisi kysy onko laittomasti maassa olevia niin" lopetti puhumisen ja levitteli käsiä.

Käyttäjän JuhoJoensuu kuva
Juho Joensuu

Häpeä teille:
"Lustiger kommt auf eine Zahl von rund 100 000 Menschen, die in Europa dazu beitrugen, dass Juden den Massenmord überleben konnten. Weit mehr als jene 22 000 Männer und Frauen, darunter 500 Deutsche, die Israel bislang in seiner zentralen Gedenkstätte Jad Waschem als "Gerechte unter den Völkern" geehrt hat."

http://www.spiegel.de/spiegel/print/d-79973975.html

Kuten Luukkainenkin toteaa, laillista esivaltaa pakoilevien piilottaminen on häpeällistä, vaikka siitä ei jäisikään kiinni. Laillisuuden noudattaminen on vain laillisuuden noudattamista:
["Judenhelfer" war ein Schimpfwort in der Adenauer-Zeit. In Politik, Justiz und Wirtschaft der jungen Bundesrepublik saß jene Elite an den Schalthebeln, die auch den Unrechtsstaat in Gang gehalten hatte. Ihr gelang es, das eigene Funktionieren als normales, Rettungsversuche hingegen als abweichendes Verhalten darzustellen. Die Retter wurden behandelt wie Asoziale, sie hatten beispielsweise keinen Anspruch auf Entschädigung für erlittenes Unrecht, wenn sie nicht als Regimegegner inhaftiert worden waren.]

Saihan sentään prostituioitu Hedwig Porschütz rangaistuksensa:
"Im Juni 1944 flog das Versteck auf, Porschütz kam in ein Arbeitslager. Sie überlebte, doch die Demütigungen waren damit nicht zu Ende. Nach dem Krieg verweigerte ihr der Berliner Senat die Ehrung als Judenretterin, wegen ihrer unzüchtigen Vergangenheit. 1977 starb Porschütz in Armut, erst seit kurzem erinnert eine Gedenktafel an sie."

Käyttäjän RaunoKujala kuva
Rauno Kujala

Ei uutta auringon alla. Niinistö on moraaliton ja kiero kuin korkkiruuvi. En voi ymmärtää kuka äänestää tätä maanpetosta tehnyttä 'juristia'. Pelkästään Usan kanssa tehty isäntämaasopimus on juuri ehtaa sitä itteään. Samaten tämä 'arvojohtaja'ei puhu yhtäänmitään Suomen viemisestä Eu-liittovaltioon (maanpetos sekin). Laittomuus ja moraalittomuus rehottaa maassamme ja tämä globalisti johtaa orkesteria.

Käyttäjän MirjamiParant1 kuva
Mirjami Parant

Ylen uutiset kertoi tänään klo 12.00, että Dublinin sopimuksen perusteella maahamme palautetaan nyt EU maista tuhansia turvapaikanhakijoita, jotka tulivat vuoden 2015 aikana, eivätkä saaneet turvapaikkaa Suomesta ja lähtivät muihin EU -maihin kokeilemaan onneaan.

Mihin heidät nyt sijoitetaan? Palaavatko vastaanottokeskuksiin odottamaan uutta käsittelyä?

Käyttäjän VesaLevonen kuva
Vesa Levonen

Vastaanottokeskuksiin menevät tai sitten poliisi ottaa ne tarvittaessa säilöön, jotka pitää poistaa maasta omaan kotimaahan. Ilmoittautumisvelvollisuutta usein käytetään, kun tilanne pahoin ruuhkautuu ja ei ole mahdollista puuttuvien matkustusasiakirjojen tmv. syyn takia suorittaa maasta poistamista nopeasti.

Käyttäjän artoluukkanen kuva
Arto Luukkanen

Sitä ennen syksyllä kerrottiin, että Dublinin sopimus ei ole voimassa. Dublinin sopimus on voimassa ja ei ole voimassa.

Käyttäjän VesaLevonen kuva
Vesa Levonen

Toiset maat soveltaa sitä edelleen pilkun tarkasti ja toiset ei. Tämmöinen EU ja vastuunmäärittämistä koskeva asetus (Dublin), vedä siitä sitä huumoria.

Käyttäjän VesaLevonen kuva
Vesa Levonen

Sale ei ollut nyt hereillä ja pieleenhän nämä vastaukset suurimmaksi osaksi meni kuten blogisti aivan oikein osoittaa. Se on totta, että turvapaikkahakemus on nykyisellään otettava aina vastaan, tultiinpa sitten idästä tai lännestä, olipa raja vartioitu tai ei ja hakemus on käsiteltävä. Kv. sopimuksia voidaan kuitenkin muuttaa tai sanoutua niistä jopa irti. Lakeja on myös mahdollista muuttaa ja tehdä näistä prosesseista helpompia ja nopeampia, se kysyy vain poliittista tahtoa hallitukselta ja eduskunnalta. Ruotsin vastainen rajakin voidaan laittaa valvonnan alle kansallisen turvallisuuden niin vaatiessa kuten ehdokas Väyrynen toi asian hyvin esille ja ryhtyä tarkastamaan maahan tulevilta papereita kuten esimerkiksi Ruotsi ja Tanska tekee. Laittomasti maassa oleskeleva ulkomaalainen, joka piileskelee viranomaisia ilman voimassaolevia asiakirjoja (matku, viisumi tai oleskelulupa) syyllistyy rikokseen, vähintään ulkomaalaisrikkomukseen. Kyllä presidentti Niinistön olisi pitänyt sanoa, että kirkko voi antaa ruoka-apua ja katon pään päälle hädän hetkellä, mutta vähintään moraalinen velvollisuus on se, ettei piilotella ja suojella ketään laittomasti maassa oleskelevaa viranomaisilta ja mieluusti kehotetaan ottamaan näitä henkilöitä yhteyttä viranomaisiin ja palaamaan takaisin kotimaahan, jos lupaa maassa oleskelulle ei ole mahdollista saada. Vapaaehtoinen kotiinpaluu mahdollistaa nykyisellään myös rahallisen tuen hakemisen, jottei tarvitsisi ketään ns. pakkopalauttaa saatettuna ja mahdollisesti sidottunua (käsiraudoissa tms.) takaisin kotimaahansa.

Käyttäjän kosonenjuhapekka kuva
Juha-Pekka Kosonen

Vesa kirjoittaa aivan oikein.

Ruotsin raja on siitä ongelmallinen, että Tornion puolelle on helppo tulla turistina ja turvapaikkaa haetaan vasta jossain suuressa kaupungissa. Näin siis, koska rajatarkastuksia ei tehdä. Jos paperit tarkastettaisiin jo rajalla, kyseiset läpsyttelijät siirrettäisiin samoin tein vastaanottokeskukseen pois kuleksimasta ja odottelemaan asiansa laillista käsittelyä.

Suomessa on yllättävän paljon turvapaikanhakijoita, jotka puhuvat auttavaa ruotsinkieltä. Sehän ei taida kuulua syyrialaisen peruskoulun neljänneltä luokalta alkaviin pakollisiin kieliopintoihin, vai kuinka?

Hallituksen tahtotila näyttäisi olevan se, ettei tähän ongelmaan puututa kaikella tarmolla, pikemminkin päin vastoin, kuten jo istuvan tasavallan presidentin kommenteista voi päätellä. Sen sijaan uutisista saamme lukea, että lisää sandaalinkuluttajia tahdottaisiin tänne.

Käyttäjän JukkaKeskinen kuva
Tapio Keskinen

Onko joku nähnyt jossain viranomaisen, joka etsii laittomasti maassa oleskelevia?

Käyttäjän kosonenjuhapekka kuva
Juha-Pekka Kosonen

Etsiminen voi käydä viranomaiselle lompakon päälle, kun joka välissä joku kantelee tai valittaa viranomaisen toiminnasta.

Surullisena esimerkkinä tapaus Nikander.

Käyttäjän JukkaKeskinen kuva
Tapio Keskinen

Niin, eli tyhjästä tuli tämäkin häly. Laki on mutta ei toimenpiteitä.
Outo on tämä maa.

Käyttäjän Granu kuva
Arto Granlund

Ei Suomi sentään mikään diktatuuri ole jossa Lipponen, Niinistö kahdestaan päätti rahaliittoon liittymisestä. Tämänkin päätöksen takana, kuten liittymisestä EU:n oli kansan valitseman eduskunnan enemmistö. Olisiko muutamien kommentaattorien syytä selvittää itelleen miten päätöksentekojärjestelmä Suomessa oikeasti toimii. Jatkuvasti esitetetään väitteitä perustuslain rikkomisesta, mutta kas kummaa, eipä nyt heti tule mieleen, että valtakunnanoikeus olisi kokoontunut sitten Juhantalon jupakan jälkeen.

Käyttäjän jounisnellman kuva
Jouni Snellman

Niinistön vastainen trollaus on äkillisesti lisääntynyt ja trolleja on tullut lisää. Ehkä tästä saadaankin ihan "pirteät" vaalit.

Käyttäjän JukkaMattsson kuva
Jukka Mattsson

Pirun hyvä vaalitentti eilen. Toimittajat eivät kumarrelleet auktoriteetteja ja Väykkä pisti pelin uusiksi! Nautin todella.

Luulisi Niinistön Pohjois-Korealaisen kannatusprosentin heilahtavan.

Käyttäjän tampere515 kuva
Jarmo Makkonen

"Tämänkin päätöksen takana, kuten liittymisestä EU:n oli kansan valitseman eduskunnan enemmistö."

Ei ole vieläkään kukaan löytänyt eduskunnan päätöstä markan poistamisesta perustuslaista. Tuo päätös olisi pitänyt tehdä perustuslain vaikeutetussä säätämisjärjestyksessä ja asiasta luonnollisesti olisi tehty asianmukainen arkistointi diaarinumeroineen.

Käyttäjän Marja-LiisaKalkela kuva
Marja-Liisa Kalkela

Euroopan talous- ja rahaliitto eli EMU on Euroopan unionin kolmivaiheinen talous- ja rahaliitto.
Sopimus-92
Voimaan 1.11-93

Lukiko sopimuksessa että päätetään vasta-98?
Ei. Vaan kolmenvaiheen kautta.Euro astuu voimaan automaattisesti 1.1-99 .Tai heti sen jälkeen kun maa on EMU kunnossa.
lähde:
EU-asiakirjat.
Jos talousvaliokunta ja eduskunta valvoo hallituksen ja SuomenPankin toimia ,nukkuiko eduskunta tuolloin?

JK. nukkuiko eduskunta myös -89 kun raha vapautettiin EMU-kokeilua varten?
Ecu oli käytössä jo-95.

Käyttäjän aveollila1 kuva
Antero Ollila

Juurikin niin. Joillakin on niin vankka auktoriteettiusko, että kaikki menee läpi. Mutta asiat ovat niin, että kaikille voi valehdella, mutta kaikki eivät lopulta uskoa kaikkea.

Käyttäjän Marja-LiisaKalkela kuva
Marja-Liisa Kalkela Vastaus kommenttiin #79

Tuntuu olevan. Joillekkin vain ei ole vieläkään avautunut se että enää ei tarvitse uskoa mitä puhujamatkoilla maakunnissa tupailloissa oli sovittu mitä äänestäjille kerrotaan. Ja vain putkiradio kertoi murusia.
Nyt on netti. Hakusanalla löytyy eri lähteitä asioista. Eduskunnan asiakirjat on luettavissa -91-14.12-17 ajalta.
Aikaisemmat asiakirjat voi tilata eduskunnan kirjastosta.
EU-asiakirjat ja sopimukset on luettavissa aina-50 lähtien missä kerrotaan vuosi vuodelta EU historian syntyä aina näihin päiviin asti.

Vaalikarjalla on nyt pitempi muisti kuin 4v,netin takia.

Jk. "Kansanmuisti: Kertoo joka puheenvuoron minkä kansanedustaja on kyselytunnilla ,välikysymyksissä esittänyt.
Myös hallituksen ministerien vastaukset niistä.

Käyttäjän HeinonenJussi kuva
Heinonen Jussi

Laittomasti maassa olevia paljon nykyaikana piilotellaan kirkon ja yksityisten kansalaisten toimesta Suomessa. Eiliset Niinistön puheet kannustavat piilottelijoita jatkamaan samaan malliin tai ehkä entistäkin innokkaammin ko. asiaa. Ennen sanottiin, että kirkkouskovainen on tosiuskovainen vasta silloin, kun hän "tarttuu Isoon Kirjaan, kuin hullu puuroon". Nykyään "tosiuskovaiset" tunnistaa parhaiten laittomien maassaolijoiden piilottelusta ja auttamisesta. Nämä uskonsankarit ovat tietysti jossain elämänsä vaiheessa kokeneet uskonnollisen herätyksen ja tarttuneet Raamattuunkin, kuin "hullu puuroon" ja jättäneet terveen järjenkäytön kokonaan. Sitä samaa minullekin vapaakirkolliset aikoinaan suosittelivat ja sanoivat suoraan, että "jätä järki jo kokonaan". Minä en kuitenkaan halunnut tervettä maalaisjärjenkäyttöä kokonaan jättää ja olenkin vähentänyt eri seurakuntien tilaisuuksissa käyntiä, joissa kirkkokunnasta riippumatta nykyään yllytetään auttamaan paperittomia henkilöitä. On myös suomalainen sananparsi: "Älä hullua yllytä", joka kannattaisi kyllä nykyisessä sekavassa maailmanajassa muistaa; Harmi vaan, että nykyinen tasavallan presidentti suosii tämänkaltaista moraalittomaltakin vaikuttavaa asiaa.

Käyttäjän Marja-LiisaKalkela kuva
Marja-Liisa Kalkela

lainaus:
nykyinen tasavallan presidentti suosii

Noudattamaan perustuslakia ja EU EU-valtio Suomen tekemiä sopimuksia .

Lakipykälät ei ole yksiselitteisiä ne pitää osata tulkita kuten Juristit/lakimiehet ne osaa.
Henkilön suojeleminen ei ole rikos/ taas jos jätät auttamatta esim.kolarissa loukkaantunutta se on rikos,heitteillejättö.

Murha voi ollakin tappo . Meidan maallikoiden "sekundajuristien" on vaikea tulkita lakipykäliä.

Käyttäjän karikilpio kuva
Kari Kilpiö

"Mikä ei ole oikeus ja kohtuus, ei voi olla lakikaan." (Tuomarien ohjeen kirjoittaja Olaus Petri)

Mutta miksi laki ei ole niin kun se luetaan, vaan kuinka se eri tahoilla Suomea tulkitaan eri tuomarien suulla?

Lainmukaisuusperiaatteiden mukaan ei kuitenkaan saisi olla kirjavuutta lain tutkinnoissa kuten käytännössä tapahtuu tutkimusten mukaan. Yhdenvertaisuus jo sitä edellyttää.

Käyttäjän MarttiKorpiranta1 kuva
Martti Korpiranta

Sauli Niinistö oli yksi pääarkkitehdeista kun Suomen Markka lakkautettiin vastoin perustuslakia ja siirryttiin Euroon. Tässä muistin virkistämiseksi: http://jormajaakkola.fi/EMU-petos

Käyttäjän karikilpio kuva
Kari Kilpiö

Vanha vitsi tuomareista: "Miksi sinä otit noin vähän perikunnalta testamenttipaperien teosta?" - "Kun ei perikunnalla ei ollut enempää millä maksaa."

Käyttäjän MarttiKorpiranta1 kuva
Martti Korpiranta

Presidentti Sauli Niinistön eilisistä kyseenalaisista lausunnoista MTV-3:n vaalitentissä tulisi tehdä selvitys. Kellähän olisi kanttia?

Käyttäjän jussiosmola kuva
Matti Jussi Korhonen

#92: Kysyt: "Kellä olisi kanttia?"

Kommentoin aihetta - mielestäni hyvin asiallisesti - HS:n Junkkarin juttuun. Lainasin Niinistön lausetta ja kysyin keskustelijoiden mielipidettä Niinistön kommentteihin ko. aiheesta.
Kommenttia ei julkaistu.

Kaikkiaan koin vaalikeskustelun kovin laimeana. Ilmeisesti istuvan presidentin läsnä olo jähmetti keskustelijat.
Tuli mielikuva; Niinistö paistattelee presidenttiyden loisteessa toinen jalka jo toisella presidenttikaudella niin, että spontaani keskustelu ja asiatkin olivat hakusessa, ajatukset harhailivat ja olivat ympäripyöreitä.. En päässyt kärrille, mitä preidenttimme oikein ajattelee.

Moni presidentin esittämä näkemys kaipaisi pöyhimistä, mutta kuten kysyit: Kellä olisi kanttia? Istuvaa presidenttiä käsitellään silkkihansikkain ja se kahlitsee keskustelua.

Käyttäjän karikilpio kuva
Kari Kilpiö

Kenen syytä oli, että Suomi vietiin junttaamalla euroon ja EMUun?

EMU-PÄÄTÖS EDUSKUNNASSA VUONNA 1998:

http://www.youtube.com/watch?v=PwEbyUactDE

Kommentoijat kiittävät! Ja jotkut syljeskelevät pahanmakuista EMU-kakkua nahkurin orsilla. Miksihän?

Käyttäjän velimattitanhuva kuva
Veli-Matti Tanhuva

Niinistön puheet ovat aivan käsittämättömiä, mutta ei se suurta massaa hetkauta mihinkään suuntaan. Sauli vaalivauvoineen on helppo valinta presidentiksi, koska ei äänestäjät kykene näkemään mitään vikaa kansansuosikin teoissa ja puheissa.

Tehokkaan katumisen vaateet, jotka koskevat vain poliittisia kilpailijoita, oikea totuus, jonka määrittelee vallan kahvassa oleva taho ja nyt vielä hyväksyntä lain rikkomiseen, jos ei jää kiinni. Tällaista johtotähteäkö Suomi ja suomalaiset tarvitsevat?

Pasi Annala

Jos julistat tuntevasi lait, mutta olet täysin moraaliton ja koitat viisastella lain tuntemuksillasi etkä vähääkään välitä oikeudesta, olet todella alhainen.

Käyttäjän heke kuva
Heikki Paananen

Presidentti Niinistö: "Ihmiset voivat noudattaa omaa moraaliaan aina siihen pisteeseen asti, että heiltä aletaan kysellä,.."

Mikäli asia on näin, tämä paperittomien piilotteluun liittyvä moraalitaakka voidaan viranomaisten taholta kätevästi poistaa kyselemällä kaikilta kansalaisilta vaikka seuraavassa veroilmoituskaavakkeessa: "Piilotteletteko paperittomia?"

Käyttäjän artoluukkanen kuva
Arto Luukkanen

Niinistön presidentillinen rooli karisi muuta tässä viimeisessä väittelyssä...ylimielinen

Käyttäjän MarttiKorpiranta1 kuva
Martti Korpiranta

Jonkun pitäisi ehdottomasti selvittää Sauli Niinistön osuus Markan hävittämisessä vastoin perustuslakia. Hänhän itse kielsi tämän eilisessä väittelyssä kun Paavo Väyrynen asiasta mainitsi.

Toimituksen poiminnat

Tämän blogin suosituimmat kirjoitukset