Arto Luukkanen

ÄsDeePee - sun rahaas himoitsee??

Valtaapitävien harjoittama verotus on vanhastaan ollut kekseliästä ja luovaa. Ihmisiä on verotettu vaikka mistä: ikkunoista, savupiipuista, kalasaaliista tai villoista. Pääasia on että ihmiseltä on kiskottu rahaa vallan tarpeisiin.

Perintövero - kuolinvero

Eräs mielenkiintoisimmista veroista on keskiaikana peritty maaorjan kuolinvero eli heriot.

Sen takana oli ajatus siitä, että kuolemallaan röyhkeä maaorja vei isännältä hänen työpanoksensa ja näin köyhdytti tilanherraa. Ainoastaan, mikäli maaorja oli kuollut taistelussa tilanherran puolesta, ei kuolinveroa peritty.

Nykyinen perintövero on samantyyppinen kuin keskiaikainen kuolinvero.

Siinä omaiset tai köyhä leski ajetaan perikadon partaalle siksi, että verottaja haluaa osansa kuolleen ihmisen omaisuudesta. Pienet ihmiset ja yrittäjät isketään maahan siksi, että toinen puolisoista kuolee.

Periaatteena on se, että sen tuhon minkä luonto aloittaa - sen verottaja täydentää.

Perintövero on pien- ja keskituloisilla ihmisillä tai yrittäjillä täysin turha ja epäoikeudenmukainen vero. Siinä verotetaan tulosta, jota on jo moneen kertaa verotettu erilaisilla tavoilla.

Perintövero ei myöskään koske rikkaita ja isoisia, jotka kykenevät suojelemaan omaisuuttaan lakimiesten armeijoilla, vakuutuskuorilla (Juha Sipilä) tai omaisuusjärjestelyillä.

Heidän sukupolvenvaihdoksensa tapahtuu nätisti ja verottaja jää raapimaan murusia. He eivät halua maksaa veroja – eikä heidän tarvitse maksaa veroja. Aivan kuten entinen aatelisrälssi, he ovat vapautettu veronmaksusta tai maksavat sitä prosentuaalisesti suloisen vähän.

Nykyiset maaorjat eli me – maksamme.

Lyhyesti: perintövero on rikos tervettä järkeä ja oikeudenmukaisuutta vastaan.

Timo Harakka: sdp rakastaa verotusta))  

ÄsDeePee-nimisen puolueen kansanedustaja Timo Harakka tunnusti haastattelussa puouleensa lämpimän ja kiihkeän rakkauden perintöveroon (https://www.uusisuomi.fi/kotimaa/244310-kansanedustaja-ylistaa-perintoveroa-markkinatalouden-paras-vero-kohdistuu).

Harakan järkeilyssä perintövero on tietyllä tavalla samantyyppinen ilmiö kuin maaorjan kuolinvero: kuoleminen merkitsee veronmaksun loppumista ja se on paha se.

Kelpo Timomme mukaan ”perintö- ja lahjavero on myös oikea lääke väestön ikääntymisestä johtuvaan julkisen talouden kestävyysvajeeseen. Yli puolen miljardin euron menetys pitäisi kattaa uusilla leikkauksilla.” Eli kun vanhukset maksavat niin paljon, niin jostainhan ne muruset pitää niille hankkia.

Timo on rehellinen mies ja on hyvä, että hän tunnusti miten asiat ovat. Demarit elävät veroille.

Harakan avautuminen on valaisevaa ja sen pitäisi lopettaa keskustelu siitä onko SDP yrittäjän tai palkansaajan asialla. Heidän yhteiskunnassaan pienet ja keskituloiset roikkuvat helpossa hirressä ja pienyrittäjät ovat olemuksellisesti rikollisia. Ainoastaan suuret yhtiöt ja suuret omistajat ovat ihan ookoo.

Kuten Timon avoimen rehellinen tunnustus kielii, tämän puolueen luova ja syvällinen toiminta on keskittynyt siihen, miten ihmisten ansaitsemat rahat olisi mahdollista kanavoida yhteiskunnan ts. heidän käyttöönsä. Ja sieltä sitten maailmanparannukseen kuten Kreikan lainojen maksuun (Ranskan ja Saksan pankkien pelastamiseen).

Eli tässä toveri Harakalle runomuodossa (jaappanilais-savolaisessa haikumuodossa) tunnustus rohkeudesta ja avomielisyydestä:

”Timo kertoo sen – on vero suloinen - ÄsDeePee – sun rahaas himoitsee!”

ps. keskustelun päätteeksi voi todeta: SDP elää veroista, haluaa verottaa. Harakan esiintymisen perusteella voi valittaen todeta, että SDP ei tunne armoa; lesken ja lapsien verottaminen on sen erikoisherkku.

Piditkö tästä kirjoituksesta? Näytä se!

10Suosittele

10 käyttäjää suosittelee tätä kirjoitusta. - Näytä suosittelijat

NäytäPiilota kommentit (35 kommenttia)

Käyttäjän TomiSolakivi kuva
Tomi Solakivi

Luukkasen viesti olisi vakuuttavampi, jos hän raflaavien väitteidensä tueksi esittäisi lukuja esimerkiksi siitä, minkä kokoisia perinnöt tyypillisesti ovat, ja millaisia ovat niistä maksettavat perintöverot, jotka "ajavat omaiset ja köyhän lesken perikadon partaalle".

Vai pilaisivatko luvut hyvän tarinan?

Käyttäjän ToniRintala kuva
Toni Rintala

Moni on vaikeuksissa perintöveron kanssa, kun ei voi myydä perintöä saadakseen rahaa, mutta vero on maksettava.
https://www.mtv.fi/uutiset/kotimaa/artikkeli/opisk...

Tässä varatuomarin analyysiä:
https://www.aamulehti.fi/kotimaa/perintovero-on-li...

Tässä perintömökkien ongelmia listalla:
https://www.is.fi/asuminen/art-2000001220283.html

Käyttäjän TomiSolakivi kuva
Tomi Solakivi

No etpä sinäkään tarjonnut lukuja vaan anekdootteja ja nimettömiä mielipidekirjoituksia.

Mutta laitetaanpa: keskimääräinen perintö on suuruudeltaan noin 80 000 euroa. I veroluokassa siitä maksettava perintövero on 6100 euroa. Mikäli perijä on puoliso, tuo mahtuu vielä kokonaisuudessaan puolisovähennyksen (max 90 000€), joten puoliso ei maksa perintöveroa senttiäkään.

Turha siis länkättää siitä, että köyhiä leskiä ajetaan vararikkoon.

Käyttäjän ToniRintala kuva
Toni Rintala Vastaus kommenttiin #6

"Turha siis länkättää siitä, että köyhiä leskiä ajetaan vararikkoon."

Onko joku länkättänyt??
Leskellähän on hyvät oltavat. Hän saa asua puolisonsa kodissa ja muut maksavat siitä perintöveron saamatta asuntoa käyttöönsä ;)

Käyttäjän ManuKorkman kuva
Manu Korkman Vastaus kommenttiin #7

Eiköhän tuo Luukkasen käyttämä termi, isketään maahan, vastaa tuota vararikkoa?

Käyttäjän ToniRintala kuva
Toni Rintala Vastaus kommenttiin #9

"Avio-oikeuden nojalla jaetaan puolisoiden yhteenlasketut varat tasan. Jos omaisuus on omistettu yhdessä, leski ei saa mitään kuolinpesältä."

"Jos avioparilla on asunnon lisäksi vaikkapa kesämökki, auto, vene ja osakkeitakin, testamenttiin voidaan kirjata, että leski saa valita omaisuutta alle 110 000 eurolla, joka on verottomuuden raja."
https://www.is.fi/taloussanomat/oma-raha/art-20000...

Leskillä siis parempi tilanne kuin muilla. Mutta veroja voi silti joutua maksamaan. Tuskin sentään maahan iskuun saakka?

Käyttäjän TomiSolakivi kuva
Tomi Solakivi Vastaus kommenttiin #7

No, Luukkasen käyttämä termi oli perikato, ei vararikko.

Kait tiedät ettei perintöä tarvitse ottaa vastaan, jolloin ei myöskään tarvitse maksaa perintöveroa?

Käyttäjän ToniRintala kuva
Toni Rintala Vastaus kommenttiin #10

"Kait tiedät ettei perintöä tarvitse ottaa vastaan, jolloin ei myöskään tarvitse maksaa perintöveroa?"

Tietysti. Mutta tuolloin leskenä menetät oikeuden käyttää sitä, mikä ennen "kuului" sinulle.

Käyttäjän TomiSolakivi kuva
Tomi Solakivi Vastaus kommenttiin #12

Mitä ihmettä. Etkös sinä juuri edellisessä ollut huolissasi niistä muista, et niinkään leskestä?

Käyttäjän ToniRintala kuva
Toni Rintala Vastaus kommenttiin #13

"Mitä ihmettä. Etkös sinä juuri edellisessä ollut huolissasi niistä muista, et niinkään leskestä?"

Kaikista suomalaisista olen huolissani. Vähän muistakin.

Käyttäjän OlliBackstrom kuva
Olli Bäckström

Totta kai valtiolle vuosittain 720 miljoonaa euroa tuovasta perintöverosta voidaan luopua.
RKP:n ja perussuomalaisten pitää tämän yhteisen agendansa tiimoilta sitten vaan selvittää

a) mihin toiseen veroon tämä vuosittain puuttuva osuus lisätään
b) mistä valtion menoista tämä 720 miljoonaa per annum leikataan.

Näitä avauksia odotellessa.

Käyttäjän ToniRintala kuva
Toni Rintala

"Pitää tämän yhteisen agendansa tiimoilta sitten vaan selvittää.."

Rahaa löytyy kummasti toista miljardia tp-hakijoille ja melkein miljardin verran kehitysapuun ja monta sataa miljoonaa kotouttamiseenkin sekä erilaisille kotouttamista tarjoaville yhdistyksille. Kyse on vain siitä mitä haluamme.

Veikkaus ja RAY maksaa kototuuttamiseen yli miljardin pelirahoista.

Käyttäjän OlliBackstrom kuva
Olli Bäckström

Sieltähän näkyi heti löytyvän toista miljardia suuri potti.
Kun nämä menoleikkaukset on tehty, perintöverosta ja varmaan jostain toisestakin verosta voidaan helposti luopua.

Käyttäjän maunostranden kuva
Mauno Strandén

Tilalle perinnöstä saatavavasta myystä(jos joku olisi heti myymässä) voisi verottaa, eli luovutusvoittovero?
Kyllä Luukkainen on oikeassa, mitä kellekään kuuluu hyökätä parheen kimppuun jolta on joku kuollut? Jos naapurimaissakaan ole sellaista tapaa, pois se meiltäkin?
Äsdeepee taitaa vaan kielipitkällä kytätä, että kuolispa tuokin saatais rahaa sippilän vieraiden täysylöspitoon, heiltä ei perintöveroja saa koska heidän kulttuuriinsa ei taida kuulua antaa vääräuskoisille rahaa?
Muutama vuosi sitten samat tahot huusi kurkkusuorana mediassa, painukot helvettiin Suomesta kaikki rikkaat? "Nalle" on tehnyt hyvän valinnan ja vihervasemmisto saa lipua kieltään turhaan nallen perinnöille? Nyt se kiljuminen on vähentynyt kun huomasivat olleensa mänttejä!

Jospa vaihtaisi uskontoa kyniminen loppuisi siihen, uusi kulttuuri puolustaisi!

Käyttäjän beige03 kuva
Risto Laine

Ei tarvitse lisätä, leikataan tuulimylly yrityksiltä.

Käyttäjän sepposimonen2 kuva
Seppo Simonen

Nyt minulle selvisi sekin miksi eletään 100 v ja ylikin no siksi ettei uskalla kuolla ja aiheuttaa perillisille velkaorjuus tilanne.
Timo Olavi Harakka kansanedustaja lennättää perintösi SDP-n syliin rakkautta lisäämään.

Käyttäjän ArtoNakkila kuva
Arto Nakkila

Kyllä tässä Luukkasen tarinassa on se totuuden siemen.

Tosin vähävarainenkin voi välttyä perintöverolta joissain tapauksissa, kerron omakohtaisen kokemuksen.

Isäni kuoli joitain vuosia sitten, häneltä jäi velaton asunto sekä jonkinverran säästöjä. Minä ja pikkuveljeni olimme perilliset.

Perittävä omaisuus kaikkien kulujenjälkeen oli hieman alle 120000€ eli vajaat 60000€/perillinen.

Perintöverovapaa summa on 20000€ jonka ylittävältä osalta peritään perintövero joka tuolloin oli 20000€ - 40000€ välillä 10% (nykyinen vastaava vero 01.01.2017 voimaan tullut perintövero taulukko määärää 7%)

Veljeni maksoi perintöosuuddestaan 4000€ veroa.

Itse tein toisenlaisen ratkaisun, Siirsin rinttaperintö oikeuden omille lapsilleni, heitä on kolme jolloin jokaisen perintöosuudeksi jäi hieman alle 20000€ nyt yhdenkään heistä ei tarvinnut maksaa perintöveroa.

Alla pperintöverotaulukko 1 luokka (rintaperiillinen)

1.1.2017 alkaen:
Verotettavan osuuden arvo euroina Veron vakioerä osuuden alarajan kohdalla euroina Veroprosentti ylimenevästä osasta
20 000 - 40 000 100 € 7 %
40 000 - 60 000 1 500 € 10 %
60 000 - 200 000 3 500 € 13 %
200 000 - 1 000 000 21 700 € 16 %
1 000 000 - 149 700 € 19 %

Käyttäjän maunostranden kuva
Mauno Strandén

Pienellä kikkailulla saa perintöveron jopa olemattomiin, hyötyykö siitä nämä perinnön perintöverojen perään kuolaajat?
Kaikilla ei ole taitoa jos toinen poistuu äkkiä kikkailla?
Eikös isossa kirjassa sanota, älä himoitse toisen omaa? Mitä muuta vihervasemmisto ja demarit tekee kuin himoitsee toisen omaa, itsellään heillä on miljardien arvosta tuloa yhdistyksistä ei centtiäkään veroja?
Oliskohan reteesti elävien yhdistysten verottomille tuloille vero, niin sillä se 700miljoonaa olisi koossa!

Käyttäjän jukkamikkola kuva
Jukka Mikkola

Rahaa luodaan nyt ”tyhjästä.” Viittaan Hesarissa 4.5.2017 olleeseen artikkeliin ”Pankkien rahanluonti luo riskiä”. Siinä saksalainen taloustieteilijä Michael Kumhof kertoo, miten pankit luovat rahaa tyhjästä. Sitä voisi kutsua ”enter-rahaksi”, jossa rahan luonti viimeistellään tietokonenäppäimistön enter-painikkeella.

Nykytilanteessa asuntojen hintojen noustua ”taivaisiin” pankkien aikaan saaman ”ilmapalloefektin” seurauksena, verotusarvot ovat kohonneet. Tämä nostaa perintöveron määrää kohtuuttomasti. Monella onkin lähiomaisen kuoltua edessä oman kodin pakkomyynti, joka saattaa mennä ”alle torihintojen.” Tämä voi olla edessä varsinkin silloin, kun osakekirjat ovat panttina asuntolainan johdosta pankissa. Tiukan paikan tullen pankki määrää, ei velallinen.

Mitä SDP:hen tulee, niin puolue rakastaa veroja. Tätä taustaa vasten Harakan ulostulo on täysin puolueen linjan mukaista. Veroilla katetaan osaltaan tätä vallalla olevaa ”ilmaislounaskulttuuria”. Siinä hyödynsaajien määrä kasvaa kaiken aikaa maksajien kustannuksella. Työperätön maahanmuutto on myös tätä lisäämässä. Ehkä troikka viheltää sitten jossain vaiheessa tämän pelin poikki. Loputtomiin tämä ei voi kuitenkaan jatkua.

Perintövero pitäisi poistaa. Ruotsissa ei ole perintöveroa. Kiitän blogistia tärkeän asian esille tuomisesta.

Käyttäjän Granu kuva
Arto Granlund

Niko Kaistakorpi omassa blogissaan varsin seikkaperäisesti tuo esille kuinka paljon väärinkäsityksiä perintöverosta on liikkeellä, suosittelen lukemaan. Ruotsissa on suurinpiirtein samantasoinen vero-aste kuin Suomessa mikä tarkoittaa, että verot kerätään muualta kuin perinnöistä.

Käyttäjän ArtoNakkila kuva
Arto Nakkila

Onhan nämä perintöasiat joskus aika vekkuleita..

Jos perit esimerkiksi maa, metsä, ranta tai jotain kiinteistöomaisuutta, eikä sinulla ole käteisvaroja perintöveron suorittamiseen ja siksi joudut ottamaan lainan.

Maksaaksesi perintöveron ottamalla siihen lainan joudut maksamaan lainasummasta varainsiirtoveron 4%, ja tämä vero on huomioitava otettavan lainasumman suuruudessa.

Mikäli perittävä omaisuus on sellainen josta joudut hankkimaan lainhuutotodistuksen joudut maksamaan kirjausmaksun joka on 65€/kiinteistö

Samaten jos perittävä omaisuus tarvitsee maanmittaustoimituksen, joudut maksamaan maanmittaustyöhön sisältyvistä työtunneista 33€ tuntimaksun, lopullinen summa määräytyy tehtyjen työtuntien mukaan.

Käyttäjän joukorep kuva
Jouko Repo

Leimavero, perintövero, kinteistövero.. lista on pitkä.

Kustannustehoton ja liian iso koneisto maksaa, tottakai. Demarithan ovat Kepun kanssa yhdessä sotien jälkeen luoneet Suomeen massiivisen virkamiesjärjestelmän. Eikä sitä ’systeemiä’ pureta.

Käyttäjän Granu kuva
Arto Granlund

Aika monelta suunnata tämä ehdotus, muualta kuin demarien taholta, on ammuttu alas.

Käyttäjän sepposimonen2 kuva
Seppo Simonen

Tämä onkin hyvä vaaliteema, tästä riittää mielipiteitä.

Monen perheen työllä ja säästäväisyydellä hankittu omakotitalo, rivitalosakke, asunto-osakke, vapaa-ajankiinteistö ja tai peritty maa tai metsätila halutaan jättää rintaperilliselle verottomana.

Tähän valtio tulee osille ja veroeurot menevä suureen molokin kitaan.

Perintövero on eniten vihattu ja tunteita muodostava joka aiheuttaa suurta vihaa verottajaa kohtaan ja josta Ruotsi ja Norja ovat luopuneet.

Käyttäjän maunostranden kuva
Mauno Strandén

Demareilla on miljardiluokan verottomat tulot, haluavat toisille lisää veroa?

Demarit himoitsee toisten omaa, luonnossa kun joku on kuollut raadonsyöjät pölähtää paikalle? Suomessa kun joku kuolee demarit pölähtää paikalle, haluaa tarkistaa mitä siltä jäi, tuskin veroja maksaisi kukaan jos omaisuus menisi heidän yhdistykselle median mukaan! Onko Suomessa pukit kaalimaan vartioina?

Käyttäjän heikkironkko kuva
Heikki Rönkkö

Blogisti perustaa Åbon raakadataan. Suoraan hevosen suusta.

Paavo "Raakadata" Väyrynen sai Åbossa läpi väitöskirjansa jonka mukaan Neuvostoliitto on ikuinen.

Suomi on maailman onnellisin maa.

Autuaita ovat lapset sillä he eivät tiedä.

Käyttäjän KansalainenKane kuva
Markku Nieminen

Vai olisikohan niin että blogisti perustaa terveeseen järkeen, oikeudenmukaisuuteen ja kokemukseen, jota eivät kaikki välttämättä ymmärrä, tai halua ymmärtää, koska blogisti on väärästä puolueesta ja siten mielipidekin on tietysti väärä!

Käyttäjän heikkironkko kuva
Heikki Rönkkö

Uskonasioita. Ennen kuin asiaan päästään perehtymään, blogisti julistaa Åbolle työrauhan sivistyksen nimissä.

Käyttäjän RaimoTossavainen kuva
Raimo Tossavainen

21.3.2018 merkittävä päivä, kerrankin dosentin kanssa samaa mieltä. Pitihän se tämäkin päivä nähdä.

Käyttäjän artoluukkanen kuva
Arto Luukkanen
Käyttäjän RaimoTossavainen kuva
Raimo Tossavainen

Veljeni taitaa olla enemmän teikeläisiä.

Käyttäjän raimoylinen kuva
Raimo Ylinen

Tyypillistä populismia, pannaan verot valtion maksettaviksi! Perusluonteeltaan ahne kansa saadaan varmasti mukaan. Oligarkki Nalle Wahlroos näyttää tässä hyvää esimerkkiä.

Professori Olli Mäenpää sanoi, että silloin on elämä hyvin eletty, kun kuollessa ei ole mitään perinnöksi jätettävää. Omaisuus vain myyntiin ja kulutukseen, niin blogistin ja useimpien kommentoijien ongelmat häviäisivät näin kertaheitolla.
Miksi muuten yleensäkään kerätä omaisuutta kuolemaansa asti, kun sitä voisi jakaa perillisilleen sitä mukaa kuin he tarvitsevat?

Käyttäjän artoluukkanen kuva
Arto Luukkanen

Raimo hyvä. Yleensä se syy miksi tehdään työtä ja uurastetaan on se, että haluttaisiin, että lapsilla olisi vähän helpompaa. Tietysti, jos on itsekäs niin kaikki heti mulle ja äkkiä. Tyypillistä herraspopulismia ja egoismia.

Käyttäjän raimoylinen kuva
Raimo Ylinen

Enkö juuri sanonut, että rahan voisi antaa jo silloin, kun lapset tarvitsevat sitä. Elinikä on noussut niin paljon, että perinnöt tulevat lapsille vasta, kun he itsekin ovat jo melkein eläkeiässä.

Käyttäjän KristinaKalliojarvi kuva
Kristiina Kalliojärvi

Rahan voisi antaa jo silloin, kun lapset tarvitsevat sitä? Oikein hyvä ajatus. Mutta: valtio ei tykkää siitäkään. Tai siis tykkää; kun työntää kouransa alle haukkaamaan siitäkin osansa. Jäikö huomaamatta, että suomalaisilla on rasituksenaan vielä lahjaverokin?

Mikä asiantila tietenkin kertoo vastaansanomatta, että suomalaiset ovat harvinaisen lammasmaista ja pässiä kansaa, kun olemme tähän asti kiltisti hyväksyneet mokoman "laillisen" maantierosvouksen.

Yleisiin oikeusperiaatteisiin kuuluu, ettei samasta tulosta makseta veroa useampaan kertaan. Vastoin tätä, Suomessa maksetaan samasta tulosta veroa -niin, kuinka monta kertaa? Joku voisi huvikseen laskea: tulovero, arvonlisävero, kiinteistövero, ajoneuvovero, lahjavero, perintövero,...

Joku talousoppinut taannoin varoitteli, että suomalaisten kokonaisveroaste lähestyy vääjäämättä 100 prosenttia. En muista mainitsiko, että poikkeuksena ovat isot rikkaat, joilla on mahdollisuudet verosuunnitteluun. Ja mm. pankit auliisti auttavat ja antavat neuvoja. Köyhän tilien kohdalla ei ainoastaan pankkisalaisuus ole vain pelkkä muisto historiasta vaan pankit tässä kohdassa yhtä auliisti avaavat nuo tilit voutien ryöstettäväksi.

Jossain tulee auttamatta pää vetävän käteen, kun jo nyt satojatuhansia kansalaisia on vailla luottotietoja ja/tai ulos-otossa. Tälläisen Suomen meidän päättäjämme ja näköjään osa keskustelijoistakin on halunnut ja haluaa.

Toimituksen poiminnat

Tämän blogin suosituimmat kirjoitukset