GCM – mitätön – laiton?
Allekirjoita kansalaisaloite GCM-prosessin toteamiseksi laittomaksi ja mitättömäksi
Oikeusministeriö on hyväksynyt VN/6906/2018 kansalaisaloitteen käynnistämisen. Aloitteen ensimmäiset allekirjoittajat esittävät, että säädetään laki GCM:stä. Lain tulee sisältää teksti, että kyseinen GCM-sopimus on katsottava virheellisesti tuoduksi Suomen yhteiskunnalliseen päätöksentekoon ja on sitä kautta Suomessa kaikilta osiltaan toimivallan ulkopuolella. Sitä ei saa käyttää minkäänlaisena oikeuslähteenä eikä siihen saa vedota Suomen ulko- tai sisäpolitiikkaa määriteltäessä.
Kansalaisaloitteet perustelut:
YK:n GCM-sopimus (Global Compact for Safe, Orderly and Regular Migration -maahanmuuttosopimus) rajoittaa Suomen suvereniteettia maahanmuuttoasioissa. Sen jälkeen emme voi enää määrätä omista rajoistamme ja joudumme ottamaan vastaan massoittain maahanmuuttajia, jotka vaikeuttavat suomalaisen yhteiskunnan normaalia toimintaa ja laskevat suomalaista palkkatasoa tekemällä työtä alipalkattuina.
GCM-sopimus ei ole kansallisen edun mukainen eikä sitä ole käsitelty asianmukaisesti Suomen eduskunnassa (Perustuslain 94 § ja 95 §:n 1 momentti).
Koska eduskunta ei ole varsinaisesti hyväksynyt tai allekirjoittanut tätä sopimusta, eikä kansainvälistä velvoitetta vielä ole, voi eduskunta todeta GCM-prosessin laittomaksi ja mitättömäksi
Arvoisat kansalaiset! Hyvät suomalaiset!
Olemme kohdanneet kansallisen kriisin, johon kansalaisten on vastattava yhtä päättävästi kuin vuosina 1939-1944.
Isänmaa ja kansallinen suvereenisuus on vaarassa. Koko suomalainen elämänmuoto on uhattuna.
Pyydän teitä kaikkia allekirjoittamaan edellä olevan kansalaisadressin.
https://www.kansalaisaloite.fi/fi/aloite/3592
Tarvitaan vain pankkitunnus tai vastaava tunnistautuminen (https://www.kansalaisaloite.fi/fi) .
Järvenpäässä 14.12.2018
Arto Luukkanen
Jotkut eivät opi millään.
Terveisin Kalevi Kämäräinen
Ilmoita asiaton viesti
Opi mitä?
Ilmoita asiaton viesti
Siinäpä on sinulle miettimistä.
Terveisin Kalevi Kämäräinen
Ilmoita asiaton viesti
Tiesin, ettet vastaa.
Yleensä on tapana perustella väitteet jotenkin.
Ilmoita asiaton viesti
Sitten ilmeisesti tiedätkin kupletin juonen.
Terveisin Kalevi Kämäräinen
Ilmoita asiaton viesti
En tiedä muuta kuin sen, että tuo ei ole asiallista keskustelua.
Ilmoita asiaton viesti
Kämäräinen on kommentointinatsi: Esittää väitteitä perustelematta.
Ilmoita asiaton viesti
Natseilla oli tehokas propagandakoneisto, toisin kuin perussuomalaisilla epätoivoista yrityksistä huolimatta. Ja tämähän on perustelematon väite ;-).
Terveisin Kalevi Kämäräinen
Ilmoita asiaton viesti
”Ja tämähän on perustelematon väite”
Niinpä. Se on tapasi.
Minä taas perustelin väitteeni.
Ilmoita asiaton viesti
”Minä taas perustelin väitteeni.”
Missä ja miten?
Ilmoita asiaton viesti
Väite: ”Kämäräinen on kommentointinatsi”
Perustelu: ”Esittää väitteitä perustelematta.”
Kämäräiseltä jää melkein aina uupumaan tuo perustelu..
Ilmoita asiaton viesti
Hiukan ontuu:
https://fi.wiktionary.org/wiki/natsi
https://www.suomisanakirja.fi/natsi
Kommentointinatsi ei liene tunnettu yhdyssana.
Terveisin Kalevi Kämäräinen
Ilmoita asiaton viesti
”Kommentointinatsi ei liene tunnettu yhdyssana.”
Mitä sillä on väliä? Yhdyssana se silti on.
Ilmoita asiaton viesti
Natsiosuus ja kuitenkin yhdyssanasta selittämättä.
Terveisin Kalevi Kämäräinen
Ilmoita asiaton viesti
”yhdyssanasta selittämättä”
Suomen kielioppi ja yhdyssanasäännöt on kirjoittamisen edellytys, ei niitä tarvitse joka viestissä selittää, kun yhdyssanoja käyttää 😉
Ilmoita asiaton viesti
Se natsiosuus on yhä selittämättä tuossa yhdyssanassasi.
Terveisin Kalevi Kämäräinen
Ilmoita asiaton viesti
”Se natsiosuus on yhä selittämättä tuossa yhdyssanassasi.”
Natsi on sellainen, joka ei suvaitse vääriä mielipiteitä.
Olet jatkuvasti ilmaissut, että et hyväksy perussuomalaisten mielestäsi vääriä näkemyksiä, mutta et ole perustellut väitteitäsi oikeastaan koskaan.
Ilmoita asiaton viesti
Näkemyksesi vastaa hyvin huonosti sanakirjojen kertomaa sanasta natsi. Yksi ehkä saattaisi sopia, mutta sekin luonnehditaan halventavaksi.
https://fi.wiktionary.org/wiki/natsi
https://www.suomisanakirja.fi/natsi
https://www.suomisanakirja.fi/halventava
Terveisin Kalevi Kämäräinen
Ilmoita asiaton viesti
”Näkemyksesi vastaa hyvin huonosti sanakirjojen kertomaa”
Sinä olet harrastanut halventamista, myös minun kohdalla.
Kun perussuomalaisia nimitellään natseiksi, se ei jostain syystä ole halventavaa. Tai onhan se, mutta ehkä juuri siksi sitä käytetään?
Kun perussuomalainen nimittää EU:ta natsimaiseksi, joillakin naksahtaa aivoissa.
Minkä takia itse nimittelet perussuomalaisia monilla halventavilla nimityksillä?
Ilmoita asiaton viesti
No missäpä olen kohdallasi halventamista harrastanut? Ja missä olen nimitellyt perussuomalaisia halventavilla nimityksillä?
Terveisin Kalevi Kämäräinen
Ilmoita asiaton viesti
Nyt se viesti on poistunut, jossa holokaustifaniksi minua nimitettiin täysin halventavassa tarkoituksessa. En tosin varmasti muista olitko se sinä.. kirjoitin kyllä halventajan nimen ylös, mutta lappu jäi toisaalle. Voin sen noutaa huomenna..
Ilmoita asiaton viesti
Kalevi Kämäräinen kykeni taannoin ihan järjellisiin kommentteihin kunnes Soros rahat tulivat kuvioihin ja kommenttien anti, no, tuli soros rahoitteisten kommenttien tasolle.
Ilmoita asiaton viesti
Tässä vaiheessa siteeraan Seija Nylundia: ”Missä ja miten?”
Terveisin Kalevi Kämäräinen
Ilmoita asiaton viesti
Lue viesti 111.
Ilmoita asiaton viesti
Eli kun ”Kämäräiseltä jää melkein aina uupumaan tuo perustelu..”, saan rahaa George Sorosilta, millä puolestaan on vaikutusta kommenttieni tasoon?
Terveisin Kalevi Kämäräinen
Ilmoita asiaton viesti
Eihän Rintala tosin sanonutkaan, että perustelussa piti olla jotain järkeä…
Ilmoita asiaton viesti
Tuosta en ymmärtänyt yhtään mitään. En ole Sorosista puhunut sanaakaan. Nyt sitten oletat, että jotenkin hänen rahoituksensa avulla perustelen komenttiesi tasoa?
En ole kommentoinut kommenttiesi tasostakaan. Kuvailin vain, että sinä esität usein väitteitä (etenkin perussuomalaisista) perustelematta niitä lainkaan.
Ilmoita asiaton viesti
Kannattaisi pitää mielessä keskustelusäikeen luoma konteksti. Tässä tapauksessa se on kommentti #105. Helpommalla pääsisi, kun heti tarkistaisi, miten tuli mokattua. Vaistomainen puolustautuminen yleensä vain korostaa virhettä, kuten tässäkin.
Jos et usko minua että olet metsässä, voit tarkistaa kuka on suositellut kommenttiasi.
Ilmoita asiaton viesti
”Kannattaisi pitää mielessä keskustelusäikeen luoma konteksti”
Ei vaan pysty 50 viestin tarkkaa sisältöä muistamaan, etenkin jos ei itse ole sellaista kirjoittanut… Vastailen tässä useampaan säikeeseen 😉
Ilmoita asiaton viesti
Ymmärrän että sekä vastattavan viestin, että sitä edeltävän hahmottaminen samanaikaisesti saattaa olla haasteellista. Pahoittelen kohtuuttoman korkealle asettamaani rimaa, omien ilmeisten virheiden myöntämisen muodossa.
Ilmoita asiaton viesti
Tuo Maxin heitto on yksi tapa kuolettaa keskustelu, heitellään linkkejä ja viitenumeroita joista voi käydä katsomassa mistä oikein keskustellaan ja kun käyt katsomassa niin siellä ei ole mitään sisältöä itse asiaan.
Ilmoita asiaton viesti
No olet alkanut puolustamaan mm. joitain Maxia no ehkä et nähnyt kaikkia niistä viesteistä joiden takia Maxin tulisi olla telkien takana kunnianloukkausten sun muiden tavallisille kansalaisille vaarantavien viestien takia. Ota happihyppy takavasemmalle niin näet taas mitä järkeä Artonkin jutuissa on jonkun papparaisen suhteen joka alkaa uhomaan ties millä penkkituloksilla jos on eri mieltä ko. viharage-eläkeläisen kanssa.
Ilmoita asiaton viesti
Missähän olen alkanut puolustella ”mm. joitain Maxia”?
Terveisin Kalevi Kämäräinen
Ilmoita asiaton viesti
Omien havaintojeni mukaan sinä vajosit pimeyden joukkojen mukaan kun aloit puolustamaan tätä Maxia ja hänen juttujansa kun luit vain niistä ehkä puolet ja kai sitten et nähnyt näitä törkeimpiä kunnianloukkauksia ja muita. Max on väärä profeetta.
Ilmoita asiaton viesti
Milloin ja miten siis olen alkanut puolustella ”tätä Maxia”?
Terveisin Kalevi Kämäräinen
Ilmoita asiaton viesti
Viimeinen viesti ihan kuin sinunkin accounttisi olisi kaapattu , onko (?), eli olet ollut viime viikolla noin sadassa viestissä kiivaasti Maxin takana mm. Artoa vastaan eli ??? oletko se haamu-Huusko vai mitähä?
Ilmoita asiaton viesti
Eipä tuo vastannut mitenkään kommentissani #151 esittämääni kysymykseen (mutta eipä oikeastaan yllätä).
Terveisin Kalevi Kämäräinen
Ilmoita asiaton viesti
Engren, ei kannata sinunkaan yrittää olla oman elämäsi juristi, täällä teikäläisiä on jo tarpeeksi. Ehkä minun pitäisi tehdä tuosta kommentistasi tutkintapyyntö, se kun epäilemättä kovasti muistuttaa sitä, mihin sinä sanot minut syypääksi.
Ilmoita asiaton viesti
#58
Tiivistetysti: Asiakirjaa, jolla ei ole mitään vaikutusta Suomen lainsäädäntöön, vastustetaan nyt kansalaisaloitteella, jossa vaaditaan, että asiakirjalla ei saa olla vaikutusta lainsäädäntöön. Absurdiksi menee.
Ilmoita asiaton viesti
Vielä absurdimmaksi asian tekee, että halutaan rajoittaa sananvapautta niin, ettei asiakirjaan saisi viitata poliittisia linjauksia tehdessä. Näin ainakin blogitekstin mukaan.
…eikä siihen saa vedota Suomen ulko- tai sisäpolitiikkaa määriteltäessä.”
Myönnän että en edes vaivautunut lukemaan aloitetta, koska jo blogaus oli niin päätön.
Ilmoita asiaton viesti
https://www.adressit.com/adressi_globaalin_massama…
Toivotaan kansalaisaloitteelle menestystä. Ainakin addressi on kerännyt hyvin kannatusta.
Ilmoita asiaton viesti
Jos GCM on ”mitätön ja laiton”, miksi se pitää tuoda Eduskuntaan? Jos kansalaisaloite pakottaa hallituksen tuomaan asian Eduskunnan päätettäväksi, Sipilän-Merkelin hallitus ajaa GCM:n osaksi Suomen lakia. Silloin siitä viimeistään tulee Luukkasen pelkäämä Suomen suvereniteettia rajoittava sopimus. Kun lähtee sutta pakoon, tulee karhu vastaan.
Ilmoita asiaton viesti
”Sipilän-Merkelin hallitus”
😀 😀 😀
Totta.
Ilmoita asiaton viesti
Oli Sipilästä mitä mieltä tahansa, on nimitys kieltämättä nokkela. Siitä propsit Vainikalle.
Ilmoita asiaton viesti
Se ”Viimeinen Blogisi” taisi tämän seuraavan ”viimeisen” jälkeen jäädä pois framilta.
Ilmoita asiaton viesti
Vastaan Seijalle, joka suositteli ylempää kommenttiani, hiukan kryptisellä sisäpiiritoteamuksella, että ”ei taida ”ainoa” sopiakaan viimeisen synonyymiksi”. (Tätä eivät ymmärrä kuin Seija ja muutama muu …)
Ilmoita asiaton viesti
Ehkä Risto lukee, ja komppaa?
Ilmoita asiaton viesti
En tiedä, mutta toivottavasti ei Olli kuitenkaan. Hän vaatisi heti hyvitystä pisteisiinsä.
Ilmoita asiaton viesti
Tämä on kai mennyt persuilta ohi:
Perussuomalainen blogisivusto avattu
https://blogit.perussuomalaiset.fi/matias-turkkila…
Siellä kun ei viimeisimmissä 10 blogissa ole yleensä kuin 0-2 kommenttia, kahdessa maininta ”Tähän kirjoitukseen ei voi jättää kommentteja”.
Ilmoita asiaton viesti
Upeat sivut!
Ilmoita asiaton viesti
Saisikohan tuon relevanssilogiikan jotenkin istutettua perusblogisteihin?
Ilmoita asiaton viesti
Dosentilla on sama ongelma kuin alkoholistilla joka sanoo alkavansa raittiiksi-seuraavan pullon jälkeen !
Ilmoita asiaton viesti
Tähän väliin pieni kevennys: Minä en juo kun T-alkuisina päivinä, siis Tiistaina, Torstaina ja Tännään.
Ilmoita asiaton viesti
Jani…sehän kasvaa silmissä)))) kohisten…
Ilmoita asiaton viesti
Mitäs mä sanoin, vaalikiima ajaa ohi periaatteiden.
No persujen periaatteet on ennenkin nähty.
Ilmoita asiaton viesti
GCM-sopimusta verrataan jo talvi- ja jatkosotiin!
Anna mun kaikki kestää.
Ilmoita asiaton viesti
Kas, kunnette vaadi samalla oikeuskanslerin eroa ja se, että yritätte rinnastaa isäni kaltaiset edesmenneet sotaveteraanit jotka Suomen pelastivat vuosina -39-44 GCM-asiakirjan vastustajiin on hävytöntä ja loukkaa meitä veteraanien jälkeläisiä.
Ilmoita asiaton viesti
älkää hermoilko. Jätätte vaan allekirjoittamatta. Aloitteitahan saa tehdä, siinä ei sinällään ole mitään väärää !
Ilmoita asiaton viesti
Saa toki. Samalla nähdään, miten kukakin suhtautuu lainsäädäntökoneiston resurssien käyttöön.
Eilen blogisti oli kamalan huolissaan sananvapaudesta ja tänään pitäisi lailla säätää, mihin saa ja ei saa viitata poliittisia linjauksia tehtäessä. Oi tätä ironiaa.
Ilmoita asiaton viesti
”yritätte rinnastaa”
Yrityksen sijaan rinnastus on mielestäni jo tehty.
Isoisäni kaltaiset sotaveteraanit ovat tyytyväisiä siitä, että joku vielä puolustaa Suomen rajoja ja kansaa.
Ilmoita asiaton viesti
Yksikään persu sitä ei tee, sekoittaa ne osaa, ei puolustaa.
Eivät usko oikeuskansleriakaan.
Siinä meillä käpykaartilaisia koko joukko.
Ilmoita asiaton viesti
Sama sotilaskoulutus kuin demmareilla, puolustus haluja älä epäile.
Ilmoita asiaton viesti
Paitsi puolueen puheenjohtajalla….
Ilmoita asiaton viesti
Kyllä Suomen rajoja ja Suomen kansaa puolustetaan, mutta se ei taphdu persujen opeina. Persujen opeilla Suomi ajautuisi eristyksiin muista läntisistä demokratioista kuten persujen ”ihannemaille” Puolalle ja Unkarille tulee käymään elleivät muuta poliittista suuntaansa.
Ilmoita asiaton viesti
Kun viime rähinässä etupiirit jaettiin ja Neuvostoliitto hyökkäsi, me olimme aika eristyksissä.
Persuilla vaikuttaisi suurvaltapolitiikan hahmoittaminen olevan hankalaa. Hankamäki oli piristävä poikkeus.
Ilmoita asiaton viesti
”Persujen opeilla Suomi ajautuisi eristyksiin muista läntisistä demokratioista”
Tämä on tyypillistä pelottelua, kun ei muutakaan osata. Kun osaaminen loppuu, heitellään olkiukkoja persujen suuntaan.
Ilmoita asiaton viesti
Rintala, älä naurata, persut ovat juuri se taho joka suomalaisia milloin mistäkin peloittelee, kuten, että GCM-asiakirja poistaa oikeuteemme rajavalvontaan ja antaa kymmenilletuhansille pakolaisille vapaan kulkuluvan Suomeen.
Ilmoita asiaton viesti
”GCM-asiakirja poistaa oikeuteemme rajavalvontaan ja antaa kymmenilletuhansille pakolaisille vapaan kulkuluvan Suomeen.”
Näinhän se tosiaan asiantuntijoiden mukaan tekee. Ei suoraan eikä heti, mutta reitti on siihen suuntaan ja GCM on välietappi sillä tiellä.
Miljoonaan tulijaan varaudutaan jo sisäministeriön virallisilla suunnitelmilla pakollisesta kotimajoituksesta ja virkamieshallituksen käytöstä alkaen. Se on sitä hallittua maahanmuuttoa josta GCM puhuu.
Ilmoita asiaton viesti
Sisäministeriön suunnitelman mukaan Suomessa on monissa kodeissa tyhjää tilaa. Pitäisi vain löytyä ”kansalaiskulttuuria”, että ne saadaan siirtolaisten käyttöön. Kotimajoituksen käyttöönotto on olennaista, kun hallitusti vastaanotamme miljoona siirtolaista.
Muutoin se ei ole hallittua, ja lupaus hallitusta maahanmuutosta ei toteudu. Jos ”kansalaiskulttuuria” ei löydy, pakkokeinoja löytyy..
Ilmoita asiaton viesti
Rintala, se suunnitelma koskee poikkeuksellista katastrofia, kuten ydinonnettomuutta lähialueilla. Kehotin sinua lukemaan sen, etkö lukenut vai ymmärtänyt?
Ilmoita asiaton viesti
”se suunnitelma koskee poikkeuksellista katastrofia”
Sekä Tiivistelmässä että Johdannossa aloitetaan 2015 pakolaistulvalla ja siitä lähdetään miettimään, miten sellainen saadaan jatkossa kuvauksen ”hallittu maahanmuutto” mukaiseksi.
Ilmoita asiaton viesti
Aloitetaan millä aloitetaan, mutta viittaamasi koskee poikkeustilaa.
Ilmoita asiaton viesti
”No mutta onhan ”kansalaiskulttuurista” vielä vähän matkaa pakolliseen kotimajoitukseen”
En ole mitannut niiden etäisyyttä. Mainitsin vain, että pakkomajoitusta on tuossa mielestäni harkittu.
Ilmoita asiaton viesti
”Sinne on jotain 480-560 km….riippuu kiertääkö lahden kautta.”
Ööö.. siis minne?
”Noissa on aika iso ero.”
Kotimajoitus on suunnitelmissa mainittu ja mietitty, miten ne saisi käyttöön. Jos vaikka sillä virkamieshallituksella. Eli pakolla.
Ilmoita asiaton viesti
”Minä mittasin”
Siis mittasit mistä mihin? Kansalaiskulttuurin ja pakollisen kotimajoituksen etäisyyden? Kerrotko vielä mistä nämä kiintopisteet löysit?
”Nyt alkaa hiukan haiskahtaa että tämä ”pakko” on sinun omaa tulkintaa”
Johan sanoin, että se on näkemykseni.
https://julkaisut.valtioneuvosto.fi/bitstream/hand…
Ilmoita asiaton viesti
Mittauskommentti oli sekä hyvä, että paikallaan. Harmi ettei se saavuttanut kohdettaan.
Ilmoita asiaton viesti
Tarjoan neuvon. Kun joku kommentti seuraavan kerran tuntuu ihan käsittämättömältä, kysäise fiksun oloiselta vaimoltasi: onko tämä nyt sitä sarkasmia, jota minä en osaa tulkita?
Ilmoita asiaton viesti
Miten pakolaiset ylipäätään liittyvät GCM:ään? Eikös ne nimenomaan rajata heti alussa ulkopuolelle, kun heitä koskevat kansainväliset sopimukset on jo olemassa?
Ilmoita asiaton viesti
”Miten pakolaiset ylipäätään liittyvät GCM:ään?”
Koska GCM:n mukaan pakolaisia koskee samat oikeudet kuin siirtolaisia. Pakolaisilla vain on lisäoikeus suojeluun.
”The text does not make a distinction between economic migrants and refugees.”
Ilmoita asiaton viesti
Niin, mitä uusia oikeuksia se sitten antaa ja millä mekaniikalla?
Ilmoita asiaton viesti
Siten, että kaikilla siirtolaisilla (=pakolaiset ovat ihan samanlaisia siirtolaisia kuin muutkin siirtolaiset) olisi oikeus muuttaa mihin maahan haluavat.
Siirtolaiset ovat siis siirtolaisia, riippumatta mikä on siirtymisen syy. Oli se syy sitten pakolaisuus, perheen yhdistäminen tai työn perässä muuttaminen. Kaikki ovat siirtolaisia.
Ilmoita asiaton viesti
Vähän samaan tapaan, kuin kaikki kansallisuudet ovat ihmisiä, vai? Tuo lienee lähinnä käsitehierarkiaa.
Maahanmuuton kritiikkiä jonkun verran seuranneena, vaikuttaa lähinnä häiritsevän se, että pakolaisilla on niin paljon oikeuksia. Nyt niitä tulisi yhtäkkiä lisää, kun kohdellaan kaikkia yhdenvertaisesti?
Ilmoita asiaton viesti
”Nyt niitä tulisi yhtäkkiä lisää”
Eurooppaan ja Suomeen haluavia tulisi lisää ja suunnitteilla on (GCM), että kaikki halukkaat saisivat tulla.
Enää ei eroteltaisi pakolaisia ja siirtolaisia siinä, että ketkä saa tulla. Kaikki saavat tulla. Ja silloin heitä tulee.
Siinä otetaan kotimajoitukset (pakolla) käyttöön ja virkamieshallituskin tarvittaessa, jos kansanedustajista liian moni rimpuilee vastaan. Ja tämä on sitä hallittua maahanmuuttoa, jota GCM kuvailee.
Ilmoita asiaton viesti
Kyllä siinä GCM:ssä tehdään expressis verbis ero pakolaisten ja siirtolaisten välillä:
”4. Refugees and migrants are entitled to the same universal human rights and fundamental freedoms, which must be respected, protected and fulfilled at all times. However, migrants and refugees are distinct groups governed by separate legal frameworks. Only refugees are entitled to the specific international protection as defined by international refugee law. This Global Compact refers to migrants and presents a cooperative framework addressing migration in all its dimensions.”
https://refugeesmigrants.un.org/sites/default/file…
Terveisin Kalevi Kämäräinen
Ilmoita asiaton viesti
”Kyllä siinä GCM:ssä tehdään expressis verbis ero pakolaisten ja siirtolaisten välillä”
Niinhän minä juuri sanoin. Ero on se, että pakolaisilla on oikeus erillisturvaan: ”Only refugees are entitled to the specific international protection”
Maahanpääsyoikeudessa ei ole eroa. Kaikki saavat tulla. Pakolaisilla on lisäoikeuksia turvaan. Olen tämän maininnut jo parikymmentä kertaa monessa eri blogissa. Ei mene perille..
Ilmoita asiaton viesti
…as defined by international refugee law.” Rintala on ennenkin siteerannut lähteitä ”luovasti”.
Terveisin Kalevi Kämäräinen
Ilmoita asiaton viesti
”as defined by international refugee law.”
Nimenomaan juuri tuon takia heillä on oikeus suojeluun/turvaan. Näinhän juuri sanoin.
Kiitos kun olet samaa mieltä.
Ilmoita asiaton viesti
Pakolaisia siis suojaa kansainvälinen oikeus, mutta siirtolaiset ovat sen armoilla, haluaako joku valtio heitä vastaanottaa ja millä ehdoilla.
Terveisin Kalevi Kämäräinen
Ilmoita asiaton viesti
”mutta siirtolaiset ovat sen armoilla, haluaako joku valtio heitä vastaanottaa ja millä ehdoilla.”
Mutta tavoitteena on, että siirtolaiset pääsevät mihin maahan vain haluavat. Siellähän sanotaan, että siirtolaiset voivat mennä mihin maahan vain haluavat. Myös sisäministeriön julkaisu kuvaa, että siirtolaisia tulee entistä enemmän ja heidän majoittamiseen tulee varautua: ”Eurooppaan suuntautuva siirtolaisuus ei ole vähenemässä.” – kyse ei siis ole pakolaisten majoittamisesta vaan varaudutaan miljoonan siirtolaisten tuloon.
Ilmoita asiaton viesti
Missä sanotaan, että saa mennä mihin vain haluaa?
Ilmoita asiaton viesti
”Missä sanotaan, että saa mennä mihin vain haluaa?”
Siinä puuterirasiassa: ”The Global Compact presents an historical opportunity for achieving a world in which migrants move as a matter of choice rather than necessity,..”
Ilmoita asiaton viesti
Historiallinen mahdollisuus (opportunity) on eri asia kuin mahdollisuuden muuttuminen oikeudeksi.
Terveisin Kalevi Kämäräinen
Ilmoita asiaton viesti
”Historiallinen mahdollisuus (opportunity) on eri asia kuin mahdollisuuden muuttuminen oikeudeksi.”
Öö.. tuo kääntyy, että on historiallinen mahdollisuus saavuttaa maailma, jossa siirtolaiset liikkuvat halunsa mukaan eivätkä tarpeen mukaan. Eli siirtolaiset saavat mennä minne haluavat.
Ilmoita asiaton viesti
Ei käänny. Tuo liittyy lähtemiseen, ei määränpäähän.
Ilmoita asiaton viesti
”Tuo liittyy lähtemiseen, ei määränpäähän.”
Niinhän jo sanoin. Se liittyy syyhyn lähteä. Oli syy lähtöön mikä tahansa, on kyse siirtolaisuudesta. Miksi muutoin kukaan lähtee, ellei ole jokin syy lähteä??
Olen kymmeniä kertoja jo tämän selittänyt..
Ilmoita asiaton viesti
Miksi sitten sanot, että se tarkoittaa vapautta valita minne asettuu? Nuo ovat kaksi tyystin eri asiaa.
Ilmoita asiaton viesti
Ei uskoisi, että minä joudun toimimaan englannin ymmärtäjänä, vaikka teilläkin on tohtorismiehiä selittämässä (tai ainakin yksi vielä jäljellä)
”move as a matter of choice” suhteessa ”move as a matter of necessity”
tarkoittaa liikkumista (muuttamista) vapaaehtoisen (mutta ei vapaan) valinnan perusteella verrattuna liikkumiseen (muuttamiseen) pakon johdosta (siis välttämättä).
Vapaaehtoinen valinta tarkoittaa valintaa olemassaolevien (laillisten) vaihtoehtojen välillä. Ei suinkaan kävelyä sinne, minne huvittaa.
Ilmoita asiaton viesti
”Vapaaehtoinen valinta tarkoittaa valintaa olemassaolevien (laillisten) vaihtoehtojen välillä. Ei suinkaan kävelyä sinne, minne huvittaa.”
Olen eri mieltä. Vapaa ja vapaaehtoinen valinta on ihan sama asia. Jos eroa on, niin kaipaan lisäselvitystä!
Koko ajatuksessa on kyse ihmisten täysin vapaasta ja vapaaehtoisesta liikkumisesta. Esimerkkinä pidetään EU:n alueen vapaata liikkumista, jota halutaan maailmanlaajuiseksi. Se on vapaa sekä vapaaehtoinen. Vai onko se mielestäsi vain jompi kumpi?
Ilmoita asiaton viesti
Taitaa mennä hukkaan englannin opetus mutta choice nyt sattuu olemaan valinta. Suhteessa necessityyn se on vapaaehtoinen valinta.
Mutta jos liikkumisen (muuttamisen) olisi haluttu olevan vapaata, olisi käytetty ilmausta freely tai jos oikein vapaasti without restrictions.
Ellet usko, omapa on asiasi.
Ilmoita asiaton viesti
”Taitaa mennä hukkaan englannin opetus mutta choice nyt sattuu olemaan valinta. Suhteessa necessityyn se on vapaaehtoinen valinta.”
Niinhän tuossa kirjoitin. Vapaaehtoinen valinta mihin maahan haluaa mennä.
Kerro jotain uutta?
”liikkumisen (muuttamisen) olisi haluttu olevan vapaata, olisi käytetty ilmausta freely tai jos oikein vapaasti without restrictions.”
Onhan niitä käytetty muissa asiakirjoissa. Mutta ei kai nyt ihan kaikkia synonyymejä tarvitse mainita joka asiakirjassa?
Migration without Borders on YK:n ja UNESCO:n päämäärä.
Ilmoita asiaton viesti
Auton ostaminenkin on vapaaehtoinen valinta. Siitä huolimatta Lamborghini ei ole jokaisen valittavissa. Joskus taas jonkun on pakko ostaa se 20 vuotta vanha dieseli, vaikka ei haluaisikaan.
En tiedä, oliko tämä nyt hyvä vai huono vertaus…
Ilmoita asiaton viesti
Vapaa ja vapaaehtoinen valinta oli edessä niillä suomalaisilla, jotka päätyivät Amerikan mantereelle jotenkin matkan kustantaneina eikä pakolaisina (jotkut myös hukkuivat esimerkiksi RMS Titanicin haaksirikossa).
https://www.youtube.com/watch?v=0B1cnFILBDs
Rannalle päässeistä oli patentinhaltijoiksi asti.
https://en.wikipedia.org/wiki/Oscar_Wirkkala
He olivat siirtolaisia.
Pakolaisia ovat toisenlaiset ryhmät, joita on ennenkin kohdeltu kaltoin.
https://www.youtube.com/watch?v=i7Hhx16pLWk
Terveisin Kalevi Kämäräinen
Ilmoita asiaton viesti
”Vapaa ja vapaaehtoinen valinta oli edessä niillä suomalaisilla, jotka päätyivät Amerikan mantereelle ”
Tarkoitat kai, että pyrkivät. Kaikki eivät päässeet. Osa käännytettiin jopa sieltä Amerikan maalta takaisin Eurooppaan.
Siellä oli oma Sipilä, joka lupasi maata, mutta ei omaa asuntoaan eikä ilmaista sosiaaliturvaa. Se ero oli. Ja se oli iso ero! Ja silti osa palautettiin Eurooppaan.
Ilmoita asiaton viesti
Toistat ikiaikaista ongelmaasi toisten valikoivasta siteeraamisesta.
Toivotan hyvää yötä!
https://www.youtube.com/watch?v=Wj7-yplYbJs
Terveisin Kalevi Kämäräinen
Ilmoita asiaton viesti
Se on tavoite, kuten perussuomalaisilla nähtävästi täysin vapaa räävitön kirjoitustyyli. Tavoite ei kuitenkaan ole yhtä kuin voimassa oleva oikeus.
Terveisin Kalevi Kämäräinen
Ilmoita asiaton viesti
”Siinä otetaan kotimajoitukset (pakolla) käyttöön ja virkamieshallituskin tarvittaessa, jos kansanedustajista liian moni rimpuilee vastaan. Ja tämä on sitä hallittua maahanmuuttoa, jota GCM kuvailee.”
Sarjastamme Rintalan pastanjauhantaa.
Ilmoita asiaton viesti
”Sarjastamme Rintalan pastanjauhantaa.”
Missä kohtaa olet eri mieltä?
Julkaisussa mainitaan nuo kaikki.
Vai oliko tämä vain sinulta natsiviesti, jossa väärä mielipide halventavasti lytättiin ilman minkäänlaisia perusteita?
Ilmoita asiaton viesti
Eikös tuo halventava tyyli juuri ole nimenomaan perussuomalaisten kaipaamaa? Täällähän vähän väliä itketään menetetyn sananvapauden perään, kun blogisteja on perussuomalaisen sananvapauskäsityksen vastaisesti täältä poistettu.
Terveisin Kalevi Kämäräinen
Ilmoita asiaton viesti
”Eikös tuo halventava tyyli juuri ole nimenomaan perussuomalaisten kaipaamaa?”
Miksi kuvittelet, että perussuomalaiset kaipaavat sinua halventamaan heitä? Oletko psykopaatti vai miksi kuvittelet, että jokin ihmisryhmä kaipaa halventavaa alistamistasi?
Ilmoita asiaton viesti
Yleensä on ollut niin, että perussuomalaiset haluavat halventamista carte blanche.
Puoluejohtaja Halla-aho on hyvä esimerkki. ”Muutama täky” oli samanlaista kuin heikoille jäille meno: riskillä siellä kävellään ja riskit voivat toteutua (”sitä saa mitä tilaa”).
http://jyrkivirolainen.blogspot.com/2012/06/607.html
Jos minun kommenttini ovat halventavaa alistamista, ”Ei, mää ole mahdottoma hämmästyny.”
Kuis Ritala ny kakkoseks jää?
Terveisin Kalevi Kämäräinen
Ilmoita asiaton viesti
En tiedä. Kultainen sääntö jota ainakin kristityt perussuomalaiset noudattavat oletusarvoisesti kaikissa teoissaan?
Ilmoita asiaton viesti
Pastanjauhantaa on hyvä reseptisivusto, samaa ei valitettavasti voi sanoa omista keitoksistasi.
Ilmoita asiaton viesti
”Pastanjauhantaa”
Jatkat siis samaa jauhantaa, etkä osallistu keskusteluun. Huutelet vain puskista, että joku jauhaa pastaa, mutta et kommentoi mikä oli pastaa ja miksi.. ei siis mitään uutta taaskaan.
Ilmoita asiaton viesti
Yritinhän tuossa aikaisemmin sanoa mikä väitteistäsi oli pielessä.
”ei siis mitään uutta taaskaan”
Niinkö? Tässä blogissasikin yritin lopulta vääntää ratakiskosta miksi et voi laittaa sitaatteihin muuta kuin mitä ko. henkilö on sanonut.
http://tonirintala.puheenvuoro.uusisuomi.fi/264459…
Ilmoita asiaton viesti
”Tässä blogissasikin yritin”
Nyt on kyse tästä blogista..
Ilmoita asiaton viesti
Eli tiistaina pätevät toiset säännöt kuin perjantaina tai Hämeessä toiset lait kuin Savossa?
Terveisin Kalevi Kämäräinen
Ilmoita asiaton viesti
”Eli tiistaina pätevät toiset säännöt..”
Jos on kuukausi sitten jossain kommentissa tehnyt oikein, se ei oikeuta sen jälkeen 100 kertaa rikkoa sääntöjä.
Ilmoita asiaton viesti
Olet oikeassa: tuon suhdeluvun mukainen kiinnijäämisriski on melkoinen.
Terveisin Kalevi Kämäräinen
Ilmoita asiaton viesti
Niitä viittaa edellisen lausee oikeuksia-sanaan.
Ilmoita asiaton viesti
”GCM-asiakirja poistaa oikeuteemme rajavalvontaan ja antaa kymmenilletuhansille pakolaisille vapaan kulkuluvan Suomeen.#
”Näinhän se tosiaan asiantuntijoiden mukaan tekee.”
Ketä nämä asiantuntijat mahtavat olla?
Ilmoita asiaton viesti
”Ketä nämä asiantuntijat mahtavat olla?”
Tarkoitat varmaan, että keitä nämä mahtavat olla?
Aika monen maan asiantuntijat suosittelivat asiakirjan hylkäämistä. Kaikkien yksittäisten asiantuntijoiden nimien julkaisu on mahdotonta.
Ilmoita asiaton viesti
Julkaise parhaan tietämäsi asiantuntijan nimi.
Ilmoita asiaton viesti
”Julkaise parhaan tietämäsi asiantuntijan nimi.”
Minkälaisella mittarilla mitattuna? Kokemusvuosilla, opiskeluarvosanoilla, googlen osumilla vai jollakin muulla mitarilla mittaamalla? Tai mikä parhaus riittää sinulle?
Ilmoita asiaton viesti
Sait minut ymmälle. Miten minä voisin määrittää kuka on paras tietämäsi asiantuntija? Ihan määritelmällisesti kriteerit ovat sinun. Pointtini on että koska kaikkien listaaminen olisi kohtuuton ponnistus, joskaan ei mahdoton, niin paras riittää antamaan osviittaa mistä puhumme.
Ilmoita asiaton viesti
”Ihan määritelmällisesti kriteerit ovat sinun.”
Jos minä mainitsen, että ”Aika monen maan asiantuntijat suosittelivat”..
Sinä sitten vaadit esittämään mielestäni sen parhaan asinantuntijan..
Kohtuudella voin todeta, että anna mulle pari kuukautta aikaa, että voin analysoida kuka kymmenistä ellei sadoista asiantuntijoista on se paras..
Mutta tarvitsen toki sinulta niitä kriteereitä, jotka juuri sinä hyväksyt parhaan asiantuntijan ominaisuuksiksi! Muutoin kahden kuukauden analyysin jälkeen luultavasti toteat, että minulla oli väärät kriteerit 😉
Ilmoita asiaton viesti
En minä kriteerejäsi arvioi, vaan ketä pidät asiantuntijana. Ei minua kiinnosta asiantuntijuuden määritelmä, vaan mikä saa sinut ajattelemaan että jonkinlainen konsensus vastustaisi GCM:ää. Kysehän ei missään vaiheessa ole ollut mistään objektiivisesta arvioinnista, vaan sinun mielikuvastasi. Luulin sinulla olleen skenestä joku käsitys, mutta Ilmoittele kun olet selvittänyt itsellesi ketä pidät (tänään) parhaana asiantuntijana.
Hauskaa, että osaat arvioida ketkä ovat asiantuntijoita, mutta et osaa nimetä mielestäsi parasta. Olisit edes sanonut, että tässä on yksi hyvä, vaikka ei ehkä olekaan paras.
Ilmoita asiaton viesti
”En minä kriteerejäsi arvioi, vaan ketä pidät asiantuntijana. ”
Olen jo oppinut, että pitää asiantuntijat osata valita oikein. Ei sinulle kelpaa kuka tahansa.
Nyt siis kysytkin keitä minä pidän asiantuntijoina. Mainitsen, että monien maiden asiantuntijat ovat mielipiteensä ilmaisseet. Itse kyllä hyvin tiedät mitkä maat on kyseessä ja voit siten parempana asiantuntijana nämä asiantuntijat identifioida ja kyseenalaistaa.
”mikä saa sinut ajattelemaan että jonkinlainen konsensus vastustaisi GCM:ää.”
Koska moni maa asiantuntijoineen vastustaa sitä. Eli jonkinlainen konsensus on olemassa. Vai kiistätkö sen?
Sen lisäksi on olemassa oma näkemys tästä pyrkimyksestä siirtolaisuuden vapaaseen liikkuvuuteen, jota YK ja moni sen alajärjestö tavoittelee.
”Hauskaa, että osaat arvioida ketkä ovat asiantuntijoita,”
Hauskaa, että väität näin, kun minä en ole näin väittänyt. Nimenomaan kysyin sinulta miten arvioida millaiset asiantuntijat voisivat olla asiantuntijoita? Eivätkö nämä 34 maan asiantuntijat riitä? Mikä vika heidän koulutuksessa tai asiantuntevuudessa sitten mielestäsi on?
Ilmoita asiaton viesti
Otetaanpa askel takaisinpäin. Sinä kutsuit näitä asiantuntijoiksi, en minä. Kiinnosti vain, keitä he mahtavat olla.
Mitä maiden konsensukseen tulee, sitä ei ole. Juuri se, että osa vastustaa ja toiset kannattavat, todistaa asian. Marakechin kokouksen perusteella jako näyttäisi olevan 82% puolesta ja 18% vastaan. En kuitenkaan varsinaisesti ajatellut maiden välistä konsensusta, vaan mainitsemiesi asiantuntijoiden. Vallitseeko siinä porukassa konsensus? Jos ei, mitä arvoa on viittauksella ”asiantuntijoihin”.
P.s. Jos koet tarkoituksenmukaiseksi pätkäistä virkkeen lainaukseen, laita kuitenkin kolme pistettä korostamaan että kyse on irroitetusta segmentistä.
Ilmoita asiaton viesti
Toni Rintala, minun isäni ei ole tyytyväinen moiseen kohellukseen, vaikka onkin sotaveteraani.
Ilmoita asiaton viesti
”minun isäni ei ole tyytyväinen moiseen kohellukseen, vaikka onkin sotaveteraani.”
En minäkään ole tyytyväinen siihen, että bannasit minut ihan aiheetta 😉
Heittelit kansantuomiota samalla, ku esitit vastustavasi niitä.
Ehkä nytkin vain esität omia mielipiteitäsi..
Ilmoita asiaton viesti
Bannaan sinut aina välillä joksikin aikaa, jos mopo käsistäsi karkaa. Et ole vähään aikaan ollut bannissa, etkä ole nytkään. Estolistallani on vain yksi nimi. Toistaiseksi.
Jäähyt tekevät monille hyvää, siksi niitä jääkiekkopeleissäkn jaetaan.
Ilmoita asiaton viesti
Banni taisi siirtyä minulle. Banniin johtanut kommenttini kyseenalaisti journalistin ”kovan työn tulokset”. Siinä kommentissa ei ollut mitään mopon karkailua, mutta osui ja uppos?
http://pekkasiikala11.puheenvuoro.uusisuomi.fi/265…
Ilmoita asiaton viesti
Jos nyt Granlund pysyisit asiassa. Anna isäsi, konekiväärimiehen ja demarin levätä rauhassa.
Älä nyt ihan joka viikko vedä asissa kuin asiassa palstalle.
Ilmoita asiaton viesti
Arto, miksi persujen oma blogialusta ei tähänkään kelvannut? Tossavainenhan aikanaan retosteli että persujen omasta lehdestä tulee suosittu, mutta ei siitä tällä menolla tule kun persut bloggaavat yhä edelleen pääasiallisesti Usarissa, mitä nyt Oikea Media joitain kirjoittamastasi päätellen pyytämättä ja yllättäen kaappaa.
https://blogit.perussuomalaiset.fi/aihe/ps-blogit/
Ilmoita asiaton viesti
Ehkä ihmiset eivät seuraa rinnakkaistodellisuuden tapahtumia.
Ilmoita asiaton viesti
Mä voin kertoo, mitä tästä seuraa…..
Ei mitään.
Ilmoita asiaton viesti
Isänmaa ja kansallinen suvereenisuus on vaarassa. Koko suomalainen elämänmuoto on uhattuna.
Onhan sen oltava näin, jos dosentti niin vakuuttaa. Ei kun allekirjoittamaan. Ja jos aloite eduskunnassa hylätään, niin aseisiin, puolustamaan kansakunnan pahinta uhkaa ikinä!
Ilmoita asiaton viesti
1,5 tuntia – https://www.kansalaisaloite.fi/fi/aloite/3592 – 486 nimeä)))
Ilmoita asiaton viesti
Onks se paljon vai vähän?
Persuilla on ollut pelottelukampanja omilleen jo kuukausi tästä enkä yhään epäile ettettekö saisi paljonkin todellisuuspakoisten nimiä. Mielenkiintoista että kamppis perustuu valehtelemiseen.
Ilmoita asiaton viesti
Eduskuntavaalit pidetään 13.4.2019. Kansalaisaloitteenne nimenkeruuaika loppuu kesäkuun 4. tai mahd. 14. päivä 2019, eli nimenkeruu kantaa myös yli eurovaalien. Muuta menestyksen mahdollisuutta tällä kansalaisaloitteella ei ole.
GCM ei ole sopimus, eikä pidä paikkaansa että ”Sen jälkeen emme voi enää määrätä omista rajoistamme [–]”. Toisaalta se on sallittu oikeuslähde ja tietenkin sillä on pitkällä aikavälillä jotakin vaikutusta yhteiskunnallisiin käytäntöihin ja tuleviin säännöksiin.
GCM-asiakirja on voittopuolisesti hyvä ja kannatettava, mutta se ei ole täydellinen eikä tasapainoinen. Esimerkiksi Objective 17 asettaa vastaanottajamaille selkeän velvoitteen eliminoida kaikenlainen rasismi, väkivalta, ksenofobia ja ”related intolerance” kaikkia maahanmuuttajia kohtaan, mutta maahanmuuttajille ei ole asetettu vastaavaa velvoitetta eliminoida omasta keskuudestaan väkivalta ja vihamielisyys ulkoryhmiä kohtaan, kuten Saksassa osa nuorista muslimimiehistä on erittäin juutalaisvastaisia. Valtioiden välisessä asiakirjassa ei voida asettaa yksittäisille ihmisille tai ihmisryhmille velvoitteita, mutta sitten siinä pitäisi mainita myös vastaanottajamaiden velvoite suojella muita vähemmistöryhmiä maahanmuuttajien väkivallalta, fobioilta ja ”related intolerancelta”.
Sen sijaan, että aloitteessa vaaditaan oman edun vastaisesti GCM:n asemaa vahvistavaa erityislakia, kannattaisi vaatia asiakirjaan tehtäviä varaumia esimerkiksi edellä mainitun 17. kohdan osalta. Tällaisesta eduskunta voisi päättää, toisin kuin dos. Luukkasen kansalaisaloitteesta.
Ilmoita asiaton viesti
Luukkanen tietää tämän kaiken.
Aloite on tehty vaalikmappista varten, kertovat turuilla ja toreilla että äänestämällä persuja saadaan tämä maame itsenäisyyden tuhoaminen loppumaan.
Kansalaisaloitekäytäntö on ok mutta toiset käyttävät sitä halvasti hyväkseen.
Ilmoita asiaton viesti
eiku 526
Ilmoita asiaton viesti
Jee, enää 49474
Ilmoita asiaton viesti
Kansalaisaloite tasa-arvoisesta avioliittolaista keräsi yli 166000 allekirjoitusta ja meni läpi äänin 101-90. Kansalaisaloite avioliittolain muutoksen kumoamiseksi (aito avioliitto) sai yli 106000 allekirjoitusta ja kaatui 120-48.
Joten alle 100000 allekirjoituksen – ei pienintäkään läpimenon mahdollisuutta. Raja lienee tuossa 150000 seutuvilla, jossa mahdollisuudet alkavat olemaan 50/50.
Ilmoita asiaton viesti
Kansalaisaloite tasa-arvoisesta avioliitosta keräsi muistaakseni 100 000 allekirjoitusta vuorokaudessa.
Ilmoita asiaton viesti
Persuille pitäisi jonkun opettaa, miten tehdään vaalikampanjaa ja miten markkinoidaan omia mietteitä.
Yli kolme kuukautta ennen vaaleja tämä häviää kuin pieru saharaan, vaikka menisikin läpi. Kukaan ei tällaista muista, eikä tallainen koskaan mene täysistuntoon asti.
Dieselveron poisto keräsi päivässä yli 50000 nimeä, joten hiukan voi tuosta nopeudesta olla eri mieltä. 🙂
Liian aikaisin dosenttin pokka petti, vaaleihin on niin pitkä aika, että ei tällä saa ääniä.
Kannattaa harikta ennekuin laakasee, tosin kun niin paljon on täälläkin potkittu ”aiheettomasti” dosenttia päähän, niin jotainhan on keksittävä.
On huvittavaa, että akateemista keskutelua ja asiallista keskustelua vaativa dosentti, koettaa naurettavilla kansalaisaloitteilla paikata menetettyä mainettaan.
No huvinsa kullakin.
Onkohan tää sitten se viimeinen blogi, vai voiko persussuomalaisen sanaan lainkaan luottaa?
Tuskinpa. 🙂
Ilmoita asiaton viesti
”Yli kolme kuukautta ennen vaaleja tämä häviää kuin pieru saharaan”
Sinä olet vasta kuukauden toistanut tuota samaa lausetta. Nähtäväksi jää jaksatko toistella vielä muutaman kuukauden.
Ilmoita asiaton viesti
Ai, mun mielestä tää blogi tuli vasta tänään 🙂
Sulla on kalenteri sekaisin.
No minä jaksan kyllä, jos persujen kannatus jatkaa samaa linjaa mitä gallupeissa, suunta on upea.
Ilmoita asiaton viesti
”Ai, mun mielestä tää blogi tuli vasta tänään”
Tietysti tarkoitin, että olet jankannut samaa monissa blogeissa. Tosin muistin, että olit tuota pierujuttua toistanut. Muistin väärin.
Milloin hourailua, milloin pieru, milloin öyhäämistä,..
Ilmoita asiaton viesti
”Kannatusilmoituksia tässä palvelussa 854”
Meitsi number 854 😀
Hain tänää talven muotivärejä Maanantain miekkariin eduskuntatalolle.
http://prntscr.com/luxnjm
Ilmoita asiaton viesti
Onko aseistus mukana?
Ilmoita asiaton viesti
Mitäs aseita siellä tarvii? 😀
Paikan päältä sai viimeks ainakin nokipannukahvetta, sillä pärjää.
JOULU17
STOP GCM
maanantai klo 14.00 – 18.00
Ensi viikolla · −1–0°C Lumikuuroja
Eduskuntatalo
Helsinki
Ilmoita asiaton viesti
Asiahan ei minulle juuri kuulu, mutta oletko Arto asettanut tarkoituksella niin, ettei graafista kuvaajaa näy? Testailin; muissa aloitteissa näkyi graafinen kuvaaja allekirjoitusten kehityksestä.
Nythän siinä on jo tonni menossa rikki, hyvä kiihdytys.
Ilmoita asiaton viesti
Mutta mitä sillä tekee, Ö-mapeissa on jo täytettä ihan tarpeeksi.
Ilmoita asiaton viesti
Oli siellä toinenkin, tänään tehty aloite, jonka kuvaajaa ei näkynyt. Katsotaan huomenna, jos taas toimii.
Ilmoita asiaton viesti
Todellisuudessa sivuston ominaisuuksiin taitaa kuulua, että aloitteelle, jolla on nolla allekirjoitusta, graafia ei esitetä. Määrät päivittyvät graafiin kerran vuorokaudessa.
Ilmoita asiaton viesti
Jos joku vielä tämän blogin jälkeen ihmettelee, miksi minä kirjoita persusista, niin kyllä pitäisi nyt asia viimeistään ymmärtää.
Minä kun kuvittelin, ettei kukaan voi alemmaksi mennä, kun vertaa Huhtasaaren blogeihin, olin pahasti väärässä, sillä tämä on jo persujenkin kategoriassa hävettävä.
Kansanedustajalta jotain voi odottaa, ja hieman odottaisi jotain tasoa dosentiltakin, mutta ei sitä tasoa enää ole.
Viime aikoina Luukkaselta on lähtenyt mopo täysin käsisitä, ja se pieni arvostus jota joissakin Venäjää koskevissa blogeissa oli, se on kyllä kokonaan kadonnut.
Käykö siinä niin, että mitä pidemmin on persujen jäsenenä, niin pikkuhiljaa se normaali ajattelukyky katoaa, ja tilalle tulee normaali persumöyhäys.
Surullista toisaalta, mutta kun puoluetovereiden kommentteja ja tekstejä lukee, on johtopäätös selvä, dosentti on loytänyt itselleen tuvrallisen ja älyllisen kodin.
Taantuminen tapahtuu ihmisillä pikkuhiljaa, mutta jos joku haluaa sitä nopeuttaa, voi aina liittyä persuihin.
Esimerkkejä riittää. 🙂
Ilmoita asiaton viesti
Joillekin sopii burleski, toisille taas ooppera…
Terveisin Kalevi Kämäräinen
Ilmoita asiaton viesti
Oletkos ihan varma ettei kannattaisi jo tohtorilta kysyä neuvoa tähän maaniseen persu-fobiaan?
Oikeasti ei näytä terveeltä kun jokaisen persun blogiin samat paritkymmenet nillitykset postaat.
Itseäni ihmetyttää miksi kaikki ei ole noin selkeetä trollia blokannut.
Trollaamiset eikä vihapuheet kuulu sananvapauden piiriin niinkuin tiedät.
Mä luulen että osa suvakeistakin jo karsastaa tätä sun touhua.
Ilmoita asiaton viesti
En mä hae täältä ystäviä tai jotain hyväksyntää. 🙂
Kovasti se kuitenkin tuntuu eräiden hermoon ottavan, että täällä kirjoittelen.
Sen takia ajattelinkin jatkaa aktiivisesti. 🙂
Miksi minut blokattaisiin, kun kommentoin toisten kirjoituksia ja sisältöä?
Minä katsos osaan kirjoittaa, toisin kuin persut, joilla keittää yli vähän väliä.
Ilmoita asiaton viesti
”Kovasti se kuitenkin tuntuu eräiden hermoon ottavan, että täällä kirjoittelen”
Omasta puolestani voin kertoa, että aina alkaa naurattamaan kun vain nään naamasi olet kyllä sellainen hupiukko:)
Ilmoita asiaton viesti
Ritalan itkupotkuraivarit ovat hauskaa ajanvietettä, asiaahan niissä ei ole nimeksikään.
Ilmoita asiaton viesti
Ritalan itkupotkuraivarit ovat hauskaa seurattavaa, asiaahan niissä ei ole nimeksikään.
Ilmoita asiaton viesti
Itkupotku 🙂
Mää nautin tästä, mukavaahan se on kommentoida, kun aihetta piisaa.
Persut on siitä hauskoja, että ne kulkee nokka pystyssä tietäen kaikesta kaiken, mutta lopulta ne on kuitenkin hiljaisia nyssyköitä.
Huvittavaa porukkaa.
Ilmoita asiaton viesti
Kun PS-puolueen tavoitteita yrittää hahmottaa, niin väistämättä tulee mieleen, että PS-politiikalla Suomea ollaan taas ajamassa yksin itänaapurin kylkeen, kuten olimme YYA-aikakaudella.
Viimeksihän PS-puolueen kansanedustaja Leena Meri noin kaksi viikkoa sitten MTV3:n uutisissa ilmoitti, että Brexit näyttää suuntaa myös Suomelle.
Että siitä vaan copy-pastella kopioimaan Brexit sopimusta ja vaihdetaan vain Brexit-sanan tilalle Fixit. Sitten sitä sopimusta kauppaamaan eduskuntaan ja kiikuttamaan välillä edelleen Brysseliin. Että päästäisiin eroon kansanedustaja Ville Tavion mainitsemasta fasistisesta Natsi-EU:sta, vai oliko se Neuvosto-EU vai kumpaakohan Tavio oikein tarkoitti ?
Näinkö se menisi ? Eikös sen voisi jo ennen vaaleja selkokielellä kertoa.
Ilmoita asiaton viesti
”Kun PS-puolueen tavoitteita yrittää hahmottaa, niin väistämättä tulee mieleen, että PS-politiikalla Suomea ollaan taas ajamassa yksin itänaapurin kylkeen”
Tarkoitatko että jos me ei oteta sataatuhata musliminuorta täysihoitoon niin Venäjä tekee ja hyökkää Suomeen? Mihin perustat tämän näkemyksesi Venäjän tulevista agressioista?
Ilmoita asiaton viesti
Makkonen näkee taas unta sadastatuhannesta musliminuoresta.
Herätys!
Ilmoita asiaton viesti
Olkinukke.
Kyse on EU:n yhtenäisyydestä ja suurvaltapolitiikasta, ja siitähän sinä et tunnu käsittävän mitään.
https://en.wikipedia.org/wiki/Divide_and_rule
Unionin yhtenäisyyttä haittaavat toimenpiteet ajavat Venäjän intressejä. Joidenkin tahojen Venäjän intressien ajaminen lähentelee jo maanpetturuutta.
Ilmoita asiaton viesti
”Kyse on EU:n yhtenäisyydestä ”
EU:ssa ei ole muuta yhtenäisyyttä kuin kaikkien erimielisyys kaikesta ja maahanmuutosta on kaikkein suurimmat erimielisyydet.
Ilmoita asiaton viesti
Sitähän desantit haluavat ja salaliittohörhöjen rinnakkaistodellisuudessa kaikki on näin kun ammentavat tiedon jostain MV-lehdestä.
Suurvallan informaatiosodankäynnin tarkoitus on luoda epäluottamusta mediaa ja valtiovaltaa kohtaa ja vetoaa kansakuntien tyhmempään väestönosaan.
Kaikki unionin ja eurooppalaisten valtioiden yhtenäisyyttä rikkovat toimet ovat Venäjän etujen ajamista.
Ilmoita asiaton viesti
Eikös joku kokoomuksen ministeri ole puoliksi venäläinen?
Ilmoita asiaton viesti
”Joidenkin tahojen Venäjän intressien ajaminen lähentelee jo maanpetturuutta”
Kyllä maa kaupat venäläisille puolustusvoimien strategisesti tärkeiden kohteiden läheltä on tälläistä toimintaa(Joita ps on systemaattisesti vastustanut vuosien ajan)
https://www.suomenuutiset.fi/perussuomalaiset-otti…
Ilmoita asiaton viesti
Että myytäisiin GCM-sopimuksen kieltämisellä Suomen EU -jäsenyys ja kenelle ? Eikös se nyt mene aika halvalla ? Kyllä rikkaalla Suomella on varaa moiseen julistukseen sen sijaan, että luopuisimme EU -jäsenyydestä.
Eihän täällä ole sataa tuhatta musliminuorta, vaan vähemmän.
Ja mitä tulee Oulun tapahtumiin, Suomessa on toimiva oikeusjärjesetelmä ( tuomiovalta ) ja toimeenpanovalta, joka on riippumaton poliittisesta ohjauksesta eli lainsäädäntövallasta. Epäiletkö, että Suomessa ei perustuslaki toimi ? Tietääkseni Suomessa edelleen tutkitaan ja sitten vasta hutkitaan. Näin ei ole kaikissa maissa. Joissakin ensin hutkitaan ja sitten kun hutkittu on jo kuopan pohjalla, niin sitten vasta ”tutkitaan”.
PS.
”Mihin perustat tämän näkemyksesi Venäjän tulevista agressioista?”
Niin kuin olen useasti esittänyt, niin Putinin tavoitteena on palauttaa Venäjälle Neuvostoliiton toisen maailmansodan jälkeiset etupiirit sekä sen suurvalta-asema. Oletko eri mieltä ?
Venäjän agressioihin voit tutustua kaivamalla netistä esiin Putinin ja hänen hallintonsa edustajien puheet viimeiseltä kymmeneltä vuodelta ( niitä löytyy monesta suomennokset ) , sekä tutustumalla Venäjän nykyhallinnon sotilaallisiin operaatioihin sekä Venäjän nykyhallinnon aikaisiin kyberoperaatioihin, puhumattakaan Venäjän salaisen palvelun erikoisoperaatioista.
Totta on, että emmehän me ole päässeet Kremlin muurien sisäpuolelle kuulemaan mitkä ovat Putinin seuraavat siirrot. Mutta ei se tyhmä ole joka varautuu ja miettii mitä tuleman pitää. Sen verran luottamusta on Putiniin.
Ilmoita asiaton viesti
”Ja mitä tulee Oulun tapahtumiin, Suomessa on toimiva oikeusjärjesetelmä ( tuomiovalta )”
Oikeus tulee vasta vahingon eli raiskauksen, murhan tai terroriteon jälkeen, minä haluaisin estää nämä teot ennakolta ettei Suomessa lapsia raiskattaisi ja ihmisiä tapettaisi.
Ilmoita asiaton viesti
Niin kaikki muutkin, mutta ei niin että rikotaan unionin yhtenäisyyttä tai kansallista yhtenäisyyttä.
Ilmoita asiaton viesti
Lapsiraiskausten suosiminen ei edistä kansallista yhtenäisyyttä.
Ilmoita asiaton viesti
1256 nimmarii)))) jeee 4 tuntia)))
Ilmoita asiaton viesti
Edelleenkin: mihin niillä on vaikutusta?
Ilmoita asiaton viesti
Itsensänostamista harrastavat yleensä teini-ikäiset, joilla on heikko itsetunto.
Toinen ryhmä on sitten epätoivoiset julkisuudentavoittelijat.
Kolmas ryhmä on sitten epätoivoiset poliitikot, joilla ei ole oikeasti mitään sanottavaa, mutta pyrky on kauhea. 🙂
SIten on niitä, jotka käsi sydämmellä luppavat jotain, taisi olla eilen, ja sitten ne sanat olivatkin vain sanahelinää.
Sellaista samanlaista kuin, ”emme leikkaa koulutuksesta”
Blogistilla on ainakin hyvä alku politiikkaan, lupaa paljon, mutta sanat on syöty jo vuorokauden vaihtuessa.
Noin nopeaa takinkääntöä harrastetaan vain persuissa ja sinisissä.
Tämä on viimeinen blogi. 🙂 tai ainaki melkein. 🙂
Ilmoita asiaton viesti
Jos tämä kansalaiasloite menee täysistunnon käsittelyyn, otan persu-tatuoinnin 🙂
Ja tämä lupaus pitää yhtä hyvin kuin blogistinkin sana.
Joten voitte luottaa sanaani.
Ilmoita asiaton viesti
Näyttää eilinen käyneen aika rankasti Liukkosenkin rajallisille voimavaroille.
En tiedä, kumpi on huvittavampi, Vihreiden rikoslakialoite vai Perussuomalaisten GCM-aloite. Vihreille saattoi tietenkin jossain vaiheessa löytyä eduskunnasta juristit, jotka ”tiesivät kuinka asiain oikea laita oli” ja neuvoivat. Toisaalta Huhtasaari kyllä kehui, että häneltäkin sellaisia löytyisi. Ilmeisesti ei taaskaan ole kuunneltu, jos apua on tarjottu.
Kyllä, toki kansalaisaloitteita saa tehdä, mutta huvittavalta tuollainen tuntuu, kun juuri on saatu persukansanedustaja Tavion aloitteesta oikeuskanslerin lausunto asiasta ja menettelyn perustuslainmukaisuudesta. Mutta kansa tietää…
Ilmoita asiaton viesti
”Kyllä, toki kansalaisaloitteita saa tehdä, mutta huvittavalta tuollainen tuntuu, kun juuri on saatu persukansanedustaja Tavion aloitteesta oikeuskanslerin lausunto asiasta ja menettelyn perustuslainmukaisuudesta.”
Ei näytä haittaavan Luukkasta millään lailla, vaalit tuloo ja ääniä pitää yrittää kerätä.
Ilmoita asiaton viesti
Luukkanen saattaa vähän liioitella GCM-sopimuksen merkitystä, mutta ei varmaan kannata edes käydä keskustelua siitä miten syvältä per#eestä sopimus on. Vastustan sitä jokatapauksesta!
Kiitoksia Luukkaselle kansalaisaloitteen laatimisesta!
Ilmoita asiaton viesti
Sakari…se kasvaa kohisten))))
Ilmoita asiaton viesti
1500 rikki
Ilmoita asiaton viesti
Oletko jakanut ton aloitteen moneenkin paikkaan? Paljokohan noista 1500 mahtaa tulla tätä kautta? Olisi kiva jos Usarissa näkisi joka blokin kohdalla lukijamäärät.
Ilmoita asiaton viesti
-Olkaas hiljaa ny…meirän Preetiä kannatetaan…
Ilmoita asiaton viesti
Minä puolestani pähkäilen keihin ja kehen kansalainen voi luottaa. Perussuomalaisiin ja dosentti Luukkaseen, vai hallitukseen, eduskuntaan ministereihin ja ministeri Mykkäseen.
https://www.uusisuomi.fi/kotimaa/267084-nyt-puhuu-…
Olen allekirjoittanut kansalaisaloitteen pyroteknisten tuotteiden käytön rajoittamiseksi ( n. 17 000 allekirjoitusta), mutta en aloitetta diesellveron poistamiseksi ( 117 000 allekirjoitusta)
Luukkasen aloitetta en allekirjoita, koska se toistaiseksi saamani informaation mukaan on tarpeeton. Luotan enemmän ministeriin ja etenkin GCM asiakirjaan perehtyneisiin juristeihin.
Ilmoita asiaton viesti
Vai luotatko uuvatti Simon Eloon? Kas näin hän Twitterissä: ”PS:n aktiivi on laatinut #GCM-kansalaisaloitteen. Ainoa oikea väite sen perusteluissa on asiakirjan englanninkielinen nimi. Kumma kun omat eivät usko Tavion oikeuskanslerilta saamaa selvitystä: GCM ei ole sitova ja se ei rajoita kansallista päätöksentekoamme.”
https://twitter.com/Simon_Elo/status/1073598424933…
Ilmoita asiaton viesti
Jouni, ihanko Elo kirjoittaa noin ”… ja se ei rajoita kansallista päätöksentekoamme”? Jos noin kirjoittaa, niin silloinhan odotettavissa olisi jonkinlaista päätöksen tekoa ja ehkäpä vielä Sipilän hallituksen aikana keväällä ennen hallituksen vaihtumista.
(sitaateissa lihavointi minun)
Ilmoita asiaton viesti
1600 rikki
Ilmoita asiaton viesti
Se, että Trumpin hallitus ja muut oikeistopopulistien miehittämät taantumukselliset hallitukset (mm. Puola, Itävalta, Tsekki, Unkari) vastustavat GCM-sopimusta, on jo sinänsä hyvä syy kannattaa sopimusta. Argumentit sopimusta vastaan ovat tähän mennessä olleet odotetusti puhdasta oikeistopopulistien meteliä ja pelon lietsontaa.
Sopimusta koskevasta artikkelista lainaus:
https://fi.wikipedia.org/wiki/GCM-sopimus#Tavoitteet
”GCM-sopimuksen tavoitteena on parantaa maahanmuuttoprosessien tietojenkäsittelyä sekä torjua erilaisista syistä johtuvaa pakotettua siirtolaisuutta ja puuttua ihmiskauppaan. GCM-sopimuksessa puhutaan myös rajavalvonnan tehostamisesta.”
Tuossa ei ole mitään mitä voisi järkiperäisesti vastustaa. Populistit, kansallismieliset ja rasistit varmasti vastustavat, mutta ne eivät ainakaan Suomessa edusta enemmistö. Enemmistö suomalaisista varmasti kannattaa niitä arvoja joita sopimuksen takana on, vaikea uskoa, että suomalaiset olisivat jonkin Unkarin ja Puolan äärioikeiston kanssa samoilla linjoilla.
Ilmoita asiaton viesti
”torjua erilaisista syistä johtuvaa pakotettua siirtolaisuutta”
Ei kuulu Suomen velvollisuuksiin hoitaa kehitysmaita siihen kuntoon, ettei sieltä lähdetä siirtolaisiksi tänne. Se velvollisuus kuuluu kehitysmaille itselleen.
”puuttua ihmiskauppaan”
Siihen tehokkain keino on Australian malli.
”GCM-sopimuksessa puhutaan myös rajavalvonnan tehostamisesta.”
Rajavalvonta kuuluu taas Suomen velvoillisuuksiin ja siihen riittää takuulla meillä resurssit, sillä saisimme tarvittaessa lähemmäs miljoona asekuntosta miestä suojelemaan rajojamme.
Ennenkuin joku sanoo, että se tulee kalliiksi. Totean, että aika kalliikse tuli myös vuosina 1939-1944 ja silti saimme rajamme turvattua.
Ilmoita asiaton viesti
Jos Elo petti rakkaan puolueensa ja rakkaan vaimonsa, olisko jotain syytä uskoa häntä tässäkään asiassa?
Ilmoita asiaton viesti
Ei, älä koskaan luota ihmiseen, joka on pettänyt vaimoaan!
Ilmoita asiaton viesti
Jostain syystä Rajamäeltä näyttää menneen tämä kommentti huomiotta. Miksiköhän?
Ilmoita asiaton viesti
Voisitko jotenkin perustella väitteesi GCM ja vuosien 1939-1944 tapahtumien yhteneväisyydestä. 1939-1944 Suomen olemassaolo oli oikeasti uhattuna. Enoni, jonka mukaan olen saanut nimeni, kaatui Rukajärvellä 21-vuotiaana. Saisinko tähän kysymykseen asiallisen vastauksen?
Ilmoita asiaton viesti
Jos Neuvostoliitto olisi voittanut tänne olisi asutettu merkittävä määrä muukalaisia. Jos rajat auki tyypit tälläisissä asioissa tahtonsa läpi täällä pian myös valtavasti muukalaisia ja vielä huonomin sopeutuvia, kuin venäläiset olisivat olleet
Ilmoita asiaton viesti
Yhteistä on ainakin se että molemmissa vastustetaan maahantunkeutumista.
Ilmoita asiaton viesti
Eihän Luukkanen enää nykyään vastaa sellaisiin kysymyksiin, joihin hän teitää, että ei osaa vastata.
Antakaa nyt miehen keskittyä laskemiseen, voi tulla pitkä blogi, jos dosentti täällä laskee 50000 asti 🙂
Taitaa mennä kevääseen, mutta onhan se hauskaa seurata, kun jollain on oikeasti kivaa.
Toivottavasti joku paistaa dosentille kinkun, sillä ei hän ehdi, kun pitää vahtia tuota aloitetta ja tänne lisätä aina väliaikatietoa.
Tässä on esimerkki kaikille, joiden mielestä perssuomalainen poliitikko on äänen arvoinen 🙂
Muissa puolueissa mietitään jo tulevia haasteita, työllisyyttä, sotea, talouspolitiikkaa ja persutulon vaikutuksia.
Sellaiset asiat ovat persuille vierasta, on täällä Suomessa tärkeämpääkin tekemistä, kuten
1, 2, 3, 5, 100, 1600…..jne
Kyllä äänestäjä on iloinen. 🙂
Ilmoita asiaton viesti
Petteri ei Luukkasen tarvitse. Vastasin jos hänen puolestaan ja hän suosittelee toista kommenttiaan.
Ilmoita asiaton viesti
1700 rikki)))
Ilmoita asiaton viesti
Lapsetkin laskevat (päiviä) Joulupukkia odotellessa.
Terveisin Kalevi Kämäräinen
Ilmoita asiaton viesti
Kämäräinen on kommenteissaan yhtä näsäviisas kuin Ritala, kummallakaan ei ole mitään sanottavaa itse asiaan, mutta pitää viisastella tyhjänpäiväisyyksillä.
Ilmoita asiaton viesti
Seura saattaa aika ajoin tehdä kaltaisekseen.
Terveisin Kalevi Kämäräinen
Ilmoita asiaton viesti
Tässä puhuu mies, joka puhuu sadoistatuhansista muslimimiehista ja miljardeista euroista?
Vailla minkäännäköistä todellisuuspohjaa.
Aika heikoilla kantimilla on väitteesi silloin tyhjänpäiväisyyksistä, kun yksikään lukusi ei ole mistään peräisin.
Pata kattilaa soimaa.
Miten tällaista valheellista ja naurettavaa blogia sitten pitäisi kommentoida?
Sano nyt vielä jotain tervää GCM-asiakirjasta 🙂
Ilmoita asiaton viesti
Onneksi on Makkonen, jolla on aina sanottavaa vain itse asiaan, vedenpitävine perusteluineen.
Ilmoita asiaton viesti
Luin neiti Nylundin viestit, ei mitään sanottavaa itse asiaan ja sama vika kaikilla jotka yrittävät esittää kritiikkiä Luukkaisen blokiin, ei mitään asiaa, pelkkiä henkilökohtaisuuksia tai muuta tyhjänpäiväistä.
Ilmoita asiaton viesti
Neiti Makkosen olisi syytä lukea uudelleen.
Ilmoita asiaton viesti
Se nauraa, joka parhaiten nauraa. Luikkasen aloite taitaa olla peräti lainvastainen.
Ilmoita asiaton viesti
Poisto
Ilmoita asiaton viesti
1800 ))) hauskaa)))
Ilmoita asiaton viesti
Voihan ”hurskas kurjuus” näitä Luukkasen touhuja. Taustalla pyörinee Google Analytics, josta saa suuntaa-antavan näkymän omaan vaalipiiriin. Jos tällä strategialla pääsee eduskuntaan niin kyllä hattua nostan. Ja kilpailija samasta puolueesta jää nuolemaan näppejään. Tämä ylittää jopa Tossavaisen strategian aikoinaan Kouvolan seudulla.
Ilmoita asiaton viesti
Tossavaisesta tuli kansanedustaja.
Ilmoita asiaton viesti
Tunnettuus on kaikki kaikessa äänestyskopissa. Herra Tossavaisella oli lyömätön etu tässä suhteessa. Kiitokset siitä kuuluvat Laila Järviselle.
http://www.kysy.fi/kysymys/peppi-pitkatossu-suomes…
Ilmoita asiaton viesti
Eiköhän se ollut Reijo Tossavainen, joka teki vaalityön ilman Peppi Pitkätossua. Luulen tietäväni tämän asian.
Ilmoita asiaton viesti
Muotoilusi osoittaa tervettä nöyryyttä, joka sukunimikaimaltasi puuttui. Paha tuota on tietää, mikä on mitenkin vaikuttanut. Nimi oli kuitenkin kaikille tuttu.
Ilmoita asiaton viesti
Sen verran on tuttu mies, että tiedän hänen seisoneen 60 päivää markettien edustoilla ja toreilla jututtaen kansalaisia. Enempi sai ääniä kuin Lindström ja Eerola. Ei halunnut jatkaa toiselle kaudelle.
Ilmoita asiaton viesti
En ollenkaan vähättele Tossavaisen panosta. Nimen tuttuudesta ei kuitenkaan ole haittaa. Äänestyskopissa mietitään, että ketäs olinkaan äänestämässä? Kun vaaliluettelosta osuu oikeasta puolueesta tuttu nimi silmään, raapaistaan sen numero vaalilippuun.
Astrid Lindgrenin kirjat ovat tehneet Tossavaisen nimen tunnettuudelle moninkertaisesti mitä Reijo Tossavainen pystyisi marketien pihoilla tekemään edes 600:ssa päivässä.
Ilmoita asiaton viesti
Asiaa toiselta kantilta. Olikohan se vääpeli Körmy elokuvassa tämä kohtaus. Siinä Pentti Siimes esitti majuria, jonka sukunimi oli Tossavainen. Kahvipöydässä majuri Tossavainen ihmetteli vaimolleen, että miksiköhän hän ei saa ylennystä. Siihen rouva totesi, ettei ole ihmekkään ettet ole saanut ylennystä, kun sinulla on tuollainen sukunimi Tossavainen.
Ilmoita asiaton viesti
Ei Tossavainen olisi toiselle kaudelle päässytkään, kertoi ”heti” vaali-iltana muuttavansa toiselle paikkakunnalle.
Ilmoita asiaton viesti
Mistä Nylund tietää, ettei olisi toiselle kaudelle päässyt, vaikka olisi muuttanut toiselle paikkakunnalle.
Ilmoita asiaton viesti
poisto
Ilmoita asiaton viesti
2000 – 6 tuntia – kyllä petteri tämä laskeminen on hauskaa)))
Ilmoita asiaton viesti
Enää puuttuu siinä 48 000.
Vähän niin kuin maantieltä hevosenkengän löytäneeltä, enää puuttuu kolme kenkää ja hevonen.
Ilmoita asiaton viesti
Luukkasella taitaa olla maantiekin hukassa.
Ilmoita asiaton viesti
Eikun 47870, viimeksi vilaistessani.
Ilmoita asiaton viesti
Markku Lehto ja Matti Karnaattu ovat ryhtyneet maalailemaan Venäjän hyökkäyksen piruja seinille, jos uskallettaisiin jättää mallioppilaan paikka EU:ssa ja harjoitettaisiin pientä kerettiläisyyttä esim. GCM:n suhteen.
Tyhjistä tyhjintä populistista ihmisten vanhojen pelkojen härskiä hyväksikäyttöä!
Italia, Puola, Unkari, Tshekki, Slovakia ja Slovenia EU:sta ovat jo sanoneet ”no” GCM:lle eikä niitä syystäkään yhtään pelota, vaikka monilla niistä on ikäviä muistoja Neuvostoliitosta ja Puolalla jopa paljon riitaa nyky-Venäjän kanssa.
EU, jolla ei ole edes omaa armeijaa, ei voi olla muuta kuin ruusunpunaisten pilvien kyydissä mikään Suomen puolustuksen kivijalka. Se on vain oma Suomen armeija, joka parhaillaankin on vahvoissa valmiusasemissa itärajan lähellä. Kunhan sitä ei järkytetä voi nukkua aivan rauhassa, ellei jotain jättimittakaavan kansainvälistä vanhojen rakenteitten sortumista tapahdu. Ja jos tapahtuisi, niin liittolaisuuskortit käyvät sen myötä joka tapauksessa vanhoiksi ja uudet pitää hankkia hahmottuvan uuden kokonaistilanteen pohjalta.
Ja näistä hypoteettisista tulevaisuuden geopolitiikan pohdinnoista maan päälle nykyhetkeen palattaessa kannattaa muistaa, että ei Suomen itä- vaan länsiraja vuoda!
Ilmoita asiaton viesti
Aika seikkaperäisesti on kuitenkin käyty läpi, miksi tämän sopimuksen osalta ei ”kerettiläisyys” kannata”. Lueteltujen maiden joukkoon liittyminen tämän asian vuoksi tuskin on tarpeen. Enemmin vaikuttaa siltä, että ”suoraselkäinen” kieltäytyminen sopimuksesta on tarkoittu ao. maiden sisäiseen kulutukseen lujittamaan kansallismielisten hallintojen luomia narratiiveja. Parempi pitää vähän hajurakoa 🙂
Ilmoita asiaton viesti
”Markku Lehto ja Matti Karnaattu ovat ryhtyneet maalailemaan Venäjän hyökkäyksen piruja seinille, jos uskallettaisiin jättää mallioppilaan paikka EU:ssa ja harjoitettaisiin pientä kerettiläisyyttä esim. GCM:n suhteen.”
Pekka: Kyllä sinä koulutettuna, akateemisena ja historiaa tuntevana ihmisenä hyvin tiedät ( kuten tietää myös dosentti Luukkanen ) , että mikä oli Suomen asema YYA-aikakaudella yksin Neuvostoliiton kyljessa ja varmasti myös muistat tuon ajan.
Minä en ole ottanut kantaa niinkään tuohon GCM-asiaan, vaan siihen, mihin tilanteeseen PS-puolue on Suomea ajamassa Fixit-tavoitteellaan. Luukanenhan käyttää hovikelpoista termiä ”etäisyyden ottaminen EU:sta”. Leena Meri sanoi asian MTV3:n uutisissa suoremmin, joten PS:n tavoite tässä asiassa ei liene epäselvä. Suomi irti EU:sta. Kenen etu se lieneekään sitten ?
En minä ole puhunut Venäjän hyökkäyksestä Suomeen, vaan siitä YYA-ajasta, jolloin itänaapurin ei edes tarvinnut uhata millään hyökkäyksellä Suomeen. Riitti kun Kremlistä ilmoitettiin, että tuollainen Suomen hallituksen ministerilista ei heille sovi ja kun sitä ei heti uskottu, niin kauppaneuvottelut tyssäsivät kuin seinään.
Sitten presidentti lähti ”lomamatkalle” Neuvostoliittoon, tuli sieltä takaisin ja Suomen hallituksen ministerilistaa hieman rukattiin. Ja katso, taas lähtivät kauppaneuvottelut käyntiin. Tätäkö PS-puolue haluaa taas ? Että Suomi on yksin Venäjän kyljessä ?
Mitä sanoi kenraali Adolf Ehrnrooth jälkipolville: Ei enää koskaan yksin. Jos emme ole yksin emmekä EU:ssa, niin kenen kanssa olemme sitten, että emme olisi yksin ?
Nyt olemme EU:ssa, emmekä enää yksin. Mutta voidaanhan tämäkin ohittaa, kun kyse on GCM:stä joka näyttää olevan PS-puolueelle elämän ja kuoleman asia.
PS.
Kyllähän se itärajakin näytti vuotavan ennen kuin jonkinlainen sopimus taas saatiin aikaan Venäjän kanssa. Tuli yht’äkkiä itärajan ylitse maahantulijaa niin romu-Ladoilla kuin polkupyörillä lumihangessa hakemaan turvapaikkaa Suomesta. Kauanko se sopimus kestää ja mitä se maksaa, että se itäraja ei vuoda ?
Ilmoita asiaton viesti
”Markku Lehto ja Matti Karnaattu ovat ryhtyneet maalailemaan Venäjän hyökkäyksen piruja seinille, jos uskallettaisiin jättää mallioppilaan paikka EU:ssa ja harjoitettaisiin pientä kerettiläisyyttä esim. GCM:n suhteen.”
En ole missään sanonut Venäjän hyökkäyksestä. Kyllä suurvalta voi vaikuttaa satelliittivaltioiden päätöksen tekoon ilman hyökkäystäkin.
GCM:n en ole ikinä ottanut millään tavalla kantaa muuten kuin että en koe että se vaikuttaa minun elämääni millään tavalla.
”Kunhan sitä ei järkytetä voi nukkua aivan rauhassa, ellei jotain jättimittakaavan kansainvälistä vanhojen rakenteitten sortumista tapahdu.”
Kuten unionin hajoaminen.
Ilmoita asiaton viesti
2100 – jokainen on tärkeä! Ihminen! Yhdessä me voimme muuttaa tämän maan. Tehdä siitä paremman)) kiitos kaikille!!
Ilmoita asiaton viesti
Hei. Kiitos. Kiva. Sielunviholliselle iva. Artolle Siunaus Runsas, meitä ken Rakastaa. Palkinnon parhaan, hän saa. Terv. Lasse.
Ilmoita asiaton viesti
Liukkonen, mitä mahdetaan tuumata oikeusministeriössä kansalaisaloitteestasi hallituksen asiaa koskevan esityksen valossa? Olisitko tehnyt tietämättäsi kansalaisaloitteen asiasta, joka jää sen ulkopuolelle? En missään tapauksessa väitä, että GCM olisi velvoite, mutta…
”Merkittävimpiä aloiteoikeuden ulkopuolelle jääviä asiaryhmiä ovat kansainvälisten velvoitteiden hyväksyminen ja niiden irtisanomisen hyväksyminen sekä valtion talousarvioasiat. Aloiteoikeuden piiriin kuuluvat kuitenkin myös sellaiset lainsäädäntöasiat, joilla on vaikutuksia valtion talousarvioon. (HE 60/2010 vp, s. 40)”.
https://www.finlex.fi/fi/esitykset/he/2011/2011004…
Ilmoita asiaton viesti
Max Jussila näyttää jatkaneen virheellisen sukunimen kirjoittamista. Mikä mahtanee olla syy? Ylimielisyys vai jotain muuta.
Sitten itse kommentin antiin. Kansalaisaloitteiden nimien keräämistä ennen on oikeusministeriö käynyt läpi kansalaisaloitteen. Kansalaisaloitteesta sanotaan mm. näin ”Aloitteen vireillepano tarkoittaa, että aloiteteksti ja muut tiedot tallennetaan palveluun, aloitteeseen kutsutaan muita vastuuhenkilöitä ja aloite lähetetään oikeusministeriöön tarkastettavaksi. Tämän jälkeen aloitteen kannatusilmoitusten kerääminen voi alkaa.” https://www.kansalaisaloite.fi/fi/ohjeet/aloitteen…
Kannattaa joskus edes luottaa oikeusministeriön toimintaan.
Ilmoita asiaton viesti
Toistaiseksi Lupponen on kirjoittanut nimeni yhden kerran oikein. Älä puutu asiaan, joka ei lainkaan kuulu sinulle.
Oikeusministeriö ei avusta aloitteen asiasisällön suhteen. Tyhmiäkin aloitteita saa tehdä. Kyllä minä oikeusministeriöön luotan.
Ilmoita asiaton viesti
Vaikkei kuulu, niin näkyy kuitenkin.
Ilmoita asiaton viesti
Ei sinun silti tarvitse työntää nokkaasi joka asiaan.
Ilmoita asiaton viesti
Yksistään tämä kommentti on niin hävytön ettei kukaan järjissään oleva mies moista kirjoittaisi ja se tulisi johtaa banaaniin.
Ilmoita asiaton viesti
Nyt en pysynyt enää kärryillä. Olimmeko me sallivan moderointilinjan puolesta, vai sitä vastaan?
Ilmoita asiaton viesti
Olemme toki filosofisen periaatteen tasolla vaikka samalla myönnän arkaaisen käsitykseni jossa suoraan sanoen vituttaa kaima Maxisi kommentit Sirpalle.
Ilmoita asiaton viesti
Ymmärrän, ettei perinteiseen miehenmalliin sovi naisen loukkaaminen. Mutta tähän sopii oivallisesti Juho Joensuun aiemmin tässä ketjussa käyttämä sitaatti.
A gentleman is one who never hurts anyone’s feelings unintentionally.
– Oscar Wilde –
Liittyisiköhän tuo kaiman äksähtely Sirpan yksisilmäisyyteen koskien nimen oikeinkirjoitusta?
Ilmoita asiaton viesti
(erittäin poikkeuksellisesti viitsin kommentoida)
Ei. Yhä jaksan lukea näitä puheenvuoroja, olen aika nopea lukemaan, ja kaimasi on ollut mm. Sirpan kimpussa jo tovin. Voisi nähdä jopa niin, että tavoite olisi, ettei mm. Sirpa jaksaisi tänne enää todella hienoja blogejaan kirjoittaa. Oli miten oli voisi tehdä ties mitä salaliittoteoriota ainoa mitä minä tiedän , että kaimasi tykitteli taannoin minulle sellaista settiä jolla pitäisi päästä ikuiseen banniin (törkeää kunnianloukkausta) , mutta täällä se johti vain viestien poistoon joka on kaikin tavoin käsittämätätöntä paitsi niin että minä en reagoi mihinkään koska minusta sananvapaus on pyhä.
Ilmoita asiaton viesti
Niin onko sananvapaus pyhä, vai kuuluisiko bannia ja kunnianloukkaussyyte? En pyri nyt viisastelemaan, vaan ihan aidosti voit valita noista vain toisen.
Ilmoita asiaton viesti
😀 Sama muuten koskee sinuakin!
Ilmoita asiaton viesti
Löppönen kyllä yrittää kirjoittaa nimesi oikein, mutta ei vain osaa. Vaikea kirjain, x.
Ilmoita asiaton viesti
Oikea kysymys kuuluu mikä on Maksin maksi penkki nykyisillä kiinalaisilla stereoreilla jotka kai vanhusraivon aiheuttavat?
Ilmoita asiaton viesti
Oma arvaukseni on, että Luukkanen on poistanut x- ja å-kirjaimet näppäimistöstään, koska ne edustavat vieraita kulttuurivaikutteita ja alistavan herrakulttuurin perintöä.
Ilmoita asiaton viesti
Ärsyyntynyt vanha ihminen joka tuntee olevansa eksyksissä vieraassa maassa ja kulttuurissa. Lapsena vähän leluja eikä kukaan tykännyt silloinkaan.
Ilmoita asiaton viesti
Ja ne vähätkin puisia… ja patterin välissä… ja ikkunat metsään päin…
Kuka täällä peräänkuuluttikaan omaa ajattelua, opitun toistamisen sijaan?
Ilmoita asiaton viesti
Jouduin hiihtämään kouluun kesät-talvet, ylämäkeä molempiin suuntiin.
Oletko Makkonen uskaltanut Ruotsin-laivalta ihan maihin saakka vai onko Tampere riittänyt tuon avarakatseisuuden hankkimiseen?
Ilmoita asiaton viesti
Katsoin kuvaasi ensimmäistä kertaa, Makkonen. Taidat olla kymmenisen vuotta minua vanhempi?
Ilmoita asiaton viesti
Maxille vastaus: aloite tuli hyväksyttynä oikeusministeriöstä. Tänään. Oikeuspuoli on kunnossa mutta voithan sinä käydä ehkä jotain huomauttamassa…ehkä ne odottavat sinun kommenttiasi? Ai niin…kohta 2200 nimmaria))
Ilmoita asiaton viesti
Katsotaan, miltä tuntuu vetää höplästä muutamaa tuhatta kansalaista.
Ilmoita asiaton viesti
Olisikin vähintään kansalaisaloiteinstituution hengen vastaista, että hallinto torppaisi lainsäätäjälle osoitetun aloitteen (s. 22):
”Kansalaisaloitteessa on kyse suoraan eduskunnalle osoitetusta lainsäädäntöaloitteesta, jolla äänestäjät voivat saada haluamansa asian
eduskunnan käsiteltäväksi. Eduskunnalla on velvoite ottaa kansalaisaloite käsiteltäväksi, mutta aloitteen hyväksyminen samoin kuin mahdolliset muutokset aloitteeseen jäävät eduskunnan arvioitaviksi.
Eduskunnan käsittelyyn tulevien aloitteiden määrällä ja laadulla voi olla vaikutuksia eduskunnan toimintaan. Aloitteiden suuri määrä voi aiheuttaa asioiden ruuhkautumista eduskuntatyössä. Aloitteet saattavat edellyttää myös laajaa asian valmistelua ja selvittelyä valiokunnassa, jos eduskunnan tavoitteena on hyväksyä laki kansalaisaloitteen pohjalta. Kansalaisaloiteinstituutiolla ei kuitenkaan
ole tarkoitus muuttaa nykyistä lähtökohtaasiitä, että eduskunnan lainsäädäntötyö
pohjautuu pääsääntöisesti hallituksen esityksiin.”
https://www.finlex.fi/fi/esitykset/he/2011/2011004…
http://tieteentermipankki.fi/wiki/Oikeustiede:valt…
Terveisin Kalevi Kämäräinen
Ilmoita asiaton viesti
En löydä mistään tukea sille, että ministeriö tutkisi aloitteen asiasisällön, ja ”hyväksyisi” sen. Laissakaan ei noita sisältörajoituksia ole, esitöissä kylläkin.
Ilmoita asiaton viesti
Ei kai ole mitään syytä poiketa normaalikäytännöstä, jossa perustuslakivaliokunta arvioi lain ”kompatibiliteetin”? En tiedä oikeaa termiä, mutta ymmärtänette mitä tarkoitan.
Ilmoita asiaton viesti
”Oikeusministeriön tarkastuksessa käydään läpi, että aloitteen tarvittavat tiedot on täytetty asianmukaisesti; aloite on Kansalaisaloite.fi-palvelun käyttöehtojen mukainen eikä sisällä verkossa julkaistavaksi sopimatonta materiaalia. Oikeusministeriön tarkastus ei muutoin ota kantaa aloitteen sisältöön. ”
Ilmoita asiaton viesti
Suosittelin poikkeuksellisesti, vaikka sitaatille ei ollut lähdettä…
Ilmoita asiaton viesti
Sori.
https://www.kansalaisaloite.fi/fi/ohjeet
Ilmoita asiaton viesti
Juuri näin, mutta katsoin kuitenkin lakia ja esitöitä. Täällä Abdullah ja Luukkanen tulevat silmille saman tien, ja kuitenkin ovat väärässä: sisältöä ei tarkasteta. Jos, suuri jos, tämä aloite saa riittävästi kannatusta, se kaadetaan jo valiokunnassa (mihin valiokuntaan se sitten osoitetaankaan) lain vastaisena eikä siitä koskaan äänestetä täysistunnossa.
Ilmoita asiaton viesti
Vai olen tullut oikein silmille kertoessani asiasta totta? Kannattaisi lopettaa tuo syytteleminen hyvän sään aikana.
Kansalaisaloitteet tarkistetaan tiettyjen vaatimusten kohdalta ennen kuin ne hyväksytään julkaistavaksi.
Kannatusilmoituksessa on oltava kansalaisaloitteen otsikko ja päiväys, aloitteen allekirjoittajan täydellinen nimi, syntymäaika ja kotikunta. Lisäksi kannatusilmoituksessa tulee olla aloitteen allekirjoittajan vakuutus siitä, että hän on äänioikeutettu Suomen kansalainen ja että hän on allekirjoittanut saman aloitteen kannatusilmoituksen vain kerran. Kannatusilmoitus on päivättävä. Jos jokin vaadittu tieto puuttuu, Väestörekisterikeskus voi tarkastusvaiheessa hylätä ilmoituksen.
Koska lainsäädäntö on varsin laajaa, ei vaatimus merkittävästi rajoita aloitteen tekoa. Isoimpia aloiteoikeuden ulkopuolelle jääviä asiaryhmiä ovat velvoitteet, joihin Suomi on sitoutunut kansainvälisellä sopimuksella, sekä valtion talousarvio-asiat. Aloiteoikeuden piiriin kuuluvat kuitenkin myös sellaiset lainsäädäntöasiat, joilla on vaikutuksia valtion talousarvioon.
Kannattaa olla hyvin tarkkana ettei todellakin ryhdy vääriin syyttelyihin, sillä kansalaisaloitteetkin todellakin tarkistetaan tiettyjen vaatimusten osalta.
Ilmoita asiaton viesti
Käynköhän tänään hitaalla, kun en löydä tuosta mitään viitettä, että itse aloitteen sisältöä tarkistettaisiin?
Ilmoita asiaton viesti
Olenko noin jossain väittänyt? Miten on luetun ymmärtämisen kanssa, sillä kirjoitan ”…. tarkistetaan tiettyjen vaatimusten kohdalta…”. Jussila itse käänsi kommentissa esittämäni toiseksi, tapansa mukaan. Ihan kuten sinäkin tuossa yrität. Kannattaisi ilmeisesti sinunkin pysyä kommentin sisällössä eikä muutella omien kuvitelmiensi mukaiseksi ja vain siksi, että haluat näytellä erinomaisuuttasi. Tosin minun silmissäni epäonnistuen.
Ilmoita asiaton viesti
Pahoittelen, jos tulkitsin väärin kun luulin sinun kommentillasi tukeneen Luukkasen luomaa kuvaa, että oikeusministeriö arvioisi muuta kuin muotovaatimusten täyttymisen. En muotoilustasi ymmärtänyt, että halusit vain vahvistaa minkä Jussila oli jo kertonut.
Ei minun tarvitse näytellä erinomaisuutta, se ilmenee ihan luonnostaan.
Ilmoita asiaton viesti
”…aloite tuli hyväksyttynä oikeusministeriöstä. Tänään.”
Olisko kuitenkin 10 päivää sitten eli 4.12.? Vai lasketaanko teilä aloite julkiseksi vasta kun suomenuutiset kirjoittaa siitä puffin?
Ilmoita asiaton viesti
Hyvä, että Luukkanen muistutti. Olin jo unohtanut, että olin luvannut harkita periaatteellista päätöstäni olla allekirjoittamatta kansalaisaloitteita. Kävin sitten allekirjoittamassa sen vuosittaisen sotatilan vastustamisaloitteen, joka oli avattu Luukkasen aloitteen kanssa samana päivänä. Löytyi helposti, kun oli ihan siinä Luukkasen aloitteen vieressä.
Ilmoita asiaton viesti
Siellä on tosiaan samana päivänä, 4.12., julkaistu kaksi aloitetta. Toisen olen allekirjoittanut minäkin ja blogasinkin siitä, allekirjoittajia 17500. Sitten on tämä Luukkasen, allekirjoittaneita 2500.
Sitä minä en ymmärrä, miksi jopa julkaisupäivästä pitää valehdella vaikka se on aloitteessa jokaisen nähtävillä.
Ilmoita asiaton viesti
Persut odottivat OK:n lausuntoa asiasta. Kansalaisaloite tehtiin jemmaan.
Ilmoita asiaton viesti
4.12 on melkein sama kuin 14.12. Jos silmät kärsivät vertikaalisesta diplopiasta, sen yhden ykkösen voi nähdä kahtena…
Ilmoita asiaton viesti
jymmarrathan että ne aloitteet tarkastetaan. 4.12. oli jättöpäivä. Aika pitkään tuumivat. Katsohan nämä ohjeet vielä)
Ilmoita asiaton viesti
Ai, niin että listassa 14.12. julkaistu aloite on jätetty 14.12.?
Sinun aloitettasi voi kannattaa 4.6.2019 saakka eli se on julkaistu 4.12. kuten siinä lukeekin.
Edit:
Pyydän anteeksi, olin väärässä edellä. Näköjään on tosiaan mahdollista itse merkitä aloitteen päivämäärän. Eli olet merkinnyt sen samaksi päiväksi kun jätit aloitteen. 😀
Ilmoita asiaton viesti
Ritala tänään kommentoinut 21 kertaa, lähinnä persu-trollausta:
http://www.hollilla.com/reader.php?action=usercoll…
Eilen 37
Toissapäivänä 32
Siinä käy läppäri kuumana kun kaveri peräkammarissa hakkaa tekstii 😀
Ilmoita asiaton viesti
Ja persuilla riittä mielenkiintoa laskea mun kommentteja.
On ylpeä ole, että olen noin syvälle päässyt persujen pään sisälle. 🙂
Parempi läppäri kuumana, kuin pää sekaisin laskijoilla 🙂
Minä jatkan, jatkaka te laskuja ja lapsellisia blogeja, hauskuutta riittää kaikille 🙂
Ilmoita asiaton viesti
50-kommentilla saa päivän suvakki/päivän NPC -palkinnon?
100. kohdalla hoitajat kuiskuttelee että nyt lähdetään Petri vähän huilii eikös vaan.. 🙂
Ilmoita asiaton viesti
Kuka Petri? En tunne.
Mä niin nautin, kun joku ottaa mun juttuihin noin kiinni.
Selvästi vaikuttavaa, ja selvästi hermostuttaa persuja.
Olen onnistunut täydellisesti, älyttömien kommenttien kommentoinnissa.
Laske sinä edelleen, laskeminen kehittää aivoja. 🙂
Ilmoita asiaton viesti
Onko yhtään kommenttia mistään muusta asiasta kuin persuista:)? Mutta vakavasti ottaen suosittelisin suosittelisin Petterille käymistä jonkinlaisen ammattiauttajan luona. Käy nyt hyvä mies edes juttelemassa sellaisen luona. Etkä edes edistä omaa asiaasi noilla nolla kommenteillasi. Jos meinaat jotain saada aikaiseksikin, niin kommenteissasi pitäis olla jotain sisältöäkin..
Ilmoita asiaton viesti
Persut valehtelee, ja minä sitten kommentoin, jos ottaa hermoon, niin sille en voi mitään.
Mitä vähemmän persut puhuu tyhmyyksiä ja valheita, sen bähemmän kommentoin.
Mulla on sananvapaus, sellainen, jota persut haluaa vaalia 🙂
Persuille on vaikeaa puhua totuutta, vasta eilen Luukkanen kirjoitti, että viimeinen blogi, ja taas mennään.
Persut on sellaisia, ettei niiden puheisiin voi luottaa, niinkuin on täälläkin nähty.
Huhtasaarikin lensi ulos, kun ei osaa pysyä totuudessa. Sellaisia kansanedustajia on persuissa.
Ilmoita asiaton viesti
Sananvapaus ei koske trollausta eikä vihapuhetta…
Ilmoita asiaton viesti
Juu, ei niin, siksipä persut ovatkin usein oikeudessa. 🙂
Hyvin sanottu.
Ilmoita asiaton viesti
http://www.hollilla.com/reader.php?action=usercoll…
Toi suoraan näyttää ritulan petskun tuotokset. Ihan semmosta semi-vahvaa persutrollausta :D. Joka sadas ehkä liittyy johonkin muuhun..
Ilmoita asiaton viesti
Kiitos, jatka vaan, mun maine kasvaa ihan silmissä 🙂
Ilmoita asiaton viesti
Lapsi on terve kun se leikkii, sairas jossei lopeta.
Tuli vaa mieleen 😀
Ilmoita asiaton viesti
Totta, sairaalloinen laskeminen on yksi merkki pakkomielteestä, tuli vaan mieleen 🙂
Ilmoita asiaton viesti
Saksalainen oikeustieteen professori Reinhard Merkel esitti vastikään huolensa GMC:n vaikutuksista ohi parlamentarismin. Eli että oikeuslaitos (esim. hallinto-oikeus Suomessa) kuitenkin katsoisi sen sitovan itseään. Ja toisekseen pelkäsi sen johtavan pian joko direktiivien tai kansallisen päätöksenteon kautta kuitenkin sitoviin lakeihin.
Jälkimmäinen toki on estettävissä ihan polittisella vaikuttamisella.
https://www.deutschlandfunk.de/un-migrationspakt-z…
Ilmoita asiaton viesti
Hidasta on, onko kaikki persut jonnekin hävinneet, sillä pitäisihän jo olla pitkälti ylinpuolenvälin.
Eikö persuja enää olekaan paljon, vai onko niin, ettei nekään enää usko Luukkasen touhuihin.
Vauhtia nyt kaikki isänmaalliset, tää pitää saada eduskuntaan, mistä se tulee sitten bumerangina takaisin.
Sitten voikin nauraa nautinnolla. 🙂
Ilmoita asiaton viesti
Tuo Arto on kyllä hyvä !
Jos hän kirjoittaisi plogin – Minä menen nyt p……e, niin yli sata kriittistä kommenttia täyttyisi alta ensimmäisen tunnin.
Tämä on hauskaa, asiaa sivusta seuraavana.
Ilmoita asiaton viesti
Väliaikatietoa, joko on lähellä läpimeno?
Ilmoita asiaton viesti
… Miksi laskuri näyttää mun kohdalla jo ”45810”?
Ilmoita asiaton viesti
Taidat katsoa jotain väärää aloitetta.
Ilmoita asiaton viesti
Mitä helkuttia, onko näitä useita.
https://www.adressit.com/allekirjoitukset/adressi_…
Ilmoita asiaton viesti
Adressit.com, onhan tämä vedätystä? Jos ei ole, niin suosittelen lukemaan blogauksen uudestaan. Luukkanen on tehnyt kansalaisaloitteen, saadakseen lakialoitteen eduskunnan käsittelyyn, vaikka vaatimattomuuttaan kirjoittaakin passiivissa. Taist raapaista nimesi vessapaperiin.
Ilmoita asiaton viesti
Tuo on Terhi Kiemungin aloite.
Ilmoita asiaton viesti
Kaikki tyhmät eivät ole perussuomalaisia.
Ilmoita asiaton viesti
”Ritalalle terveisiä”
Kyllä hymyilytti (-;
Ilmoita asiaton viesti
No nyt sitten luovuin periaatteesta, että en allekirjoita kansalaisaloitteita. 4.12. on avattu kansalaisaloite
’Lakialoite F2 ja F3 luokkiin kuuluvien pyroteknisten tuotteiden käytön rajoittamiseksi’
Siellä oli jo yli 17000 allekirjoitusta ja laitoin yhden lisää sinne jatkoksi.
”A gentleman is one who never hurts anyone’s feelings unintentionally.”
(Oscar Wilde)
JK. Siinä aloitteessa on sentään yritystä. Muutettavat pykälät ja muutettava teksti on kerrottu aloitteessa, joten allekirjoittaja tietää, mihin nimensä pistää. Ilmeisesti käytössä on ollut kokeneempia lakimiehiä kuin Luukkasella.
Ilmoita asiaton viesti
Kyllä GCM-asiakrjaa vastustaa saa, mutta kyllä vastustuksen perusteet pitäisi olla kestäviä, nythän niitä perustellaan lähinnä ”mutu” näkökulmalla ja väärää tietoa levittäen. Toki jokaisella olkoon oikeus allekirjoittaa aloite jos itsensä pettää haluaa ja kelvottoman politiikan astinlaudaksi haluaa alistua, mutta se, että oikeuskanslerin lausunnon oikeellisuutta aletaan epäillä on jo liian paksua.
Ilmoita asiaton viesti
Kyllähän tuon kansalaisaloitteen tendenssi on selvästi havaittavissa muun muassa siksi, ettei siinä edes yritetä selittää oikeuskanslerin tulkintoja virheellisiksi.
Terveisin Kalevi Kämäräinen
Ilmoita asiaton viesti
Vilkaisinpa tuon oikeuskanslerin lausunnon päiväystä: 10.12.2018. Arton aloite siis annettu oikeusministeriölle 4.12.2018. Eli selvänäkijää olisi tarvittu oikeuskanslerin lausunnon kommentointiin!
Ilmoita asiaton viesti
Tässä blogissaan Luukkanen ikään kuin elää yhä päivämäärää 4.12.2018 tiedon ja tuskan lisääntymisestä huolimatta. Kyllä minäkin moisesta aikakoneesta pitäisin.
”Kalevi Kämäräinen 11.12.2018 15:56
Luukkanen:
”Otaksun, että Niinistö, Sipilä ja Soini eivät ole lentäneet Afrikkaan hyvästä syystä. Harkinta ja ns. poliitikon vaisto ovat ehkä varoittaneet heitä vaalien alla. Kansa ei pidä tästä jutusta ja se arveluttaa. Kukaan ei halua olla ministerinvalan rikkoja. Siinähän vannotaan, että: ” Minä xxx lupaan ja vannon kaikkivaltiaan ja kaikkitietävän Jumalan edessä, että minä virassani noudatan perustuslakeja ja muita lakeja sekä toimin oikeudenmukaisesti ja puolueettomasti kansalaisten ja yhteiskunnan parhaaksi”.
– – –
Valarikko muistetaan pitkään
Suomessa Nikolai II valarikko muistettiin pitkään. Lojaalinen kansa oli pitkämuistista. Loikkari, petturi ja valansa rikkoja muistetaan meillä aina.
Sellaista tämä meidän Suomen kansa on.
Ehkä tämä on se syy miksi Niinistö, Sipilä ja Soini kieltäytyivät kunniasta. Ehkäpä he pelkäävät sitä reaktiota, joka tästä sopimuksesta tulevaisuudessa syntyy. GCM on kansallisen edun, demokratian ja perustuslain vastainen.”
Valtioneuvoston oikeuskansleri:
”- – – Edellä esitetyn perusteella katson, että minulla ei käytettävissä olevien tietojen perusteella ole aihetta epäillä kenenkään valvontavaltaani kuuluvan menetelleen lainvastaisesti, kun kantelujen kohteena olevaa asiakirjaa ei ole saatettu eduskunnan hyväksyttäväksi tai muutoin käsitelty perustuslain 93 ja 94 §:ssä tarkoitettuna valtiosopimuksena tai muuna kansainvälisenä velvoitteena. Kantelut eivät siten anna aihetta toimenpiteisiin.”
http://www.okv.fi/media/filer_public/b6/c5/b6c58fa…
http://artoluukkanen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/2656…
Terveisin Kalevi Kämäräinen
Ilmoita asiaton viesti
2528!)))
Ilmoita asiaton viesti
Luulisi aikuisen ihmisen malttavan odottaa kunnes edes ensimmäinen 10 000 olisi täynnä, mutta dosentti se vaan hössöttää, ties kuinka monennen kerran.
Ilmoita asiaton viesti
Ei pidä aliarvioida elämän pieniä iloja.
Ilmoita asiaton viesti
Luukkanen vain manuaalisesti korvaa grafiikan hetkellisen puuttumisen kansalaisaloite-sivulla. Näin jokainen voi halutessaan seurata edistymistä. Ymmärrän kyllä että harmittaa.
Ilmoita asiaton viesti
? Voihan siellä käydä kuka tahansa katsomassa jos kiinnostaa.
Ilmoita asiaton viesti
Monta tuntia jo mennyt eikä juuri mitään koossa.
Mä olen pettynyt persujen isänmaallisuuteen.
Mä olin ihan varma, että persut ovat isänmaallisia ja ymmärtävät tämän aloitteen tärkeyden.
Pelastakaa nyt Suomi kiireesti!!
Ilmoita asiaton viesti
Eihän se Luukkaselle hyvältä näytä, vajaat 3 000 alussa, jolloin innokkaimmat ovat liikkeellä.
Ilmoita asiaton viesti
Olen seurannut tätä keskusteluketjua. Olen tullut siihen tulokseen, että olisi Huuskolla töitä. On aivan luokatonta aikuisten ihmisten kirjoittamiksi. Aivan kuin pikku lapset riitelevät hiekkalaatikolla. Surullista.
Ilmoita asiaton viesti
Älä usuta Huuskoa perustuslain vastaiseen toimintaan!
Ilmoita asiaton viesti
Yleensä blogisti asettaa alustuksellaan keskustelun tason. Niin tänäänkin.
Ilmoita asiaton viesti
Mahtavaa logiikkaa, keskustelun taso ei olekaan keskustelijoiden vika.
Ilmoita asiaton viesti
Blogistilla on mahdollisuus ja joskus jopa velvollisuus puuttua asiaan.
Terveisin Kalevi Kämäräinen
Ilmoita asiaton viesti
Ja varsinkin vastuu alustaa jossain määrin tolkullisesti, ettei koko keskustelu lähde liikkeelle parodia-tilassa. Toki parodioidakin voi, mutta silloin ei kenenkään tulisi moittia keskustelun älyllistä tasoa.
Ilmoita asiaton viesti
Sitä saa, mitä tilaa.
Missä esitin, ettei kukin keskustelija olisi vastuussa sanomisistaan?
Ilmoita asiaton viesti
Kyse onkin siitä, mitä kaikkea muuta tämä ”hiekkalaatikkoleikin takana” on. Ettei meitä vaan vedätettäisi johonkin mistä meillä ei ole hajuakaan vielä. Vrt. Brexit.
Ilmoita asiaton viesti
Markku, olet nyt kommenteissasi 317 ja 318 tehnyt selväksi, että et keskustele ollenkaan itse GCM:stä: ”Minä en ole ottanut kantaa niinkään tuohon GCM-asiaan, vaan siihen, mihin tilanteeseen PS-puolue on Suomea ajamassa Fixit-tavoitteellaan.”. Tuommoiseen keskusteluun tämä on kuitenkin väärä foorumi, koska näillä asioilla on vain luomasi demagoginen yhteys.
Ei Italiassa, Itävallassa, Tshekissä, Unkarissa, Slovakiassa, Sloveniassa tai Puolassa suunnitella ylipäänsä mitään -exitiä, vaan kaikki nämä valtiot GCM-kritiikillään ilmaisevat vain, että ne ovat EU:n subjekteja eikä objekteja; jäseniä jotka lakeja ja sopimuksia kunnioittaen harrastavat omaa politiikkaansa sensijaan että sokeasti toteuttaisivat keskuksen ”toiveita” kuten Neuvostoliitto-vainajan osavaltiot.
EU:n, mutta ei Sinun, kunniaksi ei se ole tällä kertaa ole edes yrittänyt leimata GCM-kerettiläisyyttä jonkinlaiseksi epäilyttäväksi henkiseksi askeleeksi venäläisten militaristien suuntaan. Ota siis sinäksi tästä opiksesi ja muista, että juuri tällaiseen keinotekoiseen kautta rantain-asioiden turvallisuusleimailuun perustui neuvostoimperiumi.
Omalla kannallasi tai oikeilla pohdinnoillasi GCM:stä voisit sen sijaan kenties rikastuttaa tätä keskustelua, joka muutenkaan ei kuulu US:n historian loistavimpiin.
Ilmoita asiaton viesti
Persuperinne jatkuu Luukkasen kommentissa #147: aloite tuli ministeriöstä hyväksyttynä, väittää Luukkanen, Abdullah tukee. Ja dosentti kehtaa kuitenkin viitata toisaalla kansalaisaloitetta käsitteleviin ohjeisiin. Valitettavasti niiden mukaan oikeusministeriö ei millään tavalla tutki aloitteen sisältöä: ”Oikeusministeriön tarkastus ei muutoin ota kantaa aloitteen sisältöön.”
Aloite ei saa riittävää kannatusta, mutta vaikka saisi, se hylättäisiin viimeistään ao. valiokunnassa eikä koskaan pääsisi täysistuntoon. Osaavatkohan kannattajat tuntea pettymystä harhaanjohtamisesta?
Ilmoita asiaton viesti
Vilkaisinpa niitä ohjeita https://www.kansalaisaloite.fi/fi/ohjeet pikkuisen tarkemmin, Max. Siellä lukee:
”Aloitteen tulee sisältää lakiehdotus (ehdotus säädöstekstiksi) tai ehdotus lainvalmisteluun ryhtymisestä sekä ehdotuksen perustelut.
…
Aloitteen on koskettava asiaa, joka kuuluu eduskunnan lainsäädäntövallan alaisuuteen. Kansalaisaloitteet eivät siten voi koskea kansainvälisten velvoitteiden hyväksymistä ja niiden irtisanomista.”
Eli se, minkä arvelit johtavan aloitteen muodolliseen hylkäykseen on jo tarkastettu muodollisesti kelvolliseksi. Sillä kun ”Oikeusministeriön tarkastus ei muutoin ota kantaa aloitteen sisältöön.”, jätit (tarkotuksellisesti vai tarkoituksella?) selvittämättä, mihin tuo ’muutoin” viittaa. Se viittaa seuraavaan:
”Oikeusministeriön tarkastuksessa käydään läpi, että aloitteen tarvittavat tiedot on täytetty asianmukaisesti; aloite on Kansalaisaloite.fi-palvelun käyttöehtojen mukainen eikä sisällä verkossa julkaistavaksi sopimatonta materiaalia.”
’Käyttöehtojen mukaisuus’ tarkoittaa myös alussa mainitsemaani sitaattia. Muuten kansalaisaloite-ehdotuksia on hylätty usein juuri näiden ehtojen täyttymisen puutteen vuoksi.
Eli siis väitteesi ”Aloite ei saa riittävää kannatusta, mutta vaikka saisi, se hylättäisiin viimeistään ao. valiokunnassa eikä koskaan pääsisi täysistuntoon.” vaikuttaisi olevan kansan harhaanjohtoa aloitteen tukemisen allekirjoituksilla häiritsemiseksi.
Ilmoita asiaton viesti
Pekka Kauppala on minun ymmärtääkseni täsmälleen oikeassa.
Jussilan GCM-ristiretki saattaa vielä kohdata vastoinkäymisiä.
Ilmoita asiaton viesti
Mikä ristiretki? Onko ristiretki sitä, että korjaa käännöksistä lähtien tarkoitushakuisia väärinymmärryksiä?
Ilmoita asiaton viesti
Niinpä, taas paljastuivat paremat valheet.. Ylipäätään itseäni(ja muutamaa muuta) Ihmetyttää Jussilan ristiretki GCM-sopimusta vastaan. Mieshän ei edes asua Suomessa, eikä hän edes suostu kertomaan mielipidettään siihen.. Ei ainakaan itselläni ole mitään syytä salata motiivejani missään kirjoituksissani.
Ilmoita asiaton viesti
Sinun väärinkäsityksiäsi on mahdotonta oikaista. Et sinä onneton erota valhetta ja totuutta.
Ilmoita asiaton viesti
”Et sinä onneton erota valhetta ja totuutta”
Ja tämä asia mielestäsi näin vain sillä perusteella, että sinä vain toteat asian olevan noin?
Ilmoita asiaton viesti
Tuskinpa tuo menee sinun esittämälläsi tavalla, koska muotovaatimus on täytetty. Ei kansalaisaloitetta varmasti estetä oikeusministeriössä perusteella, jota ei ole suoraan laissa, vaikka se esitöistä johdetaankin.
Ilmoita asiaton viesti
ei saa kiusata vanhusta…
Ilmoita asiaton viesti
Sinäkin näytät kymmenisen vuotta minua vanhemmalta. Missä vika?
Ilmoita asiaton viesti
Ja Kauppala, vaikka tuo argumenttini ei olisi pätevä (mitä se kyllä on), ei tuolla aloitteella ole mitään mahdollisuuksia johtaa yhtään mihinkään. Se menisi perustuslakivaliokuntaan johtuen perusteluissa olevasta väitteestä, ja sieltä se lentäisi joka tapauksessa ulos. Oikeuskanslerin GCM-lausunto, Taviohan sitä haki, on vielä aika tuore ja siinä todetaan, että kaikki meni täysin perustuslain mukaisesti.
Ilmoita asiaton viesti
Olen tullut siihen tulokseen, että loppujen lopuksi Ritala on niin hyväsydäminen, että yrittää pitää Luukkasen nenän veden pinnalla (=suosituimpana). Mutta kuten Max ylempänä toteaa blogistin alustus hyvin usein määrää tason. Mikäli kommentoijat pysyvät asiassa. Ja Huotari on asian ytimessä. Keskustelun taso ei tosiaan ole keskustelijoiden vika. Respektiä Huotarille!
Ilmoita asiaton viesti
Tässä mennään nyt ilmeisesti kaksinkertaisella sarkasmilla. Toivottavasti.
Ilmoita asiaton viesti
Aikuiset miehet ja naiset ja muka juristit kuin pikkupentuja !
Oliko lisää popcorneja ?
Ilmoita asiaton viesti
3000 yli))) oikein hyvä
Ilmoita asiaton viesti
Hyvä Arto, blogisi on jälleen joutunut pikkunilkkien hyökkäyksille alttiiksi 😉
Mehän ei periksi anneta 😉
Ilmoita asiaton viesti
Risto. kt. 347 kommentti. ))) tämä meni hyvin ja kuten pitikin)))
Ilmoita asiaton viesti
Ei tullu tästäkään hommasta persuille voittoa.
Nyt jää taas kerran persut ilman tikkaria.
Kuvastaa hyvin persujen politiikkaa, paljon melua, ei yhtään sisältöä.
Huomaahan sen kommenteista, että harmittaa kovasti.
Uskokaa jo, te olette pikkuriikkinen vähemmistö, ei teitä ota kukaan tosissaan enää.
Ei tuu kansalaisaloitetta, eikä tuu eduskunnassa välikysymystä.
Jatkakaa meteleöintiä ja itkua, muuhun ette pysty.
Ilmoita asiaton viesti
”Kuvastaa hyvin persujen politiikkaa, paljon melua, ei yhtään sisältöä”
Helppohan Sun on sanoa kun kommenttisi on aina niin sisältörikkaita ja täyttä rautaa, eikä koskaan mitään turhanpäiväistä trollausta..
Ilmoita asiaton viesti
Kiitos!
Ilmoita asiaton viesti
Selvinneekö tässä lopulta, mistä sanonta Maximaalinen v*tutus on peräisin?
Ilmoita asiaton viesti
Tuskin, mutta kykysi kielen ymmärrykseen tuli ainakin selväksi EIT:n päätöksen osalta.
Ilmoita asiaton viesti
Sopimus kuulostaa utopistiseltä toiveajattelulta.
Mielenkiintoinen on tuo kohta 33c: promote independent, objektive and quality reporting of media outlets, including internet based information, including by sensitizing and educating media professionals on migration-relate issues and terminology, investing in ethical report standards and advertising…
Kuka siis on valvova taho, jolla on valta päättää, mikä on objektiivinen totuus lehdistossä?
Ilmoita asiaton viesti
Miten sait aikaseksi edistämistavoitteesta valvovan tahon, tai valvontaa ensinkään?
Ilmoita asiaton viesti
Luukkasen vaalitemppuilu meni alusta lähtien mönkään: kansalaisaloite on älytön, kannatus jäänee alle kymmenen tuhannen. Kyllä kansa tietää, ettei tuollaista roskaa kannata allekirjoittaa.
Ilmoita asiaton viesti
Lukitsen veikkauksen.
Ilmoita asiaton viesti
Ei tää GCM siis ollutkaan persuille kovin tärkeä, meteliä pidettiin vain näkyvyyden vuoksi.
Tai sitten persuja on jo tosi vähän.
Veikkaan jälkimmäistä. 🙂
Ilmoita asiaton viesti
Kiitoksia kovasti kaikille!! 3947 kertaa! Ja 46 000 kertaa sydämellisiä kiitoksia Petterille, Makseille ja kaikille. Kävi kuten jouluisessa riisipuurossa – ensin se pitää edellisenä päivänä ”turvottaa” (kuten kävi) ja sitten se seuraavana päivänä keitetään – ei kuitenkaan yli tai pohjaan. Ilman Teitä tämä aloite ei olisi alkanut lentämään kuin Rädy keihäs! Keitellään vielä monta kertaa ennen huhtikuuta)) ja senkin jälkeen.
Ilmoita asiaton viesti
Miten niin huhtikuu. Luulin, että tässä oli kyse Suomen kautta aikain suurimmasta ulkoisesta uhasta, eikä mistään eduskuntavaalista?
Ilmoita asiaton viesti
Eikös se nykysäännöillä menisi niin, että jos tämä aloite menisi tähän vanhaan, kohta lopettavaan eduskuntaan, niin sehän raukeaisi ihan ajan puutteeseen?
Ilmoita asiaton viesti
ja senkin jälkeen)))) Kiitos vielä Max kovasti.
Ilmoita asiaton viesti
Ei kestä kiittää. Kuten totesin jo edellisesn blogauksesi keskustelussa, olkoon se panokseni eduskuntavaalikampanjasi hyväksi. Parempaa viihdettä sinä tarjoilet, kuin moni muu.
Ilmoita asiaton viesti
Tärkeintä että saatiin tämä GCM-sopimuksen torjunta eteenpäin))) kyllä kansa tietää!
Ilmoita asiaton viesti
4000 meni rikki))) kiitos kaikille!!! Pelastamme Suomen!
Ilmoita asiaton viesti
Tämä koko blogi pitäisi säästä tutkijoille ja kaikkille niille, joita kiinnostaa persussuomalaisen politiikan ydin.
Tässä karulla tavalla paljastuu se tyhjä totuus.
Huumorilla sitä tietysti voi hieman yrittää paikata, mutta aika epätoivoista on sekin.
Äänestä persua, saat hymiöitä, huono huumoria, ja kovaa meteliä.
Jos taas haluat oikeasti vaikuttaa, äänestä jotain oikeaa puoluetta, sellaista, joka ei leiki kustannuksellasi, ja joka tekee eduskunnassa myös työtä.
Perussuomalaisille eduskunnassa ei ole oikein tekemistä, asiakirjoja ei lueta, äänestetään tyhjää ja harjoitetaan kuristusleikkejä juovuksissa.
Siis, edelleen, äänestä oikeaa puoluetta, pellejä voi käydä katsomassa sirkuksessa.
Ilmoita asiaton viesti
sinulle kiitos petteri, siunausta ja joulurauhaa! Jatketaan yhteistyötä)))
Ilmoita asiaton viesti
Jos on olemassa Venäjätrolleja, niin onko Max Jussila EU:n maksama trolli, jonka tarkoituksena on häiritä GCM-keskustelua? Silti ei kannata miettiä mitään folihattu juttuja, sillä oli Max sitten EU:n maksa trolli vai onko kyse jostain luonnehäiriöstä, hän toimii jokatapauksessa kansallisia etujamme vastaan suurpäoman hyväksi.(Suurpääoma kannattaa aina massamaahanmuuttoa, koska haluaa halpaa työvoimaa polkemaan palkkoja)
Ainakin itseäni ihmetyttää todella paljon herran toiminta. Mies asuu ulkomailla ja hänellä on hirveä ristiretki päällä GSM-sopimuksen puolesta. Kysyin hänen omassa GSM koskeva blogissaan mitä mieltä hän on sopimuksesta? Hän sanoin, ettei kysymys liity aiheeseen. Hetken päästä samassa ketjussa kysyin häneltä Dublin sopimuksesta, siihen hän kuitekin vastasi. Ainakin omasta mielestäni Jussilan toiminta vaikuttaa erittäin hämärältä ja omituiselta..
Ilmoita asiaton viesti
GCM oli ja meni, kannattaa rauhoittua, ei tämä kiinnosta kuin muutamaa persuaj ja muutamaa kylkiäistä.
Senhän näkee tuosta kansalaisaloitteestakin, että ei kansa lähde mihinkään lapsellisiin touhuihin mukaan.
Jotkut jaksaa mesota, ja se on tietysti oikeus, mihinkään se mesoaminen ei johda, mutta kuluupa aika ainakin kivasti.
Ilmoita asiaton viesti
Mikä on muutama, se on aika suhteellista, mutta Petteri huomasitko ton GCM-vastustavan adressin johon olo kerätty 45 ooo nimeä alle kuukaudessa?
Olihan meitä vastuullisia TTIP-sopimusta vastustavia kansalaisikin aluksi vain kourallinen, mutta lopula saimme sen koko sopimuksen kaadetua kasalaisaktivismilla.
(Toki se kansalaisaktivismi oli koko euroopan laajuinen)
Ilmoita asiaton viesti
Täytyy varmaan tunnustaa, kun ”maksa-trolli” -analyysisi terävyys oli jälleen kerran sitä luokkaa, etten enää kestä omaa salaisuuttani.
Ensin minulle maksoi Kiina siitä, että perustin suomalaisten yritysten tytäryhtiöitä Kiinaan. Kun olin Kiinan valtion tuella saanut Suomen työttömyyden nykytasolle, eikä paljon työllistäviä yrityksiä enää ollut jäljellä kovinkaan monta jäljellä, EU:ssa vaikuttavat työnantajajärjestöt alkoivat kosiskellä minua suorittamaan niiltä saamiani toimeksiantoja. Yksi näistä tehtävistä on luonnollisesti kirjoittaa GCM:stä, niin vastenmieliseltä kuin se minusta tuntuukin. Toisaalta, kaltaistesi umpitollot kommentit ja vääristelyt helpottavat tehtävää.
Katsotaanpa nyt, mikä seuraava toimeksianto onkaan.
Ilmoita asiaton viesti
Niin, olihan mulla tossa ylempänä toinenkin teoria mistä omituinen käytöksesi voisi johtua..
Ilmoita asiaton viesti
”Grau, teurer Freund, ist alle Theorie
und grün des Lebens goldner Baum.”
Faust 1, Studierzimmer. (Mephistopheles)
-Johann Wolfgang von Goethe
Pyydän anteeksi jos olen kommenteillani jotakuta loukannut. Rehellisesti sanoen en uskonut teidän osaavan lukea.
Ilmoita asiaton viesti
Tämä trollin itsetunnustus on ehdottomasti keskustelumme tärkeimpiä anteja, suurkiitos ja respektiä siitä Maxille! Miten ”EU:ssa vaikuttavat työnantajajärjestöt” toimivat julkisessa sanassa, käy tästä esimerkinomaisesti selväksi!
Ilmoita asiaton viesti
Loistavaa, että tämä tuli nyt sinullekin selväksi.
Ilmoita asiaton viesti
On käynyt selväksi, että Jussilan kerronta ylipäänsä ja varsinkaan hänen huumorinsa eivät edusta tavanomaista suomalaista suuntausta. Niinpä huomattava varaus on paikallaan. Näkemykseni mukaan Jussilan uskottavuus – ainakin tällä palstalla – on alempaa keskitasoa. Muualla mies saattaa olla ihan uskottava veikkonen.
Siispä Jussilan itsetunnustus ja presentaatio on syytä panna osittain kiinalaisperäisen huumorin piikkiin, osittain taas lievänä esiintyvän Münchhausenin oireyhtymän piikkiin. Tarkoitan lähinnä niitä lystikkäitä edesottamuksia, jotka yhdistetään saksalaiseen paroni Karl Friedrich Hieronymus von Münchhausen’iin.
Ilmoita asiaton viesti
Näkyy, että sinuakin vituttaa, mutta koeta nyt edes vähän aikaa olla se mies, jota yrität esittää. Saat sitten kohta taas harrastaa cross-dressingiä nurmolaisten painijoiden kanssa.
Ilmoita asiaton viesti
GSM adresia kannattaa verrata siihen miten suuri mahdollisuus tällä on saada 50 000 allekirjoitusta. Adressilla on 45 000 nimeä alle kuukaudessa. Sanoisin, että hyvät mahikset saada 50 000 nimeä. Paljo riippuu siitä miten se saa näkyvyyttä.
Onko Luukkanen tai joku muu linkannut tämän hommaforumille? Entä rajat kiinni ja maahanmuuttokriiset FB-sivuille? Voin käydä jakamassa tän homalle jos joku muu ei sitä ole vielä tehnyt. Voin myös jakaa tän noille FB-sivuille kunhan pääsen fb-banneista muutaman päivän päästä vapaaksi.
Jos tätä vaan jaetaan riittävästi, niin voidaan hyvin saada toi 50 000 rikki.
https://www.adressit.com/stats.php?id=214699
Ilmoita asiaton viesti
Vaikka 50000 menisikin rikki (, mitä kyllä epäilen) sillä ei ole vielä mitään mahdollisuuksia eduskunnassa. Tähänastisten aloitteiden perusteella tarvitaan noin 150000 allekirjoittajan tuki ennenkuin voi arvioida, että eduskunnasta löytyisi noin 50/50 todennäköisyydellä enemmistön tuki.
Joten niin tai näin. Aloite hylätään taatusti viimeistään eduskunnan käsittelyssä. Tosin epäilen, että se ei tule pääsemään edes sinne asti. Varsinkaan, kun esitystä ei ole mitenkään muotoiltu laiksi.
Tarkoituskaan ei ole kuin kusettaa ihmisiä kuvittelemaan, että perussuomalaiset ovat tekemässä jotain suomalaisten hyväksi. Kolmikirjaiminen lyhenne, josta suurin osa ei ymmärrä yhtään mitään, soveltuu hyvin tarkoitukseen. Muistuttaa hyvin Halla-ahon lakialoitetta, jossa ulkomaalainen olisi saanut automaattikarkoituksen, jos olisi tuomittu kiihottamisesta kansanryhmää vastaan 20 päiväsakkoon… Karkoitushan oli sidottu rikoksen mahdolliseen maksimirangaistukseen. Tehdään aloite, jossa ei ole päätä eikä häntää mutta kuulostaa hyvältä idioottien korvissa.
Ilmoita asiaton viesti
Luukkanen valitaan eduskuntaan melkoisella äänivyöryllä, ja kiitos siitä lankeaa Uudelle Suomelle.
Ilmoita asiaton viesti
Siikalalla hyvä ennuste. Toivotaan, että toteutuu.
Ilmoita asiaton viesti
Todellakin toivotaan. Onhan hän sekä viihdyttävä, että harmiton. Jos sinne on on joku määrä perussuomalaisia valittava, niin kannatan ehdottomasti Luukkasta.
Ilmoita asiaton viesti
En itsekkään usko, että yksistään tolla aloitteella olisi merkitystä, mutta näkyyttä sillä saadaan. Kun kaikki maahanmuuttokriittiet purot yhtyy voi syntyä suuri virta. Näin on käynyt monessa maassa euroopassa, joihin on nousut maahanmuuttoon vastuullisesti suhtauvat päättäjät valtaan.
Osallistuin aikoinaan TTIP-sopimusta vastustavaan toimintaan. Aluksi homma näytti aivan epätoivoiselta, sillä sopimuksta kannatti valta osa ihmisistä valtameren molemmin puolin. Lopulta aktiviisen kansalaisaktivismin saimme kaadettua sopimuksen.
Ilmoita asiaton viesti
Erässä valtiossa tapahtui juuri noin. Ikävä kyllä jälki ei ollut kaunista.
Ilmoita asiaton viesti
Ohoh nyt jo yli 4700! Ollaan melkein jo puolessa välissä Max Jussilan ennustamaa 10 000 allekirjoitusta. Aika moni huolestunut kansalainen on allekirjoittanut tämän ”roskan”..
Ilmoita asiaton viesti
Nyt paukkui jo 5000 rikki tai minun laskutavallani vajaa 45000 enää uupuu. Maximaalista v*tutusta horisontissa (-;
Ilmoita asiaton viesti
Onko sinulla sellainen käsitys, että tässä teikäläisten hölmöilyssä minua jokin asia vituttaisi? Ei vituta, mutta umpitollojen touhut jonkin verran huvituksen lisäksi ärsyttävät, kun tietämättömyys ja ymmärtämättömyys paistaa kaikesta läpi, samoin temppuilu.
Luukkasen karnevalistinen tyyli, joksi joku sitä kutsui, on kieltämättä burleskin kaltaista. Et sinä sille juurikaan häviä, olet kyllä huonompi. Luukkanen on Perussuomalaisten varieteetähti, joka ei kuitenkaan kykene valtaapitäviä horjuttamaan, vaan syö näiden kädestä. Luukkanen on varaventtiili, persujen hovinarri, tahallaan tai tahtomattaan.
Ilmoita asiaton viesti
https://www.adressit.com/stats.php?id=214699
Toi adressi joka sai 45 000 ääntä alle kuukaudessa ja ekana paivänä alle 2500. Kansalaisaloite sai jo ekana päivä yli 3000 allekirjoitusta. Kyllä toi aloite tulee samaan 50 000. On selvää Maxia vituttaa, koska hän ennusti, ettei aloite tule saamaan 10 000 ääntä, vaikka nyt on jo kasassaa puolet siitä. Ja hän on yrittänyt paskapuheillaan häiritä GCM-keskustelua monenkohan sadan viestin verran? Kun paskan jauhaminen ei tuota hedelmää tottakai se vituttaa:)
Ilmoita asiaton viesti
Sinua taitaa vituttaa jopa se, ettei minua vituta yhtään.
Piti lisätä, että vaikka tuo aloite saisi kuinka paljon allekirjoituksia tahansa, se ei etene yhtään mihinkään. Sekös sinua sitten vituttaa, ja taas alkavat pöljät puheet siitä, kuinka teitä sorrettuja sorretaan yhä raskaammin.
Ilmoita asiaton viesti
Kirjoitin tonne ylemmäs
”En itsekkään usko, että yksistään tolla aloitteella olisi merkitystä, mutta näkyyttä sillä saadaan. Kun kaikki maahanmuuttokriittiet purot yhtyy voi syntyä suuri virta. Näin on käynyt monessa maassa euroopassa, joihin on nousut maahanmuuttoon vastuullisesti suhtauvat päättäjät valtaan”
Ilmoita asiaton viesti
Onko verovarojen tuhlaus OK, kunhan se edistää omaa agendaa?
Ilmoita asiaton viesti
Tjaa, voi hyvin olla, että eduskunnassa keskellä vastustajia, trolleja ja muita vekkuleita voimia ei aloite tule pötkimään hirveän pitkälle. Ei olisi ensi kerta.
Mutta se on jo osoittanut kannattavuutensa, kun se on saanut erään taitavan ja oppineen trollin kyllästymään virkavaatteisiinsa! Goethe oli tosiaan oikeassa!
Mutta muista silti, että nuo sanat sanoi nimenomaan Mephistopheles! Mahtaisiko viheriöivä teoria olla sittenkin mahdollinen?
Ilmoita asiaton viesti
Eiköhän eduskunta toimi ihan sen perustuslain puitteissa, johon aloitteessa vedotaan. Aloitteen tekijä tosin ei sitä kunnioita.
Mehän tiedämme, miten voi käydä. Tarinan eri versioissa on joko traaginen tai onnellinen loppu: Faust joko päätyy ikuiseen kadotukseen tai pelastuu katuvaisena Jumalan armon ansiosta.
Ilmoita asiaton viesti
Miksi minä allekirjoitin, vieläpä sekä adressin että tämän kansalaisaloitteen? Sitä voinee sanoa varmuuden tavoitteluksi. GCM:ssä on hienoja periaatteita, mutta nehän toteutuvat Suomessa ilmankin. Sitten siinä saattaapi olla sellaista myrkkyä, jota on vaikea huomata. Esimerkiksi kiilavaikutus muihin, sitovampiin papereihin. Päätösvaltaa ollaan ehkä hivuttamassa maasta pois, sitäkin vähää, mitä EU:lta on jäänyt.
Kun sitten on joku kymmenen vuotta katseltu, miten muilla tämä GCM on toiminut, eikä ole sitä myrkkyä havaittavissa, niin mikseipä tuon sitten voisi ottaa käyttöön.
Ilmoita asiaton viesti
Onhanniitä sellaisia, jotka käyttävät sekä vyötä että henkseleitä.
Ilmoita asiaton viesti
Jos jotain joskus virkot, älä koskaan sano pyrkiväsi paremmaksi ihmiseksi. Joku kiila siinä saattaa viedä kadotukseen.
Ilmoita asiaton viesti
Nyt paukkui jo 6000 rikki eli vajaa 44000 enää uupuu. Maximaalista v*tutusta horisontissa (-;
Ilmoita asiaton viesti
Miksi hymiösi seisoo päällään?
Ilmoita asiaton viesti
1) Tunnistit sen hymiöksi. Siksi olen sen tarkoitanutkin.
2) Olen toisinajattelija.
3) Olen vasuri.
4) Eikö päällään seisova hymiö ole hauskempikin?
Ilmoita asiaton viesti
.atoitaakinummok aattuekiav niav eS .elo iE
Ilmoita asiaton viesti
Se on sitä savolaisuutta geeneissäni (-;
Ilmoita asiaton viesti
Eilen meni vähän yli 3000. Tänään on jo mennyt yli 3400. Vauhti vain kiihtyy!
Ilmoita asiaton viesti
Aloitteen laatijathan eivät osaa edes suomen kieltä. Luulisi tohtorin pystyvän parempaan.
Aloitteessa: ’Lain tulee sisältää tekstin, että…’
Vaikka sanotaankin ’Laki sisältää tekstin’, niin jos siirrytään käyttämään sisältää verbiä apuverbin kanssa, pitää genetiivi korvata nominatiivilla tai partitiivilla. Lakitekstiä haluttaessa ei partitiivi vaikuta kuitenkaan kovin hyvältä. Vaikka eihän tuo muutenkaan vaikuta kovin hyvältä. Halutaan jotain mutta ei oikein tiedetä, mitä halutaan…
Siis ’Lain tulee sisältää teksti, että…’.
Ilmoita asiaton viesti
Hienoa! Mutta jos tuo on aloitetekstin pahin töppäys, niin kyllä silloin Arto on lainlaatijana selvinnyt loistavasti!
Ilmoita asiaton viesti
Kieltämättä aika hyvin. Aloitteen kolmesta lauseesta kaksi on oikein.
Perusteet sitten jo sisältävät väitteitä, joiden totuusarvo on vähintäänkin kyseenalainen.
Suurin osa allekirjoittajista ei taida edes lukea aloitetta saati ymmärtää sitä.
Ilmoita asiaton viesti
Nyt paukkui jo 7000 rikki eli vajaa 42740 enää uupuu. Maximaalista vatutusta horisontissa (-;
Ilmoita asiaton viesti
8000 rikki! Älyttömän suosittu tämä aloite. Mutta onko näinkään suuri määrä allekirjoittajia silti älyttymän hyvin tälläisestä aiheesta? Toisaalta sopimiksen vastustajat ovat olleet kovan hyökkäyksen kohteena täällä puheenvuorossa ja valmediassa. Siihen nähden allekirjoittaneiden suuri määrä on ehkä yllätys. Vai mitä mieltä olette?
Ilmoita asiaton viesti
Mitä tekemistä hyökkäyksillä on allekirjoitusten kanssa. Allekirjoitukset eivät näy kenellekään muulle kuin aikanaan aloitteen tarkastajille. Ymmärtääkseni minä en voi mennä kysymään, onko joku tietty henkilö allekirjoittanut aloitteen. Saati, että voisin pyytää listaa allekirjoittaneista. Ennen kaikkea allekirjoitus kuitenkin vaatii vahvan tunnistuksen, joten Aku Ankka ei pääse allekirjoittamaan.
Toisin kuin tuo addressit.com, johon voi kirjautua sähköpostiosoitteella tai facebook-tunnuksella. Ilmankos siellä puolet porukasta ei haluakaan nimeään näkyviin… Voihan tietenkin olla, että ei halua työnantajansa tai sukulaistensa näkevän nimeä siellä. Tosin harva viitsii lähteä selaamaan koko nimilistaa.
Ilmoita asiaton viesti
”Mitä tekemistä hyökkäyksillä on allekirjoitusten kanssa”
Tällä tarkoitan sitä, ettei hyökkäyksillä ole ollut isoa vaikutusta sopimuksen arvetelijoiden uskottavuuteen, eikä sitä kautta se ole vaikuttanut kansalaisten mielipiteisiin. Hyökkääminen on saattanut johtaa jopa päinvastaiseen lopputukseen, sillä GCM koskeva koskevat puheenvuoret ovat nousseet suosituimmiksi tuolla puheenvuoroissa ja muutenkin asiasta on noussut kova häly.
Katsoin Hesarin kommenttiosiota, sielläkin valtaosa keskusteljoita vastusti sopimusta, vaikka Hesarikin on uutisoinut siitä myönteisesti.
https://www.hs.fi/ulkomaat/art-2000005898058.html
Ilmoita asiaton viesti
Hesarin juttu oli hyvin asiallinen. Joten ei useimmilla nyt ollut mitään tarvetta lähteä erikseen kehumaan sopimukseen osallistumisen hyvyyttä. Arvostelijathan sitten kyselivät, että osallistuuko Venäjä jne. Niinkuin sillä nyt olisi jotain oleellista merkitystä Suomen osallistumisen kannalta.
Täällä on kerrankin pistetty perussuomalaisten virheelliselle väitteille kunnolla kampoihin. Se, että sillä ei liene mitään merkitystä heihin uskovien kantoihin, on toisarvoinen asia. Monelle muulle on nyt näytetty, että perussuomalaiset eivät kykene oppimaan mitään uutta, vaikka heille kuinka selitettäisiin.
Puheenvuoron seuraaminen kieltämättä helposti aiheuttaa sen harhaluulon, että täällä olevilla kirjoituksilla ja niiden suosiolla olisi suuri vaikutus ihmisten mielipiteisiin…
Ilmoita asiaton viesti
Itse uskon, että sopimus vähintäänkin poliittisesti sitova jo pelkästään se riittää syyksi vastustaa sopimusta.
”Korhonen kuvailee tekstiä julistuksen ja sopimuksen väliseksi sitoumukseksi, astetta löyhemmäksi kuin esimerkiksi vuonna 2015 solmittu Pariisin ilmastosopimus. Hänen mukaansa kyse on pehmeän vallan käytöstä, joka toivottavasti johtaa valtioiden itsesääntelyyn.
”Tilanne on ollut suorastaan kaoottinen, koska ei ole päästy minkäänlaiseen sopimukseen yhteisistä mekanismeista. Suurimpien pakolaisleirien pyörittäminen ja pakolaisvirrat ovat jääneet kehitysmaiden kontolle. Niillä ei ole resursseja saada siirtolaisuutta hallintaan”, Korhonen sanoo”
Eli sopimus on tarkoikoitettu massamaahanmuuton edistämiseen ihan niinkuin kuin sen vastustajat ovat kokoajan sanoneet.
Olihan siellä paljon muitakin kommentteja venäjä kommentin lisäksi. Hesari on siitä ihmeellinen lehti, että sen kommenttiosio on yleensä paljon parempi kuin itse artikkelit.
Tässä on muutamia viestejä:
”Brittiläisen tutkimuksen mukaan yhden siirtolaisen kustannushinnalla voi tukea 130 hädänalaista omalla alueellaan tai lähialueella esimerkiksi YKn pakolaisleireillä”
Tämän takia itsekkin kannatan paikanpäällä auttamista.
”Liian löperöä paperia ei pitäisi mennä allekirjoittamaan. Auttaa voidaan itsepäätetyissä raameissa ja siirtolaisuuteen liittyvät vetovoimatekijät, luvattomuudet ja laittomuudet pitää hoitaa kuntoon”
”Jos sopimuksella ei ole mitään merkitystä, tarvitseeko sellaista sitten kenenkään allekirjoittaa.tyhjän saa tekemättäkin”
”Ei tietenkään sido. Ihan huvikseen näitä kirjoitellaan ja vielä enemmän ihan huvin vuoksi kirjoittamasta pidättäytyy yli tusina maata.
Ja sitten kun toimeenpano alkaa, niin tämä ”sopimus joka ei sido” onkin jotain mihin vedotaan kun rajat tulvii moniosaajia ties mistä.
Uskooko kukaan, järjissään oleva, että näitä kirjoitellaan ihan huvin vuoksi?
Vai meniköhän think tankeilta pakolais-narratiivi niin pahasti pieleen, että nyt mennään jo puhumalla suoraan siirtolaisista kun ”pakolaiskriisi” menetti painoarvonsa?
Entäs sitten, jos ja kun, tämä ”sitomaton” sopimus sitookin johonkin, kuka on ensimmäisenä ottamassa vastuuta? Aivan. Sitten löytyy taas ihmisoikeudet, arvopohja, tasa-arvo ja muut latteat mantrat, joita hoetaan silloin kun ei ole mitään oikeaa sanottavaa, mutta jotain pitä sanoa”
Tätä ihmiset ihmettelevät täällä ja jokapaikassa.
”Miten musta tuntuu että meitä yritetään vetää kuin pässiä narussa kohti GCM-sopimusta? Sitten seuraavan siirtolaistulvan tullessa levitellään käsiä että ”kansainväliset sopimukset”, nimeltä mainiten vielä GCM, estävät asiaan puuttumisen”
”Tässä HS:n tekstissä vakuutellaan että paperilla ei ole mitään merkitystä. Muutaman hetken kuluttua kun Suomen pitää tehdä jotain ”siirtolaisuuden” rajaamiseksi, vasemmalta laidalta alkaa kuulua ääniä; mutta kun meillä on tämä kansainvälinen sitova sopimus, emme voi tehdä näin”
Ilmoita asiaton viesti
Kiitoksia kaikille hyvästä keskustelusta! Näyttää siltä, että aloite ylittää tänä iltana 10 000 rajan. Kiitos jokaiselle allekirjoittajalle ja myös kommentoijalle.
Maxille haluaisi sanoa näin ilman sarvia ja hampaita, että hyvä omatunto on paras päänalunen. On hienoa, että avauduit vaikeasta asiasta. Meillä kristityillä on tapana sanoa, että armoa riittää aina – ihminen voi tehdä sovinnon itsensä kanssa. Jos ihminen toimii vastoin itseään se syö sisältä. Kaikella kunnioituksella ja ystävyydellä. Älä ota tätä minään loukkauksena tai herjana.
Jokaiselle vielä haluaisin sanoa, että Hyvää Joulun odotusta! Vapahtajan valo koittaa jokaiselle – niin luukkaselle, petterille, Maxille ja kaikille meille syntisille. Hoidetaan lähimmäisiä, meille annettua isänmaata ja maapalloa hyvin!
Ilmoita asiaton viesti
10 800
Ilmoita asiaton viesti
Nyt paukkui jo 12000 rikki eli vajaa 38000 enää uupuu. MAXimaalista vatutusta horisontissa (-;
Ilmoita asiaton viesti
13 934
Ilmoita asiaton viesti