Arto Luukkanen

Perussuomalaisille jokaisen ihmisarvo on jakamaton

Pääsiäinen on aikaa, jolloin muistellaan viattoman Ihmisen Pojan tuomitsemista ja sitä, että elämä lopuksi voittaa kuoleman.

Siinä on hyvä ja jakamaton arvo: elämä voittaa ja valo kukistaa pimeän.

Näiden ikuisien arvojen pääsiäispohdistelun lisäksi Suomessakin kiistellään nyt hallitusarvoista.

SDP:n joidenkin edustajien mukaan ihmisarvo on ”jakamaton” ja siksi PS:n kanssa ei voi tehdä hallitusta.

Monet siellä haluaisivat muodostaa ”hyve-hallituksen”.

PS:n linja – moraalinen ja järkevä

Minun oman vakaumukseni mukaan ajatuksen ihmisarvoista voisi vaikka kiteyttää siihen, että jokainen ihminen on Kristuksen kärsimysten lunastama.

Usko tasa-arvoon ja ihmisyyteen on itsestään selvä asia. Kaikki suomalaiset - joitain harvoja poikkeuksia lukuunottamatta - ovat tätä mieltä.

Perussuomalaiset ajattelevat näin. Jokaisella on ihmisarvo.

Se on meidän puolueellamme ”tehdas-asetuksissa”.

Ei järjetöntä maahanmuuttopolitiikkaa

Se mitä me emme ymmärrä, on järjetön ja moraaliton maahanmuutto. Perussuomalaisista on käsittämätöntä, että meidän linjamme rajalla on lepsumpi kuin Tanskan tai Ruotsin.

Suomen nykyinen maahanmuuttopolitiikka on myös moraaliton siinä mielessä, että me emme oikeasti ratkaise näiden maiden poliittisia ongelmia vaan ainoastaan tuomme ne tänne.

Haittamassamaahanmuutto – moraaliton juttu

Siteeraan tässä juuri haastattelemaani (Alfa-tv/Dosentti) entistä kansanedustajaa Eero Paloheimoa, jonka mielestä vihreillä on täysin väärä asenne massamaahanmuuttoon.

Tämä mies, jota vihreät saavat kiittää siitä, että heistä edes tuli puolue on sitä mieltä, että rajojen aukaisu ei ratkaise globaaleja ongelmia lähtömaissa. Päinvastoin me saamme tänne heidän ongelmansa.

Tutkimusten mukaan suomalaisten ylivoimainen enemmistö on tässä asiassa samaa mieltä Eero Paloheimon ja perussuomalaisten kanssa. Siinä ei ole mitään järkeä. Se on järjetöntä!

Ihmiset eivät ymmärrä sitä, että me tuemme kansainvälisiä ihmiskaupparikollisia emmekä noudata Dublinin sopimusta. Se on vähän sama asia, jos jonkun kansalaisen olohuoneeseen tuppaisi neljä tervettä miestä, jotka vaatisivat elätystä ja ruokaa pöytään. Ja että vallanpitäjä vaatisi, että kotimaisen perheen pitää säästää ruuassa siksi että nämä tulijat saisivat mersun.

Kuten eräs Punaisen Ristin suomalainen työntekijä kertoi minulle vuonna 2015, ”nämä tulijat eivät muistuta olleenkaan niitä ihmisiä, jotka olen nähnyt kansainvälisillä pakolaisleireillä”.

Maahanmuutto hyödyttää – rikollisia ja koijareita?

Ne, jotka haluavat tänne näitä ihmisiä, ovat enimmäkseen niitä, jotka ajattelevat hyötyä näistä tulijoista.

Joko niin, että jotkut tarjoavat heille kovalla hinnalla ja valtion taskusta palveluja ja asuntoja. Tai niin, että nämä ihmiset orjuutetaan tekemään työtä matalilla tai olemattomilla palkoilla.

Jos seuraamme rahan liikkeitä näemme, että ensi kädessä nämä tänne turvapaikkashoppailemaan tulleet ihmiset hyödyttävät ihmissalakuljettajia ja sen jälkeen koijariliikemiehiä, jotka käärivät rahat.

Se, joka pulittaa tämän samban on suomalainen veronmaksaja

Suomen kansa on tämän farisealaisen näytelmän maksumies.

Palaan vielä hallituskeskusteluihin ja arvoihin.

Toivottavasti hallituskeskusteluissa ei lyödä vanhurskaasti rintoihin ja rukoilla kuin Raamatun fariseus. ” Fariseus asettui paikalleen seisomaan ja rukoili itsekseen: 'Jumala, minä kiitän sinua, etten ole sellainen kuin muut ihmiset, rosvot, huijarit, huorintekijät tai vaikkapa tuo publikaani.” (Luuk. 18:10-14).

Fariseukset olivat aikansa hyviksiä. Heillä oli arvot kohdallaan mutta ne olivat kovin selektiivisiä.  

Pääsiäisen sanoma sopii arvojen pohdintaan

Keskustelua arvoista pitäisi käydä aivan pohjamutia myöten.

Se, että vanhukset lojuvat Espericaressa tai muiden yksityisissä hoitokodeissa - vanhoissa vaipoissa ja kurjissa oloissa - ei ole ilmeisesti moraalitonta. Se, että nämä hoivafirmat maksavat vaalitukea ehdokkaille ei riko kenenkään eettisiä arvoja. Samoin se, että ay-rahoja voidaan käyttää tavalliseen kiinteistökeinotteluun verovapaasti ei ole ollenkaan tekopyhää. Se, että vanhusten työeläkerahat makaavat yli 100 miljardin arvoisina eivätkä hyödytä tavallista eläkeläistä ei ahdista.   

Pahimmillaan tällaisilla valinnaisilla arvoilla ratsasteleva uusi hyve-hallitus aikoo löyhentää ja leventää tietä syvältä etelästä Suomeen.

Se aikoo myös omaksua meille GCM-sopimuksen mukaiset instituutiot. Tämän lisäksi meille on tulossa uudet lanseeratut ”ympäristöhaittaverot” (Sitran verouudistus), joita muuten mainostetaan ihan samalla tavalla kuin demareiden 1980-luvun verouudistusta ”verotus kevenee”. Ja samalla eläkeläisten, työttömien ja sairaitten köyhtyminen jatkuu ja etenee.

Hyve-hallituksen onnellisesti hymyillessä: ”onhan meillä jakamattomat ihmisarvot!”

Arto Luukkanen

Varakansanedustaja (Uusimaa).

Piditkö tästä kirjoituksesta? Näytä se!

9Suosittele

9 käyttäjää suosittelee tätä kirjoitusta. - Näytä suosittelijat

NäytäPiilota kommentit (60 kommenttia)

Käyttäjän masik kuva
Martti Asikainen

Puolueen varapuheenjohtaja Laura Huhtasaari on asiasta eri mieltä.

HS: Kansanedustaja Laura Huhtasaari - "Ihmisoikeudet eivät kuulu kaikille"

ttps://www.hs.fi/politiikka/art-2000002873340.html

Käyttäjän jockerantanen kuva
Jocke Rantanen

”Ihmisoikeudet on perustettu suojelemaan siviilejä, ei terroristeja, sotarikollisia tai rikollisia.”
Sitaatti linkittämästäsi jutusta.
Tuo väite "Ihmisoikeudet eivät kuulu kaikille" on toimittajan tekemä otsikko, ei Huhtasaaren sanomaa.

Käyttäjän masik kuva
Martti Asikainen

Siinäkään tapauksessa se ei ole jakamaton.

Käyttäjän ilkkah kuva
Ilkka Huotari Vastaus kommenttiin #3

Ihmisoikeudet on eria asia kuin tämä "ihmisarvo".

Oikeudet on määritelty mm. YK:n listassa. Huhtasaaren ajatuksen taustalla on se tosiasia, että nämä oikeudet ovat keskenään ristiriidassa.

Esimerkki: toisen turva saattaa olla toiselle vaara.

Huhtasaaren lausunnon kritisoijat eivät ole ymmärtäneet, mistä on kysymys.

Käyttäjän ilkkasiren62 kuva
Ilkka Sirén

Huhtasaaren näkemyksen vastaisesti toimittiin mm. Nurnbergin oikeudenkäynnissä. Siellä sotarikollisille järjestettiin oikeudenkäynti läntisen oikeuskäsityksen mukaisesti. Sotarikoksiin ja rikoksiin ihmisyyttä vastaan syytetyt saivat mahdollisuuden puolustautua ja faktat esitettiin niin syyttäjän kuin syytettyjen toimesta. Oikeus punnitsi nämä ja tuomiot jaettiin sen mukaan. Nämä oikeudenkäynnit järjestettiin, koska myös todella raskaisiin rikoksiin syyllistyneillä katsottiin olevan ihmisoikeudet.

Käyttäjän mhatakka kuva
Markku Hatakka

Blogisti puhuu ihmisarvosta, ei ihmisoikeudesta. Huomaa sanan loppuosa, jälkimmäisessä puhutaan ”oikeudesta” ala oikeuksista eli Suomen lakikirjassa oleviin oikeuksiin määrättyihin oikeuksiin Suomen kansalaisille. Oikeudet eivät koske kaikkia maailman kansalaisia, valitettavasti ... vielä. Ei Suomen valtiolla ole (vielä) varaa kustantaa kaikille maailman kaikille ihmisille samoja oikeuksia. Varmaan vaikea kaikkien ymmärtää tätä.
Ystävällisin terveisin.

Käyttäjän masik kuva
Martti Asikainen

"Ihmisoikeudet perustuvat ajatukseen ihmisestä moraalisena olentona ja jokaiselle ihmiselle ihmisyyden osana kuuluvasta ihmisarvosta." - YK

Käyttäjän beige03 kuva
Risto Laine

Kyllä minä olen samaa mieltä Lauran kanssa ihmisoikeusista, ne eivät koskaan ole kuulunut kaikille, eikä tule kuulumaan. Mielummin käyttäisin termiä ihmisvelvollisuudet. Näitä velvollisuus hyveitä on esim. ettei auttajasta tule autettava.

Käyttäjän PeterLohela kuva
Peter Lohela

Jopa ateisti on samaa mieltä kanssasi arto.

Käyttäjän tampere515 kuva
Jarmo Makkonen

Aina löytyy näitä vääristelijöitä jotka irrottavat lauseen asiayhteydestään tarkoituksenaan jonkin ryhmän halveksiminen.

Käyttäjän maxjussila kuva
Max Jussila

Turvapaikan edellytyksenä on muistaakseni henkilöön kohdistuva vaino, eikä sellaista voi saada jakamattoman ihmisarvon perusteella.

Käyttäjän JuhaMakkonen1 kuva
Juha Makkonen

#8
Persut eivät halua antaa turvapaikkaa edes henkilökohtaisen vainon perusteella joten siinä heidän ihmisarvonsa paljastuu koko komeudessaan.

Ei se selittelemällä siitä parane.

Käyttäjän tampere515 kuva
Jarmo Makkonen

"Persut eivät halua antaa turvapaikkaa edes henkilökohtaisen vainon perusteella"

Henkilökohtainen vaino on harvinaisen tulkinnanvarainen asia ja tuota voidaan kokea Suomessakin, tällöin haetaan oikeudelta lähestymiskielto.

Käyttäjän JuhaMakkonen1 kuva
Juha Makkonen Vastaus kommenttiin #13

#13
Henkilökohtainen vaino on harvinaisen tulkinnanvarainen asia
.......................

Ei se persuille ole. Heidän mielestään sellaista ei ole olemassa lainkaan.

Käyttäjän jockerantanen kuva
Jocke Rantanen

Onko Suomen asia antaa elinikäinen elatus täällä jos joku gansteri jahtaa toista gansteria?
Jos joku haluaa kostaa sukunsa kunnian menetyksen?

Käyttäjän JuhaMakkonen1 kuva
Juha Makkonen Vastaus kommenttiin #14

#14
En nyt jaksa vastata olkiukkoiluun.

Käyttäjän maxjussila kuva
Max Jussila

#10

Itse selität, en minä, minä vain totesin, enkä ottanut kantaa mihinkään ”persujen politiikkaan”.

Totean edelleen, että turvapaikkaa ei olet tarkoitettu eliniäksi, vaan siihen asti, kunnes turvapaikan saanut voi palata kotimaahansa. Nythän koko turvapaikkasysteemi on muuttunut siirtolaisuudeksi.

Käyttäjän JuhaMakkonen1 kuva
Juha Makkonen Vastaus kommenttiin #20

#20
Totean edelleen, että turvapaikkaa ei olet tarkoitettu eliniäksi
.......................

Mitäs ihmisarvoa sellainen edustaa, että ihminen heitetään vasten tahtoaan tyhjän päälle kun on saanut täällä elämänsä kuntoon ja kotoutunut tänne?

Käyttäjän maxjussila kuva
Max Jussila Vastaus kommenttiin #36

Lue kv. sopimukset ja lait niin käsität paremmin mistä kirjoitat.

Käyttäjän JuhaMakkonen1 kuva
Juha Makkonen Vastaus kommenttiin #38

#38
En puhunut sopimuksista ja lakitekstistä vaan ihmisarvosta.

Käyttäjän maxjussila kuva
Max Jussila Vastaus kommenttiin #43

Siellä ne nyt kuitenkin on määritelty ja niihin yleensä näissä asioissa vedotaan. Hyveellisyys kyllä näyttää pyrkivän ylittämään kaikki määritelmätkin, samoin näennäinen nokkeluus, varsinkin näissä asioissa.

Käyttäjän ilkkah kuva
Ilkka Huotari

"Persut eivät halua antaa turvapaikkaa edes henkilökohtaisen vainon perusteella joten siinä heidän ihmisarvonsa paljastuu koko komeudessaan."

Et puhu totta. Puhut siis valetta.

Persut haluavat antaa turvpaikan kaikille tarvitseville, pakolaisleireiltä.

Käyttäjän JuhaMakkonen1 kuva
Juha Makkonen Vastaus kommenttiin #45

#45
Persut haluavat lopettaa humanitaarisen maahanmuuton kokonaan. Jos et minua usko, kysy Jussi Halla-Aholta. Hän on todennut asian moneen kertaan.

Käyttäjän ilkkah kuva
Ilkka Huotari Vastaus kommenttiin #47

Tiedän tämän hyvin.

Toistan viestini uudelleen: Persut haluavat antaa turvapaikan kaikille tarvitseville, pakolaisleireiltä.

Käyttäjän JuhaMakkonen1 kuva
Juha Makkonen Vastaus kommenttiin #48
Käyttäjän ManuKorkman kuva
Manu Korkman

Varakansanedustaja, onko tuo ammatti, arvonimi vai titteli?

Käyttäjän ilkkasiren62 kuva
Ilkka Sirén

"Halla-ahon mukaan ”ainoa mitattava ja siten kiistatta olemassa oleva ihmisarvo on yksilön instrumentaalinen arvo. Yksilöt voidaan perustellusti asettaa arvohierarkiaan sen mukaan, miten paljon heidän kykyjensä tai osaamisensa poistaminen yhteisön käytöstä heikentäisi yhteisöä”. Halla-aho jatkaa tekstissään, että ”kaikki ovat eriarvoisia”, mutta ”toisin kuin egalitaristit kuvittelevat, eriarvoisuudesta ei seuraa vähempiarvoisten kaasuttaminen, ellei kaasuttamiselle ole muuta pätevää syytä”"

"HS kysyi Halla-aholta, haluaako hän kommentoida tekstejään nyt hallitusneuvottelujen alla. Halla-aho kieltäytyi puhelinhaastattelusta, mutta vastasi tekstiviestitse:

”Ei ole tarvetta käydä samoja asioita läpi jokaisten vaalien jälkeen”.

Eli ette irtisanoudu teksteistä?

”Kuten sanottua, ei ole tarvetta veivata samoja asioita vuodesta toiseen. Te toki voitte sitä tehdä, jos koette sen toimivaksi strategiaksi”, Halla-aho kirjoitti."

https://www.hs.fi/politiikka/art-2000006075317.htm...

Käyttäjän AnttiJuhaniKasvio kuva
Antti Kasvio

Otsikon perusteella Jussi Halla-aho ei ole perussuomalainen, sillä hänen maailmassaan "ainoa mitattava ja siten kiistatta olemassa oleva ihmisarvo on yksilön instrumentaalinen arvo".

Käyttäjän jockerantanen kuva
Jocke Rantanen

Mitä kummallista tuossa on?
Ainoa mitattavissa oleva arvo.....
Ei ihmisarvo ole mitattavissa. Se on ja se on jokaisella sama.

Käyttäjän ilkkasiren62 kuva
Ilkka Sirén

Jocke on eri mieltä Halla-ahon kanssa!

Käyttäjän jockerantanen kuva
Jocke Rantanen

Anteeksi nyt, jäi "ihmis" pois.
Siis ainoa mitattavissa oleva ihmisarvo....

Ei tähän tarvita Halla-ahoa.

Minkä muun "ihmisarvon" voit mitata?

Pituus, paino?

Käyttäjän maxjussila kuva
Max Jussila Vastaus kommenttiin #19
Käyttäjän jockerantanen kuva
Jocke Rantanen Vastaus kommenttiin #21

Pigmentin arvo riippuu siitä minkälaisessa ilmastossa elelee. Jos on paljon auringon paistetta niin se on arvokas, jos ei niin ei niin arvokas.
Muutoin sillä tai sen puuttumisella ei liene arvoa.

Käyttäjän ilkkasiren62 kuva
Ilkka Sirén Vastaus kommenttiin #19

Kysy nämä kysymykset Halla-aholta. Viestissäni siteerasin suoraan Halla-ahoa ottamatta kantaa. Olet eri mieltä Mestarisi kanssa, joten setvikää asia keskenänne.

Käyttäjän jockerantanen kuva
Jocke Rantanen Vastaus kommenttiin #24

Kas kun minulla ei ole ketään mestaria.

Käyttäjän ilkkasiren62 kuva
Ilkka Sirén Vastaus kommenttiin #26
Käyttäjän tampere515 kuva
Jarmo Makkonen

Kuinka arvokas on jonkun afrikkalaisen kuolema verrattuna eurooppalaisen kuolemaan suomalaisessa mediassa? Arvohierarkia riippuu kuinka läheiseksi koemme menetyksen. Joka muuta väittää on vihervasemmistolaisen ideologiansa vanki.

Käyttäjän jockerantanen kuva
Jocke Rantanen

Jarmo, kenenkään kuolema ei liene arvokas. Se on aina menetys.

Läheiset kokevat sen raskaammin.

Jos joku arvostaa menetystä rodun tai ihonvärin tms. mukaa niin kyseessä on kai aikamoinen rasisti?

Käyttäjän tampere515 kuva
Jarmo Makkonen

"Jarmo, kenenkään kuolema ei liene arvokas. Se on aina menetys."

Tarkoitin uutisena, mitä kauempana kuolema tapahtuu, sitä vähemmän siitä on länsimaissa uutisoitavaa. Ole nyt realisti.

Käyttäjän TimoAunio kuva
Timo Aunio

Semmonen näkemys hiipii mieleen jotta jos Suomes pysähdytään seisahdutaan Mässäilemään tällästen matu skenaarioitten vatkaamiseen vuosiksi .

Kuka valtionmies Kiinan ja Intian välisiä kauppasuhteita hoitaa ?

Käyttäjän maxjussila kuva
Max Jussila

Sepä se. Nämä ovat täysin tyhjiä keskusteluja.

Käyttäjän TimoAunio kuva
Timo Aunio

Eiköhän joku vähä-älyinen ota miljardeja kertoja jankutetun sipilän talonkin tähänkin keskusteluun kohta .

Käyttäjän nita kuva
Nita Hillner

Siinä olet Arto oikeassa että turvapaikkajärjestelmämme on rikki! Emme auta niitä hädänalaisimpia ihmisiä käytännössä lainkaan vaan tuomme ongelmat Eurooppaan. Esimerkki: Nuori jesidinainen (Isiksen uhri)törmäsi sieppaajaansa ja raiskaajaansa Saksassa, nainen ei saanut apua viranomaisilta vaan joutui pakenemaan Saksasta. Terroristi saattoi tyytyväisenä jäädä Saksaan. Emme siis tiedä ketkä ovat terroristeja ja ketkä uhreja? Kuka hyötyy näin järjettömästä systeemistä, joka vain levittää tuskaa ja sekasortoa?

Jos minä saisin päättää miten kriisialueiden ihmisiä autetaan, perustaisin pakolaisleireille peruskouluja, ammattikouluja ja monipuolisia terveysasemia.

Käyttäjän TuomoKokko kuva
Tuomo Kokko

Liirumlaarum "ihmisarvo on jakamaton" ansaitsi vih-doin-kin selityksen!

Pelikortteja jaetaan sulle-mulle, mutta kuuluuko ihmisarvo vain mulle? Kakkukin jaetaan; miksei ihmisarvoa?

Käyttäjän ilkkasiren62 kuva
Ilkka Sirén

Perussuomalaisia voi moittia mutta ei kuitenkaan siitä, etteikö puolueen puheenjohtajan ja varapuheenjohtaja Huhtasaaren näkemystä uskallettaisi haastaa julkisesti, etenkin heti kohtuullisen hyvin sujuneiden eduskuntavaalien jälkeen.

Arto Luukkanen on heittänyt taisteluhansikkaan ihmisarvonäkemyksellään. Hän vieläpä väittää oman näkemyksensä olevan myös puolueen näkemyksen. Saa nähdä, kokeeko Halla-aho saman kohtalon kuin Soini. Julkista arvokeskustelua parhaimmillaan!

Käyttäjän artoluukkanen kuva
Arto Luukkanen

jaaha...))) kylläpä mielikuvitus on laukalla)))

Käyttäjän ilkkasiren62 kuva
Ilkka Sirén

Nooh, älä Arto vähättele ja vetoa pelkkään mielikuvitukseesi, onhan tämä rohkeuden osoitus sinulta. Braweheart!

Käyttäjän artoartovihavainen kuva
Arto Vihavainen

Hän vieläpä väittää oman näkemyksensä olevan myös puolueen näkemyksen.

Eikö tuo ole vähän niinkuin varovaista puhetta populistilta. Normaalisti populisti perustelee omia näkemyksiään sillä tavalla että koko kansa on yksimielisesti hänen kanssaan samaa mieltä.

"Saa nähdä, kokeeko Halla-aho saman kohtalon kuin Soini. Julkista arvokeskustelua parhaimmillaan!"

Olisi kiva jos Arto järjestäisi meille katsomosta asioita seuraaville samanlaisen näytelmän kuin Halla-aho apulaisineen viime vaalikaudella, siis vallankumouksen persupuolueessa.

Pop-cornia kuluu ja media saa taas töitä, mutta sehän on vain hyvä.

Käyttäjän KariNikander kuva
Kari Nikander

Jakamaton ihmisarvo.. ..mikä se on?? Ihmiset eivät koskaan tule olemaan tasa-arvoisia keskenään tai yhdenvertaisia lain edessä. Tällaisesta voi toki joku villeniinistö nähdä unta, mutta herättyään hänkin heti jatkaa jonkun juussihalla-ahon ihmisarvon vähättelyä mielessään ja puheissaan.

Kaksinaismoralismin yksi kuvottamimmista muodoista on tehdä politiikkaa käsitteellä "jakamaton ihmisarvo"!

Komppaan Maxia, täysin tyhjää keskustelua.

Käyttäjän beige03 kuva
Risto Laine

Täysin samaa miältä :D Toiset ovat vain tasa-arvoisempia, vihervassareiden miälest ;)

Käyttäjän valpperi kuva
petteri ritala

Tottakai ihmisarvo on persuille jakamaton, kunhan on esteettisesti oikean värinen.

Käyttäjän artoluukkanen kuva
Arto Luukkanen

Petteri. Olet taas väärässsä. Meillähän on pastori Joao Bruno Putulukeso. Puolueen hyvä jäsen.

Käyttäjän pkaka kuva
Pekka Kauppala

Jakamaton ihmisarvo on samaa kuin kansandemokratia, oikeudenmukainen oikeus ja märkä vesi. Jos ajatus antaa arvon ihmiselle sinänsä vain hänen ihmisyytensä vuoksi, ei sitä voi jakaa minnekään. Ihmisarvon poistuminen merkitsisi, että ihminen on muuttunut joksikin toiseksi, kuten simpanssiksi tai karhuksi tms.

Kuten kansandemokratia ei ollut rehellisten vaalien, kansanäänestysten jne. airut, eivät jakamattomat ihmisoikeudetkaan lupaa meille ihmisoikeuksiemme toteutumisen paranemista.

Sieltä täältä kyllä löytyy ihmisiä, usein ihan rehellisiä, jotka selittävät, että ihmisoikeudet eivät kuulu tai saisi kuulua joillekin huonoiksi osoittautuneille ihmisille. Asiallisesti tässä on kyseessä koko ihmisoikeusajatuksen kiistäminen, sillä ihmisoikeuksien lähtökohtina on nimenomaan ollut, että rangaistukset eivät saa olla mielivaltaisia, julmia jne., vaan että myös väärintoimijoita pitää kohdella sovittujen sääntöjen pohjalta.

Subjektiivisesti kysymys lienee useammin siitä, että tällaiset ”rajoittajat” ovat alkaneet uskoa ”jakamattomia”. Uskoa siihen, että alkuperäiset ihmisoikeusjulistukset tai -sopimukset antaisivat kenelle tahansa oikeuden muuttaa asumaan minne tahansa, liittyä omalla päätöksellään mihin tahansa seuraan vaatien siltä jäsenoikeuksiensa toteuttamista, olla välittämättä hänelle annetuista laillisista määräyksistä tms.

Mutta ”jakamattomia” ei kannata uskoa, vaan lukea alkuperäiset ihmisoikeusdokumentit.

Käyttäjän jockerantanen kuva
Jocke Rantanen

Kuinka näet asian, jätetään ensin pois varsinainen maahanmuuttokeskustelu samoin kuin he jotka ilman "omaa syytään ovat joutuneet vaikeaan tilanteeseen ja avun tarpeeseen", kun meillä on ihmisiä jotka eivät suostu noudattamaan yhteisesti sovittuja sääntöjä? Meillä on ihmisiä jotka katsovat että yhteisö on velvollinen huolehtimaan heistä ja heidän toimeentulostaan ilman että he itse tekevät mitään sen eteen?
Meillä on ihmisiä jotka "pahoinpitelevät" itseään tahallaan ja tietoisesti ja olettavat että yhteisö huolehtii heistä ja antaa heille kaiken sen saman minkä muu osa väestöstä saa omalla työllään?
Kuuluuko heille samat ihmisoikeudet? Eivätkö he ole itse asettuneet näiden oikeuksien ja velvollisuuksien ulkopuolelle?

Vai onko kuitenkin niin että oikeuksia seuraa myös velvollisuudet?

Käyttäjän pkaka kuva
Pekka Kauppala

Hyvä kysymys, Jocke! Työhaluttomien ja velvollisuuksienpakoojien elatus ei missään nimessä ole universaali ihmisoikeus. Jos tällaisesta olisi puhuttu jollekin Thomas Jeffersonille, Antoine Saint-Just'ille tai muille 1700-luvun ihmisoikeusjulistusten luojille, niin reipas naurunremakka olisi ollut seuraus.

Elatuksesta ilman vastinetta voivat kansalliset hallitukset päättää itse, jos haluavat. Se on heidän asiansa, ja jos sitä järjestetään tulee siitä kansalaisoikeus, ei ihmisoikeus.

Jotkut ajattelevat että pitäisi julistaa ja sopia myös ihmisvelvollisuuksista. Se on mahdollista, mutta minusta kansalliset velvollisuudet riittävät. Valtiot määräävät velvollisuuksista, jotka voivat olla hyvinkin tiukkoja ja jopa vaarallisia, kuten asevelvollisuus. Ne eivät kuitenkaan ihmisoikeuksia loukkaa.
Eli Suomessa asuvien velvollisuuksista pystyy Suomen hallitus kyllä päättämään, jos sillä on kiinnostusta ja tahtoa.

Monimutkaisista EU-rajoituksista en osaa tarkasti sanoa, mutta ihmisoikeuksien alaan ne eivät kuulu vaan ovat sopimuspohjaisia ja EU-tasolla muutettavia.

Käyttäjän heikkironkko kuva
Heikki Rönkkö

Ihmisarvon jakamattomuudesta seuraa että sen puolustamista ei voi jättää yksinomaan kirjanoppineille. Mutta heidän blogejaan on hyvä kommentoida koska ylisukupolvisiksi itseään kutsuvat lukevat niitä.

Niinpä kirjoitin dosentillekin HS:n päätoimittaja Kaius Niemen keksineen jossakin Afganistanissa päin liikkuessaan alkaa neulomaan villapaitoihin koristeeksi pommikuvioita. Ensimmäisen paidan hän ojensi kuvaajan ikuistaessa hämmentyneelle ra(u)hanturvaaja Martti Ahtisaarelle.

”Pommeja kullatuilla siivekkeillä sisällissodalle, hopeaa talvisodalle, pronssia jatkosodalle.”

Pian uutisoitiin Demokraatissa, että rauhanneuvottelija Hussein al-Taee, 35, on nimetty SDP:n ehdokkaaksi kevään eduskuntavaaleihin Uudeltamaalta. Al-Taee työskentelee neuvonantajana presidentti Martti Ahtisaaren perustamassa konfliktinratkaisujärjestö CMI:ssä

Käyttäjän MarkkuTurpeinen kuva
Markku Turpeinen

Ihmisen arvoa on konkreettisesti mitattu viime päivinä. Joka päivä tapetaan ympäri maailmaa tuhansia ihmisiä. Vain Pohjois-Irlannissa surmattu toimittaja on saanut tuhansia mediakirjoituksia. Pitäisikö ymmärtää asia siten että toimittajien arvo on suurempi kuin Mexikon huumediilerin?

Käyttäjän heikkironkko kuva
Heikki Rönkkö

Ehkäpä pitäisi lopettaa puhuminen ihmisarvosta ja alkaa puhua ihmiselämän arvokkuudesta, joka ei ole kauppatavaraa.

Englanniksi arvokkuus dignity, ei value of man, ruotsiksi värdighet, ei människovärde.

Itä-Ukrainassakaan ei läntisen kielen pakko-opetus Suomimalliin taida olla enää muotia.

Toimituksen poiminnat

Tämän blogin suosituimmat kirjoitukset