Putin tulee rauha käsissään?
Samaan aikaan kun Yle on hoitanut tärkeintä tehtäväänsä eli ilmastomuutoksen torjuntaa, on maailmalla tapahtunut vähäpätöisempiä asioita.
Eräs näistä pikkujutuista on Vladimir Putinin Suomen vierailu. Kyseessä on pieni välihyppy matkalla Pariisista Moskovaan.
Vierailu on kuitenkin mielenkiintoinen siksi, että kansainvälisten lehtien mukaan juuri nyt – kulissien takana – hierotaan rauhaa Ukrainaan.
Rauhanteon ”kummina” näyttää toimiva Israelin pääministeri Benjamin Netanjahu, joka kävi juuri Kiovassa ja ilmoitti virallisesti ja julkisesti Zelenskylle, että ’kuten sovittu kutsun Teidät Jerusalemiin ensi viikolla, ja jos ei onnistuisi niin joka tapauksessa hyvin pian’.
Myös Ranskan presidentti Emmanuel Macron on samalla asialla liikkeellä. Macron ilmoitti Fort Brégançon’issa Putinille, että kutsuu tämän lähiviikkoina uudelleen vierailulle ja aiheena on Ukraina. Mukana tässä tapaamisessa on ilmeisesti Merkel Saksan edustajana.
Näyttää siltä, että se, mitä Helsingissä ”aikuisten oikeasti” keskustellaan liittyy Ukrainan teemoihin ja siihen mitä Macron on ehdotellut.
Suomi pidetään EU:n puheenjohtajana ajan tasalla. Suomen presidentti saa tarvittavan tiedon. Hallitukselle kerrotaan sitten myöhemmin.
Tähän liittyy myös se, että USA ja Iso-Britannia ovat loittonemassa EU:sta. Atlantin sillan repeäminen merkitsee sitä, että lännen enemmän tai vähemmän yhtenäinen Venäjän-politiikka on uuden haasteen edessä. EU:n on etsittävä oma linjansa. Ja se tarkoittaa, että Saksa ja Ranska (=EU) voivat jättää USA:n ja Britannian yksinkertaisesti sivuun.
Näyttää hyvin vahvasti siltä, että jonkinlaista rauhankokousta valmistellaan. Minsk 2- sopimus on kuopattavana ja sen tilalle tullee ilmeisesti Jerusalemin sopimus, jossa oikeasti pyritään tämän kiistan sopimiseen. Valko-Venäjän Lukašenko on siten ulkona tai korkeintaan sivuosassa tästä prosessissa, mikä harmittaa tietenkin tätä diktaattoria.
Miksi rauha juuri nyt?
Putinia rauhanteko kiinnostaa, sillä Venäjä ei enää saa mitään irti Itä-Ukrainasta. Donbassin elättäminen on kallista puuhaa ja lännen pakotteiden loppuminen merkitsisi piristysruisketta Venäjän taloudelle ja etenkin energia-alalle. Rauha olisi siksi mahdollinen. Ukraina puolestaan tarvitsee välttämättä uutta kaasusopimusta Venäjän kanssa vuoden loppuun mennessä.
Sen tiellä on vain vaikeita periaatteellisia ongelmia: Krimin niemimaan asema on sellainen. Venäjä haluaisi mieluiten, että Ukraina ”federalisoitaisiin”, vaikka itse ei sellaisesta halua mitään tietää.
Ukrainalle se ei käy, mutta Zelenskylle voisi sopia jonkinlainen autonomia Donbassille –tosin ilman venäläisiä taisteluryhmiä. Ilman autonomiaa ei Donbass muutenkaan ilmeisesti muodostu rauhalliseksi osaksi Ukrainaa. Unkarin- ja romaniankielten asemaa Ukrainassa pitää myös kohentaa, etteivät näiden vähemmistöjen ”emomaat” asetu EU:ssa poikkiteloin.
Se, mitä EU ja Saksa voivat tarjota Ukrainalle on sitten ilmeisesti se porkkana, jolla Zelensky saadaan rauhanpöytään. Putinille kelpaa mikä tahansa, kunhan hän saa pitää Krimin.
Pystyyn kuolevalle EU:lle rauhan solmiminen olisi symbolista elvytystä. Samoin Merkel tarvitsee nyt kaiken ulkoisen avun, sillä Saksan talous sakkaa ja sisäpolitiikka on rempallaan.
Suomelle olisi rauhan onnistuessa hyvä mahdollisuus päästä irti Venäjä-pakotteista EU:n yhteispäätöksellä. Suhdanteet eivät näytä yhtään lupaavilta meilläkään, Saksasta ja Venäjästä puhumattakaan. Hyvistä bisneksistä ei näkösällä olevassa taloudellisessa ankeudessa ole oikein kenelläkään enää varaa kieltäytyä.
Talous voi vaikuttaa vähäpätöiseltä seikalta mutta meille tavallisille ihmisille se on suuri asia.
ps. Siellähän se Ukraina oli. ”Niinistö sanoi. ”Näyttää siltä, että käytännön töitä on tekeillä”. Asia on notifioitu Niinistölle mutta sitä viedään nyt eteenpäin muita teitä. Yle oli taas pihalla kuin lumiukko ja asiantuntijat pyörittelivät silmiään))) mainiota!
Jos Venäjä saa pitää Krimin kansainvälisen yhteisön virallisella hyväksynnällä ja lisäksi Venäjän toimien johdosta Itä-Ukraina ”autonomisoituu”, niin Venäjä on tässä vaiheessa saavuttanut kaiken sen minkä pystyy ja se kaikki on ollut sille voittoisaa.
Siitä on hyvä lähteä sitten eteenpäin seuraavassa episodissa.
Ilmoita asiaton viesti
Aika lailla noin. Vaan kun se isojen poikien reaalipolitiikka toimii juuri noin. Pidemmän päälle riitely on huonoksi bisnekselle.
Sitä lähinnä ihmettelen, miksi jotkut kerta toisensa jälkeen kuvittelevat maailman muuttuneen.
Ilmoita asiaton viesti
Putin on tarkkaan opiskellut yhden esikuvansa strategian. ”Berliinin olympialaiset” on pidetty uudestaan loistavalla suurvaltapoliittisella ajoituksella ennen Krimin miehitystä. Nyt on haussa uusi Münchenin sopimus.
https://fi.wikipedia.org/wiki/M%C3%BCnchenin_sopimus
Kuka nyt pääsee julistamaan ”Rauhaa omalle ajallemme”….?
Ilmoita asiaton viesti
Kirjoittajan arvioinnit voivat hyvinkin olla oikean suuntaisia. MIkäli näin osoittatutuu olevan, niin olisi se melkoinen häpeätahra suomalaiselle medialle. Netanjahun vierailu on onnistuttu kuittamaan hiljaisuudella. Putinin vierailun asialistaa on arvailtu laajasti, mutta tämä asia puuttuu. Elämme mielenkiintoisia aikoja. Tämä voi olla se rauhan momentum Ukrainassa.
Ilmoita asiaton viesti
Netanjahulla on kolmisen viikkoa aikaa lupailla mitä sattuu. Vähemmistöhallituksen mandaatti päättyy 17. syyskuuta:
https://en.wikipedia.org/wiki/September_2019_Israe…
Ilmoita asiaton viesti
Hyvä noin, parempi sopia ennen kuin Trump tarjoutuu ostamaan Ukrainan.
Ilmoita asiaton viesti
Oiskohan helpompi nakki ostaa kuin Grönlanti?
Ilmoita asiaton viesti
Trumpista tiedettiin jo etukäteen, että hän on diilimies, joka on tottunut siihen, että rahalla saa ja hevosella pääsee. Mutta harva tuskin ymmärsi kuinka naiivi hän on moisessa suuntautumisessaan. Grönlannin ostamisen olisi hyvin voinut kuvitella ronskiksi letkautukseksi, mutta nyt hän on peruuttanut Tanskan vierailunsa siksi, että Tanska ei ottanut tarjousta tosissaan.
Ilmoita asiaton viesti
#10:
Ehkä Trump halusi astua nimekkäiden edeltäjiensä jalanjälkiä. Yhdysvallathan osti aikoinaan Mississipin ja Kalliovuorten välisen alueen Ranskalta ja Alaskan Venäjältä. Mutta maailma on niistä ajoista muuttunut eikä (käytännöllisesti katsoen) asumattomiakaan alueita enää myydä kovin herkästi.
Ilmoita asiaton viesti
Eikös korruptiopesä Ukŕainassa kaikki ole kaupan kuten Suomessakin. Rinteen hallitus on pantu pystyyn uusia kauppoja hieromaan.
Ilmoita asiaton viesti
toisto pois
Ilmoita asiaton viesti
”Oiskohan helpompi nakki ostaa kuin Grönlanti?
”
No Grönlannin ostoa jenkit ovat pitkään halunneet. Kyllä se ihan mahdollisuuksien rajoissa on, toisin kuin Ukraina (tarvittaisiin aivan ihmeellisyyksiä Ukrainan kohdalla). 57 000 ihmistä asuu Grönlannissa ja kuten Tanskan pääministeri sanoi Grönlanti kuuluu siellä asuville. Noh, tarjoa esim. miljoona dollaria jokaiselle grönlantilaiselle mikäli kansanäänestyksessä päädytään myymiseen (voidaan nähdä lahjontana, mutta onko se tuollaisessa edes kiellettyä mikäli tarjous muotoillaan oikein). Eihän sitä tyhmästi tarvitse muotoilla.
Damn… veikkaisin että kansanäänestys kääntyisi myymisen puolelle. Sen lisäksi lupaukset Grönlannin yrityksille korvauksista mahdollisista haittavaikutuksista (eikä yrityksiä edes niin kamalasti ole, kun asukkaitakin vähemmän kuin monessa Suomen kaupungissa).
Tanska ei voisi estää asiaa – asukkaiden oma päätös.
En tiedä kuinka kannattava kauppa olisi, mutta olettaen ilmastonmuutoksen toimivan lämpimämpään suuntaan, niin luultavasti hyvinkin ok kauppa monin tavoin. Voisi olla muutenkin. Onhan näitä ollut kuten Alaskan osto ja osin vaikkapa Hongkong (jonka britit sähläsivät, ja nyt siellä on ongelmia vähemmän yllättävästi).
Sorry että meni blogin varsinaisesta aiheesta ohi. Vaikea vain käsittää että ihmiset näkevät jotkut asiat suoraan mahdottomina.
Ilmoita asiaton viesti
Venäjän ostovoima laskee kuin lehmän häntä ja ennuste vuoteen 2024 saakka on synkeän laskeva edelleen (IMF). Putin ”brändi” Venäjällä romuttuu samaa tahtia. Putin tarvitsee kipeästi kansainvälisen yrityskentän luottamuksen palautuksen. Se ei onnistu ilman poliittisen luottamuksen palauttamista erityisesti EU:n ja USA:n suuntaan. Venezuelasta ja Kuubasta on tulossa (tullut) takkiin roppakaupalla. Venäjä haluaa G7 ryhmän takaisin G8 ryhmäksi. Sen Trump on jo alustavasti hyväksynyt; mutta on silläkin hintansa. Näistä näkökulmista sihdattuna Putin tarvitsee tukea säilyttääkseen oman asemansa Venäjällä. Sellaista tukea jonka hän voi hyödyntää sisäpolitiikassa.
Ilmoita asiaton viesti
Näin näyttää tosiaan olevan; hyvä havainto Arto!
Kaikkein eniten pistää silmään, että tuosta huipputärkeästä Putinin vierailusta Macronin luona ei näytä olevan paljon mitään Suomen mediassa – ja se rahtunenkin mitä on sellaisessa muodossa, että pääkeskeustelunaiheena olisivat olleet Moskovan mielenosoitukset ja keltaliivit.
Ukrainan tilanne vaikuttaa hiljalleen kypsyvän rauhaan. Nykyinen ei sotaa-ei rauhaa -meno alkaa käydä kaikille pääosapuolille pelkäksi miinuspeliksi. Mutta sellaisiakin tahoja löytyy, joille rauha olisi ikävä takaisku. Venäjän turvallisuuspiireissä vaikutusvaltaiset uusstalinistit esimerkiksi eivät missään nimessä haluaisi lähteä kalliilla hankitusta ”votshinastaan” Donbassissa. Ja nuo läntiset mediasokeudet viittaavat siihen, että täälläkin jotkut kokevat asioiden kehittyvän väärän käsikirjoituksen mukaan.
Ilmoita asiaton viesti
Miten välttää se pakollinen ”putinisti”-leima/kortti, jos kavereeraaminen lähtee käyntiin uudelleen? – Se vaatinee muutaman ylimääräisen koreografian balettikoulussa.
Ilmoita asiaton viesti
Parisen viikkoa sitten Paavikin odotteli pakolliset Putinit, kun tämä kävi päiväseltään työvierailulla Roomassa, ilman että elämä olisi pysähtynyt kuten tänään Helsingissä.
Eilen eronnut pääministeri Conte julisti Putinin kuunnellessa uuden aikakauden Euroopassa alkavan kun suhteet Venäjään pannaan uuteen muottiin talouspakotteet purkaen.
Ilmoita asiaton viesti
”tämä kävi päiväseltään työvierailulla Roomassa, ilman että elämä olisi pysähtynyt kuten tänään Helsingissä.”
Ei Helsingissäkään elämä pysähdy, vaikka turvajärjestelyjä tehdäänkin vierailun ajaksi. Kyllä niitä on tehty Roomassakin.
Ilmoita asiaton viesti
EU-aikana on sanottu tyydyttävän business like- tapaamisiin myös politiikassa joten virallisia valtiovierailuja saatiin Tarja Halosenkin kaudella aikaan vaan adjutanttien ahkerasti katsellessa maailmalta vieraita, koska oli kiva kuulla nuorten kadettien kajauttavan, että ”Hyvää päivää, rouva presidentti!”
Ilmoita asiaton viesti
Aamun printti-Hesarissa on kaksi kokonaista aukeamaa Putinin vierailusta ja sen lisäksi vielä hehkutusjuttu siitä, kuinka presidentti Niinistö nosti eilen Venäjän maailman kolmanneksi suurvallaksi. Eiköhän se nyt ainakin riittänyt.
Johan Bäckman on venäläismediassa puhunut siitä, että Putinin Suomen vierailun pääaiheita olisi Iranin tilanne. Olisiko tuo sitten jotain harhautusta.
Ilmoita asiaton viesti
Ainakin on selvää, että Bäckmannille Itä-Ukraina on sydämen kysymys.
http://dnrhelsinki.com/
Ilmoita asiaton viesti
Bäckmannin antifasismi on jostain syystä omaan nenääni aina haiskahtanut varsinaiselta fasismilta tai joltakin lähes samaa tarkoittavalta. Toki sama haju tulee useiltakin itseään antifasisteiksi kutsuvilta.
Ymmärrän toki että miehen tulot ja kaikki muu on nykyään kiinni tuossa – mutta hän vapaaehtoisesti valitsi polkunsa. Toivon ettei hän menesty sen enempää kuin on jo tehnyt.
Ilmoita asiaton viesti
Varmasti on harhautusta, Jouni!
Bäckmania Venäjällä puffaavat ryhmät kuuluvat juuri niihin, jotka eivät halua mitään rauhaa Ukrainaan.
EU:n ja USA:n riidat suhtautumisesta Iraniin puolestaan ovat asioita, joihin kumpikaan osapuoli ei halua varmasti Venäjää ”välittäjäksi”. Eikä Venäjällä edes ole mitään oikeaa vaikutusvaltaa suurvallaksi itsensä kokevaan ja aikamoisia resursseja omaavaan Iraniin. Ja kahdenkeskissä suhteissa on paljon säröjä; eipä Iran edes salli
Venäjän Syyriaan kulkevien lentokoneiden kulkea ilmatilansa läpi.
Mutta, apropo, jos aamun jutut vielä viime hetkellä muistuttavatkin helsinkiläisille fyysisesti havaittavaksi tulevasta vierailusta, niin miksi tuota vielä paljon tärkeämpää, Helsinkiä edeltävää Macronin ja Putinin tapaamista ei haluta ottaa huomioon?
Ilmoita asiaton viesti
”Bäckmania Venäjällä puffaavat ryhmät kuuluvat juuri niihin, jotka eivät halua mitään rauhaa Ukrainaan.”
Orwellin romaanin 1984 uuskielessä esiintyy määrite: ”sota on rauhaa”, joten ehkäpä ne puffauspiirit oikeasti haluavat sitä.
Ilmoita asiaton viesti
Venäjän surullisenkuuluisa ykköskanava kertoi tänä aamuna, että vierailun pääaihe olisivat Venäjän ja EU:n suhteet, Ukrainaa ei mainita. Näin kertoo Putinin avustaja Juri Ushakov.
Muita aiheita olisivat Venäjän TV 1:n mukaan ”sotilaslentoliikenne Itämerellä, arktinen yhteistyö ja yhteiset energia-alan projektit kuten Nordstream 2, sekä ympäristöalan hankkeet.”
https://www.1tv.ru/news/2019-08-21/370808-vladimir…
Ilmoita asiaton viesti
…mutta presidentti Niinistö tarjoilee venäläismediassa keskustelunaiheeksi Ukrainaa. Se olisi Niinistön mukaan ”mielenkiintoista,” koska hän on tapaamassa Ukrainan presidentti Zelenskyin syyskuun alussa. Jos Luukkasen mainitsemia rauhantunnusteluja käydään, niin Niinistö haluaa selvästi mukaan hämmentämään tuota soppaa.
https://www.gazeta.ru/politics/2019/08/21_a_125913…
Ilmoita asiaton viesti
Tänään Helsingissä kajahtaa Kauppatorin sulkemisesta huolimatta Putinille vapaan maailman selkeä viesti siitä, että 23.8.1939 solmitun Molotov-Ribbentrop-sopimuksen mukainen lupa Suomen alueiden venäläistämiseksi on laiton ja Viipurin läänin, Petsamon ja itäisen Sallan miehitys on lopetettava Suomen ja Venäjän yhteisellä sopimuksella.
Hitler antoi liittolaiselleen Stalinille luvan hyökätä Suomeen ja ryssä ryösti sen minkä sai eli Niinistön sanoin kasakka otti irtonaisen. – Ei aluevaltauksen ja etnisen puhdistuksen laittomuus kyllä sananlaskuksi muutettunakaan miksikään muutu.
Mistään kauppahinnasta ei presidenttien tarvitse enää neuvotella. Karjalan hinta on jo maksettu, vain palautus vielä puuttuu – ks.> http://rescordis.puheenvuoro.uusisuomi.fi/278626-k…
– KARJALA TAKAISIN!
– Карeлия обратно ! Karelija obratno !
Ks. http://rescordis.puheenvuoro.uusisuomi.fi/279842-p…
Ilmoita asiaton viesti
Tässä vuoden takainen erittäin ajankohtainen kv-blogi:
Suomen rooli pakotteenmadaltajana voi olla oletettua keskeisempi http://rescordis.vapaavuoro.uusisuomi.fi/kulttuuri…
Ilmoita asiaton viesti
Pieni korjaus. Kasakka ei pystynyt ottamaan irtonaista, koska se ei ollut irti. Kuten Talvisota-elokuvassa joku komentaja sanoi: ”Meiltä on paha tulla ottamaan mitään”.Tarkoitus oli ottaa koko Suomi tehdyn sopimuksen mukaan, mutta aikeeksi jäi.
Aikeeksi jäi myös myöhempi yritys jatkosodan aikana. Kuten eräässä puolidokumenttifilmissä sodan loppuvaiheessa venäläisiä motittavat sotilaat totesivat syödessään amerikkailaisia ja englantilaisia säilykkeitä (jotka oli tarkoitettu motissa oleville), että sodimme kolmea suurvaltaa vastaan ja hyvin pärjäämme.
Saattaa olla yksi erikoisimmista tilanteista, että sodan loppuessa 1944 yksikään vihollinen ei seisonut niiden rajojen sisällä, jotka olivat viralliset sodan alkaessa. Ehkä sen vuoksi on perusteltua sanoa, että voitimme puolustussodan. Silti meidät tuomittiin hävinneiksi ja kovat korvaukset päälle. Ei mennyt ihan urheiluhengen mukaisesti, mutta sodassa ja rakkaudessa ei tunneta lakeja.
Ilmoita asiaton viesti
Venäjähän ei tule Krimistä enää luopumaan, se on itsestään selvää. Mutta ei Krimiä pidä ilmaiseksikaan luovuttaa, vaan tässä tarvittaisiin jonkinlainen diili. Muutaman kymmenen vuoden ilmaiset kaasutoimitukset tms., Ukrainan kannattaisi ottaa Trump diilikonsultiksi.
Ilmoita asiaton viesti