Tämän blogin uusimmat kirjoitukset http://artoluukkanen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/blogi/blog Wed, 20 Sep 2017 11:52:04 +0300 fi Niinistö jänistää ja tekee "putinit"? http://artoluukkanen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/243141-niinisto-janistaa-ja-tekee-putinit <p>&rdquo;Nehän on kuin kaksi marjaa?&rdquo;</p><p>Edellinen arkihavainto juolahti mieleen kun katselin tässä juuri kesäisiä kuvia presidentti Sauli Niinistön ja Vladimir Putinin vierailusta. Tässä &rdquo;ahaa-elämyksessä&rdquo; piilee paljon enemmänkin kuin paljas havainto miesten fyysisestä samankaltaisuudesta. Kyse on enemmänkin tyylistä ja politiikasta.</p><p>Niinistö on nimittäin oppinut tärkeän poliittisen salaisuuden itäisen suurvallan johtajalta. &nbsp;</p><p>Meidän Niinistömme muistuttaa kovasti Putinia ennen kaikkea siinä, että hän ei ole suvainnut aloittaa vaalikampanjaansa. Niin Putinkin on tehnyt: hän ei viitsinyt presidenttikampanjoissaan tulla muiden ehdokkaiden kanssa samalle viivalle, vaan on vedonnut kiireihinsä ja virkaansa. Putin ei väittele eikä perustele.</p><p>Tavallisille venäläisille Putin näkyy pääuutislähetyksessä tekemässä merkittäviä ja kansakunnalle suuria asioita. Sellaisia, jotka eivät kohtaa taviksia. Niinistö on omaksunut tämän linjan. Hänkin on eristäytynyt ja liikkuu vain ylhäisten kanssa. &nbsp;</p><p>Niinistölle tämä sopii hyvin. Hän viihtyy nyt yllättävän ahkerasti maailman isoisten seurassa eikä välitä siitä mitä täällä pienessä Suomessa kampanjoidaan. Niinistö on kopioinut sen itäiseltä naapurilta: kannattaa olla etäinen, välttää tavaratalojen esittelyjä, näyttelyiden avaamisia Suomessa, arkipäiväistä juttelua, vaalidebatteja tai edes omien ajatusten esittelyä. Se arkipäiväistää.</p><p>Näyttää siltä, että Niinistö joko jänistää tai siteen tekee &rdquo;putinit&rdquo; vaaleissa.</p><p><strong>Suosio nousee tekemättä mitään?</strong></p><p>Näin ensikatsannolla tuntuu siltä, että Niinistön kannattaakin olla kampanjoimatta, sillä se kuluttaa häntä ja saa hänet tuntumaan jokapaikan jooselta.</p><p>Tämä näkyi Turun terrori-iskujen jälkeen selvästi. Pääministeri Sipilän julkisuuskuva sai korjaamattoman vaurion hänen kykenemättömyydestään välittää surun ja välittämisen aitoja tunteita. Hänen mediavelhonsa eivät päässeet auttamaan häntä ja tämän takia kansa näki paljaan insinöörin. Hänestä välittyi &rdquo;kalsa&rdquo; kuva. Niinistö taas komensi kansalaisia hiljaiseksi ja sai kummallista kyllä sympatiaa. Niin se pressan kuuluukin tehdä! Lyödä nyrkkiä pöytään ja huutaa, että turpa kiinni tavikset!</p><p>Ilmiö on kriisiajoista tuttu. Vaaran aikana ihmiset pelkäävät ja kun vallanpitäjät eivät salli oman politiikkansa arvostelua, niin suuttumus kanavoituu ns. arkipäiväiseen johtajaan ts. Sipilään. Kansalaiset ymmärsivät selvästi sen, että hän oli ratkaisevassa vastuussa tässä asiassa. Hänen politiikkansa oli ollut väärä ja johtanut tähän tilanteeseen. Kansan syyttävä sormi kääntyi Juhaa vastaan.</p><p>Niinistö on taas vaikenemisellaan ja pälyilyllään noussut politiikan yläpuolelle. Rakas presidenttimme on kohonnut maagisesti Mäntyniemen Olympokseen, sinne korkeuksiin, jonne kansalaisten kohdistavat vain hätänsä ja pelkonsa. Hyvässä mielessä. Tätä kuvaa vahvistaa se, että telkkarissa kansalaisille ilmestyy vain presidentti, joka kättelee suurvaltojen johtajia ja joka antaa merkillisen käsittämättömiä lausuntoja (a la Koivisto) kaikista asioista.</p><p>&rdquo;On se viisas!&rdquo; Näin porisevat niin päätoimittajat kuin kadun kansa.</p><p><strong>Ärtsy ja wanha kamreeri? </strong></p><p>Niinistön kampanja yrittää viimeiseen asti välttää sitä vaikutelmaa, että kansa näkisi läheltä kiukkuisen ja ärtyneen kamreerin tai vaikeasti lähestyttävän, ylimielisen ja kuohahtelevan vanhan ärtsyn herran, joka tykkää siitä, että meistä tulee osavaltio.</p><p>Jolla on kuitenkin herttainen ja hyvin nuori vaimo.</p><p>Tietysti voidaan kysyä, että onko se edes tarpeen? Tarvitsemmeko sitä, että ehdokkaat ovat samalla viivalla? Onko perustuslaissa kohta, jossa lukee &rdquo;vanhat presidentit älkööt kampanjoiko&rdquo;?</p><p><strong>Kansanvalta tarvitsee oikeat vaalit</strong></p><p>Me tarvitsemme kampanjointia ja sitä, että kaikki ehdokkaat osallistuvat tasavertaisina debatteihin. Olemme tasavalta, jossa presidentinkin on nöyrryttävä tulemaan ihmisten eteen.</p><p>Niinistön on lopettava jänistäminen ja kohdattava äänestäjänsä. Ihmisenä. On puhuttava politiikkaa ja selitettävä ihmisille oman toiminnan perusteet. Syyt siihen miksi me ensi sunnuntain Saksan vaalien jälkeen vajoamme osavaltioksi ja miksi Sauli oli mukana tässä kaikessa.</p><p>Hyvä Sauli! Tule kansan keskuuteen ja älä ole kuningas. Älä ole Putin. Et ole kumpaakaan. Luota ihmisiin!</p><p>Ja tässä motiivi: Randolph Henry Spencer, Lord Churchill (1849&ndash;95) totesi puheessaan kerran seuraavasti:</p><p>&rdquo; <em>Yes, trust the peo</em><em>ple. You, who are ambitious, and rightly ambitious, of being the guardians of the British Constitution, trust the people, and they will trust you&mdash;and they will follow you and join you in the defense of that Constitution against any and every foe</em>.&rdquo;</p><p>Arto Luukkanen</p><p>Järvenpää</p><div class="field field-type-number-integer field-field-first-published"> <div class="field-items"> <div class="field-item odd"> 0 </div> </div> </div> ”Nehän on kuin kaksi marjaa?”

Edellinen arkihavainto juolahti mieleen kun katselin tässä juuri kesäisiä kuvia presidentti Sauli Niinistön ja Vladimir Putinin vierailusta. Tässä ”ahaa-elämyksessä” piilee paljon enemmänkin kuin paljas havainto miesten fyysisestä samankaltaisuudesta. Kyse on enemmänkin tyylistä ja politiikasta.

Niinistö on nimittäin oppinut tärkeän poliittisen salaisuuden itäisen suurvallan johtajalta.  

Meidän Niinistömme muistuttaa kovasti Putinia ennen kaikkea siinä, että hän ei ole suvainnut aloittaa vaalikampanjaansa. Niin Putinkin on tehnyt: hän ei viitsinyt presidenttikampanjoissaan tulla muiden ehdokkaiden kanssa samalle viivalle, vaan on vedonnut kiireihinsä ja virkaansa. Putin ei väittele eikä perustele.

Tavallisille venäläisille Putin näkyy pääuutislähetyksessä tekemässä merkittäviä ja kansakunnalle suuria asioita. Sellaisia, jotka eivät kohtaa taviksia. Niinistö on omaksunut tämän linjan. Hänkin on eristäytynyt ja liikkuu vain ylhäisten kanssa.  

Niinistölle tämä sopii hyvin. Hän viihtyy nyt yllättävän ahkerasti maailman isoisten seurassa eikä välitä siitä mitä täällä pienessä Suomessa kampanjoidaan. Niinistö on kopioinut sen itäiseltä naapurilta: kannattaa olla etäinen, välttää tavaratalojen esittelyjä, näyttelyiden avaamisia Suomessa, arkipäiväistä juttelua, vaalidebatteja tai edes omien ajatusten esittelyä. Se arkipäiväistää.

Näyttää siltä, että Niinistö joko jänistää tai siteen tekee ”putinit” vaaleissa.

Suosio nousee tekemättä mitään?

Näin ensikatsannolla tuntuu siltä, että Niinistön kannattaakin olla kampanjoimatta, sillä se kuluttaa häntä ja saa hänet tuntumaan jokapaikan jooselta.

Tämä näkyi Turun terrori-iskujen jälkeen selvästi. Pääministeri Sipilän julkisuuskuva sai korjaamattoman vaurion hänen kykenemättömyydestään välittää surun ja välittämisen aitoja tunteita. Hänen mediavelhonsa eivät päässeet auttamaan häntä ja tämän takia kansa näki paljaan insinöörin. Hänestä välittyi ”kalsa” kuva. Niinistö taas komensi kansalaisia hiljaiseksi ja sai kummallista kyllä sympatiaa. Niin se pressan kuuluukin tehdä! Lyödä nyrkkiä pöytään ja huutaa, että turpa kiinni tavikset!

Ilmiö on kriisiajoista tuttu. Vaaran aikana ihmiset pelkäävät ja kun vallanpitäjät eivät salli oman politiikkansa arvostelua, niin suuttumus kanavoituu ns. arkipäiväiseen johtajaan ts. Sipilään. Kansalaiset ymmärsivät selvästi sen, että hän oli ratkaisevassa vastuussa tässä asiassa. Hänen politiikkansa oli ollut väärä ja johtanut tähän tilanteeseen. Kansan syyttävä sormi kääntyi Juhaa vastaan.

Niinistö on taas vaikenemisellaan ja pälyilyllään noussut politiikan yläpuolelle. Rakas presidenttimme on kohonnut maagisesti Mäntyniemen Olympokseen, sinne korkeuksiin, jonne kansalaisten kohdistavat vain hätänsä ja pelkonsa. Hyvässä mielessä. Tätä kuvaa vahvistaa se, että telkkarissa kansalaisille ilmestyy vain presidentti, joka kättelee suurvaltojen johtajia ja joka antaa merkillisen käsittämättömiä lausuntoja (a la Koivisto) kaikista asioista.

”On se viisas!” Näin porisevat niin päätoimittajat kuin kadun kansa.

Ärtsy ja wanha kamreeri?

Niinistön kampanja yrittää viimeiseen asti välttää sitä vaikutelmaa, että kansa näkisi läheltä kiukkuisen ja ärtyneen kamreerin tai vaikeasti lähestyttävän, ylimielisen ja kuohahtelevan vanhan ärtsyn herran, joka tykkää siitä, että meistä tulee osavaltio.

Jolla on kuitenkin herttainen ja hyvin nuori vaimo.

Tietysti voidaan kysyä, että onko se edes tarpeen? Tarvitsemmeko sitä, että ehdokkaat ovat samalla viivalla? Onko perustuslaissa kohta, jossa lukee ”vanhat presidentit älkööt kampanjoiko”?

Kansanvalta tarvitsee oikeat vaalit

Me tarvitsemme kampanjointia ja sitä, että kaikki ehdokkaat osallistuvat tasavertaisina debatteihin. Olemme tasavalta, jossa presidentinkin on nöyrryttävä tulemaan ihmisten eteen.

Niinistön on lopettava jänistäminen ja kohdattava äänestäjänsä. Ihmisenä. On puhuttava politiikkaa ja selitettävä ihmisille oman toiminnan perusteet. Syyt siihen miksi me ensi sunnuntain Saksan vaalien jälkeen vajoamme osavaltioksi ja miksi Sauli oli mukana tässä kaikessa.

Hyvä Sauli! Tule kansan keskuuteen ja älä ole kuningas. Älä ole Putin. Et ole kumpaakaan. Luota ihmisiin!

Ja tässä motiivi: Randolph Henry Spencer, Lord Churchill (1849–95) totesi puheessaan kerran seuraavasti:

Yes, trust the people. You, who are ambitious, and rightly ambitious, of being the guardians of the British Constitution, trust the people, and they will trust you—and they will follow you and join you in the defense of that Constitution against any and every foe.”

Arto Luukkanen

Järvenpää

]]>
7 http://artoluukkanen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/243141-niinisto-janistaa-ja-tekee-putinit#comments Presidentinvaalit 2018 Wed, 20 Sep 2017 08:52:04 +0000 Arto Luukkanen http://artoluukkanen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/243141-niinisto-janistaa-ja-tekee-putinit
Se syksy kun Suomi muuttui... http://artoluukkanen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/242893-se-syksy-kun-suomi-muuttui <p>Roomalainen historioitsija Dio Cassius kirjoitti kuinka etruskien haruspeksit (lampaan maksoja tutkiva ennustajapappi) olivat ilmoittaneet, että etruskien olemassaolon 900 vuoden aika olisi pian ohitse.</p><p>Ikävät ennusmerkit saivat Cassiuksen mukaan vahvistuksen siitä, että vuonna 19 jKr. ylimaallisen trumpetin ääni kajahti ja soi kaikkien ihmisten korvissa. Se sopi etruskien käsitykseen siitä, että jumalat olivat antaneet ihmisille ja kansoille oman aikansa (saeculum). Roomalaisen historioitsijan mukaan se vahvisti sen, että etruskien aika oli loppu ja he jäisivät historiaan vain paikannimissä ja menneisyyden jäänteissä.</p><p>Historian loppuessa jää vain kaiho. Tunnelma on haikea kuin Karjalaisen biisissä: &rdquo; <em>On kaikki niin kuin ennenkin</em>&rdquo;.</p><p>Siinähän laulaja laulaa: &rdquo; <em>lasissa viini vähenee, vaikka pyydän älä mee, no vielä toiset ostetaan, sulle malja nostetaan, on kaikki niin kuin ennenkin</em>&rdquo;.</p><p>Ajatus kansakuntien lopusta on mielenkiintoinen vaikka tietysti legendaa. Toisaalta, tarkka havainnoitsija voi tosiaan huomata, kuinka jokin tapahtuma voi dramaattisesti muuttaa kaiken. Kuin esimerkiksi vuoden 1914 Sarajevon murha syöksi Euroopan sotaan ja murskasi entisen maailman. Vuoden 2001 kaksoistornien iskut muuttivat lähihistorian kulkua.</p><p><strong>Syksy 2017</strong></p><p>Vuoden 2017 syksy näyttää olevan maassamme tällainen murrosaika. Ei pelkästään sen takia, että Turussa syyllistyttiin terrorismiin mutta myös siksi, että syksystä 2017 lähtien maamme suhde EU:hun tulee syventymään.</p><p>Tästä syksystä lähtien maamme suvereniteetin sirpaleet kerätään nöyräksi uhrilahjaksi ja luovutetaan Saksan ja Ranskan johtamalle kovenevalle federaatiolle.</p><p><strong>Saksan vaalit ja sitten se alkaa&hellip;</strong></p><p>Kaikki alkaa Saksasta ja sen liittopäivävaaleista, jotka pidetään 24. syyskuuta. Voittajaksi tullenee Angela Merkel, jonka voiton jälkeen Saksan ja Ranskan johtajat esittelevät uudet suunnitelmansa EU:n tulevaisuudeksi.</p><p>Kysymys lienee EU:n euroalueen &rdquo;superbudjetin&rdquo; luomisesta. Sen jälkeen itsenäisten valtioiden budjetit ovat vain &rdquo;paikallistoiveita&rdquo;. Suunnitelmassa lienee muitakin itsenäisiä kansakuntia järkyttäviä ajatuksia. Tarkoituksena on kuitenkin edetä vauhdilla ja siten, että euroskeptikkojen suut suljetaan ja epäilevät kansat talutetaan uuteen ja entistä ehompaan karsinaan.</p><p>Sulatusuuniin.</p><p>Sieltä ei sitten enää äänestellä itseään pois. Kuten EU:n suurjohtaja&nbsp; Juncker totesi puheessaan (Strasbourg 14. syyskuuta 2016) &rdquo; <em>Eikö nyt ole aika ryhdistäytyä? Eikö nyt ole aika kääriä hihat ja kaksin- tai kolminkertaistaa ponnistukset? Eikö nyt ole aika, jona Eurooppaa on johdettava päättäväisemmin kuin koskaan, sen sijaan, että poliitikot jättävät laivan?&rdquo;.</em></p><p>Saksan ja Ranskan yhteinen federation syventämissuunnitelma vie kuitenkin toiseen suuntaan. Ei ihme, että Juncker on nyt toivoa täynnä: &rdquo; <em>Nostakaamme purjeet ja nauttikaamme myötätuulesta</em>&rdquo;.</p><p><strong>Suomessa itsesensuurin ja vaikenemisen aika</strong></p><p>Mitä Suomi tekee? Mitä aidon lämpimästi ihmisiin suhtautuva kriisijohtaja Sipilä kykenee tekemään?</p><p>Vastaus on yksinkertainen: ei mitään.</p><p>Mutta tottelemaan hän kykenee: nykyinen hallitus tottelee ja peesaa kaikessa Saksaa.</p><p>Uudet federaatiosuunnitelmat tullaan panemaan toimeen mahdollisimman jykevästi ja vastaansanomattomasti, todennäköisesti paavillisemmin kuin paavi itse.</p><p>Vapaata keskustelua tai irtipyristelemistä ei sallita. Pahinta on kuitenkin se, että maamme vapaan sana on todellisessa kriisissä. Maan eduskunta ei voi eikä kykene keskustelemaan kansallisesta turvallisuudesta &ndash; vaikka kansalaiset hartaasti toivovat sitä.</p><p>Hallituksen ja sen vanavedessä purjehtivan muoviankan l. median kyvyttömyys ymmärtää kansalaisten toiveita on järkyttävä. Todettakoon, että Turun kaupunginvaltuustossa ei edes pidetty hiljaista hetkeä terroriteossa kuolleiden ihmisten muistoksi.</p><p>Keskustelua ei sallittu ja suut on pistetty suppuun. Eduskunnassa kyselytunnilla ääneen pääsivät vain myöntyrit.</p><p>Kansanedustaja Tavio oli tässä laumassa virkistävä poikkeus.</p><p>Ja samaan aikaan Euroopassa räjähtelevät pommit. Kansalaisten turvallisuus on tuuliajolla.</p><p><strong>Tie sulatusuuneihin?</strong></p><p>Monet Itä-Euroopan maat heimokansamme Unkarin johdolla ovat jo monta vuotta käyneet taistelua EU:n palauttamiseksi takaisin &rdquo;isänmaitten Euroopaksi&rdquo;.</p><p>Saksan ja Ranskan suuri suunnitelma näyttää, että se ei kamppaillut turhaan: eurovyöhykettä kaupitellaan ja pyritään uuteen kansojen sulatusuuniin.</p><p>Berliinissä ja Brysselissä tajutaan, että näitä Neuvostoliiton yliherruuden kokeneita valtioita ei saa millään luopumaan suvereniteetistaan. Eikä hyvinvoivaa Skandinaviaakaan.</p><p>Kutsu keskieurooppalaiseen sulatusuuniin on vain heikoille. &rdquo;<em>Orjaksi omansa, kellä mieltä ei vapahan miehen</em>&rdquo;. Olemmeko me sitä? Myöntyykö Sipilä? Alistuuko Orpo? Painammeko päämme alas? Haluammeko todella sitä? Isänmaan 100-vuotisjuhlana?</p><p>Vai löydämmekö me oman paikkamme? Vapaitten ihmisten joukossa?</p><p>Arto Luukkanen</p><p>Järvenpää</p><div class="field field-type-number-integer field-field-first-published"> <div class="field-items"> <div class="field-item odd"> 0 </div> </div> </div> Roomalainen historioitsija Dio Cassius kirjoitti kuinka etruskien haruspeksit (lampaan maksoja tutkiva ennustajapappi) olivat ilmoittaneet, että etruskien olemassaolon 900 vuoden aika olisi pian ohitse.

Ikävät ennusmerkit saivat Cassiuksen mukaan vahvistuksen siitä, että vuonna 19 jKr. ylimaallisen trumpetin ääni kajahti ja soi kaikkien ihmisten korvissa. Se sopi etruskien käsitykseen siitä, että jumalat olivat antaneet ihmisille ja kansoille oman aikansa (saeculum). Roomalaisen historioitsijan mukaan se vahvisti sen, että etruskien aika oli loppu ja he jäisivät historiaan vain paikannimissä ja menneisyyden jäänteissä.

Historian loppuessa jää vain kaiho. Tunnelma on haikea kuin Karjalaisen biisissä: ” On kaikki niin kuin ennenkin”.

Siinähän laulaja laulaa: ” lasissa viini vähenee, vaikka pyydän älä mee, no vielä toiset ostetaan, sulle malja nostetaan, on kaikki niin kuin ennenkin”.

Ajatus kansakuntien lopusta on mielenkiintoinen vaikka tietysti legendaa. Toisaalta, tarkka havainnoitsija voi tosiaan huomata, kuinka jokin tapahtuma voi dramaattisesti muuttaa kaiken. Kuin esimerkiksi vuoden 1914 Sarajevon murha syöksi Euroopan sotaan ja murskasi entisen maailman. Vuoden 2001 kaksoistornien iskut muuttivat lähihistorian kulkua.

Syksy 2017

Vuoden 2017 syksy näyttää olevan maassamme tällainen murrosaika. Ei pelkästään sen takia, että Turussa syyllistyttiin terrorismiin mutta myös siksi, että syksystä 2017 lähtien maamme suhde EU:hun tulee syventymään.

Tästä syksystä lähtien maamme suvereniteetin sirpaleet kerätään nöyräksi uhrilahjaksi ja luovutetaan Saksan ja Ranskan johtamalle kovenevalle federaatiolle.

Saksan vaalit ja sitten se alkaa…

Kaikki alkaa Saksasta ja sen liittopäivävaaleista, jotka pidetään 24. syyskuuta. Voittajaksi tullenee Angela Merkel, jonka voiton jälkeen Saksan ja Ranskan johtajat esittelevät uudet suunnitelmansa EU:n tulevaisuudeksi.

Kysymys lienee EU:n euroalueen ”superbudjetin” luomisesta. Sen jälkeen itsenäisten valtioiden budjetit ovat vain ”paikallistoiveita”. Suunnitelmassa lienee muitakin itsenäisiä kansakuntia järkyttäviä ajatuksia. Tarkoituksena on kuitenkin edetä vauhdilla ja siten, että euroskeptikkojen suut suljetaan ja epäilevät kansat talutetaan uuteen ja entistä ehompaan karsinaan.

Sulatusuuniin.

Sieltä ei sitten enää äänestellä itseään pois. Kuten EU:n suurjohtaja  Juncker totesi puheessaan (Strasbourg 14. syyskuuta 2016) ” Eikö nyt ole aika ryhdistäytyä? Eikö nyt ole aika kääriä hihat ja kaksin- tai kolminkertaistaa ponnistukset? Eikö nyt ole aika, jona Eurooppaa on johdettava päättäväisemmin kuin koskaan, sen sijaan, että poliitikot jättävät laivan?”.

Saksan ja Ranskan yhteinen federation syventämissuunnitelma vie kuitenkin toiseen suuntaan. Ei ihme, että Juncker on nyt toivoa täynnä: ” Nostakaamme purjeet ja nauttikaamme myötätuulesta”.

Suomessa itsesensuurin ja vaikenemisen aika

Mitä Suomi tekee? Mitä aidon lämpimästi ihmisiin suhtautuva kriisijohtaja Sipilä kykenee tekemään?

Vastaus on yksinkertainen: ei mitään.

Mutta tottelemaan hän kykenee: nykyinen hallitus tottelee ja peesaa kaikessa Saksaa.

Uudet federaatiosuunnitelmat tullaan panemaan toimeen mahdollisimman jykevästi ja vastaansanomattomasti, todennäköisesti paavillisemmin kuin paavi itse.

Vapaata keskustelua tai irtipyristelemistä ei sallita. Pahinta on kuitenkin se, että maamme vapaan sana on todellisessa kriisissä. Maan eduskunta ei voi eikä kykene keskustelemaan kansallisesta turvallisuudesta – vaikka kansalaiset hartaasti toivovat sitä.

Hallituksen ja sen vanavedessä purjehtivan muoviankan l. median kyvyttömyys ymmärtää kansalaisten toiveita on järkyttävä. Todettakoon, että Turun kaupunginvaltuustossa ei edes pidetty hiljaista hetkeä terroriteossa kuolleiden ihmisten muistoksi.

Keskustelua ei sallittu ja suut on pistetty suppuun. Eduskunnassa kyselytunnilla ääneen pääsivät vain myöntyrit.

Kansanedustaja Tavio oli tässä laumassa virkistävä poikkeus.

Ja samaan aikaan Euroopassa räjähtelevät pommit. Kansalaisten turvallisuus on tuuliajolla.

Tie sulatusuuneihin?

Monet Itä-Euroopan maat heimokansamme Unkarin johdolla ovat jo monta vuotta käyneet taistelua EU:n palauttamiseksi takaisin ”isänmaitten Euroopaksi”.

Saksan ja Ranskan suuri suunnitelma näyttää, että se ei kamppaillut turhaan: eurovyöhykettä kaupitellaan ja pyritään uuteen kansojen sulatusuuniin.

Berliinissä ja Brysselissä tajutaan, että näitä Neuvostoliiton yliherruuden kokeneita valtioita ei saa millään luopumaan suvereniteetistaan. Eikä hyvinvoivaa Skandinaviaakaan.

Kutsu keskieurooppalaiseen sulatusuuniin on vain heikoille. ”Orjaksi omansa, kellä mieltä ei vapahan miehen”. Olemmeko me sitä? Myöntyykö Sipilä? Alistuuko Orpo? Painammeko päämme alas? Haluammeko todella sitä? Isänmaan 100-vuotisjuhlana?

Vai löydämmekö me oman paikkamme? Vapaitten ihmisten joukossa?

Arto Luukkanen

Järvenpää

]]>
22 http://artoluukkanen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/242893-se-syksy-kun-suomi-muuttui#comments Liitossa Saksan kanssa Fri, 15 Sep 2017 09:42:06 +0000 Arto Luukkanen http://artoluukkanen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/242893-se-syksy-kun-suomi-muuttui
Lietsooko Aalto väkivaltaa "omaa harkintaa käyttäen"? http://artoluukkanen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/242581-lietsooko-aalto-vakivaltaa-omaa-harkintaa-kayttaen <p>Katselen tässä juuri vihreiden alfa-urosta - puheenjohtaja Touko Aaltoa haastatelussa.</p> <p>VIhreiden puheenjohtaja esittelee maireasti hymyillen ajatuksiaan siitä miten sähkön hinta hilataan ylös, km-korvaukset isketään alas.</p> <p>Poliittisen jargonien seasta paljastuu täysin epärealistinen tulevaisuus, joka johtaa ulkomuseo-Suomeen, jossa ei ajeta autoa, sähkö maksaa tiljardin ja fillarointi on yhtä yleistä kuin aikoinaan Kiinassa.&nbsp;</p> <p>On hyvä, että Touko on näin avoin omasta kannastaan. Se demokratiaa: antaa kaikkien ajatusten kilpailla keskenään.</p> <p><strong>&quot;Omaa harkintaa käyttäen&quot;</strong></p> <p>Mutta. HALOO!. Katsokaapa haastattelusta se kohta, jossa toimittaja kysyy Toukon käsitystä maan turvallisuudesta. Kansalaistottelemattomuus on kuulema ok&nbsp; - kunhan se tapahtuu &quot;omaa harkintaa käyttäen&quot;.</p> <p>Lietsooko Touko Aalto väkivaltaa? Kansalaistottelemattomuutta voi hänen mukaansa käyttää &quot;omaa harkintaa käyttäen&quot;.</p> <p>Miten joku ihminen voi ottaa viranomaisvallan itselleen? &quot;Omaa harkintaa käyttäen?&nbsp;</p> <p>Kansanedustaja Aallon pitäisi nyt päättää mielessään se lietsooko hän väkivaltaa? Se on nimittäin oikeasti Suomen laissa kriminalisoitu.</p> <p>Onko vihreiden unelmana todella luoda omavaltainen, anarkistinen ja raaka väkivalta-Suomi, jossa ihmiset käyttävät &quot;omaa harkintaa&quot; kun haluavat vastustaa virkavaltaa ja harjoittaa väkivaltaa?</p> <p>Mutta tietysti kristittynä ajattelen, että Touko on vain kokematon ja vihreä.</p> <p>Arto Luukkanen</p> <p>Järvenpää</p> <p>ps. miettikääpä mikä &quot;syväpöyristys&quot; vavahduttaisi tätä maata jos esim. HA sanoisi kansalaistottelemattomuus on ok - &quot;omaa harkintaa käyttäen&quot;. Ajatelkaa jos tällainen narsistinen ajatus siitä, että lakia voi rikkoa mikäli vaan käytetään &quot;omaa harkintaa&quot;, leviäisi. Tämä maa hajoaisi. Haastattelun lopullinen kirsikka kakun päällä oli kevyt &quot;vihapuhe-heitto&quot; ps:n huonoudesta &quot;ihmisoikeuskysymyksissä&quot;. Se on vihapuhetta jos sitä ei perustele. Ja toimittaja ei tietenkään puuttunut mihinkään))) vaan hymyili kuten ihastunut anoppi kultaiselle vävyehdokkaalle.</p> <p>pps. haastattelusta kuulsi läpi se, että laki on taviksille, persuille ja lottokansalle. Mutta että moraaliset ja ylivertaiset tekee mitä tahtoo - &quot;oman harkinnan avulla&quot;.</p> <p>&nbsp;</p> <p>&nbsp;</p><div class="field field-type-number-integer field-field-first-published"> <div class="field-items"> <div class="field-item odd"> 0 </div> </div> </div> Katselen tässä juuri vihreiden alfa-urosta - puheenjohtaja Touko Aaltoa haastatelussa.

VIhreiden puheenjohtaja esittelee maireasti hymyillen ajatuksiaan siitä miten sähkön hinta hilataan ylös, km-korvaukset isketään alas.

Poliittisen jargonien seasta paljastuu täysin epärealistinen tulevaisuus, joka johtaa ulkomuseo-Suomeen, jossa ei ajeta autoa, sähkö maksaa tiljardin ja fillarointi on yhtä yleistä kuin aikoinaan Kiinassa. 

On hyvä, että Touko on näin avoin omasta kannastaan. Se demokratiaa: antaa kaikkien ajatusten kilpailla keskenään.

"Omaa harkintaa käyttäen"

Mutta. HALOO!. Katsokaapa haastattelusta se kohta, jossa toimittaja kysyy Toukon käsitystä maan turvallisuudesta. Kansalaistottelemattomuus on kuulema ok  - kunhan se tapahtuu "omaa harkintaa käyttäen".

Lietsooko Touko Aalto väkivaltaa? Kansalaistottelemattomuutta voi hänen mukaansa käyttää "omaa harkintaa käyttäen".

Miten joku ihminen voi ottaa viranomaisvallan itselleen? "Omaa harkintaa käyttäen? 

Kansanedustaja Aallon pitäisi nyt päättää mielessään se lietsooko hän väkivaltaa? Se on nimittäin oikeasti Suomen laissa kriminalisoitu.

Onko vihreiden unelmana todella luoda omavaltainen, anarkistinen ja raaka väkivalta-Suomi, jossa ihmiset käyttävät "omaa harkintaa" kun haluavat vastustaa virkavaltaa ja harjoittaa väkivaltaa?

Mutta tietysti kristittynä ajattelen, että Touko on vain kokematon ja vihreä.

Arto Luukkanen

Järvenpää

ps. miettikääpä mikä "syväpöyristys" vavahduttaisi tätä maata jos esim. HA sanoisi kansalaistottelemattomuus on ok - "omaa harkintaa käyttäen". Ajatelkaa jos tällainen narsistinen ajatus siitä, että lakia voi rikkoa mikäli vaan käytetään "omaa harkintaa", leviäisi. Tämä maa hajoaisi. Haastattelun lopullinen kirsikka kakun päällä oli kevyt "vihapuhe-heitto" ps:n huonoudesta "ihmisoikeuskysymyksissä". Se on vihapuhetta jos sitä ei perustele. Ja toimittaja ei tietenkään puuttunut mihinkään))) vaan hymyili kuten ihastunut anoppi kultaiselle vävyehdokkaalle.

pps. haastattelusta kuulsi läpi se, että laki on taviksille, persuille ja lottokansalle. Mutta että moraaliset ja ylivertaiset tekee mitä tahtoo - "oman harkinnan avulla".

 

 

]]>
70 http://artoluukkanen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/242581-lietsooko-aalto-vakivaltaa-omaa-harkintaa-kayttaen#comments #Vihreät Sat, 09 Sep 2017 07:46:48 +0000 Arto Luukkanen http://artoluukkanen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/242581-lietsooko-aalto-vakivaltaa-omaa-harkintaa-kayttaen
Lietsooko Aalto väkivaltaa "omaa harkintaa käyttäen"? http://artoluukkanen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/242580-lietsooko-aalto-vakivaltaa-omaa-harkintaa-kayttaen <p>Katselen tässä juuri vihreiden alfa-urosta - puheenjohtaja Touko Aaltoa haastatelussa.</p><p>VIhreiden puheenjohtaja esittelee maireasti hymyillen ajatuksiaan siitä miten sähkön hinta hilataan ylös, km-korvaukset isketään alas. Poliittisen jargonien seasta paljastuu täysin epärealistinen tulevaisuus, joka johtaa ulkomuseo-Suomeen, jossa ei ajeta autoa, sähkö maksaa tiljardin ja fillarointi on yhtä yleistä kuin aikoinaan Kiinassa.&nbsp;</p><p>On hyvä, että Touko on näin avoin omasta kannastaan. Se demokratiaa: antaa kaikkien ajatusten kilpailla keskenään.</p><p><strong>&quot;Omaa harkintaa käyttäen&quot;</strong></p><p>Mutta. HALOO!. Katsokaapa haastattelusta se kohta, jossa toimittaja kysyy Toukon käsitystä maan turvallisuudesta. Kansalaistottelemattomuus on kuulema ok&nbsp; - kunhan se tapahtuu &quot;omaa harkintaa käyttäen&quot;.</p><p>Lietsooko Touko Aalto väkivaltaa? Kansalaistottelemattomuutta voi hänen mukaansa käyttää &quot;omaa harkintaa käyttäen&quot;.</p><p>Miten joku ihminen voi ottaa viranomaisvallan itselleen? &quot;Omaa harkintaa käyttäen?&nbsp;</p><p>Kansanedustaja Aallon pitäisi nyt päättää mielessään se lietsooko hän väkivaltaa? Se on nimittäin oikeasti Suomen laissa kriminalisoitu.</p><p>Onko vihreiden unelmana todella luoda omavaltainen, anarkistinen ja raaka väkivalta-Suomi, jossa ihmiset käyttävät &quot;omaa harkintaa&quot; kun haluavat vastustaa virkavaltaa ja harjoittaa väkivaltaa?</p><p>Mutta tietysti kristittynä ajattelen, että Touko on vain kokematon ja vihreä.</p><p>Arto Luukkanen</p><p>Järvenpää</p><p>ps. miettikääpä mikä &quot;syväpöyristys&quot; vavahduttaisi tätä maata jos esim. HA sanoisi kansalaistottelemattomuus on ok - &quot;omaa harkintaa käyttäen&quot;. Ajatelkaa jos tällainen narsistinen ajatus siitä, että lakia voi rikkoa mikäli vaan käytetään &quot;omaa harkintaa&quot;, leviäisi. Tämä maa hajoaisi. Haastattelun lopullinen kirsikka kakun päällä oli kevyt &quot;vihapuhe-heitto&quot; ps:n huonoudesta &quot;ihmisoikeuskysymyksissä&quot;. Se on vihapuhetta jos sitä ei perustele. Ja toimittaja ei tietenkään puuttunut mihinkään))) vaan hymyili kuten ihastunut anoppi kultaiselle vävyehdokkaalle.</p><p>pps. haastattelusta kuulsi läpi se, että laki on taviksille, persuille ja lottokansalle. Mutta että moraaliset ja ylivertaiset tekee mitä tahtoo - &quot;oman harkinnan avulla&quot;.</p><p>&nbsp;</p><p>&nbsp;</p><div class="field field-type-number-integer field-field-first-published"> <div class="field-items"> <div class="field-item odd"> 0 </div> </div> </div> Katselen tässä juuri vihreiden alfa-urosta - puheenjohtaja Touko Aaltoa haastatelussa.

VIhreiden puheenjohtaja esittelee maireasti hymyillen ajatuksiaan siitä miten sähkön hinta hilataan ylös, km-korvaukset isketään alas. Poliittisen jargonien seasta paljastuu täysin epärealistinen tulevaisuus, joka johtaa ulkomuseo-Suomeen, jossa ei ajeta autoa, sähkö maksaa tiljardin ja fillarointi on yhtä yleistä kuin aikoinaan Kiinassa. 

On hyvä, että Touko on näin avoin omasta kannastaan. Se demokratiaa: antaa kaikkien ajatusten kilpailla keskenään.

"Omaa harkintaa käyttäen"

Mutta. HALOO!. Katsokaapa haastattelusta se kohta, jossa toimittaja kysyy Toukon käsitystä maan turvallisuudesta. Kansalaistottelemattomuus on kuulema ok  - kunhan se tapahtuu "omaa harkintaa käyttäen".

Lietsooko Touko Aalto väkivaltaa? Kansalaistottelemattomuutta voi hänen mukaansa käyttää "omaa harkintaa käyttäen".

Miten joku ihminen voi ottaa viranomaisvallan itselleen? "Omaa harkintaa käyttäen? 

Kansanedustaja Aallon pitäisi nyt päättää mielessään se lietsooko hän väkivaltaa? Se on nimittäin oikeasti Suomen laissa kriminalisoitu.

Onko vihreiden unelmana todella luoda omavaltainen, anarkistinen ja raaka väkivalta-Suomi, jossa ihmiset käyttävät "omaa harkintaa" kun haluavat vastustaa virkavaltaa ja harjoittaa väkivaltaa?

Mutta tietysti kristittynä ajattelen, että Touko on vain kokematon ja vihreä.

Arto Luukkanen

Järvenpää

ps. miettikääpä mikä "syväpöyristys" vavahduttaisi tätä maata jos esim. HA sanoisi kansalaistottelemattomuus on ok - "omaa harkintaa käyttäen". Ajatelkaa jos tällainen narsistinen ajatus siitä, että lakia voi rikkoa mikäli vaan käytetään "omaa harkintaa", leviäisi. Tämä maa hajoaisi. Haastattelun lopullinen kirsikka kakun päällä oli kevyt "vihapuhe-heitto" ps:n huonoudesta "ihmisoikeuskysymyksissä". Se on vihapuhetta jos sitä ei perustele. Ja toimittaja ei tietenkään puuttunut mihinkään))) vaan hymyili kuten ihastunut anoppi kultaiselle vävyehdokkaalle.

pps. haastattelusta kuulsi läpi se, että laki on taviksille, persuille ja lottokansalle. Mutta että moraaliset ja ylivertaiset tekee mitä tahtoo - "oman harkinnan avulla".

 

 

]]>
2 http://artoluukkanen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/242580-lietsooko-aalto-vakivaltaa-omaa-harkintaa-kayttaen#comments #Vihreät Sat, 09 Sep 2017 07:45:49 +0000 Arto Luukkanen http://artoluukkanen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/242580-lietsooko-aalto-vakivaltaa-omaa-harkintaa-kayttaen
Rehellisyys ei ole vihapuhetta - kirje Juhalle http://artoluukkanen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/242445-rehellisyys-ei-ole-vihapuhetta-kirje-juhalle <p>Avoin kirje herra pääministeri Juha Sipilälle</p><p>Herra pääministeri,</p><p>Jokainen kansalainen sielussaan iloitsi suuresti kun eduskunnan puolueiden johtajat tuomitsivat 6.9. 2017 terrorismin, väkivallan ja vihapuheen.&nbsp; Kaikki ovat varmasti sitä mieltä, että tämä on hyvä ja kannatettava asia.</p><p>Myös se, että saitte puoluejohtajat allekirjoittamaan vetoomuksen rauhallisen, tosiasioihin perustuvan ja kunnioittavan keskustelun puolesta on hyvä. Syyttömiä ei saa syyllistää &ndash; sekin ilahduttaa jokaista viisasta kansalaista.</p><p><strong>Demokratiaa ei voi &rdquo;hoitokokoustaa&rdquo;</strong></p><p>Arvoisa herra pääministeri. Demokratiassa arvostelu ja normaali kritiikki on kuitenkin sallittu. Se kuuluu siihen. Perustuslaki on vielä voimassa. Sitä ei voi missään &rdquo;hoitokokouksessa&rdquo; vaientaa. Puheen vapaus on taattu perustuslaissa.</p><p>Herra pääministeri, se, että kansalaiset ovat huolissaan turvallisuudesta, on oikeutettua. <u>Sen kertominen, että hallitus on epäonnistunut kansalaisten turvallisuuden huolehtimisessa, ei ole vihapuhetta.</u> Kansalaisilla on oikeus puhua, tuntea tunteita ja vaatia muutoksia.</p><p>Ette te voi tukahduttaa demokratiaa tai pimittää sen ydintä.</p><p>Ymmärrän että tilanne on Teille vaikea. Ette ole toimineet politiikassa pitkään ja olette kokematon monessa suhteessa. Olette varmaan todenneet sen, että yhteiskunta ei ole liikeyritys. &nbsp;Opetus on ollut tylyä: pääministeri-toimitusjohtajalla ei ole oikeutta toimia perustuslakia vastaan. Erimielisiä on siedettävä ja moniarvoisuutta on kunnioitettava.</p><p>Tiedän, että Teidän edustamassanne uskonnollisessa liikkeessä on erimielisiä hoidettu ns. hoitokokousten avulla. Näissä kokouksissa on käytetty hengellistä pakkovaltaa kun erimielisiä ihmisiä on vaiennettu ja tuhottu. Onneksi näitä &rdquo;hoitokokouksia&rdquo; ei enää käytetä vaan lestadiolainen liike on päätynyt &rdquo;sielunhoitoon&rdquo; enempi kuin rankaisemaan tai tyrannisoimaan niitä, joiden usko on hieman erilainen. Se on hyvä. Jumalan valtakuntaa ei voi rakentaa väkivallalla.</p><p>Hyvä veli Juha. Minulle tuli kuitenkin sellainen tunne, että te käytitte tätä metodia. Oliko tämä &rdquo;hoitokokous&rdquo;? Yritittekö vaientaa Suomen?</p><p>Se ei vain toimi demokratiassa ja vapaassa tiedotusilmapiirissä.</p><p><strong>Demokraattinen keskustelu ei ole vihapuhetta</strong></p><p>Debattia ja dialogia ei voi hillitä &rdquo;hoitokokouksissa&rdquo;. Länsimaisissa demokratioissa hallituksen tekemiä virheitä pitää ja saa arvostella. Arvostelu ei ole vihapuhetta enempää kuin vaikka sosiaalidemokraattiset vappulaulut tai &rdquo;vääryys vallan päällä &rdquo; virret.</p><p>Tunnen empatiaa Teitä kohtaan sillä Turun tapauksessa Te epäonnistuitte tiedotuksessa ja annoitte itsestänne kylmän ja välinpitämättömän kuvan. Olen pahoillani siitä. Teistä ei selvästi ole kriisijohtajaksi. Mutta: elämä on sellaista että siinä voi koko ajan oppia lisää. Oppiminen tapahtuu tosiasioiden tunnustamisella.</p><p>Ne ovat seuraavat:</p><p>On selvää, että Te teitte henkilökohtaisesti poliittisen virheen turvapaikkapolitiikassa. Se, että kuulutitte talonne kuuluvan näille tulijoille, oli pahimmanlaatuista populismia. Sitten kun tuli maksun paikka Te valitettavasti väistitte. Ette kantaneet vastuuta. Olette peesanneet Saksan kantaa tässä kysymyksessä ja olette samalla unohtaneet kansallisen edun. Suomen pääministeri ei saa olla Saksan renki. Te edustatte meitä &ndash; ette heitä.</p><p>Te olette ummistaneet silmänne kansalaisten hädältä ja huolelta tässä asiassa. Ehkä syy on siinä, että Teille ei ole annettu kertoa ikäviä asioita. Ne eivät ole häirinneet Teitä &rdquo;pikku jutuilla&rdquo; sillä te olette aina suojeltu &ndash; kuten pitääkin.</p><p>Turun tapahtumat olivat kuitenkin sellainen salamanisku, joka valaisi tilanteen oikean laidan. Nyt olisi mahdollista vielä kääntää kurssia ja toimita tosiasioiden mukaisesti.</p><p><strong>Hyvä Juha! Arkin ovi on vielä auki</strong></p><p>Turun tapauksen ongelmat tullaan vielä selvittämään. Myös hallituksen toiminta tullaan tutkimaan mikroskoopilla: tehtiinkö virheitä, kulkiko tieto, peiteltiinkö tässä omia virheitä? &nbsp;Samalla kun olen vakuuttunut siitä, että suomalainen oikeuslaitos ei tule politisoitumaan ja että viranomaiset toimivat asiallisesti niillä vähillä resursseilla joita Te olette vähentänyt &ndash; niin kyllä &ndash; uskon ja luotan suomalaisen oikeusvaltion toimivuuteen ja viranomaisten toimintaan.</p><p>Elämme kriisiä, jota pahentaa se, että hallitus ei todellisuudessa edusta äänestäjien tahtoa. Se on moraalisessa mielessä vähemmistöhallitus. Jos eläisimme läntisessä demokratiassa &ndash; josta nämä meidän kansanvaltaiset instituutiomme on lainattu &ndash; olisi eduskunnassa noussut jo vaatimus siitä, että tämän kapeaharteisen hallituksen pitäisi vaihtua. Erota. Tai että pidettäisiin uudet vaalit.</p><p>Hyvä Juha! Kukaan johtaja ei ole korvaamaton. Tekään ette ole. Joskus on hyvä mietiskellä sitä, onko tilanne sellainen, että on muuttunut &rdquo;korvaamattomaksi&rdquo;.</p><p>Demokratia perusluonne on se, että johtajien on kuunneltava kansan ääntä. On oltava herkät korvat ja lämmin sydän. Jollei sitä tee, on menettänyt pelin.</p><p>Arvoisa herra pääministeri! Luotan Teidän harkintaanne ja maalaisjärkeenne tässä asiassa. Vielä kerran: kuten Alexander Stubb usein sanoi: tässä on Teille kolme pointtia. Aprikoikaa niitä. &nbsp;</p><ol><li>Itselle epämieluista keskustelua ei kannata julistaa vihapuheeksi</li><li>Demokratiaa ei voi paimentaa &rdquo;hoitokokouksilla&rdquo;</li><li>Tehkää johtopäätökset: maa on kriisissä ja hallitus on moraalisesti menettänyt oikeutuksensa</li></ol><p>Kunnioittavasti ja kansanvaltaiseen suomalaiseen yhteiskuntaan luottaen</p><p>Arto Luukkanen</p><p>ps. Hyvä Juha. Haastattelin tässä televisio-ohjelmaan Jarmo Korhosta - entistä puoluesihteeriänne. Hänen mukaansa ensi kesänä vaihdetaan KEPU:n puheenjohtajaa ja sisäpiirin liberaalien parissa on käynnissä varsinainen &quot;vallanperimyssota&quot; - pitääkö paikkaansa?</p><p>&nbsp;</p><div class="field field-type-number-integer field-field-first-published"> <div class="field-items"> <div class="field-item odd"> 0 </div> </div> </div> Avoin kirje herra pääministeri Juha Sipilälle

Herra pääministeri,

Jokainen kansalainen sielussaan iloitsi suuresti kun eduskunnan puolueiden johtajat tuomitsivat 6.9. 2017 terrorismin, väkivallan ja vihapuheen.  Kaikki ovat varmasti sitä mieltä, että tämä on hyvä ja kannatettava asia.

Myös se, että saitte puoluejohtajat allekirjoittamaan vetoomuksen rauhallisen, tosiasioihin perustuvan ja kunnioittavan keskustelun puolesta on hyvä. Syyttömiä ei saa syyllistää – sekin ilahduttaa jokaista viisasta kansalaista.

Demokratiaa ei voi ”hoitokokoustaa”

Arvoisa herra pääministeri. Demokratiassa arvostelu ja normaali kritiikki on kuitenkin sallittu. Se kuuluu siihen. Perustuslaki on vielä voimassa. Sitä ei voi missään ”hoitokokouksessa” vaientaa. Puheen vapaus on taattu perustuslaissa.

Herra pääministeri, se, että kansalaiset ovat huolissaan turvallisuudesta, on oikeutettua. Sen kertominen, että hallitus on epäonnistunut kansalaisten turvallisuuden huolehtimisessa, ei ole vihapuhetta. Kansalaisilla on oikeus puhua, tuntea tunteita ja vaatia muutoksia.

Ette te voi tukahduttaa demokratiaa tai pimittää sen ydintä.

Ymmärrän että tilanne on Teille vaikea. Ette ole toimineet politiikassa pitkään ja olette kokematon monessa suhteessa. Olette varmaan todenneet sen, että yhteiskunta ei ole liikeyritys.  Opetus on ollut tylyä: pääministeri-toimitusjohtajalla ei ole oikeutta toimia perustuslakia vastaan. Erimielisiä on siedettävä ja moniarvoisuutta on kunnioitettava.

Tiedän, että Teidän edustamassanne uskonnollisessa liikkeessä on erimielisiä hoidettu ns. hoitokokousten avulla. Näissä kokouksissa on käytetty hengellistä pakkovaltaa kun erimielisiä ihmisiä on vaiennettu ja tuhottu. Onneksi näitä ”hoitokokouksia” ei enää käytetä vaan lestadiolainen liike on päätynyt ”sielunhoitoon” enempi kuin rankaisemaan tai tyrannisoimaan niitä, joiden usko on hieman erilainen. Se on hyvä. Jumalan valtakuntaa ei voi rakentaa väkivallalla.

Hyvä veli Juha. Minulle tuli kuitenkin sellainen tunne, että te käytitte tätä metodia. Oliko tämä ”hoitokokous”? Yritittekö vaientaa Suomen?

Se ei vain toimi demokratiassa ja vapaassa tiedotusilmapiirissä.

Demokraattinen keskustelu ei ole vihapuhetta

Debattia ja dialogia ei voi hillitä ”hoitokokouksissa”. Länsimaisissa demokratioissa hallituksen tekemiä virheitä pitää ja saa arvostella. Arvostelu ei ole vihapuhetta enempää kuin vaikka sosiaalidemokraattiset vappulaulut tai ”vääryys vallan päällä ” virret.

Tunnen empatiaa Teitä kohtaan sillä Turun tapauksessa Te epäonnistuitte tiedotuksessa ja annoitte itsestänne kylmän ja välinpitämättömän kuvan. Olen pahoillani siitä. Teistä ei selvästi ole kriisijohtajaksi. Mutta: elämä on sellaista että siinä voi koko ajan oppia lisää. Oppiminen tapahtuu tosiasioiden tunnustamisella.

Ne ovat seuraavat:

On selvää, että Te teitte henkilökohtaisesti poliittisen virheen turvapaikkapolitiikassa. Se, että kuulutitte talonne kuuluvan näille tulijoille, oli pahimmanlaatuista populismia. Sitten kun tuli maksun paikka Te valitettavasti väistitte. Ette kantaneet vastuuta. Olette peesanneet Saksan kantaa tässä kysymyksessä ja olette samalla unohtaneet kansallisen edun. Suomen pääministeri ei saa olla Saksan renki. Te edustatte meitä – ette heitä.

Te olette ummistaneet silmänne kansalaisten hädältä ja huolelta tässä asiassa. Ehkä syy on siinä, että Teille ei ole annettu kertoa ikäviä asioita. Ne eivät ole häirinneet Teitä ”pikku jutuilla” sillä te olette aina suojeltu – kuten pitääkin.

Turun tapahtumat olivat kuitenkin sellainen salamanisku, joka valaisi tilanteen oikean laidan. Nyt olisi mahdollista vielä kääntää kurssia ja toimita tosiasioiden mukaisesti.

Hyvä Juha! Arkin ovi on vielä auki

Turun tapauksen ongelmat tullaan vielä selvittämään. Myös hallituksen toiminta tullaan tutkimaan mikroskoopilla: tehtiinkö virheitä, kulkiko tieto, peiteltiinkö tässä omia virheitä?  Samalla kun olen vakuuttunut siitä, että suomalainen oikeuslaitos ei tule politisoitumaan ja että viranomaiset toimivat asiallisesti niillä vähillä resursseilla joita Te olette vähentänyt – niin kyllä – uskon ja luotan suomalaisen oikeusvaltion toimivuuteen ja viranomaisten toimintaan.

Elämme kriisiä, jota pahentaa se, että hallitus ei todellisuudessa edusta äänestäjien tahtoa. Se on moraalisessa mielessä vähemmistöhallitus. Jos eläisimme läntisessä demokratiassa – josta nämä meidän kansanvaltaiset instituutiomme on lainattu – olisi eduskunnassa noussut jo vaatimus siitä, että tämän kapeaharteisen hallituksen pitäisi vaihtua. Erota. Tai että pidettäisiin uudet vaalit.

Hyvä Juha! Kukaan johtaja ei ole korvaamaton. Tekään ette ole. Joskus on hyvä mietiskellä sitä, onko tilanne sellainen, että on muuttunut ”korvaamattomaksi”.

Demokratia perusluonne on se, että johtajien on kuunneltava kansan ääntä. On oltava herkät korvat ja lämmin sydän. Jollei sitä tee, on menettänyt pelin.

Arvoisa herra pääministeri! Luotan Teidän harkintaanne ja maalaisjärkeenne tässä asiassa. Vielä kerran: kuten Alexander Stubb usein sanoi: tässä on Teille kolme pointtia. Aprikoikaa niitä.  

  1. Itselle epämieluista keskustelua ei kannata julistaa vihapuheeksi
  2. Demokratiaa ei voi paimentaa ”hoitokokouksilla”
  3. Tehkää johtopäätökset: maa on kriisissä ja hallitus on moraalisesti menettänyt oikeutuksensa

Kunnioittavasti ja kansanvaltaiseen suomalaiseen yhteiskuntaan luottaen

Arto Luukkanen

ps. Hyvä Juha. Haastattelin tässä televisio-ohjelmaan Jarmo Korhosta - entistä puoluesihteeriänne. Hänen mukaansa ensi kesänä vaihdetaan KEPU:n puheenjohtajaa ja sisäpiirin liberaalien parissa on käynnissä varsinainen "vallanperimyssota" - pitääkö paikkaansa?

 

]]>
86 http://artoluukkanen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/242445-rehellisyys-ei-ole-vihapuhetta-kirje-juhalle#comments #Turku #terroristihyökkäys Wed, 06 Sep 2017 20:40:06 +0000 Arto Luukkanen http://artoluukkanen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/242445-rehellisyys-ei-ole-vihapuhetta-kirje-juhalle
Sipilän joukko - kansallisen turvattomuuden hallitus? http://artoluukkanen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/242351-sipilan-joukko-kansallisen-turvattomuuden-hallitus <p>Tänään Jyväskylässä suomalaisen poliisi oli nolossa tilanteessa.</p><p>Vierailu vastaanottokeskukseen päätyi siihen, että poliisiin fyysistä koskemattomuutta ei kunnioitettu.</p><p>Tässä vaiheessa poliisi on vielä vaitonainen mutta tilanne johti siihen, että poliisin piti perääntyä!! Oman turvallisuutensa vuoksi. Oli käytettävä pippurisumutetta. Paikalle piti hakea isompi joukko poliiseja, ennen kuin tilanne saatiin hallintaan.</p><p>Tilanne on pelottavan uusi mutta näyttää siltä, että Suomi seuraa Ruotsin huonoa esimerkkiä. Siellä on jo useita alueita, jonne poliisi ei ole tervetullut. Ruotsin poliisi pelkää henkensä edestä!</p><p>Läntisen naapurin esimerkki on tyly. Siellä valtio ei kykene toimimaan suvereenisti omalla alueellaan eikä pysty pitämään yllä järjestystä. Se on menettänyt otteensa. &nbsp;</p><p>Turku ja Jyväskylä osoittivat, että me olemme juuri tällaisen tilanteen kynnyksellä. Vielä olisi mahdollista tehdä jotain. Asiat eivät ole vielä niin huonosti kuin naapureissa.</p><p>Se vaatii vain kansalaisten päättäväistä toimintaa &ndash; lain puitteissa &ndash; päättäjien herättämiseksi.</p><p><strong>Puuttuva kriisijohtajuus </strong></p><p>Se, että poliisi on joutunut tähän ikävään ja kiusalliseen tilanteeseen ei johdu suinkaan poliiseista. He kantavat vastuun ja toimivat neuvokkaasti vaikeassa tilanteessa. &nbsp;He noudattavat ohjeita. Toimintaympäristö, jossa he ovat, ei kuitenkaan ole normaali. Kohteliaisuus ja hyvät tavat tulkitaan tässä ympäristössä heikkoudeksi. &nbsp;</p><p>On ennenkuulumatonta ja järkyttävää, että viranomaisen toimintaa yritetään estää ja heitä uhataan väkivallalla. Ihmeellisintä tässä on se, että meillä näyttää olevan ihmisiä, jotka komppaavat tätä ja pitävät tätä toimintaa kansalaisvapautenaan &ndash; vapautena auttaa ihmisiä.</p><p>Kummallisinta tässä kaikessa on se, että ev-lut. kirkko on unohtanut lain ja evankeliumin &ndash; nyt on jotain jännempää tehtävää!</p><p><em>Pahinta on kuitenkin se, että hallituksen epävarmuus, lallustelu ja heikkous johtaa kaaokseen - siihen, että yleisen lain ja järjestyksen vastaisia toimia ei tutkita. </em></p><p><strong><u>Kaiken kaikkiaan: meillä on nyt kansallisen turvattomuuden hallitus</u></strong><u>.</u> Tilanne on kuin Lapuan liikkeen aikana: yleinen laittomuus ja väkivallanteot yllyttävät väkivaltaan ja jotkut tahot ovat päätelleet sen saman mitä nämä aikoinaan 1930-luvulla: &rdquo;me teemme mitä tahdomme&rdquo;. &nbsp;&nbsp;</p><p>Vielä kerran: suomalaisen yhteiskunnan perusteet horjuvat siksi, että meillä on ehkä historiamme epävarmin hallitus, joka ei kykene takaamaan kansalaisten perusoikeutta: turvallisuutta.</p><p>Se kilpailee nyt rinta rinnan vuoden 1918 punakapinan aloittaneen Suomen kansanvaltuuskunnan kanssa tästä ykkössijasta. Risikko saisi siinä kunnian olla nykyajan Eero Haapalainen tai Adolf Taimi. Sipilä taas saisi kunnian istua Kullervo Mannerin istuimella ja Orpo voisi leikkiä tiedemiestä: olla Edward Gylling.</p><p>Kun edellinen hallitus oli <em>maamme historian epäonnistunein ja riitaisin </em>(Katainen-Stubb) niin tämä kuihtunut ja oman olemassaolonsa oikeutuksen menettänyt harventunut ja väsynyt joukko saisi kunnian olla <em>kansallisen turvattomuuden hallitus.</em> &nbsp;</p><p><strong>Epävarmat ja horjuvat syrjään!</strong></p><p>Turun terrori-iskut saivat poliitikot hetkeksi sekaisin. Oli kiusalista saada kansalaisilta palautetta, jonka mukaan he eivät olleet hoitaneet tehtäviään. Onneksi tästä hetkellisestä pahasta mielestä kuitenkin selvittiin. Uhrien hädän ja kansalaisten palautteen takia poliisi sai hitusen rahaa. Ikään kuin voidetta haavaan.</p><p>Tilanne on kuitenkin kriisiytynyt yhä enemmän ja nyt tarvittaisiin päättäviä toimia poliisin auktoriteetin pelastamiseksi ja kansalaisten turvallisuuden varmistamiseksi. Emme halua olla Ruotsi. &nbsp;</p><p>On selvää, että meidän johtajamme eivät ole kriisijohtajia. He eivät ole tilanteen tasalla eikä heistä ole nyt johtamaan tätä Suomi laivaa.</p><p>Olen kuitenkin varma, että niin Kokoomuksessa ja Keskustassa on poliitikkoja ja johtajia, jotka ovat valmiita astumaan esille kun paine kansalaisilta kasvaa tarpeeksi. Siellä on kokeneita ja viisaita miehiä ja naisia; poliiseja, ja järjestyksen ammattilaisia, jotka ovat jo alkaneet kysellä miten tämä kaikki on mahdollista. Kaikki eivät ole uskonveli-rahaveli-verkostoissa niin kiinni, etteivät näkisi todellisuutta sellaisena kuin se on. &nbsp;&nbsp;</p><p>Kuten eräs näistä sanoi tokaisi minulle: &rdquo;eikö laiteta maan asiat kuntoon?&rdquo;</p><p>Ja ainahan on mahdollisuus kysyä neuvoa kansalta. Mitä tehdä kun me emme osaa? Pitäisikö lähteä? Kansa kyllä tietää. Aina.</p><p>Arto Luukkanen</p><p>Järvenpää</p><p>ps. On surullisena todettava, että kirkon verotusoikeus ei ole tässä tilanteessa enää perusteltu. Valtiota vastaan toimiminen ei oikeuta hamuamaan kansalaisten kukkaroita.&nbsp; &nbsp;</p><div class="field field-type-number-integer field-field-first-published"> <div class="field-items"> <div class="field-item odd"> 0 </div> </div> </div> Tänään Jyväskylässä suomalaisen poliisi oli nolossa tilanteessa.

Vierailu vastaanottokeskukseen päätyi siihen, että poliisiin fyysistä koskemattomuutta ei kunnioitettu.

Tässä vaiheessa poliisi on vielä vaitonainen mutta tilanne johti siihen, että poliisin piti perääntyä!! Oman turvallisuutensa vuoksi. Oli käytettävä pippurisumutetta. Paikalle piti hakea isompi joukko poliiseja, ennen kuin tilanne saatiin hallintaan.

Tilanne on pelottavan uusi mutta näyttää siltä, että Suomi seuraa Ruotsin huonoa esimerkkiä. Siellä on jo useita alueita, jonne poliisi ei ole tervetullut. Ruotsin poliisi pelkää henkensä edestä!

Läntisen naapurin esimerkki on tyly. Siellä valtio ei kykene toimimaan suvereenisti omalla alueellaan eikä pysty pitämään yllä järjestystä. Se on menettänyt otteensa.  

Turku ja Jyväskylä osoittivat, että me olemme juuri tällaisen tilanteen kynnyksellä. Vielä olisi mahdollista tehdä jotain. Asiat eivät ole vielä niin huonosti kuin naapureissa.

Se vaatii vain kansalaisten päättäväistä toimintaa – lain puitteissa – päättäjien herättämiseksi.

Puuttuva kriisijohtajuus

Se, että poliisi on joutunut tähän ikävään ja kiusalliseen tilanteeseen ei johdu suinkaan poliiseista. He kantavat vastuun ja toimivat neuvokkaasti vaikeassa tilanteessa.  He noudattavat ohjeita. Toimintaympäristö, jossa he ovat, ei kuitenkaan ole normaali. Kohteliaisuus ja hyvät tavat tulkitaan tässä ympäristössä heikkoudeksi.  

On ennenkuulumatonta ja järkyttävää, että viranomaisen toimintaa yritetään estää ja heitä uhataan väkivallalla. Ihmeellisintä tässä on se, että meillä näyttää olevan ihmisiä, jotka komppaavat tätä ja pitävät tätä toimintaa kansalaisvapautenaan – vapautena auttaa ihmisiä.

Kummallisinta tässä kaikessa on se, että ev-lut. kirkko on unohtanut lain ja evankeliumin – nyt on jotain jännempää tehtävää!

Pahinta on kuitenkin se, että hallituksen epävarmuus, lallustelu ja heikkous johtaa kaaokseen - siihen, että yleisen lain ja järjestyksen vastaisia toimia ei tutkita.

Kaiken kaikkiaan: meillä on nyt kansallisen turvattomuuden hallitus. Tilanne on kuin Lapuan liikkeen aikana: yleinen laittomuus ja väkivallanteot yllyttävät väkivaltaan ja jotkut tahot ovat päätelleet sen saman mitä nämä aikoinaan 1930-luvulla: ”me teemme mitä tahdomme”.   

Vielä kerran: suomalaisen yhteiskunnan perusteet horjuvat siksi, että meillä on ehkä historiamme epävarmin hallitus, joka ei kykene takaamaan kansalaisten perusoikeutta: turvallisuutta.

Se kilpailee nyt rinta rinnan vuoden 1918 punakapinan aloittaneen Suomen kansanvaltuuskunnan kanssa tästä ykkössijasta. Risikko saisi siinä kunnian olla nykyajan Eero Haapalainen tai Adolf Taimi. Sipilä taas saisi kunnian istua Kullervo Mannerin istuimella ja Orpo voisi leikkiä tiedemiestä: olla Edward Gylling.

Kun edellinen hallitus oli maamme historian epäonnistunein ja riitaisin (Katainen-Stubb) niin tämä kuihtunut ja oman olemassaolonsa oikeutuksen menettänyt harventunut ja väsynyt joukko saisi kunnian olla kansallisen turvattomuuden hallitus.  

Epävarmat ja horjuvat syrjään!

Turun terrori-iskut saivat poliitikot hetkeksi sekaisin. Oli kiusalista saada kansalaisilta palautetta, jonka mukaan he eivät olleet hoitaneet tehtäviään. Onneksi tästä hetkellisestä pahasta mielestä kuitenkin selvittiin. Uhrien hädän ja kansalaisten palautteen takia poliisi sai hitusen rahaa. Ikään kuin voidetta haavaan.

Tilanne on kuitenkin kriisiytynyt yhä enemmän ja nyt tarvittaisiin päättäviä toimia poliisin auktoriteetin pelastamiseksi ja kansalaisten turvallisuuden varmistamiseksi. Emme halua olla Ruotsi.  

On selvää, että meidän johtajamme eivät ole kriisijohtajia. He eivät ole tilanteen tasalla eikä heistä ole nyt johtamaan tätä Suomi laivaa.

Olen kuitenkin varma, että niin Kokoomuksessa ja Keskustassa on poliitikkoja ja johtajia, jotka ovat valmiita astumaan esille kun paine kansalaisilta kasvaa tarpeeksi. Siellä on kokeneita ja viisaita miehiä ja naisia; poliiseja, ja järjestyksen ammattilaisia, jotka ovat jo alkaneet kysellä miten tämä kaikki on mahdollista. Kaikki eivät ole uskonveli-rahaveli-verkostoissa niin kiinni, etteivät näkisi todellisuutta sellaisena kuin se on.   

Kuten eräs näistä sanoi tokaisi minulle: ”eikö laiteta maan asiat kuntoon?”

Ja ainahan on mahdollisuus kysyä neuvoa kansalta. Mitä tehdä kun me emme osaa? Pitäisikö lähteä? Kansa kyllä tietää. Aina.

Arto Luukkanen

Järvenpää

ps. On surullisena todettava, että kirkon verotusoikeus ei ole tässä tilanteessa enää perusteltu. Valtiota vastaan toimiminen ei oikeuta hamuamaan kansalaisten kukkaroita.   

]]>
62 http://artoluukkanen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/242351-sipilan-joukko-kansallisen-turvattomuuden-hallitus#comments Jyväskylän mellakka Mon, 04 Sep 2017 17:11:07 +0000 Arto Luukkanen http://artoluukkanen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/242351-sipilan-joukko-kansallisen-turvattomuuden-hallitus
Kansan ja naisten hätä http://artoluukkanen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/242259-kansan-ja-naisten-hata <p><strong>Eikö kansan ja naisten hätä kiinnosta?</strong></p><p>Kaleva lehdessä ilmestyi tänään 2.9. artikkeli, jossa kerrottiin kansanradiosta. Ohjelma on suosittu. Sitä kuuntelee noin 400&nbsp;000 ihmistä jatkuvasti.</p><p>Itse artikkeli oli mainio ja kertoi siitä miten vuonna 1979 Yle antoi äänen taviksille. Lehden mukaan, silloin &rdquo;<em>radiossa pääsivät ääneen vain valtakunnan kerma, poliitikot, päättäjät ja asiantuntijat</em>&rdquo;. &nbsp;</p><p>Kansaa on kuunneltu sen jälkeen niin surussa kuin ilossa. Mutta sitten ei oikein kuunneltu. Turun terrori-iskun jälkeen kansa soitti sinne hädissään ja kuten artikkeli kertoi &rdquo;<em>sen huomasi Kansanradion automaattiin soitetuista puheluista</em>&rdquo;. Kansaradio ei kuitenkaan antanut näille ääntä sillä &rdquo;<em>emme yllytä kansanryhmiä vastaan</em>&rdquo;. Tämä linja sopii nykyiseen poliittiseen ilmapiiriin. Asioista ei saa puhua.</p><p><strong>En kuuntele sinua!</strong></p><p>Tämä kollektiivinen &rdquo;<em>en kuuntele sinua</em>&rdquo; ilmiö näkyy kaikessa mahdollisessa. Kansalaisilta kielletään normaalit tunteet. Pahuutta ja rikosta ei saa vihata. Pelätä ei saa. Kyse on vain yksittäistapauksesta. Jäitä hattuun.</p><p>Ajatus siitä, että hallitus on epäonnistunut sen kansalaisten turvallisuuden takaamisessa, on silkkaa vihapuhetta ja tämän väärän ajatuksen levittäjiä metsästetään nyt satojen nettipoliisien voimin.</p><p>Kummallisinta on se, että laillisuuden ja järjestyksen valvojien tarkoituksena on nujertaa väärinajattelevat. Heitä paikannetaan ja heidän &rdquo;verkostojaan&rdquo; jäljitetään virkavallan toimin. Tavalliset ihmiset ovat nyt syynissä.</p><p><strong>Tolkun ihmiset tutkinnassa?</strong></p><p>Toivottavasti nämä poliisit pohtivat tätä: puhumattomuus ja hiljaisuus tuhoaa sananvapauden ja kansanvallan perusteet. Niitä, jotka kokevat olevansa isänmaallisia, rauhaarakastavia ja &rdquo;tolkun&rdquo; ihmisiä ahdistetaan joka puolelta. Heistä tehdään osa tätä ongelmaa, sillä he ajattelevat väärin. Terrorismin selitetään syntyvän virkavallan vääristä teoista ja samaan aikaan kansanedustajat ja kirkon viskaalit näyttävät esimerkkiä &rdquo;suojelussa&rdquo;. Ehkä kyse ei ollutkaan terrorista vaan siitä että me provosoimme väkivaltaa?</p><p>Vähitellen väkivallasta ja turvattomuudesta tulee jotenkin arkipäiväistä.</p><p>Sitä on pakko vain sietää.</p><p>On opittava elämää terrorismin maailmassa ja hyväksyttävä se, että sinun pelkkä olemassaolosi on hyvä syy sille, että pahaa tapahtuu.</p><p><strong>Kuka tästä kärsii eniten? Naiset</strong> - <strong>mutta se ei liikuta päättäjiä</strong></p><p>Kriisitilanteissa kärsivät aina eniten siviilit: ennen kaikkea naiset ja lapset.</p><p>Turun puukotuksien uhrina oli naisia.</p><p>Todettakoon, että tässä iskussa tiivistyi länsimaisen yhteiskunnan arvojen ja verenhimoisen fanatismin välinen törmäys.</p><p>Toinen ei usko väkivaltaan, toinen uskoo. Toinen on nainen, toinen on mies. Toisella on puukko ja toisella ei. Toisella suojanaan vain laki &ndash; toisella oma terroristinen aikomuksensa. &nbsp;</p><p>Kummalla puolella me olemme? Mihin tämä meidän ns. ajatteleva väkemme oikein on menossa jos se ei osaa valita puoltaan? Eikö naisten hätä kiinnosta? Eikö demokratian ja kansanvallan puolustaminen kiinnosta? Ennen kaikkea &ndash; miksi ihmisiä ei kuunnella?</p><p>Arto Luukkanen</p><p>Järvenpää</p><p>ps. Juolahti vain mieleen seuraava: osallistuivatko Turun terrori-iskusta epäillyt vuodenvaihteen 2015-2016 &rdquo;juhlintaan&rdquo; Kölnissä? Se on mahdollista, sille he asuivat Saksasta saatujen tietojen mukaan silloin 40 kilometrin päässä Kölnistä, joka on alueen kulttuurinen keskus. Olisi hyvä saada tietoa Saksan poliisilta tästä asiasta sillä valvontakamerat saivat näistä &quot;juhlijoista&quot; paljon kuvia.</p><p>Valitettavasti Kölnin tapahtumien uhrit olivat naisia &ndash; eivätkä sikäläiset viranomaiset ole saaneet satojen rikosilmoitusten vaatimia tutkimuksia valmiiksi. Miksihän näin on? Siksi että uhrit ovat olleet naisia?&nbsp;</p><div class="field field-type-number-integer field-field-first-published"> <div class="field-items"> <div class="field-item odd"> 0 </div> </div> </div> Eikö kansan ja naisten hätä kiinnosta?

Kaleva lehdessä ilmestyi tänään 2.9. artikkeli, jossa kerrottiin kansanradiosta. Ohjelma on suosittu. Sitä kuuntelee noin 400 000 ihmistä jatkuvasti.

Itse artikkeli oli mainio ja kertoi siitä miten vuonna 1979 Yle antoi äänen taviksille. Lehden mukaan, silloin ”radiossa pääsivät ääneen vain valtakunnan kerma, poliitikot, päättäjät ja asiantuntijat”.  

Kansaa on kuunneltu sen jälkeen niin surussa kuin ilossa. Mutta sitten ei oikein kuunneltu. Turun terrori-iskun jälkeen kansa soitti sinne hädissään ja kuten artikkeli kertoi ”sen huomasi Kansanradion automaattiin soitetuista puheluista”. Kansaradio ei kuitenkaan antanut näille ääntä sillä ”emme yllytä kansanryhmiä vastaan”. Tämä linja sopii nykyiseen poliittiseen ilmapiiriin. Asioista ei saa puhua.

En kuuntele sinua!

Tämä kollektiivinen ”en kuuntele sinua” ilmiö näkyy kaikessa mahdollisessa. Kansalaisilta kielletään normaalit tunteet. Pahuutta ja rikosta ei saa vihata. Pelätä ei saa. Kyse on vain yksittäistapauksesta. Jäitä hattuun.

Ajatus siitä, että hallitus on epäonnistunut sen kansalaisten turvallisuuden takaamisessa, on silkkaa vihapuhetta ja tämän väärän ajatuksen levittäjiä metsästetään nyt satojen nettipoliisien voimin.

Kummallisinta on se, että laillisuuden ja järjestyksen valvojien tarkoituksena on nujertaa väärinajattelevat. Heitä paikannetaan ja heidän ”verkostojaan” jäljitetään virkavallan toimin. Tavalliset ihmiset ovat nyt syynissä.

Tolkun ihmiset tutkinnassa?

Toivottavasti nämä poliisit pohtivat tätä: puhumattomuus ja hiljaisuus tuhoaa sananvapauden ja kansanvallan perusteet. Niitä, jotka kokevat olevansa isänmaallisia, rauhaarakastavia ja ”tolkun” ihmisiä ahdistetaan joka puolelta. Heistä tehdään osa tätä ongelmaa, sillä he ajattelevat väärin. Terrorismin selitetään syntyvän virkavallan vääristä teoista ja samaan aikaan kansanedustajat ja kirkon viskaalit näyttävät esimerkkiä ”suojelussa”. Ehkä kyse ei ollutkaan terrorista vaan siitä että me provosoimme väkivaltaa?

Vähitellen väkivallasta ja turvattomuudesta tulee jotenkin arkipäiväistä.

Sitä on pakko vain sietää.

On opittava elämää terrorismin maailmassa ja hyväksyttävä se, että sinun pelkkä olemassaolosi on hyvä syy sille, että pahaa tapahtuu.

Kuka tästä kärsii eniten? Naiset - mutta se ei liikuta päättäjiä

Kriisitilanteissa kärsivät aina eniten siviilit: ennen kaikkea naiset ja lapset.

Turun puukotuksien uhrina oli naisia.

Todettakoon, että tässä iskussa tiivistyi länsimaisen yhteiskunnan arvojen ja verenhimoisen fanatismin välinen törmäys.

Toinen ei usko väkivaltaan, toinen uskoo. Toinen on nainen, toinen on mies. Toisella on puukko ja toisella ei. Toisella suojanaan vain laki – toisella oma terroristinen aikomuksensa.  

Kummalla puolella me olemme? Mihin tämä meidän ns. ajatteleva väkemme oikein on menossa jos se ei osaa valita puoltaan? Eikö naisten hätä kiinnosta? Eikö demokratian ja kansanvallan puolustaminen kiinnosta? Ennen kaikkea – miksi ihmisiä ei kuunnella?

Arto Luukkanen

Järvenpää

ps. Juolahti vain mieleen seuraava: osallistuivatko Turun terrori-iskusta epäillyt vuodenvaihteen 2015-2016 ”juhlintaan” Kölnissä? Se on mahdollista, sille he asuivat Saksasta saatujen tietojen mukaan silloin 40 kilometrin päässä Kölnistä, joka on alueen kulttuurinen keskus. Olisi hyvä saada tietoa Saksan poliisilta tästä asiasta sillä valvontakamerat saivat näistä "juhlijoista" paljon kuvia.

Valitettavasti Kölnin tapahtumien uhrit olivat naisia – eivätkä sikäläiset viranomaiset ole saaneet satojen rikosilmoitusten vaatimia tutkimuksia valmiiksi. Miksihän näin on? Siksi että uhrit ovat olleet naisia? 

]]>
25 http://artoluukkanen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/242259-kansan-ja-naisten-hata#comments #Turku #terroristihyökkäys Sat, 02 Sep 2017 07:22:33 +0000 Arto Luukkanen http://artoluukkanen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/242259-kansan-ja-naisten-hata
Sensuurin riemujuhla http://artoluukkanen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/241949-sensuurin-riemujuhla <p>&quot;Ei ole olemassa mitään osittaista sensuuria. Joko sensuuria on, tai sitä ei ole. Mistäkö tiedän tämän? Asuin maassa, jossa oli sensuuri.&quot; Milos Forman.</p><p>**</p><p>Blogini on sensurointu vaikka se oli Uuden Suomen pääuutisissa. Keskustelijoita oli 50 kappaletta (share 89 kappaletta).</p><p>Esitin siinä vain kysymyksiä lukijoille oliko edellinen bännini perusteltu. Mitään uusia mielipiteitä ei ollut.</p><p>Seuratkaapa tätä sensuurin riemujuhlaa. Olemme päässeet reippaan askeleen kohti mielipidediktatuuria.</p><p>kunnioittavasti</p><p>Arto Luukkanen</p><p>ps. Ilari Kiemalle: saitko mitään vastausta Saksasta?&nbsp; MInulle juolahti mieleen, että olisikos tässä mahdollista, että nämä ko. henkilöt olisivat osallistuneet mm. &quot;Kölnin uudenvuoden juhlintaan&quot;? Ihan vaan tuli mieleen.</p><div class="field field-type-number-integer field-field-first-published"> <div class="field-items"> <div class="field-item odd"> 0 </div> </div> </div> "Ei ole olemassa mitään osittaista sensuuria. Joko sensuuria on, tai sitä ei ole. Mistäkö tiedän tämän? Asuin maassa, jossa oli sensuuri." Milos Forman.

**

Blogini on sensurointu vaikka se oli Uuden Suomen pääuutisissa. Keskustelijoita oli 50 kappaletta (share 89 kappaletta).

Esitin siinä vain kysymyksiä lukijoille oliko edellinen bännini perusteltu. Mitään uusia mielipiteitä ei ollut.

Seuratkaapa tätä sensuurin riemujuhlaa. Olemme päässeet reippaan askeleen kohti mielipidediktatuuria.

kunnioittavasti

Arto Luukkanen

ps. Ilari Kiemalle: saitko mitään vastausta Saksasta?  MInulle juolahti mieleen, että olisikos tässä mahdollista, että nämä ko. henkilöt olisivat osallistuneet mm. "Kölnin uudenvuoden juhlintaan"? Ihan vaan tuli mieleen.

]]>
72 http://artoluukkanen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/241949-sensuurin-riemujuhla#comments Blogikommenttisensuuri Sun, 27 Aug 2017 06:59:19 +0000 Arto Luukkanen http://artoluukkanen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/241949-sensuurin-riemujuhla
Suomi rikollisten "loppusijoituspaikkana" - Turkugate jatkuu... http://artoluukkanen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/241728-suomi-rikollisten-loppusijoituspaikkana-turkugate-jatkuu <p><strong>Suomi rikollisten loppusijoituspaikkana? Turkugate jatkuu&hellip;</strong></p><p><strong>Turun terroristien toiminta Saksassa paljastuu &ndash; Suomen media vaikenee?</strong></p><p>Turun terrorihyökkäyksen taustat alkavat paljastua.</p><p>Samalla kun itse tapaus osoitti &rdquo;keisarin uudet vaatteet&rdquo; sadun lailla sen, että meidän poliittinen johtomme ei pärjää todellisessa kriisitilanteessa, se myös toi esille sen miten pakolaiskriisi on kehkeytynyt Euroopassa. &nbsp;</p><p>Paljastuneita tosiasioita käsitellään nyt Saksan mediassa. Ei meillä.</p><p>Sen ammattitaitoinen media on kääntänyt kaikki kivet tosiasioiden löytämiseksi. Tarina on karu. Saksalaiset laatulehdet kertovat terrorijengistä, joka toimi aktiivin rikollisesti ja pääsi mystisellä tavalla pääsemään Suomeen. Ehkä tarkoituksella?</p><p>Suomen media ei ole vielä käsitellyt tätä saksalaista ulottuvuutta. Jokainen voi kuitenkin halutessaan lukea tekstit ja katsoa minkälaisesta järkyttävästä laiminlyönnistä ja Schengenin sopimuksen hengen vastaisesta toiminnasta oli kyseessä.</p><p><strong>Stern tietää! Suomalaiset eivät</strong></p><p>Saksalaisen median selvitykset tästä marokkolaisesta terrorijengistä aukaisevat silmät. Viittaan tässä kahden laatulehden internetsivuihin ( <a href="http://www.spiegel.de/politik/ausland/turku-in-finnland-18-jaehriger-gesteht-messerattacke-a-1164091.html" title="http://www.spiegel.de/politik/ausland/turku-in-finnland-18-jaehriger-gesteht-messerattacke-a-1164091.html">http://www.spiegel.de/politik/ausland/turku-in-finnland-18-jaehriger-ges...</a> sekä: <a href="http://www.stern.de/politik/ausland/turku-messerstecher-war-in-deutschland-den-behoerden-bekannt-7588172.html" title="http://www.stern.de/politik/ausland/turku-messerstecher-war-in-deutschland-den-behoerden-bekannt-7588172.html">http://www.stern.de/politik/ausland/turku-messerstecher-war-in-deutschla...</a>) jotka pohjautuvat Saksan suurimpaan tietotoimisto DPAn raportteihin. Ne kertovat avoimesti terrorijengimme menneisyydestä Saksassa.</p><p>Lehtien mukaan saksalaisten kokemus tästä jengistä oli ainoastaan notoorinen ja viittasi aivan kunnon rikolliseen toimintaan. Paitsi itse puukottaja, on myös ainakin kaksi muuta äsken Suomessa vangittua hänen kaveriaan oleskelleet siellä ja &rsquo;kunnostautuneet&rsquo; rötöksillä ja rikoksilla.</p><p>Hämmästyttävintä tässä on se, että Saksan viranomaiset ovat kyllä saksalaisessa perinpohjaisuudella rekisteröineet näiden sankarien toiminnan - ryhtymättä toimenpiteisiin. Miksi?</p><p>Jengin toiminta näyttää olevan näiden lehtien mukaan systemaattista ja vakavaa. Näyttää siltä, että puukottaja on käyttänyt viranomaisten harhauttamiseksi Saksassa useampia vääriä nimiä. Hampurissa häneltä on otettu sormenjäljet ja nostettu &rdquo;epäily laittomasta oleskelusta Saksassa&rdquo;. Neussissa häntä on syytetty pahoinpitelystä.</p><p>Hänen yksi syytekumppaninsa on oleskellut Hampurissa ja Göttingenissä ja hänestä on tehty merkinnät ryöstöstä (Raub) ja laittomasta oleskelusta Saksassa. Toinen syytekumppaniin on kiinnitetty huomiota Hampurissa varkauden (Diebstahl) vuoksi ja myöhemmin Osnabrückissä hänestä on jopa &ndash;jestas mihin suorituksiin Saksassa pystytään kun tahtoa on- kirjoitettu pidätysmääräys.</p><p><strong>Avoimia kysymyksiä?</strong></p><p>Lehtien tiedot ovat merkittäviä mutta ne herättävät vielä enemmän uusia kysymyksiä:</p><p>-miten ja millä pohjalla he ovat päässeet Saksaan, joka ei ole lähelläkään Marokkoa? Ovatko he lentäneet sinne villihanhien selässä vai onko joku taho mahdollisesti lähettänyt heidät sinne?</p><p>Sitten: kun heidät on havaittu ja tuotu poliisiin, niin kuinka on mahdollista että heitä ei pidätetä, syytetä rikoksistaan ja sitten karkoteta?</p><p>Ainoa jonkinlainen syy voisi olla, että olisivat silloin anoneet turvapaikkaa, mutta edes tätä ei ole tehty.</p><p>Hämmästyttävintä tässä kaikessa on se, että saksalaiset viranomaiset ovat vapauttaneet nämä &ndash; ja päästäneet matkalle Suomeen. Se ovatko he ilmoittaneet päämääräkseen Suomen, on epäselvää.</p><p>Vai oliko tämän päämäärän ilmoittaminen pääsylippu vapauteen? Onko Suomi vähän kuten radioaktiivisen jätteen loppusijoituspaikka &ndash; tällä kertaa rikollisille?</p><p>Näitä lehtiä lukiessa hämmästelee sitä miten ihmeessä nämä Saksassa rikolliseksi määritellyt henkilöt on vapautettu ja miten he ovat Saksasta päässeet matkustamaan eteenpäin Suomeen ohi kaiken valvonnan?</p><p>Olivatko saksalaiset viranomaiset tästä tietoisia? Kysehän oli silloin Suomen vastaisesta toiminnasta. Ja jos näin oli niin tiesivätkö Saksan ylimmät päättäjät tästä? Oliko kyseessä &rdquo;sijoitamme rikollisia pikkuiseen Suomeen&rdquo; projektista?</p><p><strong>Turkugate jatkuu&hellip;Saksassa</strong></p><p>Kuten tämä saksalaisten lehtien selvittämä tausta kertoo, kysymys on isommasta asiasta, jossa Suomi on ollut vain ns. loppusijoituspaikka.</p><p>Kysymys kuuluu: onko tämä &rdquo;loppusijoitus&rdquo; ollut saksalaisten viranomaisten tarkoitus? Paljonko n. 30&nbsp;000 tulijasta vuonna 2015 olivat tämän loppusijoitusprojektin jäseniä?</p><p>Ehdotan, että arvoisa ulkoministeri Soini &ndash; ennen kuin vetäytyy ensi kesänä viettämään 24&nbsp;000 euron/kk riemuvuosia Lontooseen &ndash; kysyy asiaa saksalaiselta virkaveljeltään? Oliko tämä Saksan tietoista politiikkaa vai oliko kyseessä alempien virkamiesten temppu? En usko, että tämä reipas ja suora kysymys häiritsee maitten välejä. &nbsp;</p><p>Ehkäpä se kunnon nootti tässä asiassa tekisi terää.</p><p>Vaikka Juha juttelee Merkelin kanssa puhelimessa tämän tästä, niin tätä asiaa ei small-talkilla selvitetä.</p><p>Asia pitää selvittää. Aikuisten oikeesti.</p><p>Arto Luukkanen</p><p>Järvenpää</p><div class="field field-type-number-integer field-field-first-published"> <div class="field-items"> <div class="field-item odd"> 0 </div> </div> </div> Suomi rikollisten loppusijoituspaikkana? Turkugate jatkuu…

Turun terroristien toiminta Saksassa paljastuu – Suomen media vaikenee?

Turun terrorihyökkäyksen taustat alkavat paljastua.

Samalla kun itse tapaus osoitti ”keisarin uudet vaatteet” sadun lailla sen, että meidän poliittinen johtomme ei pärjää todellisessa kriisitilanteessa, se myös toi esille sen miten pakolaiskriisi on kehkeytynyt Euroopassa.  

Paljastuneita tosiasioita käsitellään nyt Saksan mediassa. Ei meillä.

Sen ammattitaitoinen media on kääntänyt kaikki kivet tosiasioiden löytämiseksi. Tarina on karu. Saksalaiset laatulehdet kertovat terrorijengistä, joka toimi aktiivin rikollisesti ja pääsi mystisellä tavalla pääsemään Suomeen. Ehkä tarkoituksella?

Suomen media ei ole vielä käsitellyt tätä saksalaista ulottuvuutta. Jokainen voi kuitenkin halutessaan lukea tekstit ja katsoa minkälaisesta järkyttävästä laiminlyönnistä ja Schengenin sopimuksen hengen vastaisesta toiminnasta oli kyseessä.

Stern tietää! Suomalaiset eivät

Saksalaisen median selvitykset tästä marokkolaisesta terrorijengistä aukaisevat silmät. Viittaan tässä kahden laatulehden internetsivuihin ( http://www.spiegel.de/politik/ausland/turku-in-finnland-18-jaehriger-gesteht-messerattacke-a-1164091.html sekä: http://www.stern.de/politik/ausland/turku-messerstecher-war-in-deutschland-den-behoerden-bekannt-7588172.html) jotka pohjautuvat Saksan suurimpaan tietotoimisto DPAn raportteihin. Ne kertovat avoimesti terrorijengimme menneisyydestä Saksassa.

Lehtien mukaan saksalaisten kokemus tästä jengistä oli ainoastaan notoorinen ja viittasi aivan kunnon rikolliseen toimintaan. Paitsi itse puukottaja, on myös ainakin kaksi muuta äsken Suomessa vangittua hänen kaveriaan oleskelleet siellä ja ’kunnostautuneet’ rötöksillä ja rikoksilla.

Hämmästyttävintä tässä on se, että Saksan viranomaiset ovat kyllä saksalaisessa perinpohjaisuudella rekisteröineet näiden sankarien toiminnan - ryhtymättä toimenpiteisiin. Miksi?

Jengin toiminta näyttää olevan näiden lehtien mukaan systemaattista ja vakavaa. Näyttää siltä, että puukottaja on käyttänyt viranomaisten harhauttamiseksi Saksassa useampia vääriä nimiä. Hampurissa häneltä on otettu sormenjäljet ja nostettu ”epäily laittomasta oleskelusta Saksassa”. Neussissa häntä on syytetty pahoinpitelystä.

Hänen yksi syytekumppaninsa on oleskellut Hampurissa ja Göttingenissä ja hänestä on tehty merkinnät ryöstöstä (Raub) ja laittomasta oleskelusta Saksassa. Toinen syytekumppaniin on kiinnitetty huomiota Hampurissa varkauden (Diebstahl) vuoksi ja myöhemmin Osnabrückissä hänestä on jopa –jestas mihin suorituksiin Saksassa pystytään kun tahtoa on- kirjoitettu pidätysmääräys.

Avoimia kysymyksiä?

Lehtien tiedot ovat merkittäviä mutta ne herättävät vielä enemmän uusia kysymyksiä:

-miten ja millä pohjalla he ovat päässeet Saksaan, joka ei ole lähelläkään Marokkoa? Ovatko he lentäneet sinne villihanhien selässä vai onko joku taho mahdollisesti lähettänyt heidät sinne?

Sitten: kun heidät on havaittu ja tuotu poliisiin, niin kuinka on mahdollista että heitä ei pidätetä, syytetä rikoksistaan ja sitten karkoteta?

Ainoa jonkinlainen syy voisi olla, että olisivat silloin anoneet turvapaikkaa, mutta edes tätä ei ole tehty.

Hämmästyttävintä tässä kaikessa on se, että saksalaiset viranomaiset ovat vapauttaneet nämä – ja päästäneet matkalle Suomeen. Se ovatko he ilmoittaneet päämääräkseen Suomen, on epäselvää.

Vai oliko tämän päämäärän ilmoittaminen pääsylippu vapauteen? Onko Suomi vähän kuten radioaktiivisen jätteen loppusijoituspaikka – tällä kertaa rikollisille?

Näitä lehtiä lukiessa hämmästelee sitä miten ihmeessä nämä Saksassa rikolliseksi määritellyt henkilöt on vapautettu ja miten he ovat Saksasta päässeet matkustamaan eteenpäin Suomeen ohi kaiken valvonnan?

Olivatko saksalaiset viranomaiset tästä tietoisia? Kysehän oli silloin Suomen vastaisesta toiminnasta. Ja jos näin oli niin tiesivätkö Saksan ylimmät päättäjät tästä? Oliko kyseessä ”sijoitamme rikollisia pikkuiseen Suomeen” projektista?

Turkugate jatkuu…Saksassa

Kuten tämä saksalaisten lehtien selvittämä tausta kertoo, kysymys on isommasta asiasta, jossa Suomi on ollut vain ns. loppusijoituspaikka.

Kysymys kuuluu: onko tämä ”loppusijoitus” ollut saksalaisten viranomaisten tarkoitus? Paljonko n. 30 000 tulijasta vuonna 2015 olivat tämän loppusijoitusprojektin jäseniä?

Ehdotan, että arvoisa ulkoministeri Soini – ennen kuin vetäytyy ensi kesänä viettämään 24 000 euron/kk riemuvuosia Lontooseen – kysyy asiaa saksalaiselta virkaveljeltään? Oliko tämä Saksan tietoista politiikkaa vai oliko kyseessä alempien virkamiesten temppu? En usko, että tämä reipas ja suora kysymys häiritsee maitten välejä.  

Ehkäpä se kunnon nootti tässä asiassa tekisi terää.

Vaikka Juha juttelee Merkelin kanssa puhelimessa tämän tästä, niin tätä asiaa ei small-talkilla selvitetä.

Asia pitää selvittää. Aikuisten oikeesti.

Arto Luukkanen

Järvenpää

]]>
52 http://artoluukkanen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/241728-suomi-rikollisten-loppusijoituspaikkana-turkugate-jatkuu#comments #Turku Tue, 22 Aug 2017 20:02:24 +0000 Arto Luukkanen http://artoluukkanen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/241728-suomi-rikollisten-loppusijoituspaikkana-turkugate-jatkuu
Suomi parlamentarismin slummi - eurooppalaiset arvot hukassa? http://artoluukkanen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/241650-suomi-parlamentarismin-slummi-eurooppalaiset-arvot-hukassa <p>Suomi on parlamentarismin slummi.</p><p>Olen käyttänyt tätä ilmaisua aiemmin kun olen tarkastellut Kataisen-Stubbin hallitusta (<a href="https://www.uusisuomi.fi/kotimaa/121134-tutkija-hermostui-walliniin-%E2%80%9Dsuomi-on-parlamentarismin-slummi%E2%80%9D">https://www.uusisuomi.fi/kotimaa/121134-tutkija-hermostui-walliniin-%E2%80%9Dsuomi-on-parlamentarismin-slummi%E2%80%9D</a>).</p><p>Luonnehdinta pätee yhä.</p><p>Se, miksi meillä ei noudateta esimerkiksi Iso-Britanniassa tai Ruotsissa vallitsevaa järjestelmää johtuu ennen kaikkea historiasta. Valta on meillä miltei perinnöllistä ja siitä ei luovuta. Viskaali on pyhä ja tsaarin nimittämä. Valta halveksii alamaisiaan ihan periaatteen tasolla.</p><p><strong>Meillä on yhtä meksikoa! </strong></p><p>Länsimaisen parlamentarismin sijasta meillä hallitsee vielä ajatus itsevaltaisen hallitsijan nimittämästä hallituksesta, joka on vastuullinen vain ainoastaan ylhäälle. Mikä on herralta annettu, sitä eivät pienemmät herrat voi ottaa pois!</p><p>Meillä koti-Suomessa ministerit ja myös virkamiehet eivät noudata parlamentarismin periaatteita. Päinvastoin, hallituksen jäsenet takertuvat asemiinsa ja pitävät niistä kiinni kouristuksenomaisesti &ndash; ikäänkuin julkinen häpeä koittaisi vasta sitten jos on pakko erota.</p><p>Meillä ainoastaan viimeinen pakko ja valtakunnanoikeus vievät &rdquo;hyvänkin&rdquo; ministerin kuten Juhantalon tai sitten pääministeri joutuu antautumaan Seiskapäivä lehdelle (Kanerva). Valehteleva ministeri on eronnut sitten myöhemmin kun hän huomannut, että luottamusta ei enää ole.</p><p>Ministeri virkaa liittyy luottamus. Jos se häviää, on viran hoito täysin mahdotonta. &nbsp;&nbsp;</p><p><strong>Miten länsimaissa? </strong></p><p>Iso-Britannian käytäntö perustuu ns. Individual Ministerial Responsibility (IMR) järjestelmään. Sen mukaan yksityinen ministeri tai koko hallitus on vastuullinen, omista hallinnonaloistaan parlamentille. Jokaisen ministerin oletetaan hyväksyvän vastuunsa ja eroavan mikäli hallinnossa tapahtuu epäonnistuminen tai yksilöä koskeva epäoikeudenmukaisuus. Joskus ministerin on ollut pakko lähteä vaikka mitään todellista syytä ei ole tai että hän olisi tiennyt asiasta. Näin kävi vuonna 1954, jolloin <em>Sir Thomas Dugdale</em> joutui eromaan maatalousministerin virasta huonon hallinnon takia &ndash; ministeri ei ollut tietoinen asiasta.</p><p>Mutta siitä huolimatta &ndash; vastuu toimi. Se oli parlamentarismia parhaimmillaan &ndash; vastuuta otetaan ja myönnetään virheet. Näin kansalaisten usko poliittiseen järjestelmään pysyy ja kasvaa.</p><p>Siteeraan tässä vielä itseäni: &rdquo;<em>Tämän järjestelmän kotimaassa Iso-Britanniassa parlamentarismilla on vahvat juuret.&nbsp; Nämä juuret ovat itse asiassa niin vahvat, että varsinaista perustuslakia ei ole varsinaisesti kodifioitu.&nbsp; Ajatus luottamuksesta, parlamentin ja lain vallasta on ollut niin sitkeä, että sitä ei ole edes kirjattu erikseen ylös. Parlamentarismin eettiset periaatteet ovat myös niin väkevät, että skandaaleihin, valheisiin tai jujuttamiseen syyllistynyt hallitus tai ministeri on joutunut pyytämään eroa jo ns. vahvan epäilyksen perusteella.Traditio on ollut niin vahva, että vasta maaliskuun 19 pnä vuonna 1997 Iso-Britannian parlamentti katson asialliseksi kirjata ylös ns. ministerin vastuunjulistuksen. </em><em>Siinä todetaan yksiselitteisesti: &rdquo;&hellip;if Minister knowingly mislead the House, The House will expect them to offer their resignation to the Prime Minister&rdquo;.</em>&nbsp;</p><p><strong>Turkugate - epäonnistuminen ja virhe mutta kukaan ei ota vastuuta!?</strong></p><p>Turkugate on vasta alussa mutta jo nyt näyttää siltä, että sisäasianministeriö on epäonnistunut fataalisti.</p><p>Ensiksi, puukottaja oli saanut kielteisen turvapaikkapäätöksen. Tässä tapauksessa hallituksella on omassa ohjelmassaan kohta, johon olisi pitänyt turvautua. Näin ei kuitenkaan käynyt. Mikäli väkivallantekijä olisi internoitu, ei näitä kahta uhria olisi eikä sairaalassa olisi haavoittuneita.</p><p>Hallitus on surkeasti epäonnistunut kansalaisten turvallisuuden huolehtimisessa.</p><p>Siksi, että se ei ole toiminut omien periaatteidensa mukaisesti.</p><p>Toiseksi, kyseisestä puukkosankarista on saatu aikaisemmin vihje. Supo sai vihjeen mutta ei huolehtinut asiasta. Se on ymmärrettävää. EI ollut voimavaroja.</p><p>Sisäasiainministerit Orpo ja Risikko ovat kuitenkin komentaneet kolmattasataa poliisia urkkimaan kansalaisten keskusteluja. Ei ole voimavaroja tutkia asioita.</p><p>Miten käy kun tiedustelulaki hyväksytään? Viedäänkö loputkin poliisit tietokoneiden ääreen kyyläreiksi?</p><p>Supo on tehnyt virheen, joka johtuu siitä, että sisäasianministeriön toiminnasta. &nbsp;&nbsp;</p><p>Iso-Britannian käytänteiden mukaan Orpo-Risikko-Sipilä olisivat historiaa. He ovat jo periaatteessa myöntäneet oman väärän politiikkansa tänään kun molemmat vaativat nyt karkotuksia ja lain noudattamista. Vasta sitten kun ihmisiä on kuollut.</p><p><strong>Suomi on Meksiko?</strong></p><p>Turkugate osoittaa, että me emme ole länsimainen demokratia sen varsinaisessa merkityksessä. Meidän arvomme eivät ole eurooppalaisia tai edes länsimaisia vaan kotoisin jostain idästä.&nbsp;</p><p><strong>Länsimaisten arvojen mukaiseen parlamentarismiin kuuluvat kunniakäsitykset ja periaatteet ovat meillä täällä pohjolassa vielä tuntemattomia käsitteitä.&nbsp; </strong></p><p><strong>Tässä mielessä Suomi on vielä neuvostohenkinen slummi tai poliittinen banaanitasavalta.</strong></p><p>Arto Luukkanen</p><p>Järvenpää</p><div class="field field-type-number-integer field-field-first-published"> <div class="field-items"> <div class="field-item odd"> 0 </div> </div> </div> Suomi on parlamentarismin slummi.

Olen käyttänyt tätä ilmaisua aiemmin kun olen tarkastellut Kataisen-Stubbin hallitusta (https://www.uusisuomi.fi/kotimaa/121134-tutkija-hermostui-walliniin-%E2%80%9Dsuomi-on-parlamentarismin-slummi%E2%80%9D).

Luonnehdinta pätee yhä.

Se, miksi meillä ei noudateta esimerkiksi Iso-Britanniassa tai Ruotsissa vallitsevaa järjestelmää johtuu ennen kaikkea historiasta. Valta on meillä miltei perinnöllistä ja siitä ei luovuta. Viskaali on pyhä ja tsaarin nimittämä. Valta halveksii alamaisiaan ihan periaatteen tasolla.

Meillä on yhtä meksikoa!

Länsimaisen parlamentarismin sijasta meillä hallitsee vielä ajatus itsevaltaisen hallitsijan nimittämästä hallituksesta, joka on vastuullinen vain ainoastaan ylhäälle. Mikä on herralta annettu, sitä eivät pienemmät herrat voi ottaa pois!

Meillä koti-Suomessa ministerit ja myös virkamiehet eivät noudata parlamentarismin periaatteita. Päinvastoin, hallituksen jäsenet takertuvat asemiinsa ja pitävät niistä kiinni kouristuksenomaisesti – ikäänkuin julkinen häpeä koittaisi vasta sitten jos on pakko erota.

Meillä ainoastaan viimeinen pakko ja valtakunnanoikeus vievät ”hyvänkin” ministerin kuten Juhantalon tai sitten pääministeri joutuu antautumaan Seiskapäivä lehdelle (Kanerva). Valehteleva ministeri on eronnut sitten myöhemmin kun hän huomannut, että luottamusta ei enää ole.

Ministeri virkaa liittyy luottamus. Jos se häviää, on viran hoito täysin mahdotonta.   

Miten länsimaissa?

Iso-Britannian käytäntö perustuu ns. Individual Ministerial Responsibility (IMR) järjestelmään. Sen mukaan yksityinen ministeri tai koko hallitus on vastuullinen, omista hallinnonaloistaan parlamentille. Jokaisen ministerin oletetaan hyväksyvän vastuunsa ja eroavan mikäli hallinnossa tapahtuu epäonnistuminen tai yksilöä koskeva epäoikeudenmukaisuus. Joskus ministerin on ollut pakko lähteä vaikka mitään todellista syytä ei ole tai että hän olisi tiennyt asiasta. Näin kävi vuonna 1954, jolloin Sir Thomas Dugdale joutui eromaan maatalousministerin virasta huonon hallinnon takia – ministeri ei ollut tietoinen asiasta.

Mutta siitä huolimatta – vastuu toimi. Se oli parlamentarismia parhaimmillaan – vastuuta otetaan ja myönnetään virheet. Näin kansalaisten usko poliittiseen järjestelmään pysyy ja kasvaa.

Siteeraan tässä vielä itseäni: ”Tämän järjestelmän kotimaassa Iso-Britanniassa parlamentarismilla on vahvat juuret.  Nämä juuret ovat itse asiassa niin vahvat, että varsinaista perustuslakia ei ole varsinaisesti kodifioitu.  Ajatus luottamuksesta, parlamentin ja lain vallasta on ollut niin sitkeä, että sitä ei ole edes kirjattu erikseen ylös. Parlamentarismin eettiset periaatteet ovat myös niin väkevät, että skandaaleihin, valheisiin tai jujuttamiseen syyllistynyt hallitus tai ministeri on joutunut pyytämään eroa jo ns. vahvan epäilyksen perusteella.Traditio on ollut niin vahva, että vasta maaliskuun 19 pnä vuonna 1997 Iso-Britannian parlamentti katson asialliseksi kirjata ylös ns. ministerin vastuunjulistuksen. Siinä todetaan yksiselitteisesti: ”…if Minister knowingly mislead the House, The House will expect them to offer their resignation to the Prime Minister”. 

Turkugate - epäonnistuminen ja virhe mutta kukaan ei ota vastuuta!?

Turkugate on vasta alussa mutta jo nyt näyttää siltä, että sisäasianministeriö on epäonnistunut fataalisti.

Ensiksi, puukottaja oli saanut kielteisen turvapaikkapäätöksen. Tässä tapauksessa hallituksella on omassa ohjelmassaan kohta, johon olisi pitänyt turvautua. Näin ei kuitenkaan käynyt. Mikäli väkivallantekijä olisi internoitu, ei näitä kahta uhria olisi eikä sairaalassa olisi haavoittuneita.

Hallitus on surkeasti epäonnistunut kansalaisten turvallisuuden huolehtimisessa.

Siksi, että se ei ole toiminut omien periaatteidensa mukaisesti.

Toiseksi, kyseisestä puukkosankarista on saatu aikaisemmin vihje. Supo sai vihjeen mutta ei huolehtinut asiasta. Se on ymmärrettävää. EI ollut voimavaroja.

Sisäasiainministerit Orpo ja Risikko ovat kuitenkin komentaneet kolmattasataa poliisia urkkimaan kansalaisten keskusteluja. Ei ole voimavaroja tutkia asioita.

Miten käy kun tiedustelulaki hyväksytään? Viedäänkö loputkin poliisit tietokoneiden ääreen kyyläreiksi?

Supo on tehnyt virheen, joka johtuu siitä, että sisäasianministeriön toiminnasta.   

Iso-Britannian käytänteiden mukaan Orpo-Risikko-Sipilä olisivat historiaa. He ovat jo periaatteessa myöntäneet oman väärän politiikkansa tänään kun molemmat vaativat nyt karkotuksia ja lain noudattamista. Vasta sitten kun ihmisiä on kuollut.

Suomi on Meksiko?

Turkugate osoittaa, että me emme ole länsimainen demokratia sen varsinaisessa merkityksessä. Meidän arvomme eivät ole eurooppalaisia tai edes länsimaisia vaan kotoisin jostain idästä. 

Länsimaisten arvojen mukaiseen parlamentarismiin kuuluvat kunniakäsitykset ja periaatteet ovat meillä täällä pohjolassa vielä tuntemattomia käsitteitä. 

Tässä mielessä Suomi on vielä neuvostohenkinen slummi tai poliittinen banaanitasavalta.

Arto Luukkanen

Järvenpää

]]>
63 http://artoluukkanen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/241650-suomi-parlamentarismin-slummi-eurooppalaiset-arvot-hukassa#comments Turku Mon, 21 Aug 2017 15:07:58 +0000 Arto Luukkanen http://artoluukkanen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/241650-suomi-parlamentarismin-slummi-eurooppalaiset-arvot-hukassa