Tämän blogin uusimmat kirjoitukset http://artoluukkanen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/blogi/blog Tue, 11 Dec 2018 10:17:16 +0200 fi Suomen johto GCM pakokauhussa? http://artoluukkanen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/265628-suomen-johto-gcm-pakokauhussa <p>&nbsp;Satunnainen ja tarkkaavainen matkailija voi havaita merkillisen valkoisen viivan kävellessään siltaa pitkin Olavinlinnaan. Valkoisen viivan vieressä lukee vuosiluku 1899, sekä 31/VII. Kyseessä on ns. <em>valarikon viiva</em> ja se viittaa tämän vuoden kesällä tapahtuneeseen suurtulvaan.</p><p>Nimen alkuperä johtuu siitä, että helmikuussa 1899 Venäjän keisari ja Suomen suuriruhtinas oli rikkonut vuonna 1894 antamansa hallitsijanvalan.</p><p>Suomalaisten tulkinnan mukaan Nikolai II petti ja rikkoi pyhän hallitsijansanansa. Suomalaiset yrittivät protestoida tätä vastaan keräämällä ns. suuren adressin, johon saatiin 522 931 allekirjoitusta. Määrä oli vaikuttava sillä silloinen Suomen väkimäärä oli vain noin 2,5 miljoonaa.</p><p>Itse nimitys on kuvaava sen ajan ihmiselle. Rahvaalle ajatus siitä, että hallitsija voisi pettää sanansa, oli käsittämätön. Tästä nimen alkuperä: ehkä suuressa tulvassa Taivaan Luoja osoitti mitä mieltä Hän oli tästä kauhistuksen hirveydestä?</p><p><strong>Valarikon sopimus? Niinistö, Sipilä ja Soini eivät halunneet leimaantua sopimukseen</strong></p><p>Eilen 10.12.2018 satunnainen satelliittikanavien selaaja kykeni havaitsemaan toisenlaisia tunteita kuin kauhistusta ja hirveyttä. Kansainvälisissä kanavilla Afrikan Marrakeshissä koettiin tv-lamppujen valoissa suurta iloa. Siellä kilisteltiin shamppanjamaljoja. Oikein tarkkanäköinen havainnoitsija kykeni erottamaan iloitsevan ja riemuitsevan ministeri Kai Mykkäsen maailman isoisten seurassa. Afrikan kuohuviinin huuruissa oli suuren läpimurron tunnelmaa. EU:n ja sen mahtimaiden suurjohtajat itkivät ilosta seuratessaan &rdquo;uuden, paremman maailman syntyä&rdquo;.</p><p>Kummallista kyllä pääministeri Sipilä tai presidentti Niinistö ja ulkoministeri Soini loistivat poissaolollaan. He olivat kieltäytyneet kunniasta ja jättäneet kaivatun tilaisuuden jutella tasavertaisena EU-presidenttien ja pääministerien kuten Angela Merkelin tai YK:n pääsihteeri Guterresin kanssa sivuun. Nuori sisäministeri Mykkänen oli tarttunut tähän ylenkatsottuun herkkuun.</p><p><strong>Poliitikon vaisto?</strong></p><p>Ehkä suurin syy herrojen poissaoloon on siinä, että sopimus on Suomessa hyvin epäsuosittu. Nämä poliitikot tietävät sen hyvin.&nbsp; He ovat arvanneet, että he saisivat Marrakeshin meemistä kansan silmissä kainin merkin. Ehkä he aprikoivat sitä, että sopimus on kansan silmissä &rdquo;valarikko&rdquo; ja että nyt ennen vaaleja kannattaa pelätä kansaa.</p><p>Useimmissa EU-maissa GCM-sopimusta käsitellään myrskyisästi.</p><p>Meillä ei.</p><p>Tämä selittää sen, että, yksikään gallup-toimisto tahi mielipidetutkimuslaitos ei ole vaivautunut selvittämään mitä kansalaiset asiasta miettivät. Hollannissa sellainen tehtiin ja huomattiin, että sopimus oli varsin epäsuosittu.</p><p>Tämä voi olla syy siihen, että Yle ja muut tottelevaiset valtamediat on nyt komennettu puolustelemaan sopimusta. Hyvänä esimerkkinä on kelpo Matti Virtasen &rdquo;<em>maton alle lakaisuartikkeli</em>&rdquo;</p><p>(<a href="https://www.talouselama.fi/uutiset/tama-paperi-repii-koko-eurooppaa-suomi-mukaan-lukien-vaikka-kyseessa-on-pelkka-puuterirasia"><u>https://www.talouselama.fi/uutiset/tama-paperi-repii-koko-eurooppaa-suomi-mukaan-lukien-vaikka-kyseessa-on-pelkka-puuterirasia</u></a>).</p><p>Meillä tottelevainen valtamedia on esitellyt suurta yhtenäisyyslinjaa, jonka mukaan GCM:llä ei ole mitään oikeaa merkitystä. GCM on kuvattu kauniiksi ja liikuttavaksi hyvän tahdon julistukseksi; eikä se sido mihinkään. Suomi näyttää olevan oma rauhan saarekkeensa tässä keskustelun meressä.</p><p><strong>Suomen johdon GCM-pakokauhu ja muiden reaktiot?</strong></p><p>Otaksun, että Niinistö, Sipilä ja Soini eivät ole lentäneet Afrikkaan hyvästä syystä. Harkinta ja ns. poliitikon vaisto ovat ehkä varoittaneet heitä vaalien alla. Kansa ei pidä tästä jutusta ja se arveluttaa. Kukaan ei halua olla ministerinvalan rikkoja. Siinähän vannotaan, että: &rdquo; <em>Minä xxx lupaan ja vannon kaikkivaltiaan ja kaikkitietävän Jumalan edessä, että minä virassani noudatan perustuslakeja ja muita lakeja sekä toimin oikeudenmukaisesti ja puolueettomasti kansalaisten ja yhteiskunnan parhaaksi</em>&rdquo;.</p><p>GCM havaitaan turmiolliseksi myös kaikkein arvovaltaisimmilla tahoilla. Koko Marrakeshin sopimus on jo viime vuonna tyrmätty USA:ssa siksi, että maan johto totesi sopimuksen riistävän siltä kansallisen suvereniteetin maahanmuuttoasioissa. Esimerkiksi Belgiassa annettiin hallituksen hajota GCM-sopimukseen liittyvien epäselvyyksien takia. Siellä ei haluttu vaarantaa kansallista yksimielisyyttä. Samoin Belgian juuri eroamaan pakotettu maahanmuuttoministeri <em>Theo Francken</em> on todennut, että GCM ei suoraan velvoita kansallisia tuomioistuimia ottamaan sitä ohjenuorakseen mutta että se ei tarkoita oikeusvaikutuksien puuttumista. Hänen mukaansa Euroopan tuomioistuimet voivat ottaa sen oikeuslähteekseen, jolloin vaikutus heijastuu heti kansallisvaltioihin.</p><p><strong>Valarikko muistetaan pitkään</strong></p><p>Suomessa Nikolai II valarikko muistettiin pitkään. Lojaalinen kansa oli pitkämuistista. Loikkari, petturi ja valansa rikkoja muistetaan meillä aina.</p><p>Sellaista tämä meidän Suomen kansa on.</p><p>Ehkä tämä on se syy miksi Niinistö, Sipilä ja Soini kieltäytyivät kunniasta. Ehkäpä he pelkäävät sitä reaktiota, joka tästä sopimuksesta tulevaisuudessa syntyy. GCM on kansallisen edun, demokratian ja perustuslain vastainen.</p><p>Ja se ylittää viivan.</p><p>ps. Asia ei pääty tähän: pyydettäköön Niinistöltä, Sipilältä ja Soinilta virallista selvitystä, miksi ilman perusteluja jättivät GCM:n niin epädiplomaattisesti&nbsp; sivuun.</p><p>Kaikki informaatio GCM:stä on sitten siirrettävä eduskunnalle, joka jälkikäteen tehköön demokraattisen päätöksen GCM:stä, tarpeen vaatiessa kansanäänestyksen tukemana.</p><p>Katsokaamme vanhaa EU:n demokratiaveturia Italiaa: se ei osallistu Marrakeshiin, mutta demokratian vuoksi hallitus jättää lopullisen päätöksen jälkikäteen tehtäväksi parlamentille! Kansa ja eduskunta voivat edelleen korjata sen, mitä rähmälleen heittäytyneet ministerit ovat rikkoneet!</p><div class="field field-type-number-integer field-field-first-published"> <div class="field-items"> <div class="field-item odd"> 0 </div> </div> </div>  Satunnainen ja tarkkaavainen matkailija voi havaita merkillisen valkoisen viivan kävellessään siltaa pitkin Olavinlinnaan. Valkoisen viivan vieressä lukee vuosiluku 1899, sekä 31/VII. Kyseessä on ns. valarikon viiva ja se viittaa tämän vuoden kesällä tapahtuneeseen suurtulvaan.

Nimen alkuperä johtuu siitä, että helmikuussa 1899 Venäjän keisari ja Suomen suuriruhtinas oli rikkonut vuonna 1894 antamansa hallitsijanvalan.

Suomalaisten tulkinnan mukaan Nikolai II petti ja rikkoi pyhän hallitsijansanansa. Suomalaiset yrittivät protestoida tätä vastaan keräämällä ns. suuren adressin, johon saatiin 522 931 allekirjoitusta. Määrä oli vaikuttava sillä silloinen Suomen väkimäärä oli vain noin 2,5 miljoonaa.

Itse nimitys on kuvaava sen ajan ihmiselle. Rahvaalle ajatus siitä, että hallitsija voisi pettää sanansa, oli käsittämätön. Tästä nimen alkuperä: ehkä suuressa tulvassa Taivaan Luoja osoitti mitä mieltä Hän oli tästä kauhistuksen hirveydestä?

Valarikon sopimus? Niinistö, Sipilä ja Soini eivät halunneet leimaantua sopimukseen

Eilen 10.12.2018 satunnainen satelliittikanavien selaaja kykeni havaitsemaan toisenlaisia tunteita kuin kauhistusta ja hirveyttä. Kansainvälisissä kanavilla Afrikan Marrakeshissä koettiin tv-lamppujen valoissa suurta iloa. Siellä kilisteltiin shamppanjamaljoja. Oikein tarkkanäköinen havainnoitsija kykeni erottamaan iloitsevan ja riemuitsevan ministeri Kai Mykkäsen maailman isoisten seurassa. Afrikan kuohuviinin huuruissa oli suuren läpimurron tunnelmaa. EU:n ja sen mahtimaiden suurjohtajat itkivät ilosta seuratessaan ”uuden, paremman maailman syntyä”.

Kummallista kyllä pääministeri Sipilä tai presidentti Niinistö ja ulkoministeri Soini loistivat poissaolollaan. He olivat kieltäytyneet kunniasta ja jättäneet kaivatun tilaisuuden jutella tasavertaisena EU-presidenttien ja pääministerien kuten Angela Merkelin tai YK:n pääsihteeri Guterresin kanssa sivuun. Nuori sisäministeri Mykkänen oli tarttunut tähän ylenkatsottuun herkkuun.

Poliitikon vaisto?

Ehkä suurin syy herrojen poissaoloon on siinä, että sopimus on Suomessa hyvin epäsuosittu. Nämä poliitikot tietävät sen hyvin.  He ovat arvanneet, että he saisivat Marrakeshin meemistä kansan silmissä kainin merkin. Ehkä he aprikoivat sitä, että sopimus on kansan silmissä ”valarikko” ja että nyt ennen vaaleja kannattaa pelätä kansaa.

Useimmissa EU-maissa GCM-sopimusta käsitellään myrskyisästi.

Meillä ei.

Tämä selittää sen, että, yksikään gallup-toimisto tahi mielipidetutkimuslaitos ei ole vaivautunut selvittämään mitä kansalaiset asiasta miettivät. Hollannissa sellainen tehtiin ja huomattiin, että sopimus oli varsin epäsuosittu.

Tämä voi olla syy siihen, että Yle ja muut tottelevaiset valtamediat on nyt komennettu puolustelemaan sopimusta. Hyvänä esimerkkinä on kelpo Matti Virtasen ”maton alle lakaisuartikkeli

(https://www.talouselama.fi/uutiset/tama-paperi-repii-koko-eurooppaa-suomi-mukaan-lukien-vaikka-kyseessa-on-pelkka-puuterirasia).

Meillä tottelevainen valtamedia on esitellyt suurta yhtenäisyyslinjaa, jonka mukaan GCM:llä ei ole mitään oikeaa merkitystä. GCM on kuvattu kauniiksi ja liikuttavaksi hyvän tahdon julistukseksi; eikä se sido mihinkään. Suomi näyttää olevan oma rauhan saarekkeensa tässä keskustelun meressä.

Suomen johdon GCM-pakokauhu ja muiden reaktiot?

Otaksun, että Niinistö, Sipilä ja Soini eivät ole lentäneet Afrikkaan hyvästä syystä. Harkinta ja ns. poliitikon vaisto ovat ehkä varoittaneet heitä vaalien alla. Kansa ei pidä tästä jutusta ja se arveluttaa. Kukaan ei halua olla ministerinvalan rikkoja. Siinähän vannotaan, että: ” Minä xxx lupaan ja vannon kaikkivaltiaan ja kaikkitietävän Jumalan edessä, että minä virassani noudatan perustuslakeja ja muita lakeja sekä toimin oikeudenmukaisesti ja puolueettomasti kansalaisten ja yhteiskunnan parhaaksi”.

GCM havaitaan turmiolliseksi myös kaikkein arvovaltaisimmilla tahoilla. Koko Marrakeshin sopimus on jo viime vuonna tyrmätty USA:ssa siksi, että maan johto totesi sopimuksen riistävän siltä kansallisen suvereniteetin maahanmuuttoasioissa. Esimerkiksi Belgiassa annettiin hallituksen hajota GCM-sopimukseen liittyvien epäselvyyksien takia. Siellä ei haluttu vaarantaa kansallista yksimielisyyttä. Samoin Belgian juuri eroamaan pakotettu maahanmuuttoministeri Theo Francken on todennut, että GCM ei suoraan velvoita kansallisia tuomioistuimia ottamaan sitä ohjenuorakseen mutta että se ei tarkoita oikeusvaikutuksien puuttumista. Hänen mukaansa Euroopan tuomioistuimet voivat ottaa sen oikeuslähteekseen, jolloin vaikutus heijastuu heti kansallisvaltioihin.

Valarikko muistetaan pitkään

Suomessa Nikolai II valarikko muistettiin pitkään. Lojaalinen kansa oli pitkämuistista. Loikkari, petturi ja valansa rikkoja muistetaan meillä aina.

Sellaista tämä meidän Suomen kansa on.

Ehkä tämä on se syy miksi Niinistö, Sipilä ja Soini kieltäytyivät kunniasta. Ehkäpä he pelkäävät sitä reaktiota, joka tästä sopimuksesta tulevaisuudessa syntyy. GCM on kansallisen edun, demokratian ja perustuslain vastainen.

Ja se ylittää viivan.

ps. Asia ei pääty tähän: pyydettäköön Niinistöltä, Sipilältä ja Soinilta virallista selvitystä, miksi ilman perusteluja jättivät GCM:n niin epädiplomaattisesti  sivuun.

Kaikki informaatio GCM:stä on sitten siirrettävä eduskunnalle, joka jälkikäteen tehköön demokraattisen päätöksen GCM:stä, tarpeen vaatiessa kansanäänestyksen tukemana.

Katsokaamme vanhaa EU:n demokratiaveturia Italiaa: se ei osallistu Marrakeshiin, mutta demokratian vuoksi hallitus jättää lopullisen päätöksen jälkikäteen tehtäväksi parlamentille! Kansa ja eduskunta voivat edelleen korjata sen, mitä rähmälleen heittäytyneet ministerit ovat rikkoneet!

]]>
100 http://artoluukkanen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/265628-suomen-johto-gcm-pakokauhussa#comments GCM sopimus Juha Sipilä Kai Mykkänen Tue, 11 Dec 2018 08:17:16 +0000 Arto Luukkanen http://artoluukkanen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/265628-suomen-johto-gcm-pakokauhussa
Petteri vaatii Suomeen hissunkissun vaaleja? http://artoluukkanen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/265510-petteri-vaatii-suomeen-hissunkissun-vaaleja <p>Mikään ei piristä sunnuntaiaamua kuin Petteri Orpon älyntäjäytys.</p> <p>Tällä kertaa Petteri vaati että ennen vaaleja ei olisi &rdquo;repiviä keskusteluja&rdquo; (<a href="https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/145f2c60-a1f9-4928-8a4b-1987cc6e8bdb">https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/145f2c60-a1f9-4928-8a4b-1987cc6e8bdb</a>).</p> <p>Petteri Orpon ja (ääri)oikeistohallituksen vieraantuneisuus tosiasioista loistaa tästä lausunnosta kauas kuin öinen majakka.</p> <p><strong>Kansan pitää saada keskustella!</strong></p> <p>Tosiasiat, josta kansalaiset puhuvat nykyään ovat tylyjä.</p> <p>Suomessa herätään parhaillaan kasvavaan väkivallan uhkaan. Kaikki keskustelevat kahvipöydissä siitä mitä pitäisi tehdä Oulun tapahtumien johdosta. Samaan aikaan olemme sukeltamassa uuteen taloudelliseen laskukauteen. Myös vanhukset on unohdettu. Taitettua indeksiä te ette halua korjata. Eikä tietenkään SDP halua. &nbsp;</p> <p>Seniorikansalaisilla on taas kovat ajat.</p> <p>Hyvä Petteri. Oletko unohtanut, että johtajuus ja politiikka testataan tosimielessä vasta sitten kun on kovat ajat. Ei ole mikään temppu purjehtia kauniilla säällä. Nyt Suomi laivan ruoriin tarvittaisiin valtiomiehiä - etenkin kun Eurooppa on muutoksessa.</p> <p><strong>Saksan uusi johtaja ja Saksan kriisi</strong></p> <p>Petteri hyvä. Maailma muuttuu ja se Saksa, josta olette saaneet ohjeita ja määräyksiä on muutoksessa.</p> <p>Saksassa <em>Annegret Kramp-Karrenbauer</em> valittiin 7 joulukuuta CDU:n johtoon. Uusi puoluejohtaja Kramp-Karrenbauer, AKK, voitti kisan todella rimaa hipoen (517 ääntä puolesta 482 äänesti Friedrich Merz&rsquo;iä.</p> <p>AKK on Merkelin tämän vuoden löytö ja hänen tärkein tehtävänsä on puolustaa Merkelin valta-asemia puolueaparaatissa ja koettaa nostaa puolestaan jyrkästi laskevaa kannatusta. Angloamerikkalaismielisen Merzin ja varsinkin toisen haastajan, Trump-mielisen Jens Spahnin puheet jäntevämmästä pakolaispolitiikasta ovat myös kova haaste hänelle.</p> <p>Mutta ennen kaikkea AKK:n voitto oli signaali jälleen läheisemmästä EU-yhteistyöstä Ranskana kanssa. Hänen koko uransa on tehty Saarilla, joka tiukimmassa siteessä Ranskaan oleva osavaltio koko Saksassa. Tämä lupaa Suomelle jälleen uusia itsenäisyyttä kaventavia EU-hankkeita nopeutetulla vauhdilla</p> <p>Samaan aikaan kovaa kasvavat vihreät ja ennen kaikkea AfD hengittävät niskaan. Sosialidemokraattien syöksykierre puolestaan saattaa puoluejohtonsa omiensa armottoman kritiikin kohteeksi eikä pakko irrottautua hallituksesta ole lainkaan poissuljettua. On selvä, että Merkel ei selviä kanslerina vuoteen 2021 saakka. Keltä sitten saadaan ohjeita?</p> <p><strong>Ranskaan poikkeustila?</strong></p> <p>Hyvä Petteri! Toinen &rdquo;huono uutinen&rdquo; on se, että se Ranska, jonka piti viedä EU:n federalisaatiota eteenpäin, on myös muutoksessa!</p> <p>Ranskan &ldquo;keltaliivit&rdquo; ovat testanneet tänä viikonloppuna Macronin hallinnon kestävyyttä. Näyttää siltä, että tässä asiassa maaseudun ja alueiden Ranska on löytänyt alati helposti ikävystyvän Pariisin ja sen tuloksena on pahimpia mellakoita sitten vuoden 1934 jälkeen.</p> <p>Venäjä ja kaikki ulkoiset toimijat ovat tietenkin mukana omalla tavallaan sekoittamassa tätä pakkaa mutta tosiasia on, että mielenosoituksien laajuus ja massivisuus kertoo siitä, että ranskalaisten mitta on täynnä. Ei tällaista kansanliikettä luoda twiittailemalla tai trollailemalla.</p> <p>Macronin &rdquo;hyvä-populismin&rdquo; liike on käyttänyt loppuun energiansa eikä hänellä ole nyt puolellaan muuta kuin poliisi ja armeija. Mikäli &ndash; kuten joissain paikoin on tapahtunut &ndash; poliisi ja mellakkapoliisi aloittavat veljeilyn mielenosoittajien kanssa ovat Macronin hallinnon päivät luetut. Sitten edessä on pako helikopterilla.</p> <p>Odotettavissa on sama vanha samba, joka on kaikilla diktaattoreilla edessään Nicolae Ceaușescusta aina Viktor Fedorovitš Janukovitšiin ja Vovkaan saakka.</p> <p><strong>Neuvo Petterille! Keskustelkaa, toivokaa keskustelua ja sallikaa keskustelu! </strong></p> <p>Petteri hyvä! Paras tae rauhallisista oloista on se, että ihmiset kokevat, että heidän äänensä kuuluu ja että valta on legitiimi! Kansalaisrauhan tae on syvä kansanvalta, joka ammentaa auktoriteettinsa vapaista ja reiluista vaaleista. &nbsp;</p> <p>Nyt sitä ei ole. Meillä on hallitus, joka on luotu keinotekoisesti ja eikä edusta vaalien enemmistöä. Se luotiin vippaskonsteilla ja pelailulla. Kepu ja Sipilä kantaa siitä suurimman vastuun.</p> <p>Samoin sinä Petteri kannat vastuun siitä.</p> <p>Siksi Petteri neuvon sinua kuten vanhempi mies neuvoo nuorempaa miestä: rohkaise Suomen kansaa vapaasti keskustelemaan kaikista asioista. Älä Petteri sensuroi!</p> <p>Hyvä Petteri! Älä holhoa suomalaisia, älä komenna nettipoliiseja pimittämään mitään. Jos kansa on huolissaan turvallisuudestaan tai lastensa turvallisuudesta, niin se on perusteltua huolta. Jos kansa pääsee keskustelemaan vapaasti, niin se torjuu trollit ja valhemedian, lässytyksen ja saarnaamisen. Sinutkin Petteri se ilmeisimmin torjuu ensi vaaleissa. &nbsp;</p> <p>Vielä on kuitenkin mahdollisuuksia. Armon ovi on vielä auki: Petteri. Usko kansaan! Luota siihen. &nbsp;&nbsp;</p> <p><strong>Erikoisviesti medialle!</strong></p> <p>Ja teille rakkaat median ihmiset. Olkaa journalisteja &ndash; ei vallan mystagogeja tai hierofantteja.</p> <p>Nyt tarvitaan tinttejä &ndash; ei tiltuja!</p><div class="field field-type-number-integer field-field-first-published"> <div class="field-items"> <div class="field-item odd"> 0 </div> </div> </div> Mikään ei piristä sunnuntaiaamua kuin Petteri Orpon älyntäjäytys.

Tällä kertaa Petteri vaati että ennen vaaleja ei olisi ”repiviä keskusteluja” (https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/145f2c60-a1f9-4928-8a4b-1987cc6e8bdb).

Petteri Orpon ja (ääri)oikeistohallituksen vieraantuneisuus tosiasioista loistaa tästä lausunnosta kauas kuin öinen majakka.

Kansan pitää saada keskustella!

Tosiasiat, josta kansalaiset puhuvat nykyään ovat tylyjä.

Suomessa herätään parhaillaan kasvavaan väkivallan uhkaan. Kaikki keskustelevat kahvipöydissä siitä mitä pitäisi tehdä Oulun tapahtumien johdosta. Samaan aikaan olemme sukeltamassa uuteen taloudelliseen laskukauteen. Myös vanhukset on unohdettu. Taitettua indeksiä te ette halua korjata. Eikä tietenkään SDP halua.  

Seniorikansalaisilla on taas kovat ajat.

Hyvä Petteri. Oletko unohtanut, että johtajuus ja politiikka testataan tosimielessä vasta sitten kun on kovat ajat. Ei ole mikään temppu purjehtia kauniilla säällä. Nyt Suomi laivan ruoriin tarvittaisiin valtiomiehiä - etenkin kun Eurooppa on muutoksessa.

Saksan uusi johtaja ja Saksan kriisi

Petteri hyvä. Maailma muuttuu ja se Saksa, josta olette saaneet ohjeita ja määräyksiä on muutoksessa.

Saksassa Annegret Kramp-Karrenbauer valittiin 7 joulukuuta CDU:n johtoon. Uusi puoluejohtaja Kramp-Karrenbauer, AKK, voitti kisan todella rimaa hipoen (517 ääntä puolesta 482 äänesti Friedrich Merz’iä.

AKK on Merkelin tämän vuoden löytö ja hänen tärkein tehtävänsä on puolustaa Merkelin valta-asemia puolueaparaatissa ja koettaa nostaa puolestaan jyrkästi laskevaa kannatusta. Angloamerikkalaismielisen Merzin ja varsinkin toisen haastajan, Trump-mielisen Jens Spahnin puheet jäntevämmästä pakolaispolitiikasta ovat myös kova haaste hänelle.

Mutta ennen kaikkea AKK:n voitto oli signaali jälleen läheisemmästä EU-yhteistyöstä Ranskana kanssa. Hänen koko uransa on tehty Saarilla, joka tiukimmassa siteessä Ranskaan oleva osavaltio koko Saksassa. Tämä lupaa Suomelle jälleen uusia itsenäisyyttä kaventavia EU-hankkeita nopeutetulla vauhdilla

Samaan aikaan kovaa kasvavat vihreät ja ennen kaikkea AfD hengittävät niskaan. Sosialidemokraattien syöksykierre puolestaan saattaa puoluejohtonsa omiensa armottoman kritiikin kohteeksi eikä pakko irrottautua hallituksesta ole lainkaan poissuljettua. On selvä, että Merkel ei selviä kanslerina vuoteen 2021 saakka. Keltä sitten saadaan ohjeita?

Ranskaan poikkeustila?

Hyvä Petteri! Toinen ”huono uutinen” on se, että se Ranska, jonka piti viedä EU:n federalisaatiota eteenpäin, on myös muutoksessa!

Ranskan “keltaliivit” ovat testanneet tänä viikonloppuna Macronin hallinnon kestävyyttä. Näyttää siltä, että tässä asiassa maaseudun ja alueiden Ranska on löytänyt alati helposti ikävystyvän Pariisin ja sen tuloksena on pahimpia mellakoita sitten vuoden 1934 jälkeen.

Venäjä ja kaikki ulkoiset toimijat ovat tietenkin mukana omalla tavallaan sekoittamassa tätä pakkaa mutta tosiasia on, että mielenosoituksien laajuus ja massivisuus kertoo siitä, että ranskalaisten mitta on täynnä. Ei tällaista kansanliikettä luoda twiittailemalla tai trollailemalla.

Macronin ”hyvä-populismin” liike on käyttänyt loppuun energiansa eikä hänellä ole nyt puolellaan muuta kuin poliisi ja armeija. Mikäli – kuten joissain paikoin on tapahtunut – poliisi ja mellakkapoliisi aloittavat veljeilyn mielenosoittajien kanssa ovat Macronin hallinnon päivät luetut. Sitten edessä on pako helikopterilla.

Odotettavissa on sama vanha samba, joka on kaikilla diktaattoreilla edessään Nicolae Ceaușescusta aina Viktor Fedorovitš Janukovitšiin ja Vovkaan saakka.

Neuvo Petterille! Keskustelkaa, toivokaa keskustelua ja sallikaa keskustelu!

Petteri hyvä! Paras tae rauhallisista oloista on se, että ihmiset kokevat, että heidän äänensä kuuluu ja että valta on legitiimi! Kansalaisrauhan tae on syvä kansanvalta, joka ammentaa auktoriteettinsa vapaista ja reiluista vaaleista.  

Nyt sitä ei ole. Meillä on hallitus, joka on luotu keinotekoisesti ja eikä edusta vaalien enemmistöä. Se luotiin vippaskonsteilla ja pelailulla. Kepu ja Sipilä kantaa siitä suurimman vastuun.

Samoin sinä Petteri kannat vastuun siitä.

Siksi Petteri neuvon sinua kuten vanhempi mies neuvoo nuorempaa miestä: rohkaise Suomen kansaa vapaasti keskustelemaan kaikista asioista. Älä Petteri sensuroi!

Hyvä Petteri! Älä holhoa suomalaisia, älä komenna nettipoliiseja pimittämään mitään. Jos kansa on huolissaan turvallisuudestaan tai lastensa turvallisuudesta, niin se on perusteltua huolta. Jos kansa pääsee keskustelemaan vapaasti, niin se torjuu trollit ja valhemedian, lässytyksen ja saarnaamisen. Sinutkin Petteri se ilmeisimmin torjuu ensi vaaleissa.  

Vielä on kuitenkin mahdollisuuksia. Armon ovi on vielä auki: Petteri. Usko kansaan! Luota siihen.   

Erikoisviesti medialle!

Ja teille rakkaat median ihmiset. Olkaa journalisteja – ei vallan mystagogeja tai hierofantteja.

Nyt tarvitaan tinttejä – ei tiltuja!

]]>
44 http://artoluukkanen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/265510-petteri-vaatii-suomeen-hissunkissun-vaaleja#comments AKK Angela Merkel Petteri Orpo Ranskan sisäiset uudistukset Emmanuel Macron Sun, 09 Dec 2018 10:48:27 +0000 Arto Luukkanen http://artoluukkanen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/265510-petteri-vaatii-suomeen-hissunkissun-vaaleja
Hyvää itsenäisyyspäivän aattoa! http://artoluukkanen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/265250-hyvaa-itsenaisyyspaivan-aattoa <p>&quot; <a href="https://fi.wikiquote.org/wiki/Suomi" title="Suomi">Suomi</a> on <a href="https://fi.wikiquote.org/wiki/Hyv%C3%A4" title="Hyvä">hyvä</a> <a href="https://fi.wikiquote.org/wiki/Maa" title="Maa">maa</a>. Se on paras meille suomalaisille. Se on puolustamisen <a href="https://fi.wikiquote.org/wiki/Arvo" title="Arvo">arvoinen</a> <a href="https://fi.wikiquote.org/wiki/Maa" title="Maa">maa</a> ja sen ainoa puolustaja on Suomen oma <a href="https://fi.wikiquote.org/wiki/Kansa" title="Kansa">kansa</a>.&quot;</p><p>Näin totesi eräs viisas kenraali. Ja tottahan se on. Meitä tarvitaan. Jokaista. Sata vuotta on menty; useat sukupolvet jo sitä ennen unelmoineet itsenäisestä Suomesta. Pidetään se sellaisena.</p><p>Parasta itsenäisyyspäivän aattoa kaikille Teille - tasapuolisesti!</p><p>pilapiirroksen taitelija: loistava Mika Rantanen. Kuva tässä - hänen luvallaan.</p><p>&nbsp;</p><p>&nbsp;</p><div class="field field-type-number-integer field-field-first-published"> <div class="field-items"> <div class="field-item odd"> 0 </div> </div> </div> " Suomi on hyvä maa. Se on paras meille suomalaisille. Se on puolustamisen arvoinen maa ja sen ainoa puolustaja on Suomen oma kansa."

Näin totesi eräs viisas kenraali. Ja tottahan se on. Meitä tarvitaan. Jokaista. Sata vuotta on menty; useat sukupolvet jo sitä ennen unelmoineet itsenäisestä Suomesta. Pidetään se sellaisena.

Parasta itsenäisyyspäivän aattoa kaikille Teille - tasapuolisesti!

pilapiirroksen taitelija: loistava Mika Rantanen. Kuva tässä - hänen luvallaan.

 

 

]]>
17 http://artoluukkanen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/265250-hyvaa-itsenaisyyspaivan-aattoa#comments Itsenäisyyden aika Itsenäisyyspäivä 2018 Wed, 05 Dec 2018 14:36:50 +0000 Arto Luukkanen http://artoluukkanen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/265250-hyvaa-itsenaisyyspaivan-aattoa
GCM - Finis Finlandiae – Suomen loppu http://artoluukkanen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/265126-gcm-finis-finlandiae-suomen-loppu <p>Vuoden 1910 keväällä Suomen eduskunta oli vaikean paikan edessä.</p><p>Maan ylin auktoriteetti eli tsaari Nikolai II oli julkaissut 27. maaliskuuta armollisen julistuksen, jossa Venäjän yhteiskunnallinen lainsäädäntö ulotettiin koskemaan myös meitä.</p><p>Eduskunnalta oli pyydetty lausumaa lakiehdotuksen sisällöstä, joka olisi merkinnyt Suomen valtiojärjestyksen täydellistä muuttamista.</p><p>Suomi oli tarkoitus lopullisesti sulattaa suureen imperiumiin.</p><p>Eduskunta laati alamaisesti ja yksimielisesti alistuksen, jossa pyydettiin, että &rdquo;<em>Teidän Keisarillinen Majesteettinne tahtoisi armossaan voimassapitää Suomen perustuslait sekä määrätä, että ne näistä laeista poikkeavat toimenpiteet, joihin viime vuosina on ryhdytty, ovat oikaistavat tahi poistettavat</em>&rdquo;</p><p>Keisari ei lämmennyt suomalaisten hädälle.</p><p>Venäjän valtakunnanduuma hyväksyi 10.kesäkuuta ehdotuksen yleisvaltakunnallisen lainsäädännön ulottamisesta Suomeen äänin 164-23.</p><p>Kansalliskiihkoisen; äärikeskittämistä vaativan linjan edustaja duumassa, Vladimir Mitrofanovitš Puriškevitš iloitsi äänestystuloksesta latinankielisellä lausahduksella &rdquo;Finis Finlandiae! (Suomen loppu!).</p><p>Nyt ollaan samanlaisessa tilanteessa.</p><p>Edessä on Suomen loppu.</p><p>GCM EU:ssa valmisteltavine &rdquo;tukihankkeineen&rdquo; merkitsee ihan aikuisten oikeasti maamme itsenäisyyden lopullista rajoittamista. Nyt ei huudeta, että susi tulee &ndash; susi on jo täällä.</p><p><strong>EU painostaa rajusti GCM:n hyväksymiseen! EU aikoo kaapata pakolaispolitiikan jäsenmailta itselleen!</strong></p><p>Suomessa ovat GCM-ystävät lirkutelleet loputtomia laulujaan siitä, miten harmiton se ihana GCM on: ei mitään vaikutuksia lainsäädäntöön tai laintulkintoihin, ei poliittista sitoutumista; ihan pelkkää hyvän tahdon julistusta.</p><p>Eikös hyvä tahto sovi adventtiaikaan &ndash;vai oletkos sydämetön peto?</p><p>Asioiden oikea laita paljastettiin kuitenkin juuri kylmästi EU:n hallituksen eli sen komission toimesta.</p><p>Sisäasioiden (maahanmuuton, sisä- ja kansalaisuusasioiden koko titulatuuriltaan) komissaari <em>Dimitris Avramopoulos</em> on antanut suorapuheisen haastattelun saksalaiselle Die Welt-lehdelle.</p><p><a href="https://www.welt.de/politik/ausland/article184840564/Migration-Wir-muessen-unser-Asylsystem-krisenfest-machen.html" target="_blank">https://www.welt.de/politik/ausland/article184840564/Migration-Wir-muessen-unser-Asylsystem-krisenfest-machen.html</a></p><p>Tämä suurkomissaari muuten on kaikkien tiedoksi Nea Dimokratian eli Kreikan kokoomuksen pitkäaikainen aktivisti. Kreikan suvereniteetti puolestaan on kuin sveitsinjuustoa, kuten sen ennenaikaiseen antautumiseen päättynyttä &rdquo;EU-kapinaa&rdquo; vuonna 2015 ohjannut Jannis Varoufakis on todennut.</p><p>EU:n GCM-hylkäysrintamalle täräyttää Avramopoulos seuraavaa: &rdquo;<em>Pyydän kaikkia asiaa [hylkäysaikeita harkitsevia] koskevia EU-maita painokkaasti [eindringlich, alkuperäismerkitykseltään &rdquo;sisääntunkevasti&rdquo;] vielä kerran lähipäivinä harkitsemaan UN-migraatiosopimuksen hylkäystään ja kuitenkin hyväksymään sen. Tämä olisi hyvin tärkeää</em>.&rdquo;</p><p><strong>Komissaarin äärikäsky! Pikapakolaispolitiikka valmiina muutaman kuukauden päästä</strong></p><p>EU:n johtohahmojen aina diplomaattisesti tarkat sananvalinnat tuntien on selvää, että itse komissaarin suusta tämä on käsky, josta ei saa perääntyä.</p><p>Myöhemmin vielä Avramopoulos varmuuden vuoksi ärjäisee, että vain sellainen, joka ei ole perehtynyt sopimukseen, voi hylätä sen.</p><p>Eli siinäpä viestiä kuudelle hylkääjälle ja Italialle, joka ei vielä, ollessaan jo muutenkin EU:n &rdquo;veljellisen avun&rdquo; kohteena, ole uskaltanut tehdä päätöstä.</p><p>YK:n hanke samalla nousee EU:n omaksi yritykseksi &rdquo;Migraatiosopimus on myös eurooppalaisten vastaus globaaliin ilmiöön &ndash; jokaisen EU-maan on oltava paikalla.&rdquo;</p><p>Tässä lienee samalla vastaus kysymykseen, kuka oikein pyörittää GCM:ää YK:ssa!</p><p>Mutta ei tässä tarpeeksi.</p><p>Avramopoulos avaa haastattelussaan, että EU luo pika-pikaa uutta pakolaissysteemiä. Se jättäisi kansalliseen päätösvaltaan vain pakolaisuushakemuksen oikeudellisen hyväksymisen ja hylkäystapauksessa pakkopalautuksen toteuttamisen. Uuden systeemin ytimenä olisi pakolaisten &rdquo;solidaarinen tasapainotus&rdquo; jäsenvaltioiden kesken.</p><p>Vauhti on kovaa.</p><p>Jo tällä viikolla tulisi EU:n sisäministerien kokouksen Brysselissä siunata suurhanke: &rdquo;Kello käy.&rdquo;</p><p>Viimeistään helmikuussa sitten pitäisi europarlamentin hyväksyä lainmuutokset.</p><p><strong>Onko Mykkänen Rokka vai Riitaoja?</strong></p><p>Suomi on siten jo ennen Marrakeshiä samanlaisen tulikokeen edessä kuin vuonna 1910 ja 1939.</p><p>Ministerin pitäisi virkansa puolesta torjua maahamme EU;n taholta työnnettävä jättiläismäinen pakolais-siirtolaismassa.</p><p>&rdquo;Solidaarisessa tasapainotuksessa&rdquo; Suomihan on palvelualttiudestaan huolimatta ehtinyt tähän mennessä ottaa vastaan vain murto-osan halutusta pakolais-siirtolaismäärästä.</p><p>Kuten virressä todetaan: &rdquo;kaikille paikkoja on&hellip;&rdquo;</p><p>Kuinkahan Suomi selviää Kai Mykkänen puolustustaistelunsa johtajana? Onkohan se meidän ministeri Rokka vai Riitaoja?</p><div class="field field-type-number-integer field-field-first-published"> <div class="field-items"> <div class="field-item odd"> 0 </div> </div> </div> Vuoden 1910 keväällä Suomen eduskunta oli vaikean paikan edessä.

Maan ylin auktoriteetti eli tsaari Nikolai II oli julkaissut 27. maaliskuuta armollisen julistuksen, jossa Venäjän yhteiskunnallinen lainsäädäntö ulotettiin koskemaan myös meitä.

Eduskunnalta oli pyydetty lausumaa lakiehdotuksen sisällöstä, joka olisi merkinnyt Suomen valtiojärjestyksen täydellistä muuttamista.

Suomi oli tarkoitus lopullisesti sulattaa suureen imperiumiin.

Eduskunta laati alamaisesti ja yksimielisesti alistuksen, jossa pyydettiin, että ”Teidän Keisarillinen Majesteettinne tahtoisi armossaan voimassapitää Suomen perustuslait sekä määrätä, että ne näistä laeista poikkeavat toimenpiteet, joihin viime vuosina on ryhdytty, ovat oikaistavat tahi poistettavat

Keisari ei lämmennyt suomalaisten hädälle.

Venäjän valtakunnanduuma hyväksyi 10.kesäkuuta ehdotuksen yleisvaltakunnallisen lainsäädännön ulottamisesta Suomeen äänin 164-23.

Kansalliskiihkoisen; äärikeskittämistä vaativan linjan edustaja duumassa, Vladimir Mitrofanovitš Puriškevitš iloitsi äänestystuloksesta latinankielisellä lausahduksella ”Finis Finlandiae! (Suomen loppu!).

Nyt ollaan samanlaisessa tilanteessa.

Edessä on Suomen loppu.

GCM EU:ssa valmisteltavine ”tukihankkeineen” merkitsee ihan aikuisten oikeasti maamme itsenäisyyden lopullista rajoittamista. Nyt ei huudeta, että susi tulee – susi on jo täällä.

EU painostaa rajusti GCM:n hyväksymiseen! EU aikoo kaapata pakolaispolitiikan jäsenmailta itselleen!

Suomessa ovat GCM-ystävät lirkutelleet loputtomia laulujaan siitä, miten harmiton se ihana GCM on: ei mitään vaikutuksia lainsäädäntöön tai laintulkintoihin, ei poliittista sitoutumista; ihan pelkkää hyvän tahdon julistusta.

Eikös hyvä tahto sovi adventtiaikaan –vai oletkos sydämetön peto?

Asioiden oikea laita paljastettiin kuitenkin juuri kylmästi EU:n hallituksen eli sen komission toimesta.

Sisäasioiden (maahanmuuton, sisä- ja kansalaisuusasioiden koko titulatuuriltaan) komissaari Dimitris Avramopoulos on antanut suorapuheisen haastattelun saksalaiselle Die Welt-lehdelle.

https://www.welt.de/politik/ausland/article184840564/Migration-Wir-muessen-unser-Asylsystem-krisenfest-machen.html

Tämä suurkomissaari muuten on kaikkien tiedoksi Nea Dimokratian eli Kreikan kokoomuksen pitkäaikainen aktivisti. Kreikan suvereniteetti puolestaan on kuin sveitsinjuustoa, kuten sen ennenaikaiseen antautumiseen päättynyttä ”EU-kapinaa” vuonna 2015 ohjannut Jannis Varoufakis on todennut.

EU:n GCM-hylkäysrintamalle täräyttää Avramopoulos seuraavaa: ”Pyydän kaikkia asiaa [hylkäysaikeita harkitsevia] koskevia EU-maita painokkaasti [eindringlich, alkuperäismerkitykseltään ”sisääntunkevasti”] vielä kerran lähipäivinä harkitsemaan UN-migraatiosopimuksen hylkäystään ja kuitenkin hyväksymään sen. Tämä olisi hyvin tärkeää.”

Komissaarin äärikäsky! Pikapakolaispolitiikka valmiina muutaman kuukauden päästä

EU:n johtohahmojen aina diplomaattisesti tarkat sananvalinnat tuntien on selvää, että itse komissaarin suusta tämä on käsky, josta ei saa perääntyä.

Myöhemmin vielä Avramopoulos varmuuden vuoksi ärjäisee, että vain sellainen, joka ei ole perehtynyt sopimukseen, voi hylätä sen.

Eli siinäpä viestiä kuudelle hylkääjälle ja Italialle, joka ei vielä, ollessaan jo muutenkin EU:n ”veljellisen avun” kohteena, ole uskaltanut tehdä päätöstä.

YK:n hanke samalla nousee EU:n omaksi yritykseksi ”Migraatiosopimus on myös eurooppalaisten vastaus globaaliin ilmiöön – jokaisen EU-maan on oltava paikalla.”

Tässä lienee samalla vastaus kysymykseen, kuka oikein pyörittää GCM:ää YK:ssa!

Mutta ei tässä tarpeeksi.

Avramopoulos avaa haastattelussaan, että EU luo pika-pikaa uutta pakolaissysteemiä. Se jättäisi kansalliseen päätösvaltaan vain pakolaisuushakemuksen oikeudellisen hyväksymisen ja hylkäystapauksessa pakkopalautuksen toteuttamisen. Uuden systeemin ytimenä olisi pakolaisten ”solidaarinen tasapainotus” jäsenvaltioiden kesken.

Vauhti on kovaa.

Jo tällä viikolla tulisi EU:n sisäministerien kokouksen Brysselissä siunata suurhanke: ”Kello käy.”

Viimeistään helmikuussa sitten pitäisi europarlamentin hyväksyä lainmuutokset.

Onko Mykkänen Rokka vai Riitaoja?

Suomi on siten jo ennen Marrakeshiä samanlaisen tulikokeen edessä kuin vuonna 1910 ja 1939.

Ministerin pitäisi virkansa puolesta torjua maahamme EU;n taholta työnnettävä jättiläismäinen pakolais-siirtolaismassa.

”Solidaarisessa tasapainotuksessa” Suomihan on palvelualttiudestaan huolimatta ehtinyt tähän mennessä ottaa vastaan vain murto-osan halutusta pakolais-siirtolaismäärästä.

Kuten virressä todetaan: ”kaikille paikkoja on…”

Kuinkahan Suomi selviää Kai Mykkänen puolustustaistelunsa johtajana? Onkohan se meidän ministeri Rokka vai Riitaoja?

]]>
137 http://artoluukkanen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/265126-gcm-finis-finlandiae-suomen-loppu#comments GCM-sopimus Kai Mykkänen Mon, 03 Dec 2018 12:33:47 +0000 Arto Luukkanen http://artoluukkanen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/265126-gcm-finis-finlandiae-suomen-loppu
Avoin kirje Markku Huuskolle sananvapaudesta http://artoluukkanen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/265072-avoin-kirje-markku-huuskolle-sananvapaudesta <p>Hyvä Markku Huusko</p><p>HV</p><p>Arvoisa päätoimittaja,</p><p>Huomasin surukseni, että Uusi Suomi oli poistanut blogini &quot;Antautumismatka Afrikkaan&quot; eilen. Onneksi sentään Oikea Media oli napannut sen ja julkaissut sen sisällön - he säännöllisesti seuraavat Usaria ja kopioivat joitain sen blogeja. <a href="https://www.oikeamedia.com/o1-90606" title="https://www.oikeamedia.com/o1-90606">https://www.oikeamedia.com/o1-90606</a>. Liikuttavaa - eikö totta? Imitoivat teitä.</p><p>Tarkoitukseni oli huumorin kautta käsitellä vaikeaa asiaa GCM sopimuksesta. Ne perustuivat niihin kokemuksiin, joita minulla oli ollut erään ulkoministerin ulkomaanvierailulla. Ennen liittymistäni PS puolueeseen sain tällaisia &quot;asiantuntijakutsuja&quot;.</p><p>Blogini ydin oli se, että GCM sopimusta ei ole käsitelty asianmukaisesti eduskunnassa. Tällainen sopimus olisi pitänyt viedä UAV:hen ja isoon saliin. Blogissani epäilin, että vastuuministerit joutuvat ehkä lailliseen edesvastuuseen perustuslain vastaisesta toiminastaan.</p><p>Luulen, että se on se todellinen syy. Ehkä sinä Markku sait vinkin jostain ylhäältä? Tai se sensuristi sai?</p><p>Virallinen syy oli se, että oli kirjoittanut&nbsp; mm. seuraavasti: &quot;Samoin Afrikassa ei tarvitse pitää luotiliiviä kuten kävellessä Helsingin keskustassa&quot; . Heitto oli humoristinen mutta äärimmäisen totta: ministeri Kai Mykkänen oli tutustunut Helsingin katuihin kahden poliisijohtajan toimiessa turvamiehinä ja luotiliivi päällä. Siitä on kuvakin olemassa. On aivan varma, että Mykkäsen ei tarvitse pitää Marrakeshin cocktail-tilaisuuksissa luotiliiviä. Marokko on hyvin turvallinen maa. Ja Mykkästä suojellaan hyvin mustasukkaisen tarkasti siellä kun tiedetään hänen tarkkuutensa turvallisuusasioissa - etenkin omassaan;&nbsp; <a href="https://www.is.fi/politiikka/art-2000005677419.html" title="https://www.is.fi/politiikka/art-2000005677419.html">https://www.is.fi/politiikka/art-2000005677419.html</a>.</p><p>Hyvä Markku! Kristittynä tietysti tulkitsen kaiken parhain päin ja epäilen, että sinulla ei ollut henkilökohtaisesti tähän mitään tekemistä tämän poiston kanssa. Mutta tietysti tiedeihmisenä aprikoin, että nyt on ilmeisesti kehitteillä isompikin hyökkäys perustuslakia ja sen takaamaa vapaata sanaa vastaan.</p><p>Eräiden tietojen perustella tällainen hyökkäys voisi olla ns. &quot;Arkkipiistan Komitean&quot; alustama ja se liittyisi ennen vaaleja tapahtuvaan; poliisien avulla käytävään suurempaan kampanjaan ihmisiä vastaan, jotka koetaan poliittisesti vaarallisiksi ts. ihmisiin, joiden sanomiset ja kirjoitukset eivät nauti perustuslain ilmaisuvapauden suojaa.</p><p>Vaalitulosta olisi siten mahdollista saada &quot;paremmaksi. &quot;Vastuullisilla tiedotusvälineillä&quot; olisi tässä prosessissa tärkeä osa.</p><p>Minun täytyy suoraan tunnustaa, että en olisi vielä pari vuotta sitten uskonut, että sellaista voisi tapahtua Suomessa. Nyt asiat ovat toisin. Nyt se on hyvinkin mahdollista.</p><p>Mutta siitä olen vakuuttunut, että Sinulla hyvä Markku ei ole mitään tekemistä sellaisen suunnitelman kanssa! Olen tuntenut Sinut monta vuotta ja tiedän, että otat journalistin ohjeet vakavasti; et kannata totalitarismia, kunnioitat vapaata sanaa ja olet demokratian puolella. Olet ensi luokan journalisti.</p><p>Kunnioittavasti ja ystävällisesti</p><p>Arto Luukkanen</p><p>&nbsp;</p><div class="field field-type-number-integer field-field-first-published"> <div class="field-items"> <div class="field-item odd"> 0 </div> </div> </div> Hyvä Markku Huusko

HV

Arvoisa päätoimittaja,

Huomasin surukseni, että Uusi Suomi oli poistanut blogini "Antautumismatka Afrikkaan" eilen. Onneksi sentään Oikea Media oli napannut sen ja julkaissut sen sisällön - he säännöllisesti seuraavat Usaria ja kopioivat joitain sen blogeja. https://www.oikeamedia.com/o1-90606. Liikuttavaa - eikö totta? Imitoivat teitä.

Tarkoitukseni oli huumorin kautta käsitellä vaikeaa asiaa GCM sopimuksesta. Ne perustuivat niihin kokemuksiin, joita minulla oli ollut erään ulkoministerin ulkomaanvierailulla. Ennen liittymistäni PS puolueeseen sain tällaisia "asiantuntijakutsuja".

Blogini ydin oli se, että GCM sopimusta ei ole käsitelty asianmukaisesti eduskunnassa. Tällainen sopimus olisi pitänyt viedä UAV:hen ja isoon saliin. Blogissani epäilin, että vastuuministerit joutuvat ehkä lailliseen edesvastuuseen perustuslain vastaisesta toiminastaan.

Luulen, että se on se todellinen syy. Ehkä sinä Markku sait vinkin jostain ylhäältä? Tai se sensuristi sai?

Virallinen syy oli se, että oli kirjoittanut  mm. seuraavasti: "Samoin Afrikassa ei tarvitse pitää luotiliiviä kuten kävellessä Helsingin keskustassa" . Heitto oli humoristinen mutta äärimmäisen totta: ministeri Kai Mykkänen oli tutustunut Helsingin katuihin kahden poliisijohtajan toimiessa turvamiehinä ja luotiliivi päällä. Siitä on kuvakin olemassa. On aivan varma, että Mykkäsen ei tarvitse pitää Marrakeshin cocktail-tilaisuuksissa luotiliiviä. Marokko on hyvin turvallinen maa. Ja Mykkästä suojellaan hyvin mustasukkaisen tarkasti siellä kun tiedetään hänen tarkkuutensa turvallisuusasioissa - etenkin omassaan;  https://www.is.fi/politiikka/art-2000005677419.html.

Hyvä Markku! Kristittynä tietysti tulkitsen kaiken parhain päin ja epäilen, että sinulla ei ollut henkilökohtaisesti tähän mitään tekemistä tämän poiston kanssa. Mutta tietysti tiedeihmisenä aprikoin, että nyt on ilmeisesti kehitteillä isompikin hyökkäys perustuslakia ja sen takaamaa vapaata sanaa vastaan.

Eräiden tietojen perustella tällainen hyökkäys voisi olla ns. "Arkkipiistan Komitean" alustama ja se liittyisi ennen vaaleja tapahtuvaan; poliisien avulla käytävään suurempaan kampanjaan ihmisiä vastaan, jotka koetaan poliittisesti vaarallisiksi ts. ihmisiin, joiden sanomiset ja kirjoitukset eivät nauti perustuslain ilmaisuvapauden suojaa.

Vaalitulosta olisi siten mahdollista saada "paremmaksi. "Vastuullisilla tiedotusvälineillä" olisi tässä prosessissa tärkeä osa.

Minun täytyy suoraan tunnustaa, että en olisi vielä pari vuotta sitten uskonut, että sellaista voisi tapahtua Suomessa. Nyt asiat ovat toisin. Nyt se on hyvinkin mahdollista.

Mutta siitä olen vakuuttunut, että Sinulla hyvä Markku ei ole mitään tekemistä sellaisen suunnitelman kanssa! Olen tuntenut Sinut monta vuotta ja tiedän, että otat journalistin ohjeet vakavasti; et kannata totalitarismia, kunnioitat vapaata sanaa ja olet demokratian puolella. Olet ensi luokan journalisti.

Kunnioittavasti ja ystävällisesti

Arto Luukkanen

 

]]>
164 http://artoluukkanen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/265072-avoin-kirje-markku-huuskolle-sananvapaudesta#comments Markku Huusko Sananvapauden rajat Uusi Suomi Sun, 02 Dec 2018 07:55:03 +0000 Arto Luukkanen http://artoluukkanen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/265072-avoin-kirje-markku-huuskolle-sananvapaudesta
Kumman valitset: GCM Soinin vai Marskin? http://artoluukkanen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/264789-kumman-valitset-gcm-soinin-vai-marskin <p><strong>&nbsp;</strong>&rdquo;&hellip;<em>Jos pysymme uskollisina itsellemme ja kaikissa kohtalon vaiheissa yksimielisesti ja järkkymättä pidämme kiinni niistä arvoista, jotka tähän päivään asti ovat olleet Suomen vapauden perustuksena &ndash; isiltä peritystä uskosta, isänmaanrakkaudesta, päättäväisestä ja uhrivalmiista puolustustahdosta - , niin Suomen kansa voi lujasti luottavaisena katsoa tulevaisuuteen</em>&hellip;&rdquo;</p><p>Edellinen lause on Marsalkka Mannerheimin muistelmien lopusta. Se tiivistää hyvällä tavalla kaiken sen kalliin ja tärkeän mitä itsenäisyyden alkuajoista ja vaikeista sotavuosista opittiin.</p><p>Nämä arvot ovat nyt kuitenkin kaupan.</p><p>Joulukuussa Suomen tasavallan ulkoministeri Timo Soini (varabulvaanina ministeri Kai Mykkänen) aikoo ilmeisesti matkustaa Marokkoon ja läsnäolollaan pyhittää GCM-sopimuksen. Tällä matkallaan Soini/tahi hänen varamiehensä ikään kuin kruunaa omien poliittisten lehmänkauppojensa sarjan.</p><p>Näitä kahta hahmoa kannattaa nenää nyrpistellen ja hyvin ohikiitävästi verrata toisiinsa. Toinen pelasti Suomen vapaussodassa, vastusti Saksan &rdquo;apuretkikuntaa&rdquo;, hankki lännestä nälkäiselle Suomelle elintarvikkeita itsenäisyyden jälkeen, auttoi Viroa sen vapaussodassa, toimi sotien välisenä aikana puolustusneuvoston puheenjohtajana, järjesti kansallista sovintoa maalaisliiton ja sosialidemokraattien kanssa ja väsymättä pyrki puolustusvalmiuden nostamiseen. Tämä mies olisi ollut valmis kompromissiin ennen talvisotaa neuvotteluissa, toimi kuitenkin lojaalisti ylipäällikkönä talvisodassa ja jatkosodassa sekä vielä luotsasi maan rauhaan ja tulevaisuuteen.</p><p>Toinen mies petti puolueensa, möi arvonsa, kavalsi omansa, halveksi kannattajiaan mutta arvosti yli kaiken saamaansa lyhytaikaista kunniaa. Tälle toiselle Oma Itse kasvoi suuremmaksi kuin hänen oma väkensä. Tälle toiselle miehelle kabinettikaveruus on ihmisen kallein asia. Tämän toisen miehen kakun kuorrutuksena ja &nbsp;kermaisen suurmakkaran sinappina on GCM.</p><p>Kun Mannerheim hyvin tarkasti halusi jättää jälkipolville kasvattavan ja velvoittavan poliittisen testamentin, niin Soinikin jättää nyt omansa&hellip; ja lentelee varamiehensä välityksellä pian Afrikkaan, symbolisesti sen kaikkein ongelmallisimpien pakolaisten alkuperämaahan, pyhittämään läsnäolollaan GCM-sopimuksen.</p><p><strong>Mitä muualla tapahtuu? </strong></p><p>Afrikkaan lennetään kuitenkin yhä harvemmasta maasta.</p><p>Marrakeshin kokoukseen ei lennä lentokonetta Sveitsistä, Slovakiasta, Tshekistä ja Israelista. Muiden, &rdquo;vanhojen&rdquo; hylkääjien lisäksi.</p><p>Saksan CDU, hallituksen voimapuolue, on tehnyt päätöksen, että puoluekokouksessa ennen Marrakeshia pidetään ainakin keskustelu ja mahdollisesti myös äänestys GCM:stä. Samoin maahanmuuttoa rakastava vassaripuolue (Die Linke) vaatii &quot;demokratiateoreettisista&quot; syistä, että Bundestagin pitää äänestää GCM:stä (jota se kannattaa). (Meillä Suomessa eduskunnan virallista kantaa ei puolestaan haluta saada selville) Samoin Saksassa 80 000 ihmistä on jo allekirjoittanut GCM:n vastaisen kansalaisaddressin.</p><p>Siellä muualla&hellip;. kansa kyllä tietää.</p><div class="field field-type-number-integer field-field-first-published"> <div class="field-items"> <div class="field-item odd"> 0 </div> </div> </div>  ”…Jos pysymme uskollisina itsellemme ja kaikissa kohtalon vaiheissa yksimielisesti ja järkkymättä pidämme kiinni niistä arvoista, jotka tähän päivään asti ovat olleet Suomen vapauden perustuksena – isiltä peritystä uskosta, isänmaanrakkaudesta, päättäväisestä ja uhrivalmiista puolustustahdosta - , niin Suomen kansa voi lujasti luottavaisena katsoa tulevaisuuteen…”

Edellinen lause on Marsalkka Mannerheimin muistelmien lopusta. Se tiivistää hyvällä tavalla kaiken sen kalliin ja tärkeän mitä itsenäisyyden alkuajoista ja vaikeista sotavuosista opittiin.

Nämä arvot ovat nyt kuitenkin kaupan.

Joulukuussa Suomen tasavallan ulkoministeri Timo Soini (varabulvaanina ministeri Kai Mykkänen) aikoo ilmeisesti matkustaa Marokkoon ja läsnäolollaan pyhittää GCM-sopimuksen. Tällä matkallaan Soini/tahi hänen varamiehensä ikään kuin kruunaa omien poliittisten lehmänkauppojensa sarjan.

Näitä kahta hahmoa kannattaa nenää nyrpistellen ja hyvin ohikiitävästi verrata toisiinsa. Toinen pelasti Suomen vapaussodassa, vastusti Saksan ”apuretkikuntaa”, hankki lännestä nälkäiselle Suomelle elintarvikkeita itsenäisyyden jälkeen, auttoi Viroa sen vapaussodassa, toimi sotien välisenä aikana puolustusneuvoston puheenjohtajana, järjesti kansallista sovintoa maalaisliiton ja sosialidemokraattien kanssa ja väsymättä pyrki puolustusvalmiuden nostamiseen. Tämä mies olisi ollut valmis kompromissiin ennen talvisotaa neuvotteluissa, toimi kuitenkin lojaalisti ylipäällikkönä talvisodassa ja jatkosodassa sekä vielä luotsasi maan rauhaan ja tulevaisuuteen.

Toinen mies petti puolueensa, möi arvonsa, kavalsi omansa, halveksi kannattajiaan mutta arvosti yli kaiken saamaansa lyhytaikaista kunniaa. Tälle toiselle Oma Itse kasvoi suuremmaksi kuin hänen oma väkensä. Tälle toiselle miehelle kabinettikaveruus on ihmisen kallein asia. Tämän toisen miehen kakun kuorrutuksena ja  kermaisen suurmakkaran sinappina on GCM.

Kun Mannerheim hyvin tarkasti halusi jättää jälkipolville kasvattavan ja velvoittavan poliittisen testamentin, niin Soinikin jättää nyt omansa… ja lentelee varamiehensä välityksellä pian Afrikkaan, symbolisesti sen kaikkein ongelmallisimpien pakolaisten alkuperämaahan, pyhittämään läsnäolollaan GCM-sopimuksen.

Mitä muualla tapahtuu?

Afrikkaan lennetään kuitenkin yhä harvemmasta maasta.

Marrakeshin kokoukseen ei lennä lentokonetta Sveitsistä, Slovakiasta, Tshekistä ja Israelista. Muiden, ”vanhojen” hylkääjien lisäksi.

Saksan CDU, hallituksen voimapuolue, on tehnyt päätöksen, että puoluekokouksessa ennen Marrakeshia pidetään ainakin keskustelu ja mahdollisesti myös äänestys GCM:stä. Samoin maahanmuuttoa rakastava vassaripuolue (Die Linke) vaatii "demokratiateoreettisista" syistä, että Bundestagin pitää äänestää GCM:stä (jota se kannattaa). (Meillä Suomessa eduskunnan virallista kantaa ei puolestaan haluta saada selville) Samoin Saksassa 80 000 ihmistä on jo allekirjoittanut GCM:n vastaisen kansalaisaddressin.

Siellä muualla…. kansa kyllä tietää.

]]>
78 http://artoluukkanen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/264789-kumman-valitset-gcm-soinin-vai-marskin#comments GCM-sopimus Gustaf Mannerheim Timo Soinin loikkaus itse perustamastaan puolueesta Tue, 27 Nov 2018 09:59:34 +0000 Arto Luukkanen http://artoluukkanen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/264789-kumman-valitset-gcm-soinin-vai-marskin
”Sipilän syntymättömät” http://artoluukkanen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/264557-sipilan-syntymattomat <p>Aamuteeveestä lipsahti tänä aamuna kirkkaita totuuksia. Tosiasiat välähtivät katsojien silmille.</p><p>Kuten Pyhässä Kirjassa sanotaan - &rdquo;lapsien ja imeväisten suusta&rdquo;.</p><p><strong>Toimittaja Petterssonin suusta livahti totuuksia?</strong></p><p>Suhteellisen nuori toimittaja Maria Pettersson livautti, että &rdquo;me&rdquo; - toimittajathan me päätämme - mitkä vaalit ovat tai mistä aiheesta puhutaan ennen vaaleja puhutaan. Vanhemmat toimittajat riensivät äkkiä peittelemään tätä &rdquo;möläystä&rdquo;.</p><p>Tämä lipsautus on tärkeä sillä se paljastaa virallisen ja &rdquo;luotettavan median&rdquo; linjan. Näyttää siltä, että kaikesta muusta saa puhua, paitsi siitä mikä ihmisiä oikeasti huolettaa.</p><p><strong>Suomessa ei synnytä kun ei ole turvallisuutta eikä toivoa tulevaisuudesta</strong></p><p>Toinen Marian &rdquo;totuus&rdquo; nousi esille, kun toimittajat puhuivat &rdquo;lapsitalkoista&rdquo; ja siitä pitäisikö jokaisesta synnytetystä lapsesta maksaa tonni tilille. Nuori Maria ymmärsi asian paremmin kuin setämiestoimittajat ja totesi, että kaikki riippuu siitä onko perheillä pysyviä työpaikkoja.</p><p>Kyse on todellakin siitä, tuntevatko perheet olonsa turvalliseksi. Onko ihmisillä turvattu toimeentulo ja onko maa sellaisessa jamassa, että sinne on hyvä synnyttää uutta elämää?</p><p>Nykyisen &rdquo;syntyvyyskriisin&rdquo; takana on monia seikkoja, mutta eräs tärkeimpiä syitä siihen miksi perheet ovat pelänneet hankkia uusia lapsia, on se &rdquo; palohälytysilmapiiri, jonka Sipilän hallitus loi tähän maahan 2015.</p><p>Tämä hallitus on tehnyt kaikkensa, että ihmisen tulevaisuudenusko häviäisi repimällä irtisanomissuojaa ja märehtimällä palkkakuluista. Sipilän samalla mantrana toistelema &rdquo;kestävyysvaje&rdquo; on luonut Suomeen toivottomuuden ilmapiirin; eihän uusia lapsia voi hankkia kun pääministerikin laihialaisella innolla vänisee koko ajan, miten huonosti asiat ovat.</p><p><strong>Antti roheltaa &rdquo;synnytystalkoita&rdquo; samalla tavalla kuin ay-pomo vääntää mietintötorttua?</strong></p><p>Toisaalta, kansalaiset ovat kokeneet vuonna 2015 alkaneen migraatiokriisin uhkaavan normaalia elämänkulkua; Suomi elää jonkinlaisessa &rdquo;miehitystraumassa&rdquo; &ndash; kannattaako tänne tehdä lapsia kun me elämme tällaisia kriisiaikoja ja päättäjät eivät näytä pitävän omien puolta?</p><p>Kun historioitsijat tarkastelevat myöhemmin tätä aikaa he varmasti pohtivat syitä vuosien 2015-2019 &rdquo;Sipilän syntymättömiin&rdquo;. Eräs avainsana on toimittajan oivaltama kansalaisten kokema puuttuva turvallisuudentunne. Syntyvyys ei lähde nousuun firmanjohtajan narinalla siitä, että kaikki maksaa ja on niin kovin kallista.</p><p>Ei se nouse myöskään Antti Rinteen pikkutuhmilla &rdquo;synnytystalkoilla&rdquo;. Ei ihmisten perheiden tulevaisuutta voi roheltaa samalla tavalla kuin ay-porhot vääntävät ylimääräistä mietintötorttua.</p><p>Suomi tarvitsee toivoa, turvallisuutta ja pysyviä työpaikkoja!</p><p>TT!</p><p>PS. Jos joku epäilee esittämääni kuviota, niin katselkoon Italiaa.&nbsp; Siellä on Euroopan pienin syntyvyys ja massiivinen nuorisotyöttömyys. Se keskittyy Etelä-Italiaan, mutta se on herännyt: tämän vuoden vaaleissa ennennäkemätön äänivyöry teki uudesta Viiden tähden kansanliikkeestä suoraan Etelä-Italian ylivoimaisesti suurimman puolueen. Ja hallituksessa Roomassa se nyt pusertaa lupauksiaan toteen! Kun oikeaa toivoa on, niin kansa myös sen löytää!</p><div class="field field-type-number-integer field-field-first-published"> <div class="field-items"> <div class="field-item odd"> 0 </div> </div> </div> Aamuteeveestä lipsahti tänä aamuna kirkkaita totuuksia. Tosiasiat välähtivät katsojien silmille.

Kuten Pyhässä Kirjassa sanotaan - ”lapsien ja imeväisten suusta”.

Toimittaja Petterssonin suusta livahti totuuksia?

Suhteellisen nuori toimittaja Maria Pettersson livautti, että ”me” - toimittajathan me päätämme - mitkä vaalit ovat tai mistä aiheesta puhutaan ennen vaaleja puhutaan. Vanhemmat toimittajat riensivät äkkiä peittelemään tätä ”möläystä”.

Tämä lipsautus on tärkeä sillä se paljastaa virallisen ja ”luotettavan median” linjan. Näyttää siltä, että kaikesta muusta saa puhua, paitsi siitä mikä ihmisiä oikeasti huolettaa.

Suomessa ei synnytä kun ei ole turvallisuutta eikä toivoa tulevaisuudesta

Toinen Marian ”totuus” nousi esille, kun toimittajat puhuivat ”lapsitalkoista” ja siitä pitäisikö jokaisesta synnytetystä lapsesta maksaa tonni tilille. Nuori Maria ymmärsi asian paremmin kuin setämiestoimittajat ja totesi, että kaikki riippuu siitä onko perheillä pysyviä työpaikkoja.

Kyse on todellakin siitä, tuntevatko perheet olonsa turvalliseksi. Onko ihmisillä turvattu toimeentulo ja onko maa sellaisessa jamassa, että sinne on hyvä synnyttää uutta elämää?

Nykyisen ”syntyvyyskriisin” takana on monia seikkoja, mutta eräs tärkeimpiä syitä siihen miksi perheet ovat pelänneet hankkia uusia lapsia, on se ” palohälytysilmapiiri, jonka Sipilän hallitus loi tähän maahan 2015.

Tämä hallitus on tehnyt kaikkensa, että ihmisen tulevaisuudenusko häviäisi repimällä irtisanomissuojaa ja märehtimällä palkkakuluista. Sipilän samalla mantrana toistelema ”kestävyysvaje” on luonut Suomeen toivottomuuden ilmapiirin; eihän uusia lapsia voi hankkia kun pääministerikin laihialaisella innolla vänisee koko ajan, miten huonosti asiat ovat.

Antti roheltaa ”synnytystalkoita” samalla tavalla kuin ay-pomo vääntää mietintötorttua?

Toisaalta, kansalaiset ovat kokeneet vuonna 2015 alkaneen migraatiokriisin uhkaavan normaalia elämänkulkua; Suomi elää jonkinlaisessa ”miehitystraumassa” – kannattaako tänne tehdä lapsia kun me elämme tällaisia kriisiaikoja ja päättäjät eivät näytä pitävän omien puolta?

Kun historioitsijat tarkastelevat myöhemmin tätä aikaa he varmasti pohtivat syitä vuosien 2015-2019 ”Sipilän syntymättömiin”. Eräs avainsana on toimittajan oivaltama kansalaisten kokema puuttuva turvallisuudentunne. Syntyvyys ei lähde nousuun firmanjohtajan narinalla siitä, että kaikki maksaa ja on niin kovin kallista.

Ei se nouse myöskään Antti Rinteen pikkutuhmilla ”synnytystalkoilla”. Ei ihmisten perheiden tulevaisuutta voi roheltaa samalla tavalla kuin ay-porhot vääntävät ylimääräistä mietintötorttua.

Suomi tarvitsee toivoa, turvallisuutta ja pysyviä työpaikkoja!

TT!

PS. Jos joku epäilee esittämääni kuviota, niin katselkoon Italiaa.  Siellä on Euroopan pienin syntyvyys ja massiivinen nuorisotyöttömyys. Se keskittyy Etelä-Italiaan, mutta se on herännyt: tämän vuoden vaaleissa ennennäkemätön äänivyöry teki uudesta Viiden tähden kansanliikkeestä suoraan Etelä-Italian ylivoimaisesti suurimman puolueen. Ja hallituksessa Roomassa se nyt pusertaa lupauksiaan toteen! Kun oikeaa toivoa on, niin kansa myös sen löytää!

]]>
20 http://artoluukkanen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/264557-sipilan-syntymattomat#comments Aamu Juha Sipilä Syntyvyyskriisi Thu, 22 Nov 2018 10:36:40 +0000 Arto Luukkanen http://artoluukkanen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/264557-sipilan-syntymattomat
GCM – maan myynti vai maanpetos? http://artoluukkanen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/264384-gcm-maan-myynti-vai-maanpetos <p>&rdquo;<em>Voi hullua paimenta, joka lampaat hylkää! Käyköön miekka hänen käsivarteensa ja oikeaan silmäänsä. Hänen käsivartensa kuivettukoon ja hänen oikea silmänsä soetkoon</em>&rdquo;.</p><p>Näillä Vanhasta Testamentista tutuilla sanoilla Suomen tasavallan presidentti Kyösti Kallio ilmaisi tuskansa kun hän allekirjoitti Moskovan rauhan neuvottelijoiden valtuutukset. Vuonna 1940 allekirjoitetussa Moskovan rauhassa Suomi menetti satojen tuhansien suomalaisten kodit Karjalankannaksella ja Laatokan Karjalassa. Suomi menetti Viipurin ja Käkisalmen, Sortavalan, Sallan, alueita Kuusamossa ja Suomenlahden saarilla. Suomi menetti 10% alueestaan. Karjalaiset evakot asutettiin Tynkä-Suomeen.</p><p>Eipä kestänyt pitkään kun presidentti Kallion sanat kävivät toteen.</p><p>Hän sai elokuussa halvauskohtauksen ja kuoli 19 pnä joulukuuta 1940 ottaessaan vastaan puolustusvoimain tervehdyksen.</p><p>Presidentti Kallio lysähti kuolleena marsalkka Mannerheimin käsivarsille Porilaisten marssin kaikuessa.</p><p><strong>Mitä se GCM sopimus merkitsee = pakkovelvoitetta ja sitoutumista kansainväliseen rikolliseen ihmiskauppaan</strong></p><p>Suomen nykyinen ulkoministeri aikoo äänestää samanlaisen valtiosopimuksen puolesta. Paikka on Afrikassa, Marrakeshin kaupungissa 10-11 pnä joulukuuta 2018. &nbsp;</p><p>Sopimuksen nimi on: &rdquo;Global Compact for Migration tai Global Compact for Safe, Orderly and Regular Migration&quot;. Suomeksi se on: Globaali sopimus turvallisesta, järjestelmällisestä ja jatkuvasta muuttoliikkeestä&quot;.</p><p>Vielä 4 kuukautta vallassa olevan hallituksen ja erityisesti ulkoministeriön oman käsityksen mukaan GCM-sopimus ei ole sitova. Se on vain &rdquo;paperi&rdquo;. Ongelmana on vain se, että <u>sopimuksen teksti on velvoittava</u>. Erityisesti Suomessa, jossa allekirjoitetut sopimukset otetaan vakavasti, tämä merkitsee servituuttia eli sitovaa velvoitetta.</p><p>Selkosuomeksi se merkitsee sitä, että Suomi virallisesti kytkeytyy osaksi epäviralliseen ja rikolliseen ihmiskauppaan. Tämän jälkeen Suomen on pakko ottaa &ndash; ilman kansalaisten tai poliittisen päätöksenteon osallisuutta &ndash; tänne tulevia ihmisiä. Aivan kuin Moskovan rauhassa, me emme mahda sille mitään, että osa Suomesta kaapataan vieraiden haltuun.</p><p>Sopimus perustelee tätä pakkomuuttoa toteamalla, että muuttoliike on ollut osa ihmisten kokemusta läpi historian, ja me sopimuksen allekirjoittamalla tunnustamme, että se on hyvinvoinnin, innovoinnin ja kestävän kehityksen lähde globalisoituneessa maailmassamme ja että nämä myönteiset vaikutukset voidaan optimoida parantamalla maahanmuuton hallintaa&hellip;</p><p>Hohoh!</p><p>Siirtolaisilla ja tänne omalla luvalla tulijoilla on nyt tämän sopimuksen jälkeen velvoittavia &rdquo;oikeuksia&rdquo; säännölliseen kansalaisuuteen.</p><p><strong>Ketkä vastustavat? &nbsp;</strong></p><p>Suomen kiire ja hoppu tämän sopimuksen vahvistamiseen on järjetön.</p><p>EU:n sisällä on jo huomattava joukko maita, jotka eivät allekirjoita tätä sopimusta siksi, että se sitoo ja kahlitsee allekirjoittajamaat kansainväliseen ihmiskauppaan. Viro ei siihen mene sillä kuten Viron presidentti Kersti Kaljulaid ilmoitti, että ilman yhtenäistä hallituksen päätöstä hän ei matkaa joulukuussa Marokon kokoukseen. USA ei sitä hyväksy. Samoin seuraavat maat EU:stä pidäyttäytyvät allekirjoittamasta sitä: Bulgaria, Unkari, Puola, Tsekki, Kroatia sekä Itävalta. Kaikkien näiden maiden kanta on samanlainen: sopimuksesta tulee kahle, joka sitoo maat kansainväliseen laittomaan siirtolaisuuden verkkoihin.</p><p><strong>Miksi Soini allekirjoittaa tämän uuden Moskovan rauhan? </strong></p><p>Nykyisellä hallituksella on tulenpalava kiire viedä tämä sopimus lävitse. Se tapahtuu eduskunnan selän takana - perustuslain vastaisesti. Siitä ei äänestetä isossa salissa vaikka tällaiset sopimukset olisi perustuslain mukaan hyväksyttävä siellä. &nbsp;</p><p>Näin tärkeän valtiosopimuksen olisi saatava vanhan ja uuden eduskunnan hyväksyntä. Silloin voitaisiin tietää, ketkä ovat sen puolella ja ketkä eivät. Kansalaisten protestit on nyt tulkittu vaaralliseksi kiihotukseksi.</p><p>Sopimuksen päämaakarina toimii Suomen puolesta ilmeisesti ministeri Timo Soini. Tässä hän saa uralleen sopivan finaalin. Epäilen, että sairasteleva ja puolueensa myynyt Soini ei ole ehkä siinä kunnossa, että ymmärtää mitä hän on tekemässä. &nbsp;</p><p>On kuitenkin selvä, että kansalaiset tulevat tulevaisuudessa edusmiehiensä kautta vetämään vastuuseen ne, jotka ovat perustuslain vastaisesti kirjoittaneet nimensä/äänestäneet puolesta/puoltaneet tai kompanneet itsensä näin tuhoisaan paperiin.</p><p>Sakarja 11:17 sanat sopivat tähän kohtaan enemmän kuin hyvin. Jokainen voi itse pohtia onko GCM sopimus enemmän maan myymistä kuin maan pettämistä?</p><p><strong>Sopimus on laiton ja sen seurauksena Suomi jakautuu pahasti </strong></p><p>Kansalaisten on aika nyt herätä ja herättää kaikki protestoimaan tätä sopimusta. Sopimuksen inhottavin seuraus on se, että Suomi jakautuu yhä pahemmin.</p><p>Siteeraan tässä nyt Marsalkka Mannerheimin muistelmia:</p><p>&rdquo;<em>Se opetus, minkä ennen kaikkea tahtoisin painaa tulevan sukupolven tietoisuuteen, on tämä: eripuraisuus omissa riveissä iskee tuhoisammin kuin vihamiehen miekka ja sisäiset riidat aukaisevat oven ulkoa tulevalle tungettelijalle&hellip;&rdquo;</em></p><p>Nyt on sellainen hetki. Ranska ja Saksa ovat päässeet keskellä Brexit-kriisiä päässeet yhteisymmärrykseen yhteisestä EU budjetin laajentamisesta. (<a href="http://www.cityam.com/269264/germany-and-france-make-eurozone-budget-breakthrough-and">http://www.cityam.com/269264/germany-and-france-make-eurozone-budget-breakthrough-and</a>).</p><p>Nyt tarvitaan yhteistä mieltä ja yhteistä protestia tämän kansan tulevaisuuden pelastamiseksi! &nbsp;</p><div class="field field-type-number-integer field-field-first-published"> <div class="field-items"> <div class="field-item odd"> 0 </div> </div> </div> Voi hullua paimenta, joka lampaat hylkää! Käyköön miekka hänen käsivarteensa ja oikeaan silmäänsä. Hänen käsivartensa kuivettukoon ja hänen oikea silmänsä soetkoon”.

Näillä Vanhasta Testamentista tutuilla sanoilla Suomen tasavallan presidentti Kyösti Kallio ilmaisi tuskansa kun hän allekirjoitti Moskovan rauhan neuvottelijoiden valtuutukset. Vuonna 1940 allekirjoitetussa Moskovan rauhassa Suomi menetti satojen tuhansien suomalaisten kodit Karjalankannaksella ja Laatokan Karjalassa. Suomi menetti Viipurin ja Käkisalmen, Sortavalan, Sallan, alueita Kuusamossa ja Suomenlahden saarilla. Suomi menetti 10% alueestaan. Karjalaiset evakot asutettiin Tynkä-Suomeen.

Eipä kestänyt pitkään kun presidentti Kallion sanat kävivät toteen.

Hän sai elokuussa halvauskohtauksen ja kuoli 19 pnä joulukuuta 1940 ottaessaan vastaan puolustusvoimain tervehdyksen.

Presidentti Kallio lysähti kuolleena marsalkka Mannerheimin käsivarsille Porilaisten marssin kaikuessa.

Mitä se GCM sopimus merkitsee = pakkovelvoitetta ja sitoutumista kansainväliseen rikolliseen ihmiskauppaan

Suomen nykyinen ulkoministeri aikoo äänestää samanlaisen valtiosopimuksen puolesta. Paikka on Afrikassa, Marrakeshin kaupungissa 10-11 pnä joulukuuta 2018.  

Sopimuksen nimi on: ”Global Compact for Migration tai Global Compact for Safe, Orderly and Regular Migration". Suomeksi se on: Globaali sopimus turvallisesta, järjestelmällisestä ja jatkuvasta muuttoliikkeestä".

Vielä 4 kuukautta vallassa olevan hallituksen ja erityisesti ulkoministeriön oman käsityksen mukaan GCM-sopimus ei ole sitova. Se on vain ”paperi”. Ongelmana on vain se, että sopimuksen teksti on velvoittava. Erityisesti Suomessa, jossa allekirjoitetut sopimukset otetaan vakavasti, tämä merkitsee servituuttia eli sitovaa velvoitetta.

Selkosuomeksi se merkitsee sitä, että Suomi virallisesti kytkeytyy osaksi epäviralliseen ja rikolliseen ihmiskauppaan. Tämän jälkeen Suomen on pakko ottaa – ilman kansalaisten tai poliittisen päätöksenteon osallisuutta – tänne tulevia ihmisiä. Aivan kuin Moskovan rauhassa, me emme mahda sille mitään, että osa Suomesta kaapataan vieraiden haltuun.

Sopimus perustelee tätä pakkomuuttoa toteamalla, että muuttoliike on ollut osa ihmisten kokemusta läpi historian, ja me sopimuksen allekirjoittamalla tunnustamme, että se on hyvinvoinnin, innovoinnin ja kestävän kehityksen lähde globalisoituneessa maailmassamme ja että nämä myönteiset vaikutukset voidaan optimoida parantamalla maahanmuuton hallintaa…

Hohoh!

Siirtolaisilla ja tänne omalla luvalla tulijoilla on nyt tämän sopimuksen jälkeen velvoittavia ”oikeuksia” säännölliseen kansalaisuuteen.

Ketkä vastustavat?  

Suomen kiire ja hoppu tämän sopimuksen vahvistamiseen on järjetön.

EU:n sisällä on jo huomattava joukko maita, jotka eivät allekirjoita tätä sopimusta siksi, että se sitoo ja kahlitsee allekirjoittajamaat kansainväliseen ihmiskauppaan. Viro ei siihen mene sillä kuten Viron presidentti Kersti Kaljulaid ilmoitti, että ilman yhtenäistä hallituksen päätöstä hän ei matkaa joulukuussa Marokon kokoukseen. USA ei sitä hyväksy. Samoin seuraavat maat EU:stä pidäyttäytyvät allekirjoittamasta sitä: Bulgaria, Unkari, Puola, Tsekki, Kroatia sekä Itävalta. Kaikkien näiden maiden kanta on samanlainen: sopimuksesta tulee kahle, joka sitoo maat kansainväliseen laittomaan siirtolaisuuden verkkoihin.

Miksi Soini allekirjoittaa tämän uuden Moskovan rauhan?

Nykyisellä hallituksella on tulenpalava kiire viedä tämä sopimus lävitse. Se tapahtuu eduskunnan selän takana - perustuslain vastaisesti. Siitä ei äänestetä isossa salissa vaikka tällaiset sopimukset olisi perustuslain mukaan hyväksyttävä siellä.  

Näin tärkeän valtiosopimuksen olisi saatava vanhan ja uuden eduskunnan hyväksyntä. Silloin voitaisiin tietää, ketkä ovat sen puolella ja ketkä eivät. Kansalaisten protestit on nyt tulkittu vaaralliseksi kiihotukseksi.

Sopimuksen päämaakarina toimii Suomen puolesta ilmeisesti ministeri Timo Soini. Tässä hän saa uralleen sopivan finaalin. Epäilen, että sairasteleva ja puolueensa myynyt Soini ei ole ehkä siinä kunnossa, että ymmärtää mitä hän on tekemässä.  

On kuitenkin selvä, että kansalaiset tulevat tulevaisuudessa edusmiehiensä kautta vetämään vastuuseen ne, jotka ovat perustuslain vastaisesti kirjoittaneet nimensä/äänestäneet puolesta/puoltaneet tai kompanneet itsensä näin tuhoisaan paperiin.

Sakarja 11:17 sanat sopivat tähän kohtaan enemmän kuin hyvin. Jokainen voi itse pohtia onko GCM sopimus enemmän maan myymistä kuin maan pettämistä?

Sopimus on laiton ja sen seurauksena Suomi jakautuu pahasti

Kansalaisten on aika nyt herätä ja herättää kaikki protestoimaan tätä sopimusta. Sopimuksen inhottavin seuraus on se, että Suomi jakautuu yhä pahemmin.

Siteeraan tässä nyt Marsalkka Mannerheimin muistelmia:

Se opetus, minkä ennen kaikkea tahtoisin painaa tulevan sukupolven tietoisuuteen, on tämä: eripuraisuus omissa riveissä iskee tuhoisammin kuin vihamiehen miekka ja sisäiset riidat aukaisevat oven ulkoa tulevalle tungettelijalle…”

Nyt on sellainen hetki. Ranska ja Saksa ovat päässeet keskellä Brexit-kriisiä päässeet yhteisymmärrykseen yhteisestä EU budjetin laajentamisesta. (http://www.cityam.com/269264/germany-and-france-make-eurozone-budget-breakthrough-and).

Nyt tarvitaan yhteistä mieltä ja yhteistä protestia tämän kansan tulevaisuuden pelastamiseksi!  

]]>
147 http://artoluukkanen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/264384-gcm-maan-myynti-vai-maanpetos#comments GCM-sopimus Timo Soini Timo Soinin loikkaus itse perustamastaan puolueesta Sun, 18 Nov 2018 12:07:03 +0000 Arto Luukkanen http://artoluukkanen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/264384-gcm-maan-myynti-vai-maanpetos
Eduskunnan stalinistinen Unkari-ryhmä? http://artoluukkanen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/264154-eduskunnan-stalinistinen-unkari-ryhma <p>Mitäpä jos sukulaisesi ja ystäväsi tavatessaan sinut hymyilisi ja seuraavassa hetkessä potkaisisi sinua nilkkaan?</p><p>Tällainen olo tuli kun seurasi Eero Heinäluoman toimintaa Eduskunnan Unkari-ystävyysryhmän ja Suomi-Unkari Seuran järjestämässä seminaarissa 9.11. 2018. Hän toimi kokouksen puheenjohtajana ja henkilöi sitä farisealaista ja ulkokultaista suhdetta, joka EU:lla on Unkaria kohtaan.</p><p>Heinäluoma kertoi yleisölleen miten &rdquo;suomalaisten keskuudessa on huolta&rdquo; ja että &rdquo;yhteinen arvopohja velvoittaa&rdquo;. Puheessaan hän mestaroi &rdquo;ystävyyttä&rdquo; Unkariin ja laususkeli ylimielisiä tuomioitaan omaa ystävyysmaataan vastaan.</p><p>Osallistujille annetun kirjallisen selityksen mukaan Unkarissa oli ongelmia oikeuslaitoksen itsenäisyyden, sananvapauden, korruption, vähemmistöjen, maahanmuuttajien ja turvapaikanhakijoiden oikeuksien kanssa.&nbsp;</p><p><strong>Eduskunnan Unkarin ystävyysryhmä - SDP:n toverituomioistuin?</strong></p><p>En ole ikinä istunut stalinistisessa itsekritiikkikokouksessa, vaikka olen lukenut niistä. Niiden tarkoituksenahan oli saada syytetty &rdquo;laskemaan aseensa puolueen edessä&rdquo; ja tunnustamaan &rdquo;toverillisesti virheensä&rdquo;.</p><p>Tämä oli ensimmäinen kerta ja tarjosi huikean kokemuksen röyhkeästä suhtautumisesta toiseen EU-valtioon.</p><p>Heinäluoma eli suuria hetkiä tässä kokouksessa. Tämä SDP:n ja ay-liikkeen oli elementissään tässä toverituomioistuimessa. Hän innostui tästä mahdollisuudesta läksyttää Unkaria niin, että sekoitti kokouksessa puhuneen ministeri Sampo Terhon Timo Soiniin.</p><p><strong>Historia on toista mieltä</strong></p><p>Kokouksen otsikko &rdquo;Unkarin paikka Euroopassa &ndash; arvot ja edut muutoksessa&rdquo; oli siinä mielessä kuitenkin epäonnistuminen, että siellä esiintynyt historioitsija Katalin Miklóssy ei vahvistanut kokouksen sanomaa.</p><p>Hänen mukaansa EU:ssa toistetut lauseet &rdquo;oikeusvaltiota on heikennetty&rdquo; eivät pidä paikkaansa. Miklóssyn mukaan kyseessä on ns. &rdquo;mantra&rdquo;, jota on toisteltu toimittajille ja sen jälkeen poliitikot ovat alkaneet toisella sitä ns. totuutena. Miklóssyn katsaus Unkarin lähihistoriaan osoitti, sen, että nyt oppositiossa olevat puolueet itse loivat ns. määräenemmistöjärjestelmän (Miklóssy käytti sanaa &rdquo;kretiini oppositio) ja nyt sitten itkevät sitä, että kansan enemmistö onkin väärän puolueen puolella. Hänen mukaansa Bryssel on uusi Moskova ja EU rakastaa &rdquo;näyteikkunademokratiaa&rdquo;, kunhan maa noudattaa sen maahanmuuttopolitiikkaa. Tätä esitelmää täydensi professori Urpo Kivikarin viisas puheenvuoro, jossa hän mietiskeli &rdquo;ystävyyden&rdquo; ja &rdquo;kumppanuuden&rdquo; välistä eroa. Hänen terävä huomionsa oli siinä, että jos emme nyt ole virallisten ystävien &nbsp;mukaan ystäviä niin olkaamme edes kumppaneita. &nbsp;</p><p>Näillä puheilla ei ollut kuitenkaan mitään merkitystä kokouksen henkeen.&nbsp;</p><p>EU:n kannan toi esille ulkoasianneuvos Petri Tuomi-Nikula. Hänen puheensa sisälsi syvää EU-uskovaisuutta ja sitä moraalista suuttumusta, jota Unkarin itsenäinen politiikka on EU:ssa herättänyt.</p><p><strong>Unkarin tolkun ulkopolitiikkaa</strong></p><p>Unkarin oman kannan kiteytti Unkarin parlamentin ulkoasianvaliokunnan puheenjohtaja Zsolt Németh. Hänen kiihkoton puheensa keskittyi siihen, että EU ei ole kyennyt suojelemaan EU:n rajoja ja esitti toiveen siitä, että viisas ulkopolitiikka ei sisältäisi &rdquo;arroganssia&rdquo; tai &rdquo;opettamista&rdquo; tai &rdquo;nöyryyttämistä&rdquo;. Nykyinen hallitus on demokraattinen ja että se edustaa kansan tahtoa siitä, että maan hallitus suojelisi Unkaria.</p><p>Hänen kantansa oli selvä: Unkari on lojaalisti EU:ssa ja toivoo, että tulevaisuuden maanosamme olisi vahvojen kansankuntien muodostama Eurooppa.</p><p>Ja että emme taipuisi EU:n byrokratian edessä.</p><p><strong>Mitä me teemme Heinäluoman ulkopolitiikalla? </strong></p><p>Edellistä rauhallista, maltillista ja järkevää puheenvuoroa kuunnellessa sitä mietti, että mitä ihmettä me teemme tällaisella vouhotus &quot;ystävyysryhmällä&quot;? Voisiko nykyinen eduskunnan Unkari-&rdquo;ystävyysryhmä&rdquo; nimetä itsensä uudelleen? Eduskunnan Unkari-vihollisuusryhmä?</p><p>Yleensä eduskunnan ystävyysryhmät rohmuavat veronmaksajien kukkarolla vieraillessaan kohdemaassa. Ne harjoittavat ns. selektiivistä gastronomiaa, joka tarkoittaa sitä, että ryhmät nautiskelevat kalliimpia paikallisia herkkuja ja juomia. Tällainen toiminta on harmitonta vaikka kallista.</p><p>Heinäluoman ja SDP:n ulkopolitiikka on kuitenkin vahingollista, kallista ja tuhoisaa tälle maalle. Sellaisen ulkopolitikan lopputuloksena me allekirjoitamme Kreikka-takuutuksia (Jutta Urpilainen) tai karkotamme ystävät ympäriltämme.</p><p>Onko tosiaan kansallisen edun mukaista toimia jonkinlaisena vara-Ruotsina ja moitiskella niitä tahoja, jotka voisivat olla meille tärkeitä liittolaisia ja kumppaneita?</p><p>Tällaiset loukkaukset ja moraaliset keikistelyt muistetaan pitkään eikä niillä ole meille mitään positiivista merkitystä. EU:n ja Brysselin byrokratia ei usko kyyneliin, eikä hännänheilutukseen. Sille tämä meikäinen henkinen renkeily on vain merkkinä siitä, että me emme ole kiinnostuneet omasta tulevaisuudestamme.</p><p><strong>Stubbin karnevaali</strong></p><p>Huvittavinta tässä demarien Unkari-yrmistelyssä on, että se ei ole pahinta Suomessa tarjottua. Pohjien pohjat veti Alexander Stubb kokoomuskavereineen Jyrki Katainen kärjessä. Stubbhan otti oman EU-puheenjohtajuuskampanjansa kärkisuunnitelmakseen Unkarin hallituspuolueen, Viktor Orbánin Fidesz&rsquo;in heittämisen ulos EU:n konservatiivisten puolueitten parlamenttiryhmästä.</p><p>Eli itse kokoomuksellekin, jonka muinaisten teorioittensa mukaan pitäisi olla &rdquo;kansallinen&rdquo;, on Unkarin suoraselkäisyys itse perkeleestä!</p><p>Lyhyesti: emme tarvitse tällaista ulkopolitiikkaa. Meillä ei ole siihen varaa.</p><div class="field field-type-number-integer field-field-first-published"> <div class="field-items"> <div class="field-item odd"> 0 </div> </div> </div> Mitäpä jos sukulaisesi ja ystäväsi tavatessaan sinut hymyilisi ja seuraavassa hetkessä potkaisisi sinua nilkkaan?

Tällainen olo tuli kun seurasi Eero Heinäluoman toimintaa Eduskunnan Unkari-ystävyysryhmän ja Suomi-Unkari Seuran järjestämässä seminaarissa 9.11. 2018. Hän toimi kokouksen puheenjohtajana ja henkilöi sitä farisealaista ja ulkokultaista suhdetta, joka EU:lla on Unkaria kohtaan.

Heinäluoma kertoi yleisölleen miten ”suomalaisten keskuudessa on huolta” ja että ”yhteinen arvopohja velvoittaa”. Puheessaan hän mestaroi ”ystävyyttä” Unkariin ja laususkeli ylimielisiä tuomioitaan omaa ystävyysmaataan vastaan.

Osallistujille annetun kirjallisen selityksen mukaan Unkarissa oli ongelmia oikeuslaitoksen itsenäisyyden, sananvapauden, korruption, vähemmistöjen, maahanmuuttajien ja turvapaikanhakijoiden oikeuksien kanssa. 

Eduskunnan Unkarin ystävyysryhmä - SDP:n toverituomioistuin?

En ole ikinä istunut stalinistisessa itsekritiikkikokouksessa, vaikka olen lukenut niistä. Niiden tarkoituksenahan oli saada syytetty ”laskemaan aseensa puolueen edessä” ja tunnustamaan ”toverillisesti virheensä”.

Tämä oli ensimmäinen kerta ja tarjosi huikean kokemuksen röyhkeästä suhtautumisesta toiseen EU-valtioon.

Heinäluoma eli suuria hetkiä tässä kokouksessa. Tämä SDP:n ja ay-liikkeen oli elementissään tässä toverituomioistuimessa. Hän innostui tästä mahdollisuudesta läksyttää Unkaria niin, että sekoitti kokouksessa puhuneen ministeri Sampo Terhon Timo Soiniin.

Historia on toista mieltä

Kokouksen otsikko ”Unkarin paikka Euroopassa – arvot ja edut muutoksessa” oli siinä mielessä kuitenkin epäonnistuminen, että siellä esiintynyt historioitsija Katalin Miklóssy ei vahvistanut kokouksen sanomaa.

Hänen mukaansa EU:ssa toistetut lauseet ”oikeusvaltiota on heikennetty” eivät pidä paikkaansa. Miklóssyn mukaan kyseessä on ns. ”mantra”, jota on toisteltu toimittajille ja sen jälkeen poliitikot ovat alkaneet toisella sitä ns. totuutena. Miklóssyn katsaus Unkarin lähihistoriaan osoitti, sen, että nyt oppositiossa olevat puolueet itse loivat ns. määräenemmistöjärjestelmän (Miklóssy käytti sanaa ”kretiini oppositio) ja nyt sitten itkevät sitä, että kansan enemmistö onkin väärän puolueen puolella. Hänen mukaansa Bryssel on uusi Moskova ja EU rakastaa ”näyteikkunademokratiaa”, kunhan maa noudattaa sen maahanmuuttopolitiikkaa. Tätä esitelmää täydensi professori Urpo Kivikarin viisas puheenvuoro, jossa hän mietiskeli ”ystävyyden” ja ”kumppanuuden” välistä eroa. Hänen terävä huomionsa oli siinä, että jos emme nyt ole virallisten ystävien  mukaan ystäviä niin olkaamme edes kumppaneita.  

Näillä puheilla ei ollut kuitenkaan mitään merkitystä kokouksen henkeen. 

EU:n kannan toi esille ulkoasianneuvos Petri Tuomi-Nikula. Hänen puheensa sisälsi syvää EU-uskovaisuutta ja sitä moraalista suuttumusta, jota Unkarin itsenäinen politiikka on EU:ssa herättänyt.

Unkarin tolkun ulkopolitiikkaa

Unkarin oman kannan kiteytti Unkarin parlamentin ulkoasianvaliokunnan puheenjohtaja Zsolt Németh. Hänen kiihkoton puheensa keskittyi siihen, että EU ei ole kyennyt suojelemaan EU:n rajoja ja esitti toiveen siitä, että viisas ulkopolitiikka ei sisältäisi ”arroganssia” tai ”opettamista” tai ”nöyryyttämistä”. Nykyinen hallitus on demokraattinen ja että se edustaa kansan tahtoa siitä, että maan hallitus suojelisi Unkaria.

Hänen kantansa oli selvä: Unkari on lojaalisti EU:ssa ja toivoo, että tulevaisuuden maanosamme olisi vahvojen kansankuntien muodostama Eurooppa.

Ja että emme taipuisi EU:n byrokratian edessä.

Mitä me teemme Heinäluoman ulkopolitiikalla?

Edellistä rauhallista, maltillista ja järkevää puheenvuoroa kuunnellessa sitä mietti, että mitä ihmettä me teemme tällaisella vouhotus "ystävyysryhmällä"? Voisiko nykyinen eduskunnan Unkari-”ystävyysryhmä” nimetä itsensä uudelleen? Eduskunnan Unkari-vihollisuusryhmä?

Yleensä eduskunnan ystävyysryhmät rohmuavat veronmaksajien kukkarolla vieraillessaan kohdemaassa. Ne harjoittavat ns. selektiivistä gastronomiaa, joka tarkoittaa sitä, että ryhmät nautiskelevat kalliimpia paikallisia herkkuja ja juomia. Tällainen toiminta on harmitonta vaikka kallista.

Heinäluoman ja SDP:n ulkopolitiikka on kuitenkin vahingollista, kallista ja tuhoisaa tälle maalle. Sellaisen ulkopolitikan lopputuloksena me allekirjoitamme Kreikka-takuutuksia (Jutta Urpilainen) tai karkotamme ystävät ympäriltämme.

Onko tosiaan kansallisen edun mukaista toimia jonkinlaisena vara-Ruotsina ja moitiskella niitä tahoja, jotka voisivat olla meille tärkeitä liittolaisia ja kumppaneita?

Tällaiset loukkaukset ja moraaliset keikistelyt muistetaan pitkään eikä niillä ole meille mitään positiivista merkitystä. EU:n ja Brysselin byrokratia ei usko kyyneliin, eikä hännänheilutukseen. Sille tämä meikäinen henkinen renkeily on vain merkkinä siitä, että me emme ole kiinnostuneet omasta tulevaisuudestamme.

Stubbin karnevaali

Huvittavinta tässä demarien Unkari-yrmistelyssä on, että se ei ole pahinta Suomessa tarjottua. Pohjien pohjat veti Alexander Stubb kokoomuskavereineen Jyrki Katainen kärjessä. Stubbhan otti oman EU-puheenjohtajuuskampanjansa kärkisuunnitelmakseen Unkarin hallituspuolueen, Viktor Orbánin Fidesz’in heittämisen ulos EU:n konservatiivisten puolueitten parlamenttiryhmästä.

Eli itse kokoomuksellekin, jonka muinaisten teorioittensa mukaan pitäisi olla ”kansallinen”, on Unkarin suoraselkäisyys itse perkeleestä!

Lyhyesti: emme tarvitse tällaista ulkopolitiikkaa. Meillä ei ole siihen varaa.

]]>
50 http://artoluukkanen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/264154-eduskunnan-stalinistinen-unkari-ryhma#comments Eero Heinäluoma Euroopan unioni Unkarin vaalit Wed, 14 Nov 2018 08:59:19 +0000 Arto Luukkanen http://artoluukkanen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/264154-eduskunnan-stalinistinen-unkari-ryhma
Eläkeläisten kurjuuden syyt: Lipponen ja tottelevaiset demarit http://artoluukkanen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/264028-elakelaisten-kurjuuden-syyt-lipponen-ja-tottelevaiset-demarit <p>Törmäsinpä Myyrmannin vaalitorilla pari viikkoa sitten vanhaan tuttavaani. Hän on maan lahjakkain ja viisain demari - Kimmo Kiljunen.</p><p>Kimmo pyyteli minulta allekirjoitusta &rdquo;<em>Eläkeläisten lakisääteisen köyhtymiskierteen katkaiseminen&rdquo;</em> nimiseen kansalaisadressiin. Kaivelin jo kynääni mutta sitten aloin muistella, että kuka sen köyhtymiskierteen oikein aloitti.</p><p><strong>Lipponen kurjisti eläkeläiset</strong></p><p>Eläkeläisten kurjuuden taustalla on vuonna 1995 Paavo Lipposen &rdquo;sateenkaarihallituksen&rdquo; hyväksymä eläkeindeksi.</p><p>Vuosina 1995-1999 toimineen hallituksen muodostivat Sdp, kokoomus, Rkp, vasemmistoliitto ja vihreät.</p><p>Nämä puolueet hyväksyivät ns. taitetun indeksin. Se tarkoittaa sitä, että eläkkeitä tarkistetaan vuosittain indeksillä, jossa kuluttajahintojen paino on 80 prosenttia ja palkkojen vain 20 prosenttia.</p><p>Selkosuomella: valittu linja nakertaa kuin rotta eläkkeiden ostovoimaa ja heikentää eläkeläisten asemaa suhteessa palkansaajiin. Aiemmin eläkkeitä nostettiin niin sanotulla puoliväli-indeksillä, jossa hintojen paino oli 50 prosenttia ja palkkojen 50 prosenttia.</p><p><strong>SDP - eläkeläisten vihollinen?</strong></p><p>Demaripäätös on ollut suurin syy työeläkeläisten tulojen romahdukseen ja suomalaisen yhteiskunnan hyvinvoinnin alasajoon. Se ruoskii eniten pienituloisia työeläkeläisiä, jotka asuvat pääkaupunkiseudulla ja Uudellamaalla. Täällä vuokrat ovat korkeat ja jos ihmisellä on lääkekuluja, on eläkeläisen mietittävä kumpaa tekee: ostaa lääkkeitä vai ruokaa.</p><p>Se on näkynyt vaalitoreilla; jos on ollut tarjolla hernesoppaa niin eläkeläiset ovat saapuneet tyhjän astian kanssa. Että ruokaa olisi myös huomiseksi.</p><p>Se on häpeällistä!</p><p>Tilastojen mukaan työeläkeläisistämme elää nykyisin jo 20% alle EU:n köyhyysrajan olevilla tuloilla. Lipposen kurituslinja on myöhemmin saanut jatkoa eikä taitettua indeksiä ole korjattu.</p><p><strong>Kaikki kunnia Kiljuselle</strong></p><p>Vuonna 1995 Kiljunen yritti viimeiseen saakka vastustaa tätä uudistusta.</p><p>Hän sai siitä palkan. Demarien toverikuri iski ja Kiljusesta ei tullut ministeriä. Päinvastoin, demarit ovat siitä asti naureskelleet kielitaitoiselle ja älykkäälle demarille, jolla on ollut omatunto. Näyttää siltä, että siinä puolueessa ei saa olla viisaampi, parempi, kunniallisempi tai älykkäämpi toista toveria.</p><p>Nyt Kiljunen yrittää korjata tilannetta omalla tavallaan &ndash; yksin. Omien tovereittensa hylkäämänä.</p><p><strong>Taitettu eläkeindeksi hylättävä ja ilmaiset matka eläkeläisille! </strong></p><p>Kiljusen aloite on hyvä, mutta parasta olisi jos seuraava hallitus voisi suoraan tehdä seuraavia asioita.</p><p>Eläkeläiset ja seniorikansalaiset ovat meidän aarteemme &ndash; heitä on tuettava. Eläkkeiden ostovoima on saatava riittämään. Ensimmäisenä toimenpiteenä eläkeindeksin taitto on poistettava alimmilta eläkkeiltä. Tätä varten on mietittävä osittaista eläkeleikkuria, joka leikkaa isoja eläkkeitä ja allokoi sen sitten heikoimmassa asemassa oleville. Valtiovallan on kannettava vastuunsa ja tultava tässä mukaan. Kyse on kunniavelasta, joka on jäänyt maksamatta yli 20 vuotta. Toisessa vaiheessa on lisäksi taitettu eläkeindeksi poistettava.</p><p>Yli 65-vuotialle on voitava varmistaa ilmaiset matkat joukkoliikenteessä. Samalla tavalla kuin esimerkiksi Tallinnassa. Kokeilu on aloitettava siten, että eläkeläiset saavat ilmaiset matkat 9-15 välisenä aikana. Kyseinen uudistus varmistaisi sen, että eläkeläiset pääsisivät liikkumaan. Vierivä kivi ei sammaloidu!</p><p>Aktiivinen seniorikansalainen varmistaa hyvän ja terveen vanhuuden. &nbsp;Ja tästä sitten hyötyvät kaikki, lapsenlapsista alkaen.</p><p>Arto Luukkanen, Järvenpää</p><p>ps. tähän täytyy lisätä silminnäkijän kuvaus eräältä vaalitorilta 1990-luvulta. Paavo puhua jorisi jotain vaalitorilla. Kuuntelijana olevat seniorikansalaiset kuuntelivat tarkaavaisesti. Kun Paavo lähti kääntyivät eläkeläiset hädissään ja kuin yhteisestä rinnasta ulvahti hätäinen avunpyyntö: &quot;miten meidän nyt käy....?&quot;.&nbsp; Paavo nosti letargisesti kätensä ja heilautti sitä alaspäin laiskasti. Naama oli peruslukemilla tai ehkä hivenen halveksivan puolella.&nbsp; Vastauksen urahdus kertoi väsymyksestä tai hyvin suuresta välipitämättömyydestä: &quot;hyvin käy&quot;.</p><div class="field field-type-number-integer field-field-first-published"> <div class="field-items"> <div class="field-item odd"> 0 </div> </div> </div> Törmäsinpä Myyrmannin vaalitorilla pari viikkoa sitten vanhaan tuttavaani. Hän on maan lahjakkain ja viisain demari - Kimmo Kiljunen.

Kimmo pyyteli minulta allekirjoitusta ”Eläkeläisten lakisääteisen köyhtymiskierteen katkaiseminen” nimiseen kansalaisadressiin. Kaivelin jo kynääni mutta sitten aloin muistella, että kuka sen köyhtymiskierteen oikein aloitti.

Lipponen kurjisti eläkeläiset

Eläkeläisten kurjuuden taustalla on vuonna 1995 Paavo Lipposen ”sateenkaarihallituksen” hyväksymä eläkeindeksi.

Vuosina 1995-1999 toimineen hallituksen muodostivat Sdp, kokoomus, Rkp, vasemmistoliitto ja vihreät.

Nämä puolueet hyväksyivät ns. taitetun indeksin. Se tarkoittaa sitä, että eläkkeitä tarkistetaan vuosittain indeksillä, jossa kuluttajahintojen paino on 80 prosenttia ja palkkojen vain 20 prosenttia.

Selkosuomella: valittu linja nakertaa kuin rotta eläkkeiden ostovoimaa ja heikentää eläkeläisten asemaa suhteessa palkansaajiin. Aiemmin eläkkeitä nostettiin niin sanotulla puoliväli-indeksillä, jossa hintojen paino oli 50 prosenttia ja palkkojen 50 prosenttia.

SDP - eläkeläisten vihollinen?

Demaripäätös on ollut suurin syy työeläkeläisten tulojen romahdukseen ja suomalaisen yhteiskunnan hyvinvoinnin alasajoon. Se ruoskii eniten pienituloisia työeläkeläisiä, jotka asuvat pääkaupunkiseudulla ja Uudellamaalla. Täällä vuokrat ovat korkeat ja jos ihmisellä on lääkekuluja, on eläkeläisen mietittävä kumpaa tekee: ostaa lääkkeitä vai ruokaa.

Se on näkynyt vaalitoreilla; jos on ollut tarjolla hernesoppaa niin eläkeläiset ovat saapuneet tyhjän astian kanssa. Että ruokaa olisi myös huomiseksi.

Se on häpeällistä!

Tilastojen mukaan työeläkeläisistämme elää nykyisin jo 20% alle EU:n köyhyysrajan olevilla tuloilla. Lipposen kurituslinja on myöhemmin saanut jatkoa eikä taitettua indeksiä ole korjattu.

Kaikki kunnia Kiljuselle

Vuonna 1995 Kiljunen yritti viimeiseen saakka vastustaa tätä uudistusta.

Hän sai siitä palkan. Demarien toverikuri iski ja Kiljusesta ei tullut ministeriä. Päinvastoin, demarit ovat siitä asti naureskelleet kielitaitoiselle ja älykkäälle demarille, jolla on ollut omatunto. Näyttää siltä, että siinä puolueessa ei saa olla viisaampi, parempi, kunniallisempi tai älykkäämpi toista toveria.

Nyt Kiljunen yrittää korjata tilannetta omalla tavallaan – yksin. Omien tovereittensa hylkäämänä.

Taitettu eläkeindeksi hylättävä ja ilmaiset matka eläkeläisille!

Kiljusen aloite on hyvä, mutta parasta olisi jos seuraava hallitus voisi suoraan tehdä seuraavia asioita.

Eläkeläiset ja seniorikansalaiset ovat meidän aarteemme – heitä on tuettava. Eläkkeiden ostovoima on saatava riittämään. Ensimmäisenä toimenpiteenä eläkeindeksin taitto on poistettava alimmilta eläkkeiltä. Tätä varten on mietittävä osittaista eläkeleikkuria, joka leikkaa isoja eläkkeitä ja allokoi sen sitten heikoimmassa asemassa oleville. Valtiovallan on kannettava vastuunsa ja tultava tässä mukaan. Kyse on kunniavelasta, joka on jäänyt maksamatta yli 20 vuotta. Toisessa vaiheessa on lisäksi taitettu eläkeindeksi poistettava.

Yli 65-vuotialle on voitava varmistaa ilmaiset matkat joukkoliikenteessä. Samalla tavalla kuin esimerkiksi Tallinnassa. Kokeilu on aloitettava siten, että eläkeläiset saavat ilmaiset matkat 9-15 välisenä aikana. Kyseinen uudistus varmistaisi sen, että eläkeläiset pääsisivät liikkumaan. Vierivä kivi ei sammaloidu!

Aktiivinen seniorikansalainen varmistaa hyvän ja terveen vanhuuden.  Ja tästä sitten hyötyvät kaikki, lapsenlapsista alkaen.

Arto Luukkanen, Järvenpää

ps. tähän täytyy lisätä silminnäkijän kuvaus eräältä vaalitorilta 1990-luvulta. Paavo puhua jorisi jotain vaalitorilla. Kuuntelijana olevat seniorikansalaiset kuuntelivat tarkaavaisesti. Kun Paavo lähti kääntyivät eläkeläiset hädissään ja kuin yhteisestä rinnasta ulvahti hätäinen avunpyyntö: "miten meidän nyt käy....?".  Paavo nosti letargisesti kätensä ja heilautti sitä alaspäin laiskasti. Naama oli peruslukemilla tai ehkä hivenen halveksivan puolella.  Vastauksen urahdus kertoi väsymyksestä tai hyvin suuresta välipitämättömyydestä: "hyvin käy".

]]>
25 http://artoluukkanen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/264028-elakelaisten-kurjuuden-syyt-lipponen-ja-tottelevaiset-demarit#comments Kansalaisaloite työeläkeindeksistä Kimmo Kiljunen Paavo Lipponen SDP Sun, 11 Nov 2018 20:46:21 +0000 Arto Luukkanen http://artoluukkanen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/264028-elakelaisten-kurjuuden-syyt-lipponen-ja-tottelevaiset-demarit