Angela Merkel http://ronniejamesandersson.puheenvuoro.uusisuomi.fi/taxonomy/term/133938/all Thu, 08 Nov 2018 21:01:35 +0200 fi Stubb kaatui katais-historiaansa http://ilkkaluoma.puheenvuoro.uusisuomi.fi/263874-stubb-kaatui-katais-historiaansa <p>Kolmen vaihtoehdon ja teesin karuselli [1 &ndash; <strong>Alexander Stubb</strong> kaatui lähimenneisyyteensä. Meidän kotoinen isänmaallis- ja joukkuehenkinen media halusi unohtaa kaiken sen, mitä <strong>Manfred Weber</strong> tarkoin tiesi &ndash; nimittäin Stubbin pääministerikauden, jonka peri toivottomana urakkana EU-Brysseliin paenneelta <strong>Jyrki Kataiselta</strong>.</p><p>Mediakin arvuutteli taajaan oliko Stubbin vai Kataisen hallitus se huonoin vai toiseksi huonoin, ellei peräti historiallisen huono [2, siksi huonosti kummallakin meni.</p><p>Ensin tähän HS-kirjoitus ~ <a href="https://www.hs.fi/politiikka/art-2000005893070.html">https://www.hs.fi/politiikka/art-2000005893070.html</a> - arvioista miksi nyt meni näin, kuten meni &hellip; otsikolla: &rdquo;Miksi Alexander Stubb hävisi ja mitä hän tekee nyt? HS vastaa viiteen kysymykseen EPP:n kokouksesta</p><p>&rdquo; -toimittajina <strong>Jenni Virtanen</strong> ja <strong>Niko Vartiainen</strong>.</p><p>&nbsp;</p><p>...</p><p><strong>Kataissextetti hajosi kvartetiksi [3 &ndash; ja lopulta Stubb-hallitus perui liki kaikki päätöksensä, osan jopa itse vapaaehtoisesti &ndash; ehkä silloinen demareiden puhenjohtaja ja valtiovarainministeri Antti Rinnekin </strong>[4<strong> oli jotenkin osallinen menestymättömyyteen? Menestys oli siis huono, ja jälkiä koetetaan nytkin parsia esimerkiksi syheröön solmiutuneen sote-sotkun avaamisena vielä Sipilä I&uml;ssäkin</strong> [5<strong>. Alex ei ollut syyllinen perintölastiinsa Kataiselta.</strong></p><p>&nbsp;</p><p><strong>Jyrki halusi EU-Brysseliin</strong>, kun maa alkoi polttelemaan jalkojen alla [6. Piti paeta. Tässä tulee väkisinkin mieleen toinen pakenija &ndash; demareiden myöhemmin Suomen Pankkiin (EKP&#39; n sivufiliaali) pääjohtajaksi noussut <strong>Erkki Liikanen </strong>[7, hänkin oli muuten kriisiaikana valtiovarainministeri &ndash; tosin moni on jo tuon &rdquo;hallitun riskinoton&rdquo; ajan unohtanut.</p><p>&nbsp;</p><p><strong>Jyrki pakeni, jopa kesken kansan antaman valtakirjan hallituksesta</strong>,</p><p>... pääministeriydestä ja kansanedustajuudesta &ndash; <em>mandaattipaikalle</em>, kun Keskustan <strong>Olli Rehn</strong> [8 jätti komissaaripaikan suomalaisille ja perimysjärjestyksessä Kokoomukselle. Jyrki nappasi tuon komissaaripestin Alexin nenän edestä?</p><p>&nbsp;</p><p><strong>Olisi mukava tietää miten tuo suhmurointi jameloitiin?</strong> Alex oli mies, ei paljon <a href="https://www.kauppalehti.fi/uutiset/stubb-tunnustaa-luulin--etta-minusta-tulee-eu-komissaari/URZZ6en4">valitellut</a> &ndash; vaan nöyrtyi, ja nyt tuli tilaisuus ja Jyrkikin oli antanut oman poliittisen testamenttinsa [9 &hellip; vastassa ilman ministerikokemusta oleva saksalainen, joka ei edes hallinnut viittä kieltä &ndash; oli tosin saksalainen ja EU&#39; n talousveturin kansalainen ja ennen kaikkea liittokansleri <strong>Angela Merkelin</strong> suosikki. Nyt oli muutoinkin suuren EU-jäsenvaltion vuoro tavoitella komission puheenjohtajuutta.</p><p>&nbsp;</p><p><strong>Alex otti häviönsä kuin mies</strong> &ndash; pullo punkkua ja kotiin miettimään seuraavaa siirtoa. Stubb on brysselöitynyt virkamies &ndash; fillarinsa takakumia myöten &ndash; urheilullinen, hyvä kuntoinen ja sitkeä sissi, joka uskaltaa asettua vaikka lasten maalitauluksi; tätähän ilkuttiin yli äyräiden &ndash; mielestäni tikkatauluksi antautuminen edusti rajoituksetonta Stubbia, joka uskalsi eduskunnan kateederiltakin lausua russofobian epäilyjä &ndash; kerrotaanhan Stubbien sukujuurista Karjalan laulumailta?</p><p>.</p><p>&nbsp;</p><p><strong>Alexilla on vielä hyvä tulevaisuus</strong>, ja presidentti <strong>Martti Ahtisaari</strong> kunnon demarina puskee suojattiaan ja samanhenkistä natottaja-toveriaan [10 uusiin seikkailuhin &ndash; sillä &rdquo;peacemaker&rdquo; <a href="http://cmi.fi/fi/">CMI</a>-hallituksen puheenjohtajuus voi vielä johtaa vaikka mihin, jos vain Alex oivaltaa kääntää kelkkaansa ja avaamaan silmänsä myös <em>itään</em> &ndash; sillä Alexilla on oikeasti neuvottelukykyä, vaikka Helsingin Sanomien jutun mukaan oli nuorempana jopa <a href="http://ilkkaluoma.blogspot.com/2013/10/koulukiusaajasta-tyopaikkakiusaajaksi.html">koulukiusaaja</a> [11 &ndash; rohkea väite medialta &ndash; pitänee paikkansa?</p><p><strong>Niin tai näin &ndash; Alex on fiksu, eikä kiusaa enää ketään</strong>, vaan katsoo avoimin silmin &ndash; uskoisin häviönsä myötä myös <em>rehellisin silmin</em> tulevaisuuteensa &ndash; joka yllättävää kyllä hymyilee, mutta miksi &ndash; jääkööt lukijoiden arvattavaksi &ndash; ehkä Alex itsekään ei vielä arvaa huomisen menestystään!</p><p>&nbsp;</p><p>&hellip;</p><p>Viitteet</p><p>[1 ~ <a href="https://ilkkaluoma.blogspot.com/2014/06/kolme-pointtia-alex-stubb.html">https://ilkkaluoma.blogspot.com/2014/06/kolme-pointtia-alex-stubb.html</a> -</p><p>[2 ~ <a href="https://www.iltalehti.fi/uutiset/2015021419195924_uu.shtml">https://www.iltalehti.fi/uutiset/2015021419195924_uu.shtml</a> -</p><p>[3 ~ <a href="http://ilkkaluoma.puheenvuoro.uusisuomi.fi/144461-sextetti-rapautuu-jykke-neuvottomana">http://ilkkaluoma.puheenvuoro.uusisuomi.fi/144461-sextetti-rapautuu-jykke-neuvottomana</a> -</p><p>[4 ~ <a href="https://ilkkaluoma.blogspot.com/2014/05/antti-rinne-vastaatko-huutoosi.html">https://ilkkaluoma.blogspot.com/2014/05/antti-rinne-vastaatko-huutoosi.html</a> -</p><p>[5 ~ <a href="http://ilkkaluoma.blogspot.fi/2013/01/soten-vaikeus-ja-kreikan-helppous.html">http://ilkkaluoma.blogspot.fi/2013/01/soten-vaikeus-ja-kreikan-helppous.html</a> -</p><p>[5 ~ <a href="https://ilkkaluoma.blogspot.com/2018/03/lepomaki-laittaa-vapaavuoren-kisallina.html">https://ilkkaluoma.blogspot.com/2018/03/lepomaki-laittaa-vapaavuoren-kisallina.html</a> -</p><p>[6</p><p>[7</p><p>.</p><p>[8 &rdquo; &hellip; Miksi USA häärii Ukrainassa? Tätä asiaa kysyttäessä vaalikiertueella olevalta &ndash; virkavapaakomissaari Olli Rehniltä [Kesk.], antoi hän selvän vastauksen: &rdquo;EU tarvitsee USA:n tuen ja avun, lisäksi USA luo EU-Euroopalle sen tarvitseman sotilaallisen turvan ja &rdquo;(ydin)asesateenvarjon&rdquo; - lisäksi Rehn totesi kysymykseen: &rdquo;Voidaanko USA &rdquo;korvata&rdquo; sotilaallisesti omalla EU-puolustusjärjestelyillä, ottaen siihen mukaan Venäjä&rdquo; &ndash; niin Rehn: &rdquo;Tämä ei ole realismia, me olemme länttä ja USA:n vaikute on niin suuri, vähintäänkin taloudellisesti&rdquo;. &hellip; -lauseet eivät ole sanatarkka toisto Rehnin Helsingin Hakaniementorilla tapahtuneesta vaalikeskustelusta sunnuntailta 4. toukokuuta 2014. &hellip; &rdquo;</p><p>.</p><p>[9 ~ <a href="https://ilkkaluoma.blogspot.com/2018/07/jyrki-kataisen-poliittinen-testamentti.html">https://ilkkaluoma.blogspot.com/2018/07/jyrki-kataisen-poliittinen-testamentti.html</a> -</p><p>-</p><p>[10 ~ <a href="https://ilkkaluoma.blogspot.com/2011/06/ahtisaari-ja-stubb-jenkaavat-suomea.html">https://ilkkaluoma.blogspot.com/2011/06/ahtisaari-ja-stubb-jenkaavat-suomea.html</a> -</p><p>[11 ~ <a href="https://www.is.fi/kotimaa/art-2000000750316.html">https://www.is.fi/kotimaa/art-2000000750316.html</a> -</p><p>&nbsp;</p><p>&nbsp;</p><p>Ilkka Luoma</p><p><em>Kansalaiskirjoittaja Helsingistä</em></p><p><a href="https://www.facebook.com/first.ilkka">https://www.facebook.com/first.ilkka</a></p><p><a href="https://ilkkaluoma.blogspot.fi/">https://ilkkaluoma.blogspot.fi</a></p><p>&nbsp;</p><p>US VU <a href="https://keskustelu.suomi24.fi/t/15457408/stubb-kaatui-kataishistoriaansa">24</a> T BL BL BL <a href="https://www.facebook.com/groups/1581060208836600/permalink/2380976882178258/">FB</a> <a href="https://www.facebook.com/groups/173905596124936/permalink/1069642386551248/">FB</a> <a href="https://www.facebook.com/groups/tilannehuone/permalink/1021391678070759/">FB</a> BLOG 183497</p><p>&nbsp;</p><p><strong>DOC</strong> alex_peri_puolivaltakuntaa_08112018.doc &ndash; OpenOffice Writer</p><p><strong>PVM</strong> 08112018</p><p>&nbsp;</p><p>598_5341 &ndash; 19:37_20:55 AS<strong>05</strong></p><div class="field field-type-number-integer field-field-first-published"> <div class="field-items"> <div class="field-item odd"> 0 </div> </div> </div> Kolmen vaihtoehdon ja teesin karuselli [1 – Alexander Stubb kaatui lähimenneisyyteensä. Meidän kotoinen isänmaallis- ja joukkuehenkinen media halusi unohtaa kaiken sen, mitä Manfred Weber tarkoin tiesi – nimittäin Stubbin pääministerikauden, jonka peri toivottomana urakkana EU-Brysseliin paenneelta Jyrki Kataiselta.

Mediakin arvuutteli taajaan oliko Stubbin vai Kataisen hallitus se huonoin vai toiseksi huonoin, ellei peräti historiallisen huono [2, siksi huonosti kummallakin meni.

Ensin tähän HS-kirjoitus ~ https://www.hs.fi/politiikka/art-2000005893070.html - arvioista miksi nyt meni näin, kuten meni … otsikolla: ”Miksi Alexander Stubb hävisi ja mitä hän tekee nyt? HS vastaa viiteen kysymykseen EPP:n kokouksesta

” -toimittajina Jenni Virtanen ja Niko Vartiainen.

 

...

Kataissextetti hajosi kvartetiksi [3 – ja lopulta Stubb-hallitus perui liki kaikki päätöksensä, osan jopa itse vapaaehtoisesti – ehkä silloinen demareiden puhenjohtaja ja valtiovarainministeri Antti Rinnekin [4 oli jotenkin osallinen menestymättömyyteen? Menestys oli siis huono, ja jälkiä koetetaan nytkin parsia esimerkiksi syheröön solmiutuneen sote-sotkun avaamisena vielä Sipilä I¨ssäkin [5. Alex ei ollut syyllinen perintölastiinsa Kataiselta.

 

Jyrki halusi EU-Brysseliin, kun maa alkoi polttelemaan jalkojen alla [6. Piti paeta. Tässä tulee väkisinkin mieleen toinen pakenija – demareiden myöhemmin Suomen Pankkiin (EKP' n sivufiliaali) pääjohtajaksi noussut Erkki Liikanen [7, hänkin oli muuten kriisiaikana valtiovarainministeri – tosin moni on jo tuon ”hallitun riskinoton” ajan unohtanut.

 

Jyrki pakeni, jopa kesken kansan antaman valtakirjan hallituksesta,

... pääministeriydestä ja kansanedustajuudesta – mandaattipaikalle, kun Keskustan Olli Rehn [8 jätti komissaaripaikan suomalaisille ja perimysjärjestyksessä Kokoomukselle. Jyrki nappasi tuon komissaaripestin Alexin nenän edestä?

 

Olisi mukava tietää miten tuo suhmurointi jameloitiin? Alex oli mies, ei paljon valitellut – vaan nöyrtyi, ja nyt tuli tilaisuus ja Jyrkikin oli antanut oman poliittisen testamenttinsa [9 … vastassa ilman ministerikokemusta oleva saksalainen, joka ei edes hallinnut viittä kieltä – oli tosin saksalainen ja EU' n talousveturin kansalainen ja ennen kaikkea liittokansleri Angela Merkelin suosikki. Nyt oli muutoinkin suuren EU-jäsenvaltion vuoro tavoitella komission puheenjohtajuutta.

 

Alex otti häviönsä kuin mies – pullo punkkua ja kotiin miettimään seuraavaa siirtoa. Stubb on brysselöitynyt virkamies – fillarinsa takakumia myöten – urheilullinen, hyvä kuntoinen ja sitkeä sissi, joka uskaltaa asettua vaikka lasten maalitauluksi; tätähän ilkuttiin yli äyräiden – mielestäni tikkatauluksi antautuminen edusti rajoituksetonta Stubbia, joka uskalsi eduskunnan kateederiltakin lausua russofobian epäilyjä – kerrotaanhan Stubbien sukujuurista Karjalan laulumailta?

.

 

Alexilla on vielä hyvä tulevaisuus, ja presidentti Martti Ahtisaari kunnon demarina puskee suojattiaan ja samanhenkistä natottaja-toveriaan [10 uusiin seikkailuhin – sillä ”peacemaker” CMI-hallituksen puheenjohtajuus voi vielä johtaa vaikka mihin, jos vain Alex oivaltaa kääntää kelkkaansa ja avaamaan silmänsä myös itään – sillä Alexilla on oikeasti neuvottelukykyä, vaikka Helsingin Sanomien jutun mukaan oli nuorempana jopa koulukiusaaja [11 – rohkea väite medialta – pitänee paikkansa?

Niin tai näin – Alex on fiksu, eikä kiusaa enää ketään, vaan katsoo avoimin silmin – uskoisin häviönsä myötä myös rehellisin silmin tulevaisuuteensa – joka yllättävää kyllä hymyilee, mutta miksi – jääkööt lukijoiden arvattavaksi – ehkä Alex itsekään ei vielä arvaa huomisen menestystään!

 

Viitteet

[1 ~ https://ilkkaluoma.blogspot.com/2014/06/kolme-pointtia-alex-stubb.html -

[2 ~ https://www.iltalehti.fi/uutiset/2015021419195924_uu.shtml -

[3 ~ http://ilkkaluoma.puheenvuoro.uusisuomi.fi/144461-sextetti-rapautuu-jykke-neuvottomana -

[4 ~ https://ilkkaluoma.blogspot.com/2014/05/antti-rinne-vastaatko-huutoosi.html -

[5 ~ http://ilkkaluoma.blogspot.fi/2013/01/soten-vaikeus-ja-kreikan-helppous.html -

[5 ~ https://ilkkaluoma.blogspot.com/2018/03/lepomaki-laittaa-vapaavuoren-kisallina.html -

[6

[7

.

[8 ” … Miksi USA häärii Ukrainassa? Tätä asiaa kysyttäessä vaalikiertueella olevalta – virkavapaakomissaari Olli Rehniltä [Kesk.], antoi hän selvän vastauksen: ”EU tarvitsee USA:n tuen ja avun, lisäksi USA luo EU-Euroopalle sen tarvitseman sotilaallisen turvan ja ”(ydin)asesateenvarjon” - lisäksi Rehn totesi kysymykseen: ”Voidaanko USA ”korvata” sotilaallisesti omalla EU-puolustusjärjestelyillä, ottaen siihen mukaan Venäjä” – niin Rehn: ”Tämä ei ole realismia, me olemme länttä ja USA:n vaikute on niin suuri, vähintäänkin taloudellisesti”. … -lauseet eivät ole sanatarkka toisto Rehnin Helsingin Hakaniementorilla tapahtuneesta vaalikeskustelusta sunnuntailta 4. toukokuuta 2014. … ”

.

[9 ~ https://ilkkaluoma.blogspot.com/2018/07/jyrki-kataisen-poliittinen-testamentti.html -

-

[10 ~ https://ilkkaluoma.blogspot.com/2011/06/ahtisaari-ja-stubb-jenkaavat-suomea.html -

[11 ~ https://www.is.fi/kotimaa/art-2000000750316.html -

 

 

Ilkka Luoma

Kansalaiskirjoittaja Helsingistä

https://www.facebook.com/first.ilkka

https://ilkkaluoma.blogspot.fi

 

US VU 24 T BL BL BL FB FB FB BLOG 183497

 

DOC alex_peri_puolivaltakuntaa_08112018.doc – OpenOffice Writer

PVM 08112018

 

598_5341 – 19:37_20:55 AS05

]]>
74 http://ilkkaluoma.puheenvuoro.uusisuomi.fi/263874-stubb-kaatui-katais-historiaansa#comments Aleksander Stubb Angela Merkel EPP EPP:n kärkiehdokaskisa Jyrki Katainen Thu, 08 Nov 2018 19:01:35 +0000 Ilkka Luoma http://ilkkaluoma.puheenvuoro.uusisuomi.fi/263874-stubb-kaatui-katais-historiaansa
Saksan liittohallitus? http://1203pl.puheenvuoro.uusisuomi.fi/263323-saksan-liittohallitus <p>Saksan liittohallitus natisee liitoksissaan. Kahden viikon välein pidetyissä maapäivävaaleissa GroKo-hallituksen puolueet, CSU ja SPD Baijerissa sekä CDU ja SPD Hessenissä kokivat valtavan romahduksen, eli menettivät kannatuksestaan kymmenisen prosenttiyksikköä.</p> <p>Angela Merkel on jo ilmoittanut, ettei asetu joulukuun puoluekokouksessa enää CDU:n puheejohtajaehdokkaaksi. SDP:n pääsihteeri Andrea Nahles uhkasi eilen Hessenin vaali-iltana SPD:n jättävän hallituksen, ellei hallitus löydä järkevää tapaa toimia. CDU:n on suostuttava selkeään, sitovaan poliittiseen tiekarttaan.</p> <p><a href="https://yle.fi/uutiset/3-10480272" title="https://yle.fi/uutiset/3-10480272">https://yle.fi/uutiset/3-10480272</a></p> <p>CDU:n pääsihteeri Annegret Kramp-Karrenbauer ilmoitti jo torstaina ennen Hessenin vaaleja, että jos liittohallitus hajoaa, se tietää uusia liittopäivävaaleja. Nykyisillä gallup-kannatuksillaan molemmat hallituksen osapuolet saisivat huomattavasti huonomman vaalituloksen ennenaikaisissa vaaleissa.</p> <p>Liittohallituksen kaatuminen ja uusien vaalien järjestäminen heiluttaisi myös Euroopan unionia.</p> <p>&nbsp;</p> <p>Lisäys klo 15.01. Angela Merkel ilmoitti&nbsp; tunti sitten haluavansa jatkaa liittokanslerina vuoteen 2021 nykyisen hallituskauden loppuun. Kestääkö nykyinen hallitus koko kauden? Sitä on vielä vaikeaa arvioida?</p> <p>&nbsp;</p> <p>&nbsp;</p><div class="field field-type-number-integer field-field-first-published"> <div class="field-items"> <div class="field-item odd"> 0 </div> </div> </div> Saksan liittohallitus natisee liitoksissaan. Kahden viikon välein pidetyissä maapäivävaaleissa GroKo-hallituksen puolueet, CSU ja SPD Baijerissa sekä CDU ja SPD Hessenissä kokivat valtavan romahduksen, eli menettivät kannatuksestaan kymmenisen prosenttiyksikköä.

Angela Merkel on jo ilmoittanut, ettei asetu joulukuun puoluekokouksessa enää CDU:n puheejohtajaehdokkaaksi. SDP:n pääsihteeri Andrea Nahles uhkasi eilen Hessenin vaali-iltana SPD:n jättävän hallituksen, ellei hallitus löydä järkevää tapaa toimia. CDU:n on suostuttava selkeään, sitovaan poliittiseen tiekarttaan.

https://yle.fi/uutiset/3-10480272

CDU:n pääsihteeri Annegret Kramp-Karrenbauer ilmoitti jo torstaina ennen Hessenin vaaleja, että jos liittohallitus hajoaa, se tietää uusia liittopäivävaaleja. Nykyisillä gallup-kannatuksillaan molemmat hallituksen osapuolet saisivat huomattavasti huonomman vaalituloksen ennenaikaisissa vaaleissa.

Liittohallituksen kaatuminen ja uusien vaalien järjestäminen heiluttaisi myös Euroopan unionia.

 

Lisäys klo 15.01. Angela Merkel ilmoitti  tunti sitten haluavansa jatkaa liittokanslerina vuoteen 2021 nykyisen hallituskauden loppuun. Kestääkö nykyinen hallitus koko kauden? Sitä on vielä vaikeaa arvioida?

 

 

]]>
3 http://1203pl.puheenvuoro.uusisuomi.fi/263323-saksan-liittohallitus#comments Andrea Nahles Angela Merkel CDU/CSU Liittohallitus Maapäivävaalit Mon, 29 Oct 2018 12:22:50 +0000 Pekka Lukkala http://1203pl.puheenvuoro.uusisuomi.fi/263323-saksan-liittohallitus
Merkel muss weg! – Hessenin kohtalonvaalit http://artoluukkanen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/263293-merkel-muss-weg-hessenin-kohtalonvaalit <p>Demokratian paras puoli on siinä, että jokaisen hallituksen ja hallitsijan on joskus väistyttävä. Ei vain silloin kuin Suuri Hallitsija päättää kutsua pois, vaan silloin kun kansa niin haluaa.</p><p>Nyt sellainen hetki on käymässä toteen Saksassa. Hessenin kohtalonvaalit merkitsivät suur-rökäletappiota CDU:lle ja Saksan demareille.</p><p><em>Merkelin täytyy lähteä - Merkel muss weg!</em> Saksan Hessenin osavaltion vaali paljastaa sen, että yksi aikakausi on lopussa. Saksalaiset ovat kertakaikkiaan saaneet tarpeekseen Angela Merkelin hallinnosta ja hänen kokoomushallituksestaan. <em>Välitulosten mukaan</em> (<a href="http://m.spiegel.de/index-compact.html">http://m.spiegel.de/index-compact.html</a>) Merkelin puolue, CDU, saisi vain 27,2% tuloksen (36 paikkaa). Pudotusta on yli 11%. Romahdus on hirmuinen. Yhteinen tappio demarien kanssa olisi 22%.</p><p><strong>Tulos hajottaa suuren koalition</strong></p><p>Miksi tämä maapäivävaali on niin tärkeä Saksalle ja Euroopalle?</p><p>Ehkä siksi, että Saksa on ajautunut ennennäkemättömään poliittiseen pattitilanteeseen, joka tuskin kuitenkaan voi kestää kauaa. Hessen, hyvinvoiva ja iso osavaltio näyttää suuntaa tulevaisuuteen. Surkea tulos molemmille hallituspuolueille repii rikki viimeisenkin hallitusta yhdistävän liiman.</p><p>Hesseniä hallinnut pääministeri <em>Volker Bouffier</em> on yksi kansleri Angela Merkelin läheisimpiä liittolaisia. Merkelin pitkä auringonlasku on nyt päättymässä pimeyteen. Saksa tarvitsee paitsi uuden hallituksen myös uuden johtajan. Kuvaavaa tilanteelle on se, että vaalitappion myötä Bouffier on alkanut nyt syytellä entistä suojelijaansa Merkeliä. Hänestä on tullut nyt painolasti.</p><p>Sosialidemokraateille (SPD) uusi tappio (ovensuukyselyjen mukaan kannatus on vain 19,8% &nbsp;(26 paikkaa) osoittaa, että heidän päätöksensä mennä jälleen kerran Merkelin hallitukseen oli käännös tielle tuhoon. Entistä suurpuoluetta uhkaa nyt vajoaminen voimattomaksi pikkupuolueeksi. Sen ainoat mahdollisuudet pelastukseen ovat joko oppositiossa tai sitten hallituksessa uudella puoluepohjalla. Nyt se sulaa pikkupuolueeksi silmissä.</p><p><strong>Vihreiden voitto</strong></p><p>Vihreät ovat Saksassa nyt AfD:n kanssa voimakkaassa myötätuulessa. He ovat hallituskipeitä eikä ole syytä epäillä, että heidät on löydettävissä uudesta hallituksesta. He saivat kyselyiden mukaan miltei yhtä paljon kuin demarit &ndash; 19,6%. (26).</p><p>Myös AfD menestyi jälleen erinomaisesti. Sillä on nyt edustus jokaisessa Saksan osavaltiossa ja kyselyiden mukaan se sai 13,2% äänistä (17 paikkaa). Sen parlamenttiryhmän johtaja <em>Alice Weidel</em> tuuletti jo twitterissä, että se on &rdquo;kansan puolue&rdquo; ja että se on ankkuroitunut Saksan parlamentaariseen elämään.</p><p>Kuitenkin kasvu läntisen Saksan taloudellisilla voittaja-alueilla, joihin myös Hessen kuuluu, ei riitä tuomaan sitä lähelle hallitusvastuuta. Vain Itä-Saksassa AfD on vaikeasti ohitettava uusia hallituksia muodostettaessa.&quot; Huomattakoon myös, että myös vasemmisto Linke sai edustajia parlamenttiin (6.4% ja 9 paikkaa) yhdessä vapaiden demokraattien kanssa ( 7.7%) 10 paikkaa.</p><p>Tulos on äärimmäisen vaikea tulevien hallitusneuvottelujen kannalta. Nykyinen Hessenin osavaltion hallitus on CDU:n ja vihreiden yhteinen. &nbsp;Siltäkin, vihreiden voitosta huolimatta, siltä näyttää menneen ehdoton enemmistö. Se voisi periaatteessa ehkä jatkaa mutta tulos aiheuttaa jänniteitä valtakunnan hallitukseen nähden, jossa myös demarit ovat mukana.</p><p>Joka tapauksessa CDU on hallinnut tätä Saksan neljänneksi taloudellisesti menestynyttä aluetta jo 19 vuotta, josta viimeiset 5 vuotta vihreiden kanssa. Luultavinta on että nyt yritetään vanhalla tai sitten kokeillaan &rdquo;Jamaika&rdquo;-koalitiota, jossa &rdquo;vapaat demokraatit&rdquo; olisivat mukana (nimitys tulee puolueiden väreistä, jotka muistuttavat Jamaikan lippua).</p><p><strong>Merkelin aika päättyy pihahdukseen </strong></p><p>Jamaika tai ei Merkelille tämä tulos on katastrofi. CDU:n kokous on joulukuussa ja nyt näyttää siltä, että näillä tuloksilla uutta johtajuutta ei tule.</p><p>Suurin syy Merkelin poliittiseen konkurssiin johtuu turvapaikkakriisistä. Ehkä se ratkaiseva syy on siinä, että saksalaiset eivät kyenneet sulattamaan tulijoita eikä poliittisesti korrekti hyssyttely vienyt tulokseen. Ehkä pahin esimerkki tästä on kauniissa yliopistokaupungissa Freiburgissa tapahtunut joukkoraiskaus. Epäillyt, arviolta 15 henkeä, olivat 2015 invaasion tulijoita, jotka olivat Saksassa syyllistyneet moniin rikoksiin. Heitä ei kuitenkaan asetettu syytteeseen. Tämä lepsuus on johtanut siihen, että tekijät ovat rohkaistuneet pahempiin rikoksiin. Kun viranomaiset eivät ole reagoineet tähän ovat kansalaiset aktivoituneet ja äänestävät AfD-puoluetta.</p><p>Liika on liikaa. &nbsp;</p><p><strong>Mikä on tarinan opetus?</strong></p><p>Ehkä se, että kansa niin Saksassa (kuin Suomessakin) haluaa oikeutta, totuutta ja kohtuullisuutta. Mikäli poliitikot työntävät päänsä pensaaseen, media leikkii hyvistä tai oikeuslaitos katselee muualle, niin se johtaa hyvin pian siihen, että tätä &rdquo;hälläväliä- politiikkaa ajaneet poliitikot ovat pian entisiä suuruuksia ja median edustajat etsivät uutta työpaikkaa. &nbsp;</p><p>Kaikki mainen katoaa.</p><p>Näin tapahtunee myös Merkelin nykyiselle hallitukselle, josta demarit hyvin ilmeisesti lähtevät tiehensä huonojen vaalituloksien takia. Hessenissä kyse oli siten kysymys &#39;<em>Schicksalswahl&#39;</em> yllätyksestä &ndash; eli kohtalon vaaleista, jotka ilmeisesti lopettavat demarien hallitustaipaleen ja Merkelin uran.</p><p>On tämä! Mitään sopivaa hallituskoalitiota tai valtakunnan hallitusta ei taida tulla, mikäli Merkelin koalitio hajoaa. Ehkäpä uudet vaalit pelastavat tilanteen?</p><div class="field field-type-number-integer field-field-first-published"> <div class="field-items"> <div class="field-item odd"> 0 </div> </div> </div> Demokratian paras puoli on siinä, että jokaisen hallituksen ja hallitsijan on joskus väistyttävä. Ei vain silloin kuin Suuri Hallitsija päättää kutsua pois, vaan silloin kun kansa niin haluaa.

Nyt sellainen hetki on käymässä toteen Saksassa. Hessenin kohtalonvaalit merkitsivät suur-rökäletappiota CDU:lle ja Saksan demareille.

Merkelin täytyy lähteä - Merkel muss weg! Saksan Hessenin osavaltion vaali paljastaa sen, että yksi aikakausi on lopussa. Saksalaiset ovat kertakaikkiaan saaneet tarpeekseen Angela Merkelin hallinnosta ja hänen kokoomushallituksestaan. Välitulosten mukaan (http://m.spiegel.de/index-compact.html) Merkelin puolue, CDU, saisi vain 27,2% tuloksen (36 paikkaa). Pudotusta on yli 11%. Romahdus on hirmuinen. Yhteinen tappio demarien kanssa olisi 22%.

Tulos hajottaa suuren koalition

Miksi tämä maapäivävaali on niin tärkeä Saksalle ja Euroopalle?

Ehkä siksi, että Saksa on ajautunut ennennäkemättömään poliittiseen pattitilanteeseen, joka tuskin kuitenkaan voi kestää kauaa. Hessen, hyvinvoiva ja iso osavaltio näyttää suuntaa tulevaisuuteen. Surkea tulos molemmille hallituspuolueille repii rikki viimeisenkin hallitusta yhdistävän liiman.

Hesseniä hallinnut pääministeri Volker Bouffier on yksi kansleri Angela Merkelin läheisimpiä liittolaisia. Merkelin pitkä auringonlasku on nyt päättymässä pimeyteen. Saksa tarvitsee paitsi uuden hallituksen myös uuden johtajan. Kuvaavaa tilanteelle on se, että vaalitappion myötä Bouffier on alkanut nyt syytellä entistä suojelijaansa Merkeliä. Hänestä on tullut nyt painolasti.

Sosialidemokraateille (SPD) uusi tappio (ovensuukyselyjen mukaan kannatus on vain 19,8%  (26 paikkaa) osoittaa, että heidän päätöksensä mennä jälleen kerran Merkelin hallitukseen oli käännös tielle tuhoon. Entistä suurpuoluetta uhkaa nyt vajoaminen voimattomaksi pikkupuolueeksi. Sen ainoat mahdollisuudet pelastukseen ovat joko oppositiossa tai sitten hallituksessa uudella puoluepohjalla. Nyt se sulaa pikkupuolueeksi silmissä.

Vihreiden voitto

Vihreät ovat Saksassa nyt AfD:n kanssa voimakkaassa myötätuulessa. He ovat hallituskipeitä eikä ole syytä epäillä, että heidät on löydettävissä uudesta hallituksesta. He saivat kyselyiden mukaan miltei yhtä paljon kuin demarit – 19,6%. (26).

Myös AfD menestyi jälleen erinomaisesti. Sillä on nyt edustus jokaisessa Saksan osavaltiossa ja kyselyiden mukaan se sai 13,2% äänistä (17 paikkaa). Sen parlamenttiryhmän johtaja Alice Weidel tuuletti jo twitterissä, että se on ”kansan puolue” ja että se on ankkuroitunut Saksan parlamentaariseen elämään.

Kuitenkin kasvu läntisen Saksan taloudellisilla voittaja-alueilla, joihin myös Hessen kuuluu, ei riitä tuomaan sitä lähelle hallitusvastuuta. Vain Itä-Saksassa AfD on vaikeasti ohitettava uusia hallituksia muodostettaessa." Huomattakoon myös, että myös vasemmisto Linke sai edustajia parlamenttiin (6.4% ja 9 paikkaa) yhdessä vapaiden demokraattien kanssa ( 7.7%) 10 paikkaa.

Tulos on äärimmäisen vaikea tulevien hallitusneuvottelujen kannalta. Nykyinen Hessenin osavaltion hallitus on CDU:n ja vihreiden yhteinen.  Siltäkin, vihreiden voitosta huolimatta, siltä näyttää menneen ehdoton enemmistö. Se voisi periaatteessa ehkä jatkaa mutta tulos aiheuttaa jänniteitä valtakunnan hallitukseen nähden, jossa myös demarit ovat mukana.

Joka tapauksessa CDU on hallinnut tätä Saksan neljänneksi taloudellisesti menestynyttä aluetta jo 19 vuotta, josta viimeiset 5 vuotta vihreiden kanssa. Luultavinta on että nyt yritetään vanhalla tai sitten kokeillaan ”Jamaika”-koalitiota, jossa ”vapaat demokraatit” olisivat mukana (nimitys tulee puolueiden väreistä, jotka muistuttavat Jamaikan lippua).

Merkelin aika päättyy pihahdukseen

Jamaika tai ei Merkelille tämä tulos on katastrofi. CDU:n kokous on joulukuussa ja nyt näyttää siltä, että näillä tuloksilla uutta johtajuutta ei tule.

Suurin syy Merkelin poliittiseen konkurssiin johtuu turvapaikkakriisistä. Ehkä se ratkaiseva syy on siinä, että saksalaiset eivät kyenneet sulattamaan tulijoita eikä poliittisesti korrekti hyssyttely vienyt tulokseen. Ehkä pahin esimerkki tästä on kauniissa yliopistokaupungissa Freiburgissa tapahtunut joukkoraiskaus. Epäillyt, arviolta 15 henkeä, olivat 2015 invaasion tulijoita, jotka olivat Saksassa syyllistyneet moniin rikoksiin. Heitä ei kuitenkaan asetettu syytteeseen. Tämä lepsuus on johtanut siihen, että tekijät ovat rohkaistuneet pahempiin rikoksiin. Kun viranomaiset eivät ole reagoineet tähän ovat kansalaiset aktivoituneet ja äänestävät AfD-puoluetta.

Liika on liikaa.  

Mikä on tarinan opetus?

Ehkä se, että kansa niin Saksassa (kuin Suomessakin) haluaa oikeutta, totuutta ja kohtuullisuutta. Mikäli poliitikot työntävät päänsä pensaaseen, media leikkii hyvistä tai oikeuslaitos katselee muualle, niin se johtaa hyvin pian siihen, että tätä ”hälläväliä- politiikkaa ajaneet poliitikot ovat pian entisiä suuruuksia ja median edustajat etsivät uutta työpaikkaa.  

Kaikki mainen katoaa.

Näin tapahtunee myös Merkelin nykyiselle hallitukselle, josta demarit hyvin ilmeisesti lähtevät tiehensä huonojen vaalituloksien takia. Hessenissä kyse oli siten kysymys 'Schicksalswahl' yllätyksestä – eli kohtalon vaaleista, jotka ilmeisesti lopettavat demarien hallitustaipaleen ja Merkelin uran.

On tämä! Mitään sopivaa hallituskoalitiota tai valtakunnan hallitusta ei taida tulla, mikäli Merkelin koalitio hajoaa. Ehkäpä uudet vaalit pelastavat tilanteen?

]]>
25 http://artoluukkanen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/263293-merkel-muss-weg-hessenin-kohtalonvaalit#comments Angela Merkel Hessen Saksan hallitus Sun, 28 Oct 2018 21:17:20 +0000 Arto Luukkanen http://artoluukkanen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/263293-merkel-muss-weg-hessenin-kohtalonvaalit
Hessenin osavaltion vaalit toivat Merkelille lisää paineita http://opwallin.puheenvuoro.uusisuomi.fi/263291-hessin-osavaltio-vaalit-toivat-merkelille-lisaa-paineita <p><br />Saksan viimeisimpien osavaltio vaalien tulokset näyttävät asettuvan ennakkoon tehtyjen gallup kyselyiden kaltaiseksi: CDU ja SPD häviävät ja Saksan vihreät sekä AFD saavat kummatkin vaalijytkynsä.</p><p>&nbsp;</p><p>CDU 27,8, (-10,5-yksikköä)</p><p>SPD 19,5 (-11,2 %-yksikköä)</p><p>Vihreät 19,5 (+8,4)</p><p>AfD 12,5&nbsp;(+8,4)</p><p>&nbsp;</p><p>Suurin häviäjä on SPD joka menettää jopa 11.2 prosenttiyksikköä edellisiin osavaltiovaaleihin nähden.&nbsp; Ja samalla suurin voittaja näissä vaaleissa on AfD joka nousee Hessenin osavaltion parlamenttiin.&nbsp;</p><p>&nbsp;</p><p>Vaaleilla on väistämättä vaikutus myös valtakunnalliseen politiikkaan vaikka SPD päättäsi pysyä vallassa. Viime aikaisessa uutiskuvassa Merkel näytti väsyneeltä ja ei enää niin dynaamiselta valtakunnan johtajalta. Tämäkin vaali oli yksi lisänaula Merkelin poliittiseen arkkuun joka haudataan historian kirjoihin piakkoin.&nbsp;</p><p>On vain Merkelistä kiinni siitä minkälaiset hautajaiset ja muistojuhlat hänen poliittisen uran loppumisesta tulee.</p><p>&nbsp;</p><p>Joka väistämättä tulee ja siihen ei ole välttämättä pitkä aika. Eu politiikkaan tämä tulee vaikuttamaan myöskin siten että populistiset puolueet niin Italiassa ja muualla Euroopan alueella tulevat saamaan tästä voimaa omiin puoluetöihinsä. Samalla tämä lisää valitettavasti vasemmiston voimaa ja vastakkaisasettelun vaaraa Euroopassa.</p><p>&nbsp;</p><p>Summa summarum: Globalistit hävisivät ja voittivat tämän päiväiset vaalit. Nationalistit pelkästään voittivat.</p><p>&nbsp;</p><p>Lähde:&nbsp;</p><p><a href="http://www.ard.de/home/ard/ARD_Startseite/21920/index.html" title="http://www.ard.de/home/ard/ARD_Startseite/21920/index.html">http://www.ard.de/home/ard/ARD_Startseite/21920/index.html</a></p><p>&nbsp;</p><p>20.18: CDU on menettänyt lisää ääniä AfD:lle joka on nyt noussut 13 - prosenttiin.</p><p>&nbsp;</p><div class="field field-type-number-integer field-field-first-published"> <div class="field-items"> <div class="field-item odd"> 0 </div> </div> </div>
Saksan viimeisimpien osavaltio vaalien tulokset näyttävät asettuvan ennakkoon tehtyjen gallup kyselyiden kaltaiseksi: CDU ja SPD häviävät ja Saksan vihreät sekä AFD saavat kummatkin vaalijytkynsä.

 

CDU 27,8, (-10,5-yksikköä)

SPD 19,5 (-11,2 %-yksikköä)

Vihreät 19,5 (+8,4)

AfD 12,5 (+8,4)

 

Suurin häviäjä on SPD joka menettää jopa 11.2 prosenttiyksikköä edellisiin osavaltiovaaleihin nähden.  Ja samalla suurin voittaja näissä vaaleissa on AfD joka nousee Hessenin osavaltion parlamenttiin. 

 

Vaaleilla on väistämättä vaikutus myös valtakunnalliseen politiikkaan vaikka SPD päättäsi pysyä vallassa. Viime aikaisessa uutiskuvassa Merkel näytti väsyneeltä ja ei enää niin dynaamiselta valtakunnan johtajalta. Tämäkin vaali oli yksi lisänaula Merkelin poliittiseen arkkuun joka haudataan historian kirjoihin piakkoin. 

On vain Merkelistä kiinni siitä minkälaiset hautajaiset ja muistojuhlat hänen poliittisen uran loppumisesta tulee.

 

Joka väistämättä tulee ja siihen ei ole välttämättä pitkä aika. Eu politiikkaan tämä tulee vaikuttamaan myöskin siten että populistiset puolueet niin Italiassa ja muualla Euroopan alueella tulevat saamaan tästä voimaa omiin puoluetöihinsä. Samalla tämä lisää valitettavasti vasemmiston voimaa ja vastakkaisasettelun vaaraa Euroopassa.

 

Summa summarum: Globalistit hävisivät ja voittivat tämän päiväiset vaalit. Nationalistit pelkästään voittivat.

 

Lähde: 

http://www.ard.de/home/ard/ARD_Startseite/21920/index.html

 

20.18: CDU on menettänyt lisää ääniä AfD:lle joka on nyt noussut 13 - prosenttiin.

 

]]>
3 http://opwallin.puheenvuoro.uusisuomi.fi/263291-hessin-osavaltio-vaalit-toivat-merkelille-lisaa-paineita#comments AfD Angela Merkel Saksa Sun, 28 Oct 2018 18:57:36 +0000 Olli-Pekka Wallin http://opwallin.puheenvuoro.uusisuomi.fi/263291-hessin-osavaltio-vaalit-toivat-merkelille-lisaa-paineita
Baijerin tivoli - Suomen sirkus http://artoluukkanen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/262540-baijerin-tivoli-suomen-sirkus <p><strong>Baijerin tivoli &ndash; Suomen sirkus</strong></p><p>Baijerin vaalitulokset olivat myrkkyä Berliinissä hallitsevalle koalitiolle. CSU: 37% = -10% SPD: 9,6% = -11%.&nbsp;</p><p>Kysymyksessä on Saksan menestynein talousalue ja tämä tulos on vähän samantyyppinen kuin se, että Espoossa kokoomus menettäisi asemansa tai RKP häviäisi Kauniaisissa. CSU:n nöyryytys on erikoisen suuri, koska se on perinteisesti hallinnut Baijeria yksin, ehdottoman enemmistön turvin.</p><p>Näyttää siltä, että valitsijat halusivat ravistella vallanpitäjiä: toisin kuin Itä-Saksassa todellinen tukivyöry (idässä luvut ovat galluppeja, ei ole vielä äänestetty!) ei tullut sinänsä menestyneelle AfD:lle vaan vihreille. Baijerin vihreät ovat emopuolueestaan poiketen jaksaneet pitää omat, konkreettiset ympäristökysymykset etualalla ja ovat varsin kriittisiä maahanmuuttoon nähden. Ja sekös kiinnostaa, kun taloudella sujuu oikeasti hyvin eikä työttömyyttä käytännössä ole! Asemiaan vahvistivat myös paikalliset konservatiiviset &rdquo;Vapaat Valitsijat&rdquo;.</p><p>Valtakunnan hallitukselle se on kuitenkin samantekevää - tämä tulos asettaa vaikean kysymyksen: ovatko Saksan demarit enää toimintakelpoinen puolue? Onko sillä enää tosiasiallista voimaa toimia hallituksessa, jos yli puolet sen kannattajista hylkää sen? Ja seuraako CDU/CSU sosialidemokraatteja vain tietyllä viiveellä? Onko suuren koalition aika ohitse?</p><p><strong>Saksassa ja Suomessa jurnutetaan eteenpäin</strong></p><p>Merkelin ainoa vaihtoehto on toimia kuten Juha Sipilä Suomessa &ndash; inttää että sillä on enemmistö ja jurnuttaa eteenpäin. Tosiasiat kieltäen. Meillä tosin vaalit ovat puolen vuoden päästä ja tätä terminaalivaihetta kestää vähemmän kuin Saksassa.</p><p>EU:n tulevaisuudelle nämä kirvelevät vaalitappiot merkitsevät lyhyttä pysähdystä matkalla federaatioon. Saksa ei kykene marssimaan Macronin tahdissa. Merkelin jalat sammahtavat, äreä mutta välttämätön kumppani Seehofer on aivan kaputt. Ja demarijohtaja Nahlesille ovat hyvät neuvot kalliit kun rauhoittaa paniikkiin joutuneet toverinsa. Onko Saksan demarien taru ohitse suurena puolueena?</p><p><strong>Kotimainen sirkus keskiviikkona - istuuko EK SDP:n sylissä?</strong></p><p>Myös meille se merkitsee neuvottomuuden aikaa. Ulkoisia &rdquo;täti Merkelin&rdquo; neuvoja ei enää tule niin nopeasti.</p><p>Kun ohjeita ei ole, niin suomalainen politiikka muuttuu sirkukseksi.</p><p>Kotoiset vaalilakot ovat saaneet EK:lta ilmeisesti hiljaisen hyväksynnän kun se on tehnyt päätöksen siitä, että se haluaa pysyä hyvissä väleissä ay-liikkeen ja SDP:n kanssa. Ensimmäisenä tämän tajusi Juhana Vartiainen, joka raivosi hysteerisesti valinnan tehneelle EK:lle ts. Laatuselle.</p><p>Näyttää siltä, että EK on jo hissukseen äänestänyt omaa suosikkiaan tulevissa vaaleissa. EK on unohtanut pienyritykset ja toimii isojen yritysten puolesta. Hyvien suhteiden rakentamiseksi se hyväksyy lakkotappiot &rdquo;solidaarisena vaalitukena &rdquo; SDP:lle. &nbsp;</p><p>Onneksi kansa kuitenkin päättää &ndash; ei EK.</p><p>Elämme mielenkiintoisia aikoja!</p><p>kuvateksti: jos haluat tulla tällaiseksi - treenaa! Kuvaako tämä EK:n ja SDP:n suhdetta? ))</p><p>&nbsp;</p><div class="field field-type-number-integer field-field-first-published"> <div class="field-items"> <div class="field-item odd"> 0 </div> </div> </div> Baijerin tivoli – Suomen sirkus

Baijerin vaalitulokset olivat myrkkyä Berliinissä hallitsevalle koalitiolle. CSU: 37% = -10% SPD: 9,6% = -11%. 

Kysymyksessä on Saksan menestynein talousalue ja tämä tulos on vähän samantyyppinen kuin se, että Espoossa kokoomus menettäisi asemansa tai RKP häviäisi Kauniaisissa. CSU:n nöyryytys on erikoisen suuri, koska se on perinteisesti hallinnut Baijeria yksin, ehdottoman enemmistön turvin.

Näyttää siltä, että valitsijat halusivat ravistella vallanpitäjiä: toisin kuin Itä-Saksassa todellinen tukivyöry (idässä luvut ovat galluppeja, ei ole vielä äänestetty!) ei tullut sinänsä menestyneelle AfD:lle vaan vihreille. Baijerin vihreät ovat emopuolueestaan poiketen jaksaneet pitää omat, konkreettiset ympäristökysymykset etualalla ja ovat varsin kriittisiä maahanmuuttoon nähden. Ja sekös kiinnostaa, kun taloudella sujuu oikeasti hyvin eikä työttömyyttä käytännössä ole! Asemiaan vahvistivat myös paikalliset konservatiiviset ”Vapaat Valitsijat”.

Valtakunnan hallitukselle se on kuitenkin samantekevää - tämä tulos asettaa vaikean kysymyksen: ovatko Saksan demarit enää toimintakelpoinen puolue? Onko sillä enää tosiasiallista voimaa toimia hallituksessa, jos yli puolet sen kannattajista hylkää sen? Ja seuraako CDU/CSU sosialidemokraatteja vain tietyllä viiveellä? Onko suuren koalition aika ohitse?

Saksassa ja Suomessa jurnutetaan eteenpäin

Merkelin ainoa vaihtoehto on toimia kuten Juha Sipilä Suomessa – inttää että sillä on enemmistö ja jurnuttaa eteenpäin. Tosiasiat kieltäen. Meillä tosin vaalit ovat puolen vuoden päästä ja tätä terminaalivaihetta kestää vähemmän kuin Saksassa.

EU:n tulevaisuudelle nämä kirvelevät vaalitappiot merkitsevät lyhyttä pysähdystä matkalla federaatioon. Saksa ei kykene marssimaan Macronin tahdissa. Merkelin jalat sammahtavat, äreä mutta välttämätön kumppani Seehofer on aivan kaputt. Ja demarijohtaja Nahlesille ovat hyvät neuvot kalliit kun rauhoittaa paniikkiin joutuneet toverinsa. Onko Saksan demarien taru ohitse suurena puolueena?

Kotimainen sirkus keskiviikkona - istuuko EK SDP:n sylissä?

Myös meille se merkitsee neuvottomuuden aikaa. Ulkoisia ”täti Merkelin” neuvoja ei enää tule niin nopeasti.

Kun ohjeita ei ole, niin suomalainen politiikka muuttuu sirkukseksi.

Kotoiset vaalilakot ovat saaneet EK:lta ilmeisesti hiljaisen hyväksynnän kun se on tehnyt päätöksen siitä, että se haluaa pysyä hyvissä väleissä ay-liikkeen ja SDP:n kanssa. Ensimmäisenä tämän tajusi Juhana Vartiainen, joka raivosi hysteerisesti valinnan tehneelle EK:lle ts. Laatuselle.

Näyttää siltä, että EK on jo hissukseen äänestänyt omaa suosikkiaan tulevissa vaaleissa. EK on unohtanut pienyritykset ja toimii isojen yritysten puolesta. Hyvien suhteiden rakentamiseksi se hyväksyy lakkotappiot ”solidaarisena vaalitukena ” SDP:lle.  

Onneksi kansa kuitenkin päättää – ei EK.

Elämme mielenkiintoisia aikoja!

kuvateksti: jos haluat tulla tällaiseksi - treenaa! Kuvaako tämä EK:n ja SDP:n suhdetta? ))

 

]]>
11 http://artoluukkanen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/262540-baijerin-tivoli-suomen-sirkus#comments Angela Merkel CDU/CSU Horst Seehofer Saksan hallitus EU Mon, 15 Oct 2018 05:44:44 +0000 Arto Luukkanen http://artoluukkanen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/262540-baijerin-tivoli-suomen-sirkus
Baijerin osavaltiovaalit näyttävät suuntaa uudenlaiselle Saksalle http://opwallin.puheenvuoro.uusisuomi.fi/262531-baijerin-osavaltiovaalit-nayttavat-suuntaa-uudenlaiselle-saksalle <p>CSU ja SPD näyttävät menettävän asemiaan Saksan vihreille ja ennenkaikkia AFD:lle joka nousee rytinällä sekä Baijerin sekä Hessenin osavaltioiden parlamentteihin.&nbsp;Vaaleissa näyttää muodostuvan selvä viesti valtapuolueille siitä että Saksassa harjoitetulle politiikalle halutaan muutosta ja nämä eivät ole kykeneviä taikka halukkaita ratkomaan äänestäjien ongelmia.&nbsp;</p><p>&nbsp;</p><p>Varsinkin Grune eli sikäläisten vihreiden saama vaalimenestys indikoi pysyvämpää muutosta Baijerin osavaltion äänestyskäyttäymisessä. Samalla tämä äänestystappio Baijerissa ja tuleva tappio Hessenin osavaltion vaaleissa väistämättä tarkoittaa Merkelin valtakauden lopun alkua.</p><p>&nbsp;</p><p>Tällä tulee olemaan vaikutuksia myös Euroopan tasolla koska Saksa tulee olemaan poliittisesti entistä heikompi.</p><div class="field field-type-number-integer field-field-first-published"> <div class="field-items"> <div class="field-item odd"> 0 </div> </div> </div> CSU ja SPD näyttävät menettävän asemiaan Saksan vihreille ja ennenkaikkia AFD:lle joka nousee rytinällä sekä Baijerin sekä Hessenin osavaltioiden parlamentteihin. Vaaleissa näyttää muodostuvan selvä viesti valtapuolueille siitä että Saksassa harjoitetulle politiikalle halutaan muutosta ja nämä eivät ole kykeneviä taikka halukkaita ratkomaan äänestäjien ongelmia. 

 

Varsinkin Grune eli sikäläisten vihreiden saama vaalimenestys indikoi pysyvämpää muutosta Baijerin osavaltion äänestyskäyttäymisessä. Samalla tämä äänestystappio Baijerissa ja tuleva tappio Hessenin osavaltion vaaleissa väistämättä tarkoittaa Merkelin valtakauden lopun alkua.

 

Tällä tulee olemaan vaikutuksia myös Euroopan tasolla koska Saksa tulee olemaan poliittisesti entistä heikompi.

]]>
0 http://opwallin.puheenvuoro.uusisuomi.fi/262531-baijerin-osavaltiovaalit-nayttavat-suuntaa-uudenlaiselle-saksalle#comments Angela Merkel Populismi Saksa Vihreät Sun, 14 Oct 2018 19:49:06 +0000 Olli-Pekka Wallin http://opwallin.puheenvuoro.uusisuomi.fi/262531-baijerin-osavaltiovaalit-nayttavat-suuntaa-uudenlaiselle-saksalle
Suomen ei pidä osallistua Syyrian jälleenrakennukseen eurollakaan! http://rikukivela.puheenvuoro.uusisuomi.fi/262415-suomen-ei-pida-osallistua-syyrian-jalleenrakennukseen-eurollakaan <p>Taas niiden samojen &quot;perinteisten&quot; lahjoittajien eli UNFCCC:n Annex II -valtioiden maksettavaksi on tullut uusi lasku: 250 miljardia US dollaria YK:n mukaan. Putin uhkailee ja kiristää pakolaisilla. Uusia syyrialaisia pakolaisia ei Syyriasta Turkin kautta eikä muutenkaan Eurooppaan enää juuri tule. Tänne jo päässeet eivät ole joukolla vapaaehtoisesti poistumassa, vaikka Putinin vaatimuksiin taas taivuttaisiin.</p><p><a href="https://www.bloomberg.com/news/articles/2018-10-12/russia-presses-europe-to-break-with-trump-and-help-rebuild-syria?srnd=premium-europe" title="https://www.bloomberg.com/news/articles/2018-10-12/russia-presses-europe-to-break-with-trump-and-help-rebuild-syria?srnd=premium-europe">https://www.bloomberg.com/news/articles/2018-10-12/russia-presses-europe...</a></p><p>USA Trumpin johdolla eikä seuraavan demokraattipresidentinkään alaisuudessa tule maksamaan juuri mitään. Venäjää kiinnostaa vain sotilaallinen puoli maailman asioissa, lahjoitusasiat se jättää muille.</p><p>Syyrian tilanne ei ole Suomen tai Singaporen syytä. Jälleenrakennukseen ei pidä ottaa osaa. Vaikka Syyrian tilanne olisi Singaporen syytä, Singapore ei maksaisi mitään.</p><p>Kun Saksa ja Ranska menevät lupaamaan ja sopimaan jotain EU:n ulkopuolisten maiden kanssa, ne laittavat koko EU:n maksamaan. Enemmän poliittista valtaa Saksalle ja Ranskalle, mutta pienemmin kustannuksin, kun maksutaakka jaetaan, mutta valtaa ei.</p><p>Maailman kehittynein maa Singapore ei ikinä edes osallistu mihinkään lahjoituskokouksiin ja -tapahtumiin ja Macronin <em>one planet</em> -huippukokouksiin. Singapore ei jaa eurooppalaista &quot;arvopohjaa&quot;. Singapore ei osallistu &quot;globaalin vastuun&quot; kantoon. Singapore väittää olevansa kehitysmaa ja diplomaattisesti ja virallisesti YK:ssa ja sen sopimuksissa se onkin edelleen kehitysmaa. Tälle ei ole tietenkään ollut yhtään mitään perustetta vuosikymmeniin, mutta mädässä YK:ssa ei ole mitään mekanismia, jolla pakottaa Singapore kehittyneiden valtioiden joukkoon.</p><p>Singapore käy kauppaa kaikkien kanssa, ei osallistu pakotteisiin (vastahakoisesti noudattaa YK:n turvallisuusneuvoston kauppapakotteita), pyrkii ystävällisiin suhteisiin ja kaupankäynnin lisäämiseen. Singaporea ei voi kiristää pakolaisilla, koska se ei niitä yksinkertaisesti vastaanota. Singapore ei lahjoita rahaa YK:n järjestöille ja muille maille, koska singaporelaiset ovat itsekkäitä eivätkä hyväksy rahojensa antamista muille.</p><p>Libanonille järjestetään edelleen lahjoituskokouksia säännöllisesti, edellinen huhtikuussa 2018. Syyria näyttää olevan uusi tällainen pohjaton rahareikä.</p><p><em>&ldquo;If Syria doesn&rsquo;t ensure the total withdrawal of Iranian-backed troops, it will not receive one single dollar from the United States for reconstruction,&rdquo; Pompeo said.</em></p><p><a href="https://www.timesofisrael.com/pompeo-says-syria-wont-get-a-dollar-in-reconstruction-aid-if-iran-forces-stay/" title="https://www.timesofisrael.com/pompeo-says-syria-wont-get-a-dollar-in-reconstruction-aid-if-iran-forces-stay/">https://www.timesofisrael.com/pompeo-says-syria-wont-get-a-dollar-in-rec...</a></p><p>&nbsp;</p><p><a href="http://rikukivela.puheenvuoro.uusisuomi.fi/261768-jyrkka-ei-turkin-ja-syyrian-eu-tukipaketeille" title="http://rikukivela.puheenvuoro.uusisuomi.fi/261768-jyrkka-ei-turkin-ja-syyrian-eu-tukipaketeille">http://rikukivela.puheenvuoro.uusisuomi.fi/261768-jyrkka-ei-turkin-ja-sy...</a></p><div class="field field-type-number-integer field-field-first-published"> <div class="field-items"> <div class="field-item odd"> 0 </div> </div> </div> Taas niiden samojen "perinteisten" lahjoittajien eli UNFCCC:n Annex II -valtioiden maksettavaksi on tullut uusi lasku: 250 miljardia US dollaria YK:n mukaan. Putin uhkailee ja kiristää pakolaisilla. Uusia syyrialaisia pakolaisia ei Syyriasta Turkin kautta eikä muutenkaan Eurooppaan enää juuri tule. Tänne jo päässeet eivät ole joukolla vapaaehtoisesti poistumassa, vaikka Putinin vaatimuksiin taas taivuttaisiin.

https://www.bloomberg.com/news/articles/2018-10-12/russia-presses-europe-to-break-with-trump-and-help-rebuild-syria?srnd=premium-europe

USA Trumpin johdolla eikä seuraavan demokraattipresidentinkään alaisuudessa tule maksamaan juuri mitään. Venäjää kiinnostaa vain sotilaallinen puoli maailman asioissa, lahjoitusasiat se jättää muille.

Syyrian tilanne ei ole Suomen tai Singaporen syytä. Jälleenrakennukseen ei pidä ottaa osaa. Vaikka Syyrian tilanne olisi Singaporen syytä, Singapore ei maksaisi mitään.

Kun Saksa ja Ranska menevät lupaamaan ja sopimaan jotain EU:n ulkopuolisten maiden kanssa, ne laittavat koko EU:n maksamaan. Enemmän poliittista valtaa Saksalle ja Ranskalle, mutta pienemmin kustannuksin, kun maksutaakka jaetaan, mutta valtaa ei.

Maailman kehittynein maa Singapore ei ikinä edes osallistu mihinkään lahjoituskokouksiin ja -tapahtumiin ja Macronin one planet -huippukokouksiin. Singapore ei jaa eurooppalaista "arvopohjaa". Singapore ei osallistu "globaalin vastuun" kantoon. Singapore väittää olevansa kehitysmaa ja diplomaattisesti ja virallisesti YK:ssa ja sen sopimuksissa se onkin edelleen kehitysmaa. Tälle ei ole tietenkään ollut yhtään mitään perustetta vuosikymmeniin, mutta mädässä YK:ssa ei ole mitään mekanismia, jolla pakottaa Singapore kehittyneiden valtioiden joukkoon.

Singapore käy kauppaa kaikkien kanssa, ei osallistu pakotteisiin (vastahakoisesti noudattaa YK:n turvallisuusneuvoston kauppapakotteita), pyrkii ystävällisiin suhteisiin ja kaupankäynnin lisäämiseen. Singaporea ei voi kiristää pakolaisilla, koska se ei niitä yksinkertaisesti vastaanota. Singapore ei lahjoita rahaa YK:n järjestöille ja muille maille, koska singaporelaiset ovat itsekkäitä eivätkä hyväksy rahojensa antamista muille.

Libanonille järjestetään edelleen lahjoituskokouksia säännöllisesti, edellinen huhtikuussa 2018. Syyria näyttää olevan uusi tällainen pohjaton rahareikä.

“If Syria doesn’t ensure the total withdrawal of Iranian-backed troops, it will not receive one single dollar from the United States for reconstruction,” Pompeo said.

https://www.timesofisrael.com/pompeo-says-syria-wont-get-a-dollar-in-reconstruction-aid-if-iran-forces-stay/

 

http://rikukivela.puheenvuoro.uusisuomi.fi/261768-jyrkka-ei-turkin-ja-syyrian-eu-tukipaketeille

]]>
9 http://rikukivela.puheenvuoro.uusisuomi.fi/262415-suomen-ei-pida-osallistua-syyrian-jalleenrakennukseen-eurollakaan#comments Angela Merkel Emmanuel Macron Jälleenrakennus Syyria Vladimir Putin Fri, 12 Oct 2018 05:11:26 +0000 Riku Kivelä http://rikukivela.puheenvuoro.uusisuomi.fi/262415-suomen-ei-pida-osallistua-syyrian-jalleenrakennukseen-eurollakaan
Jyrkkä EI Turkin ja Syyrian EU-tukipaketeille http://rikukivela.puheenvuoro.uusisuomi.fi/261768-jyrkka-ei-turkin-ja-syyrian-eu-tukipaketeille <p>Muutama viikko sitten oli paljon puhetta varsinkin Saksassa, että Turkille pitää antaa suuri tukipaketti, ilman IMF:ää tai sen kanssa niin, että EU:n veronmaksajien raha pehmentää IMF:n vaatimuksia Turkille.</p><p>Tämä on tyyppiesimerkki siitä, miten Ranska ja Saksa itse tekevät päätökset, mutta maksajina onkin koko EU ja sen jäsenmaat. Ranska ja Saksa vastustavat ankarasti Turkin jäsenyyttä EU:ssa, koska Turkki olisi tulevina vuosikymmeninä väestöltään selvästi suurin EU-jäsenmaa.</p><p>Halukkuutta Saksan poliittisella ja virkamieseliitillä resurssien siirtoon Turkkiin oli paljonkin. Kansalaiskyselyssä 72 prosenttia vastusti Turkille annettavaa tukipakettia, mikä on huolestuttavan pieni luku.</p><p>Tukipakettipuheet ovat laantuneet muutaman viime viikon aikana, koska Turkin liira on löytänyt uuden tason, ja romahdus näyttäisi olevan tältä erää ohi ja liira vahvistunut noin kuuteen US dollariin. Sen avulla Turkin tuontiin tulee merkittävä leikkaus ja vaihtotase saadaan taas vähäksi aikaa ylijäämäiseksi ja sitten tasapainoon ja sitten taas alijäämäiseksi.</p><p>Huojentavasti Erdoğanin vävy, Turkin valtionvarainministeri ei pyytänyt Saksalta ja EU:lta tukipakettia tavatessaan Olaf Scholzin noin viikko ennen Erdoğanin valtiovierailua. (<a href="https://www.reuters.com/article/us-germany-turkey/turkey-not-seeking-economic-aid-from-berlin-german-finance-minister-idUSKCN1M12AZ" title="https://www.reuters.com/article/us-germany-turkey/turkey-not-seeking-economic-aid-from-berlin-german-finance-minister-idUSKCN1M12AZ">https://www.reuters.com/article/us-germany-turkey/turkey-not-seeking-eco...</a>)</p><p>Nyt tukipakettikeskustelu Saksassa on siirtynyt siihen, kuinka massiivinen tukipaketti Saksan ja EU:n tulee tarjota Syyrialle.</p><p>Putin, Erdoğan, Macron ja Merkel tapaavat piakkoin, ja Putin ja Erdoğan tulevat painostamaan ja uhkailemaan Saksaa ja Ranskaa, jotta ne antaisivat mahdollisimman suuren tukipaketin Syyrialle. Putin ja Erdoğan eivät itse tarjoudu rahoittamaan Syyriaa. Macron ja Merkel typeryksinä suostuvat jonkinlaiseen tukeen, ja kuten aina, laittavat koko EU:n maksamaan. Saksa on suurimpia humanitaarisen avun maksajia, ja ulkoministeri Heiko Maas lupasi jo Saksan osallistuvan (suuresti) Syyrian jälleenrakennukseen, jos Syyriassa järjestetään uudet vaalit ja saadaan jonkinlainen poliittinen sopimus.</p><p>Kuten moni jo tietää ja on lukenut, USA ei aio rahoittaa Syyrian apua ja jälleenrakennusta. Trump on kertonut jo kauan sitten, että kun USA on auttanut lyömään Irakin ja Syyrian islamilaisen valtion, se vetäytyy eikä aio osallistua jälleenrakennukseen ja kehitysapuun. Kuten mm. UNRWA:n ja ilmastorahoituksen kohdalla, USA:n rahoituksen lopetus tarkoittaa sitä, että jo ennestään paljon suurempaa taakkaa kantavat EU ja sen läntiset ja pohjoiset jäsenmaat tulevat entisestään kasvattamaan ylisuurta osuuttaan.</p><p>Nykytilanne on sellainen, jossa tiettyjä liian mukaviksi sairastuneita valtioita voidaan kiristää pakolaisilla maksamaan suuria summia, koska nämä sairastuneet valtiot ja kansat eivät ole enää valmiita käyttämään voimaa ihmisvirran pysäyttämiseen rajoillaan. Tämä tilanne on raivostuttava ja siihen pitäisi saada muutos.</p><p>Jos typerykset Macron ja Merkel pääsevät sopimukseen, Suomellekin lähetetään lasku. Suomella ei ole tällä hetkellä sellaista poliittista johtoa, joka alkaisi uhmaamaan Macronia ja Merkeliä. Turkin ja &quot;EU:n&quot; pakolaissopimuksenkin takia Suomi on ollut valmis lisäbudjetissa pyytämään Eduskunnalta lisää rahaa Turkille.</p><p>Suomella kuten Singaporella ei ole osaa eikä arpaa Syyrian tilanteeseen. Voisimme vain kieltäytyä maksamasta ulkomaille yhtään mitään kuten Suomea yli kaksinkertaisesti henkilöä kohti rikkaampi Singapore. Usein poliitikot puhuvat vastuista, velvoitteista, sitoumuksista ja kansainvälisistä sopimuksista. Näillähän voi vaikka pyyhkiä persettä. Niistä voi irtisanoutua. Ne voi julistaa mitättömiksi. Suomen asevoimilla ja niitä lopulta komentavilla poliitikoilla on Suomen maa-alue, ilmatila ja merialue vallassaan. Täällä ei ole ulkomaisia joukkoja (kuten mm. Saksassa, Japanissa, Italiassa).</p><p>Syyriasta on muutaman viime vuoden aikana ollut harhaanjohtavia kirjoituksia suomalaisissa tiedotusvälineissä. On ollut typeriä ja yksipuolisia kirjoituksia Syyriasta ja ilmastonmuutoksesta asioiden taustalla. Väestö kymmenkertaistuu 80:ssa vuodessa. Öljyntuotanto saavuttaa huippunsa 1990-luvun puolivälissä (1996), oma öljynkulutus jatkaa silti hirvittävässä kasvussa --&gt; viennistä saatavat tulot vähenevät (öljyn nouseva ja korkea hinta vähentää vaikutusta). Näissä maissa tuhlaillaan luonnonvaroja tukiaisten avulla, niitä joudutaan leikkaamaan --&gt; kansa raivostuu. Siis öljytuotteita ei esimerkiksi veroteta, vaan valtio maksaa, jotta niitä voi ostaa ilman veroja ja reilusti alle verottoman markkinahinnankin. Veroja joudutaan ottamaan käyttöön ja korottamaan. Paine kasvaa, kunnes eräänä päivänä poksahtaa.</p><p>Syyrian vastuuttomasta ja holtittomasta väestönkasvusta oli useitakin juttuja vain muutamia kuukausia ennen kuin paine kävi sietämättömäksi. Kuka muistaa? Minä muistan.</p><p>Toinen Turkin valtakunnan maailmansotaan asti hallitsema alue, jossa on ensimmäisen maailmansodan jälkeen tapahtunut hirvittävä väestöräjähdys, on Irak. Irakin tilanne eroaa Syyriasta niin, että Irakilla on vielä jäljellä suuret öljyvarannot. Kolmas Turkin ennen hallitsema väestöräjähdysvaltio on tietenkin Egypti, joka ei mitenkään pysty ruokkimaan itse lähimainkaan nykyistä väestöään saati mitä se tulee olemaan seuraavilla vuosikymmenillä.</p><p>Irakista hieman tässä: <a href="http://rikukivela.puheenvuoro.uusisuomi.fi/250506-irakin-vaestonkasvu" title="http://rikukivela.puheenvuoro.uusisuomi.fi/250506-irakin-vaestonkasvu">http://rikukivela.puheenvuoro.uusisuomi.fi/250506-irakin-vaestonkasvu</a></p><p>Itse Turkin väkiluku oli 13 648 270 vuonna 1927.</p><p>Painetta niin Syyriassa, Irakissa, Egyptissä kuin Afganistanissa (Mustafa Kemal kielsi moniavioisuuden 1926 Turkissa, vain jotkut kurdit harjoittavat moniavioisuutta Turkissa) lisää harjoitettu moniavioisuus. Talouskasvu ja ihmisten vaurastuminen näissä maissa kasvattaa miesten tyytymättömyyttä ja turhautumista, koska useammalla miehellä on varaa useampaan vaimoon. Koska poikia syntyy enemmän kuin tyttöjä, moniavioisuus entisestään lisää naimattomien miesten määrää. Jos moniavioisuus halutaan sallia, se pitäisi sallia vain naisille. Siihen voitaisiin jopa kannustaa. Mutta missään kulttuurissa kautta historian ei tällaista ole tavattu, aina mies on se, jolla on monta kumppania samaan aikaan.</p><p>Viimeisten sadan (+) vuoden aikana on ollut käynnissä järkyttävän nopea ja massiivinen geneettisen älykkyyspotentiaalin lasku (erotuksena fenotyyppisestä eli ilmiasullisesta älykkyydestä). Tästä on myös todisteita maiden sisällä, mutta asian pitäisi olla päivänselvä, kun vertaa vuoden 1900 väkilukuja vuoden 2100 ennusteisiin. Eurooppalaiset, japanilaiset, korealaiset ja kiinalaiset ovat häviämässä maapallolta ja afrikkalaiset (missä asuvatkaan) tulevat nopeasti muodostamaan maapallon väestöstä enemmistön. Juuri ne ihmiset ovat häviämässä maapallolta, jotka ovat kehittäneet ihmisten nykyisen hyvinvoinnin, teknologian ja kehitysavun.</p><p>&nbsp;</p><p><a href="https://www.wsj.com/articles/as-turkey-teeters-germany-considers-offering-a-financial-lifeline-1535459427" title="https://www.wsj.com/articles/as-turkey-teeters-germany-considers-offering-a-financial-lifeline-1535459427">https://www.wsj.com/articles/as-turkey-teeters-germany-considers-offerin...</a></p><div class="field field-type-number-integer field-field-first-published"> <div class="field-items"> <div class="field-item odd"> 0 </div> </div> </div> Muutama viikko sitten oli paljon puhetta varsinkin Saksassa, että Turkille pitää antaa suuri tukipaketti, ilman IMF:ää tai sen kanssa niin, että EU:n veronmaksajien raha pehmentää IMF:n vaatimuksia Turkille.

Tämä on tyyppiesimerkki siitä, miten Ranska ja Saksa itse tekevät päätökset, mutta maksajina onkin koko EU ja sen jäsenmaat. Ranska ja Saksa vastustavat ankarasti Turkin jäsenyyttä EU:ssa, koska Turkki olisi tulevina vuosikymmeninä väestöltään selvästi suurin EU-jäsenmaa.

Halukkuutta Saksan poliittisella ja virkamieseliitillä resurssien siirtoon Turkkiin oli paljonkin. Kansalaiskyselyssä 72 prosenttia vastusti Turkille annettavaa tukipakettia, mikä on huolestuttavan pieni luku.

Tukipakettipuheet ovat laantuneet muutaman viime viikon aikana, koska Turkin liira on löytänyt uuden tason, ja romahdus näyttäisi olevan tältä erää ohi ja liira vahvistunut noin kuuteen US dollariin. Sen avulla Turkin tuontiin tulee merkittävä leikkaus ja vaihtotase saadaan taas vähäksi aikaa ylijäämäiseksi ja sitten tasapainoon ja sitten taas alijäämäiseksi.

Huojentavasti Erdoğanin vävy, Turkin valtionvarainministeri ei pyytänyt Saksalta ja EU:lta tukipakettia tavatessaan Olaf Scholzin noin viikko ennen Erdoğanin valtiovierailua. (https://www.reuters.com/article/us-germany-turkey/turkey-not-seeking-economic-aid-from-berlin-german-finance-minister-idUSKCN1M12AZ)

Nyt tukipakettikeskustelu Saksassa on siirtynyt siihen, kuinka massiivinen tukipaketti Saksan ja EU:n tulee tarjota Syyrialle.

Putin, Erdoğan, Macron ja Merkel tapaavat piakkoin, ja Putin ja Erdoğan tulevat painostamaan ja uhkailemaan Saksaa ja Ranskaa, jotta ne antaisivat mahdollisimman suuren tukipaketin Syyrialle. Putin ja Erdoğan eivät itse tarjoudu rahoittamaan Syyriaa. Macron ja Merkel typeryksinä suostuvat jonkinlaiseen tukeen, ja kuten aina, laittavat koko EU:n maksamaan. Saksa on suurimpia humanitaarisen avun maksajia, ja ulkoministeri Heiko Maas lupasi jo Saksan osallistuvan (suuresti) Syyrian jälleenrakennukseen, jos Syyriassa järjestetään uudet vaalit ja saadaan jonkinlainen poliittinen sopimus.

Kuten moni jo tietää ja on lukenut, USA ei aio rahoittaa Syyrian apua ja jälleenrakennusta. Trump on kertonut jo kauan sitten, että kun USA on auttanut lyömään Irakin ja Syyrian islamilaisen valtion, se vetäytyy eikä aio osallistua jälleenrakennukseen ja kehitysapuun. Kuten mm. UNRWA:n ja ilmastorahoituksen kohdalla, USA:n rahoituksen lopetus tarkoittaa sitä, että jo ennestään paljon suurempaa taakkaa kantavat EU ja sen läntiset ja pohjoiset jäsenmaat tulevat entisestään kasvattamaan ylisuurta osuuttaan.

Nykytilanne on sellainen, jossa tiettyjä liian mukaviksi sairastuneita valtioita voidaan kiristää pakolaisilla maksamaan suuria summia, koska nämä sairastuneet valtiot ja kansat eivät ole enää valmiita käyttämään voimaa ihmisvirran pysäyttämiseen rajoillaan. Tämä tilanne on raivostuttava ja siihen pitäisi saada muutos.

Jos typerykset Macron ja Merkel pääsevät sopimukseen, Suomellekin lähetetään lasku. Suomella ei ole tällä hetkellä sellaista poliittista johtoa, joka alkaisi uhmaamaan Macronia ja Merkeliä. Turkin ja "EU:n" pakolaissopimuksenkin takia Suomi on ollut valmis lisäbudjetissa pyytämään Eduskunnalta lisää rahaa Turkille.

Suomella kuten Singaporella ei ole osaa eikä arpaa Syyrian tilanteeseen. Voisimme vain kieltäytyä maksamasta ulkomaille yhtään mitään kuten Suomea yli kaksinkertaisesti henkilöä kohti rikkaampi Singapore. Usein poliitikot puhuvat vastuista, velvoitteista, sitoumuksista ja kansainvälisistä sopimuksista. Näillähän voi vaikka pyyhkiä persettä. Niistä voi irtisanoutua. Ne voi julistaa mitättömiksi. Suomen asevoimilla ja niitä lopulta komentavilla poliitikoilla on Suomen maa-alue, ilmatila ja merialue vallassaan. Täällä ei ole ulkomaisia joukkoja (kuten mm. Saksassa, Japanissa, Italiassa).

Syyriasta on muutaman viime vuoden aikana ollut harhaanjohtavia kirjoituksia suomalaisissa tiedotusvälineissä. On ollut typeriä ja yksipuolisia kirjoituksia Syyriasta ja ilmastonmuutoksesta asioiden taustalla. Väestö kymmenkertaistuu 80:ssa vuodessa. Öljyntuotanto saavuttaa huippunsa 1990-luvun puolivälissä (1996), oma öljynkulutus jatkaa silti hirvittävässä kasvussa --> viennistä saatavat tulot vähenevät (öljyn nouseva ja korkea hinta vähentää vaikutusta). Näissä maissa tuhlaillaan luonnonvaroja tukiaisten avulla, niitä joudutaan leikkaamaan --> kansa raivostuu. Siis öljytuotteita ei esimerkiksi veroteta, vaan valtio maksaa, jotta niitä voi ostaa ilman veroja ja reilusti alle verottoman markkinahinnankin. Veroja joudutaan ottamaan käyttöön ja korottamaan. Paine kasvaa, kunnes eräänä päivänä poksahtaa.

Syyrian vastuuttomasta ja holtittomasta väestönkasvusta oli useitakin juttuja vain muutamia kuukausia ennen kuin paine kävi sietämättömäksi. Kuka muistaa? Minä muistan.

Toinen Turkin valtakunnan maailmansotaan asti hallitsema alue, jossa on ensimmäisen maailmansodan jälkeen tapahtunut hirvittävä väestöräjähdys, on Irak. Irakin tilanne eroaa Syyriasta niin, että Irakilla on vielä jäljellä suuret öljyvarannot. Kolmas Turkin ennen hallitsema väestöräjähdysvaltio on tietenkin Egypti, joka ei mitenkään pysty ruokkimaan itse lähimainkaan nykyistä väestöään saati mitä se tulee olemaan seuraavilla vuosikymmenillä.

Irakista hieman tässä: http://rikukivela.puheenvuoro.uusisuomi.fi/250506-irakin-vaestonkasvu

Itse Turkin väkiluku oli 13 648 270 vuonna 1927.

Painetta niin Syyriassa, Irakissa, Egyptissä kuin Afganistanissa (Mustafa Kemal kielsi moniavioisuuden 1926 Turkissa, vain jotkut kurdit harjoittavat moniavioisuutta Turkissa) lisää harjoitettu moniavioisuus. Talouskasvu ja ihmisten vaurastuminen näissä maissa kasvattaa miesten tyytymättömyyttä ja turhautumista, koska useammalla miehellä on varaa useampaan vaimoon. Koska poikia syntyy enemmän kuin tyttöjä, moniavioisuus entisestään lisää naimattomien miesten määrää. Jos moniavioisuus halutaan sallia, se pitäisi sallia vain naisille. Siihen voitaisiin jopa kannustaa. Mutta missään kulttuurissa kautta historian ei tällaista ole tavattu, aina mies on se, jolla on monta kumppania samaan aikaan.

Viimeisten sadan (+) vuoden aikana on ollut käynnissä järkyttävän nopea ja massiivinen geneettisen älykkyyspotentiaalin lasku (erotuksena fenotyyppisestä eli ilmiasullisesta älykkyydestä). Tästä on myös todisteita maiden sisällä, mutta asian pitäisi olla päivänselvä, kun vertaa vuoden 1900 väkilukuja vuoden 2100 ennusteisiin. Eurooppalaiset, japanilaiset, korealaiset ja kiinalaiset ovat häviämässä maapallolta ja afrikkalaiset (missä asuvatkaan) tulevat nopeasti muodostamaan maapallon väestöstä enemmistön. Juuri ne ihmiset ovat häviämässä maapallolta, jotka ovat kehittäneet ihmisten nykyisen hyvinvoinnin, teknologian ja kehitysavun.

 

https://www.wsj.com/articles/as-turkey-teeters-germany-considers-offering-a-financial-lifeline-1535459427

]]>
1 http://rikukivela.puheenvuoro.uusisuomi.fi/261768-jyrkka-ei-turkin-ja-syyrian-eu-tukipaketeille#comments Angela Merkel Emmanuel Macron Syyria Tukipaketit Turkki Sun, 30 Sep 2018 01:22:05 +0000 Riku Kivelä http://rikukivela.puheenvuoro.uusisuomi.fi/261768-jyrkka-ei-turkin-ja-syyrian-eu-tukipaketeille
Angela Merkel – epäautoritaarisen johtajan malliesimerkki? http://aveollila1.puheenvuoro.uusisuomi.fi/261738-angela-merkel-epaautoritaarisen-johtajan-malliesimerkki <p>&nbsp;Tämän päivän Hesarissa HS:n Berliinin kirjeenvaihtaja Anna-Liina Kauhanen on kirjoittanut kolumnin aiheesta &rdquo;Pikkujuttu, josta tulikin Merkelin lopun alku&rdquo;. Kirjoitan Kauhasen näkemykset kursiivilla, jotta ne eivät sekoitu omiin kommentteihin.&nbsp;</p><p>Kauhanen kirjoittaa, <em>että menossa on murrosaika, joka näkyy uudenlaisina johtajina ja ideologioina</em>. Tämä lienee selvää kaikille kansainvälistä politiikka seuraaville. Koska Kauhanen niputtaa huomioissaan Kiinankin demokraattisiin maihin, jätän sen armeliaasti sivuun. Kauhanen kirjoittaa, että <em>kamppailu siitä, kenelle valta siirtyy, on käynnissä. </em>Kauhanen siis pelkistää murroksen siihen, että <strong>minkälainen henkilö tai kuka ottaa vallan.</strong> Tässä Kauhasen kommentissa on paha ristiriita demokratian kanssa, jota hän ihannoi ja puolustaa (minäkin kannatan demokratiaa).</p><p>Demokratiassa kukaan ei ota valtaa, vaan demokratiassa enemmistö antaa vallan jollekin tai joillekin henkilöille. Kauhaselle demokratia näyttää kuitenkin olevan sitä, että kuka käyttää valtaa. Kauhanen kirjoittaa, että <strong><em>vallan ottaisivat mieluusti haltuunsa autoritaariset yksinvaltiaat ja heille Saksan liittokansleri Angela Merkel on vihollinen</em></strong><em>. </em>Tätä ei pidä ottaa tietenkään kirjaimellisesti vaan vertauskuvallisesti. Esimerkkinä vallan siirtymisestä Kauhanen ottaa brittien brexitin, Italian äärioikeiston nousun ja Trumpin valinnan sekä Venäjän uhon. Kauhanen siis on sitä mieltä, että Conti, May ja Trump ottivat vallan eikä heitä valittukaan demokratian pelisäännöillä. Vai miten tämä pitää tulkita?</p><p>Loppujen lopuksi Kauhanen on sitä mieltä, että on kamala juttu, kun niin epäautoritaarinen johtaja kuin Merkel joutuu väistymään. Kuten tunnettua, niin Merkelin luottomies Volker Kunder on johtanut CDU:n ja CSU:n yhteistä parlamenttiryhmää 13 vuotta. Nyt näiden puolueiden edustajat halusivat vastaehdokkaan vastoin Merkelin tahtoa, joka oli uutta. Ja niin haastaja Ralp Brinkhaus voitti äänestyksessä Kunderin.</p><p>Kauhanen suree sitä, että kuinka on mahdollista, että oma puolue ei ollut Merkelin takana. Tässä kohtaa Kauhasen demokratia-ajattelu kokee täyden haaksirikon. Tämä juttu todistaa, että Merkel, jos kuka, on ollut autoritaarinen johtaja, joka on pakottanut kaksi puoluetta tanssimaan oman pillinsä mukaan. Merkel kuitenkin tunnusti tappionsa, että <em>tämä hetki on demokratiaa, tappio, eikä tässä ole mitään kaunisteltavaa.</em>&nbsp; Eikä siinäkään ole kaunisteltavaa, että kaksi puoluetta on antanut autoritaarisen vallan Merkelille. Kuten Merkel on toiminut vuodesta 2005 autoritaarisesti, niin toimii myös Trump ja May, mutta demokratian takia vain juuri sen verran kuin kansan valitsemat edustajat antavat sen tapahtua.</p><p>Pieni sivuhyppy kotimaiseen poliittiseen kulttuuriin. Täällä valta on hallituspuolueiden puheenjohtajilla. Juuri nyt Soini on hallituksen takuumies, ja siksi häntä ei voi kaataa. Käytännössä tästä piti luottamusäänestyksessä huolen hallituspuolueiden eduskuntaryhmien johtajat, jotka ruoskivat puolueensa kansanedustajat ruotuun. Tämä tapahtuu, koska kansanedustajat sallivat sen tapahtua. Se on suomalaista demokratiaa aivan samoin kuin Venäjällä on venäläistä demokratiaa.</p><p>Saksassa Merkelin aikakausi on päättymässä ja todennäköisesti sille tullaan kirjaamaan yksi syy. Hän avasi koko Euroopan rajat laittomalle siirtolaisuudelle EU:n direktiivien vastaisesti ja nyt saksalaiset ovat huomanneet, että se oli paha virhe ja he eivät halua sitä. Toinen yhtä painava syy on muiden EU-maiden &ndash; mutta ei tietenkään saksalaisten mielestä &ndash; eteläisen EU:n kriisimaiden avustaminen ja lainoittaminen EU-sääntöjen vastaisesti, jotta Saksan pankit eivät kärsisi suunnattomia tappioita. Tätä on saanut aikaan lempeäkatseinen täti Merkel, joka on ohjannut Saksaa ja siinä sivussa koko EU:ta omien näkemystensä mukaan. Saksalaiset ovat saamassa tarpeekseen, mutta pienet euromaat kuten Suomi kiittävät ruoskijaansa, että kiitos kun otit meidätkin mukaan politiikkasi tukijoiksi.</p><div class="field field-type-number-integer field-field-first-published"> <div class="field-items"> <div class="field-item odd"> 0 </div> </div> </div>  Tämän päivän Hesarissa HS:n Berliinin kirjeenvaihtaja Anna-Liina Kauhanen on kirjoittanut kolumnin aiheesta ”Pikkujuttu, josta tulikin Merkelin lopun alku”. Kirjoitan Kauhasen näkemykset kursiivilla, jotta ne eivät sekoitu omiin kommentteihin. 

Kauhanen kirjoittaa, että menossa on murrosaika, joka näkyy uudenlaisina johtajina ja ideologioina. Tämä lienee selvää kaikille kansainvälistä politiikka seuraaville. Koska Kauhanen niputtaa huomioissaan Kiinankin demokraattisiin maihin, jätän sen armeliaasti sivuun. Kauhanen kirjoittaa, että kamppailu siitä, kenelle valta siirtyy, on käynnissä. Kauhanen siis pelkistää murroksen siihen, että minkälainen henkilö tai kuka ottaa vallan. Tässä Kauhasen kommentissa on paha ristiriita demokratian kanssa, jota hän ihannoi ja puolustaa (minäkin kannatan demokratiaa).

Demokratiassa kukaan ei ota valtaa, vaan demokratiassa enemmistö antaa vallan jollekin tai joillekin henkilöille. Kauhaselle demokratia näyttää kuitenkin olevan sitä, että kuka käyttää valtaa. Kauhanen kirjoittaa, että vallan ottaisivat mieluusti haltuunsa autoritaariset yksinvaltiaat ja heille Saksan liittokansleri Angela Merkel on vihollinen. Tätä ei pidä ottaa tietenkään kirjaimellisesti vaan vertauskuvallisesti. Esimerkkinä vallan siirtymisestä Kauhanen ottaa brittien brexitin, Italian äärioikeiston nousun ja Trumpin valinnan sekä Venäjän uhon. Kauhanen siis on sitä mieltä, että Conti, May ja Trump ottivat vallan eikä heitä valittukaan demokratian pelisäännöillä. Vai miten tämä pitää tulkita?

Loppujen lopuksi Kauhanen on sitä mieltä, että on kamala juttu, kun niin epäautoritaarinen johtaja kuin Merkel joutuu väistymään. Kuten tunnettua, niin Merkelin luottomies Volker Kunder on johtanut CDU:n ja CSU:n yhteistä parlamenttiryhmää 13 vuotta. Nyt näiden puolueiden edustajat halusivat vastaehdokkaan vastoin Merkelin tahtoa, joka oli uutta. Ja niin haastaja Ralp Brinkhaus voitti äänestyksessä Kunderin.

Kauhanen suree sitä, että kuinka on mahdollista, että oma puolue ei ollut Merkelin takana. Tässä kohtaa Kauhasen demokratia-ajattelu kokee täyden haaksirikon. Tämä juttu todistaa, että Merkel, jos kuka, on ollut autoritaarinen johtaja, joka on pakottanut kaksi puoluetta tanssimaan oman pillinsä mukaan. Merkel kuitenkin tunnusti tappionsa, että tämä hetki on demokratiaa, tappio, eikä tässä ole mitään kaunisteltavaa.  Eikä siinäkään ole kaunisteltavaa, että kaksi puoluetta on antanut autoritaarisen vallan Merkelille. Kuten Merkel on toiminut vuodesta 2005 autoritaarisesti, niin toimii myös Trump ja May, mutta demokratian takia vain juuri sen verran kuin kansan valitsemat edustajat antavat sen tapahtua.

Pieni sivuhyppy kotimaiseen poliittiseen kulttuuriin. Täällä valta on hallituspuolueiden puheenjohtajilla. Juuri nyt Soini on hallituksen takuumies, ja siksi häntä ei voi kaataa. Käytännössä tästä piti luottamusäänestyksessä huolen hallituspuolueiden eduskuntaryhmien johtajat, jotka ruoskivat puolueensa kansanedustajat ruotuun. Tämä tapahtuu, koska kansanedustajat sallivat sen tapahtua. Se on suomalaista demokratiaa aivan samoin kuin Venäjällä on venäläistä demokratiaa.

Saksassa Merkelin aikakausi on päättymässä ja todennäköisesti sille tullaan kirjaamaan yksi syy. Hän avasi koko Euroopan rajat laittomalle siirtolaisuudelle EU:n direktiivien vastaisesti ja nyt saksalaiset ovat huomanneet, että se oli paha virhe ja he eivät halua sitä. Toinen yhtä painava syy on muiden EU-maiden – mutta ei tietenkään saksalaisten mielestä – eteläisen EU:n kriisimaiden avustaminen ja lainoittaminen EU-sääntöjen vastaisesti, jotta Saksan pankit eivät kärsisi suunnattomia tappioita. Tätä on saanut aikaan lempeäkatseinen täti Merkel, joka on ohjannut Saksaa ja siinä sivussa koko EU:ta omien näkemystensä mukaan. Saksalaiset ovat saamassa tarpeekseen, mutta pienet euromaat kuten Suomi kiittävät ruoskijaansa, että kiitos kun otit meidätkin mukaan politiikkasi tukijoiksi.

]]>
7 http://aveollila1.puheenvuoro.uusisuomi.fi/261738-angela-merkel-epaautoritaarisen-johtajan-malliesimerkki#comments Angela Merkel Demokratia Sat, 29 Sep 2018 06:07:49 +0000 Antero Ollila http://aveollila1.puheenvuoro.uusisuomi.fi/261738-angela-merkel-epaautoritaarisen-johtajan-malliesimerkki
Merkelin kirvelevä tappio http://opwallin.puheenvuoro.uusisuomi.fi/261694-merkelin-kirveleva-tappio <p>&nbsp;</p><p>Onko Merkelin lähtölaskenta alkanut ?</p><p>Suomalaisessa mediassa yllättävän vähälle huomiolle on jäänyt Merkelin luottomiehen selvä tappio parlamenttiryhmän vetäjän roolista äänestettäessä. Volker Kauder joka on ollut selvä tukija Merkelin politiikalle, hävisi salaisessa lippuäänestyksessä selvästi tuntemattomalle vastaehdokkaalle. Merkel myönsi tappioiden kuuluvan demokratiaan vaikka oli tukenut voimakkaasti Kauderin jatkon puolesta.&nbsp;</p><p>Tämä tarkoittaa tässä vaiheessa parlamenttiryhmän vallan kasvua ja sitä ettei Merkel voi luottaa oman tulevaisuutensa Saksan johdossa olevan turvattu. Merkelin viimeisin kausi liittokanslerina on ollut jatkuvaa taistelua hallituksen kasassa pysymisen puolesta erilaisten skandaalien ja ristiriitojen keskellä ja viimeisin tappio ei helpota Merkelin hallitustaivalta.</p><p>Äänestytappio on varmasti pantu merkille myös suomessa mutta asia on kyllä sivuutettu mediahuomion ollessa muualla.</p><p><a href="https://www.wsj.com/articles/merkel-ally-loses-vote-as-lawmakers-push-back-1537890501" title="https://www.wsj.com/articles/merkel-ally-loses-vote-as-lawmakers-push-back-1537890501">https://www.wsj.com/articles/merkel-ally-loses-vote-as-lawmakers-push-ba...</a></p><div class="field field-type-number-integer field-field-first-published"> <div class="field-items"> <div class="field-item odd"> 0 </div> </div> </div>  

Onko Merkelin lähtölaskenta alkanut ?

Suomalaisessa mediassa yllättävän vähälle huomiolle on jäänyt Merkelin luottomiehen selvä tappio parlamenttiryhmän vetäjän roolista äänestettäessä. Volker Kauder joka on ollut selvä tukija Merkelin politiikalle, hävisi salaisessa lippuäänestyksessä selvästi tuntemattomalle vastaehdokkaalle. Merkel myönsi tappioiden kuuluvan demokratiaan vaikka oli tukenut voimakkaasti Kauderin jatkon puolesta. 

Tämä tarkoittaa tässä vaiheessa parlamenttiryhmän vallan kasvua ja sitä ettei Merkel voi luottaa oman tulevaisuutensa Saksan johdossa olevan turvattu. Merkelin viimeisin kausi liittokanslerina on ollut jatkuvaa taistelua hallituksen kasassa pysymisen puolesta erilaisten skandaalien ja ristiriitojen keskellä ja viimeisin tappio ei helpota Merkelin hallitustaivalta.

Äänestytappio on varmasti pantu merkille myös suomessa mutta asia on kyllä sivuutettu mediahuomion ollessa muualla.

https://www.wsj.com/articles/merkel-ally-loses-vote-as-lawmakers-push-back-1537890501

]]>
6 http://opwallin.puheenvuoro.uusisuomi.fi/261694-merkelin-kirveleva-tappio#comments Angela Merkel Saksa Fri, 28 Sep 2018 07:46:41 +0000 Olli-Pekka Wallin http://opwallin.puheenvuoro.uusisuomi.fi/261694-merkelin-kirveleva-tappio
Merkelistä, Putinista ja Nord Stream -kaasuputkista http://pminkkin.puheenvuoro.uusisuomi.fi/259748-merkelista-putinista-ja-nord-stream-kaasuputkista <p>Mitä Saksan ja Venäjän johtajien tapaamiset merkitsevät näiden maiden välisten suhteiden ja Nord Stream -kaasuputkien kannalta? Mitä vaikutusta <strong>Donald Trumpin</strong> Nord Stream -kritiikillä on? Entäpä mikä on Suomen rooli Nord Stream I ja II -hankkeissa ja miten ne vaikuttavat Itämeren ja Suomen turvallisuustilanteeseen?</p><p><em>Helsingin Sanomat</em> (<em>HS</em>) uutisoi <strong>Angela Merkelin</strong> ja <strong>Vladimir Putinin</strong> tapaamisesta kolmena päivänä perättäin, perjantaista sunnuntaihin 17.8.&ndash;19.8.2018. Saksan ja Venäjän suhteiden ohella tapetilla oli Nord Stream II -kaasuputki, jota tarkasteltiin kaikissa kolmessa artikkelissa.</p><p><em>HS</em> (18.8.2018) toteaa, että &rdquo;Trumpin ulkopolitiikan on arveltu pehmentäneen Saksan ja Venäjän suhteita.&rdquo; Robert Bosch -keskuksen johtaja <strong>Stefan Meisterin</strong> näkemyksiin tukeutuva <em>HS</em> (17.8.2018) kertoo, että Donald Trumpin&nbsp;politiikka &rdquo;yhdistää nyt Merkelin ja Putinin uudella tavalla&rdquo; ja he ovat &rdquo;ymmärtäneet, että uudessa kansainvälisen politiikan tilanteessa heidän on puhuttava keskenään&rdquo;.</p><p>Meister arvelee, että heidän tapaamisensa on signaali siitä, &rdquo;että Saksa ja Venäjä eivät anna Trumpin vaikuttaa suhteisiinsa.&rdquo;</p><p><em>Entäpä sitten Nord Stream II -kaasuputki?</em></p><p><em>HS</em> (17.8.2018) jatkaa toteamalla että &rdquo;Trump vastustaa Venäjältä Saksaan rakennettavaa Nord Stream 2 -kaasuputkea&rdquo;, joka on tärkeä hanke Saksalle ja Venäjälle. Stefan Meisterin näkemyksen mukaan &rdquo;Trump käyttää kaasuputkea kauppapolitiikassaan painostaakseen Saksaa.&rdquo; <em>HS</em> jatkaa, että Trumpin heinäkuun Nato-kokouksessa ilmaisema arvio on, että Saksa on Venäjän vanki kaasuputken takia.</p><p>Edelleen, <em>HS</em> (17.8.2018) esittää, että &rdquo;Nord Streamilla painostus myös jatkuu. Yhdysvallat saattaa kytkeä seuraavien kuukausien aikana kaasuputken uusiin&rdquo; Skripal-tapauksen johdosta asetettaviin Venäjä-pakotteisiinsa. Stefan Meister puolestaan katsoo, että &rdquo;Yhdysvallat voi pysäyttää Nord Stream 2 -hankkeen, jos siihen liittyvät yritykset joutuvat pakotelistalle.&rdquo;</p><p><em>Kaasuputket ja Suomi: Nord Stream I</em></p><p>Karjala-aiheisessa kirjassani (Minkkinen 2012, 187&ndash;189) tarkastelin Nord Stream I -kaasuputkea osana historiallisia saksalais-venäläisiä suhteita ja niiden vaikutuksia Suomelle:</p><p>&rdquo;Saksan ja Venäjän välinen yhteistyö on historiallisesti tuot&shy;tanut ongelmia Suomelle, kuten vuoden 1939 <strong>Molotov-Rib&shy;bentrop</strong> -sopimuksen tapauksessa, mutta myös myönteisiä vaikutuksia, kuten maan itsenäistymisen yhteydessä vuonna 1917.&rdquo;</p><p>Toin myös esiin kaasuputkeen liittyvät ongelmat, virallisen Suomen ongelmallisen suhtautumisen siihen sekä Nord Stream I -hankkeeseen kohdistuneen kritiikin ja siihen liittyvän vastatoimenpiteen.</p><p>Muistutin myös, että &rdquo;Pääosin venäläisessä ja saksalaisessa omistuksessa oleva yhtiö Nord Stream on rakentamassa annektoidusta Karjalasta Saksaan ulot&shy;tuvaa merenalaista kaasuputkea, joka kulkisi Suomenlahtea ja Itämerta pitkin ja myös Suomen aluevesien kautta.&rdquo;</p><p>Totesin kaasuputkeen liittyen, että &rdquo;jotta voisimme parantaa saksalais-venäläisiä suhteita ja energiaturvallisuutta, kuten myös taloudellista yhteistyötä, tämä voitaisiin toteuttaa kestä&shy;vämmällä tavalla Karjalan palautuksen myötä.&rdquo;</p><p>Jo tätä ennen olin nostanut esiin, että annektoidun Karjalan laillisia suomalaisia ja karjalaisia maanomistajia edustavan asianajaja <strong>Kari Silvennoinen</strong> on kaasuputkeen liittyvien toimenpiteidensä yhteydessä todennut, että kaasuputken hintana on Karjalan palauttami&shy;nen ja täydellinen kompensaatio suomalaisille maanomistajil&shy;le.</p><p>Viipurista Saksan Greifswaldiin linjatun Nord Stream I:n olemassaolo voitaisiin tässä tapauksessa perustella sillä, että Suomen aluevesien kautta kulkeva ja Suomen alueelta lähtevä kaasuputki voitaisiin pitää rauhantahtoisten ja rehellisinä tunnettujen suomalaisten valvonnassa.</p><p><em>Kaasuputket ja Suomi: Nord Stream II</em></p><p>Nordstream II -kaasuputki puolestaan kulkisi Inkerinmaan Laukaansuusta (Ost-Luga) Greifswaldiin Saksaan (katso oheinen karttakuva). Venäjällä on toki oikeus halutessaan siirtää myös itämerensuomalaisten perinteinen asuinalue Inkerinmaa Suomen suvereniteetin piiriin, mutta Pietarin kaupungin olemassaolon takia se lienee epätodennäköistä.</p><p>Suomen kansainväliseen energiayhteistyöhön on Nord Stream I -hankkeen ohella liittynyt useita muita kiistanalaisia hankkeita, kuten Fennovoiman ja Rosatomin Hanhikivi 1 -ydinvoimahanke. Myös Fortum hankittiin sen osakkaaksi kimurantin kotimaisen omistajuuden hankintaoperaation yhteydessä.</p><p>Kun Fortum lähti tavoittelemaan myös saksalaista energiayhtiötä Uniperia, tätä hanketta pidettiin arveluttavana, koska Fortumista tulisi &rdquo;samalla välillisesti Uniperin omistuksen kautta kiistanalaisen Itämeren alittavan kaasuputkihankkeen, Nord Stream 2:n, suurrahoittaja&rdquo; (<em>Maaseudun tulevaisuus</em>, 21.9.2017). Uniper liitettiin Fortum-konserniin osakkuusyhtiönä 30.6.2018 alkaen (<em>Arvopaperi</em>, 26.6.2018).</p><p><em>HS</em> (18.8.2018) muistuttaa, että &rdquo;Nord Stream 2 käsittää kaksi rinnakkaista noin 1&thinsp;200 kilometrin merenalaista kaasuputkilinjaa Venäjän ja Saksan välillä. Suomen talousvyöhykkeellä putket kulkisivat noin 374 kilometriä.&rdquo;</p><p>Tämä on varsin pitkä matka, vaikka se onkin lyhyempi kuin Suomen ja Venäjän välinen 1340 kilometrin maaraja. Toisaalta se on selvästi pidempi kuin 313 kilometrin ajomatka Pariisista Brysseliin A1 ja E19 -teiden kautta (katso <em>Google Map</em>).</p><p>Kaasuputkien eri lähtöpaikoista huolimatta ne molemmat kulkisivat Suomen talousvesillä. Tätä on hyvä miettiä erityisesti nyt kun on kulunut 50 vuotta siitä kun Neuvostoliitto ja muutamat Varsovan liiton maat tekivät sotilaallisen invaasion (Operaatio Tonava) Prahaan aamuyöllä tiistain ja keskiviikon 20.8.&ndash;21.8.1968 välisenä yönä.</p><p>Virallinen Suomi ei tuominnut tätä Prahan kevään päättänyttä aggressiota ja tiedotusvälineet pääosin peesasivat. Suomi ei ole myöskään kritisoinut eikä vastustanut Nord Stream -kaasuputkia vaan on antanut luvan Suomen talousvesien käyttöön myös Nord Stream II:n tapauksessa. Ikävä kyllä myös huomattavasti kriittisempi Ruotsi on päättänyt sallia talousvesiensä käytön tähän tarkoitukseen.</p><p>Venäjä on järjestänyt vuonna 2018 kaksi sotaharjoitusta aikaisemmin Suomelle kuuluneessa Suursaaressa, joka on reilun 30 kilometrin päässä Kotkasta. Maaliskuussa harjoittelivat Venäjän erikoisjoukot Suursaaressa ja reilun 60 kilometrin päässä Kotkasta sijaitsevassa Tytärsaaressa (<em>Verkkouutiset</em>, 22.3.2018). Heinäkuussa Suursaaressa harjoittelivat Venäjän laskuvarjojoukot ja harjoituksista tiedotettiin lähellä Donald Trumpin ja Vladimir Putinin Helsingin tapaamista (<em>HS</em>, 11.7.2018).</p><p>On täysin mahdollista, että näissä ja muissa Venäjän sotaharjoituksissa harjoiteltiin myös Suomen talousvesillä sijaitsevan Nord Stream I:n ja suunnitellun Nord Stream II:n suojaamista.</p><p>Vladimir Putin&nbsp;on jo paljon aikaisemmin todennut, &rdquo;että Venäjä aikoo käyttää Itämeren laivastoaan Itämeren kaasuputken rakentamiseen ja vartiointiin&rdquo;. Jo tuolloin vuonna 2007 kerrottiin &rdquo;kaasuputkiyhtiön merenpohjaan asettamista antureista, joiden epäillään mahdollisesti muodostavan riskin Ruotsin maanpuolustukselle.&rdquo; Kaasuputken rakentajat olivat saaneet luvan asettaa antureita tutkimustarkoitukseen myös Suomen aluevesille.&nbsp;(<em>Taloussanomat</em>, 17.1.2007.)</p><p>Venäjän sotilasoperaatio Suomen talousvesillä olisi luonnollisesti tuomittavaa, puhumattakaan sotilasoperaatiosta Suomen aluevesillä.</p><p>Putinin Venäjällä on viimeaikoina puhuttu myönteiseen sävyyn vuoden 1939 Molotov-Ribbentrop -sopimuksesta. Tiedotusvälineissä ja jopa ulkoministeri <strong>Sergei Lavrovin</strong> taholta on yritetty jälleen kyseenalaistaa se, että Mainilan laukaukset olivat Neuvostoliiton tekoa (<em>Iltalehti</em>, 11.8.2017 &amp; <em>Ilta-Sanomat</em>, 15.1.2018).</p><p>Historian valossa ei ole lainkaan vaikeaa ajatella, että Venäjä keksisi jonkun Mainilan laukausten kaltaisen tekosyyn hyökätä sotilaallisesti Suomeen, esimerkiksi Nord Stream -kaasuputkeen liittyvän. Venäläiset ovat hyvin kokeneita, taitavia ja lahjakkaita tällaisten tekosyiden innovoinnissa.</p><p><em>Hyvät suhteet hyvästä</em></p><p>On toki suotavaa, että hyvät suhteet vallitsevat eri maiden välillä; esimerkiksi Suomen ja Venäjän, Suomen ja Saksan sekä Saksan ja Venäjän. <em>HS</em> (18.8.2018) on todennut, kuten jo havaitsimme, että &rdquo;Trumpin ulkopolitiikan on arveltu pehmentäneen Saksan ja Venäjän suhteita.&rdquo;</p><p>Pehmentyminen pitää sisällään lähentymisen, mikä tarkoittaa tiettyä parantumista. Maiden väliset suhteet voivat parantua monella tavalla ja edellä kerroin, että Saksan ja Venäjän välisellä yhteistyöllä on ollut niin negatiivisia kuin positiivisiakin vaikutuksia Suomelle.</p><p>Suomen ja Venäjän välisissä suhteissa on tavattu korostaa päättäjien henkilösuhteiden tärkeyttä. On hyvä muistaa, että Angela Merkel oli ennen Saksan yhdistymistä itäsaksalainen ja Vladimir Putin oli KGB:n tehtävissä Itä-Saksassa vuosina 1985&ndash;1990. Jollei sitten muuta vakavampaa, niin voi ainakin ajatella, että tiedustelumies Putin tuntee ex-itäsaksalaisten mielenmaiseman.</p><p><em>HS</em> (19.8.2018) toteaa, että &rdquo;Suomi seuraa hyvin tarkkaan Merkelin ja Putinin suhdetta&rdquo;. Muun muassa edellisen valossa &ndash; ja muutenkin pidän &ndash; tätä suotavana.</p><p>Mutta kuten tavataan sanoa, vaikkakin eri järjestyksessä, pelätään pahinta, mutta toivotaan parasta. Ja toimitaan sen parhaan puolesta, unohtamatta pahimman mahdollisuutta.</p><p>Petri Minkkinen</p><p>P.S. Hyvää itsenäisyyden palauttamisen 27-vuotispäivää 100-vuotiaalle Virolle eli Eesti Vabariigille tänään 20.7.2018.</p><p><u>Lähteet:</u></p><p><em>&ndash; Arvopaperi</em>, 26.6.2018, &rdquo;Fortum: Uniper-kauppa päätökseen, raportointi alkaa vuoden neljännellä neljänneksellä&rdquo; (Maija Vehviläinen), <a href="https://www.arvopaperi.fi/kaikki_uutiset/fortum-uniper-kauppa-paatokseen-raportointi-alkaa-vuoden-neljannella-neljanneksella-6731298">https://www.arvopaperi.fi/kaikki_uutiset/fortum-uniper-kauppa-paatokseen-raportointi-alkaa-vuoden-neljannella-neljanneksella-6731298</a></p><p><em>&ndash; Google Map</em>, <a href="https://www.google.fi/maps/dir/Pariisi,+Ranska/Bryssel,+Belgia/@49.4161582,2.8924145,7z/data=!4m14!4m13!1m5!1m1!1s0x47e66e1f06e2b70f:0x40b82c3688c9460!2m2!1d2.3522219!2d48.856614!1m5!1m1!1s0x47c3a4ed73c76867:0xc18b3a66787302a7!2m2!1d4.3517103!2d50.8503396!3e0">https://www.google.fi/maps/dir/Pariisi,+Ranska/Bryssel,+Belgia/@49.4161582,2.8924145,7z/data=!4m14!4m13!1m5!1m1!1s0x47e66e1f06e2b70f:0x40b82c3688c9460!2m2!1d2.3522219!2d48.856614!1m5!1m1!1s0x47c3a4ed73c76867:0xc18b3a66787302a7!2m2!1d4.3517103!2d50.8503396!3e0</a></p><p><em>&ndash; HS</em>, 11.7.2018, &rdquo;Venäjän armeija kertoo pitäneensä harjoituksen Suursaarella &ndash; Puolustusvoimat ei kommentoi. Armeijan laskuvarjojoukot harjoittelivat saarelle laskeutumista&rdquo; (Johanna Juupaluoma), <a href="https://www.hs.fi/ulkomaat/art-2000005751865.html">https://www.hs.fi/ulkomaat/art-2000005751865.html</a></p><p><em>&ndash; HS</em>, 17.8.2018, &rdquo;Merkel ja Putin tapaavat tänään jo toistamiseen kesän aikana &ndash; syynä Trumpin politiikka. Saksa palaa askeleen kohti hyvin käytännöllistä Venäjä-politiikkaa, muttei tingi pakotteista&rdquo; (Anna-Liina Kauhanen), <a href="https://www.hs.fi/ulkomaat/art-2000005795063.html?share=fb4ae10b0df8d37608ade4c86709667a">https://www.hs.fi/ulkomaat/art-2000005795063.html?share=fb4ae10b0df8d37608ade4c86709667a</a></p><p><em>&ndash; HS</em>, 18.8.2018, &rdquo;Putin puolusti venäläistä kaasua tapaamisessa Saksan Merkelin kanssa. Maiden johtajat tapasivat toistamiseen lyhyen ajan sisällä&rdquo; (Petteri Tuohinen), <a href="https://www.hs.fi/ulkomaat/art-2000005795941.html?share=1e0b03173653ea3efb59ebcb40217389">https://www.hs.fi/ulkomaat/art-2000005795941.html?share=1e0b03173653ea3efb59ebcb40217389</a></p><p><em>&ndash; HS</em>, 19.8.2018, &rdquo;Kumpi vie, Putin vai EU? &ndash; Paine saada Syyriaan vakaus muuttaa Saksan Venäjä-politiikkaa. Vakava huoli uudesta pakolaiskriisistä vaikuttaa Saksan liittokanslerin Angela Merkelin Venäjä- ja Syyria-politiikkaan, kirjoittaa HS:n Berliinin-kirjeenvaihtaja Anna-Liina Kauhanen&rdquo;, <a href="https://www.hs.fi/ulkomaat/art-2000005796409.html?share=09e2aad04b3332abbb8d1e8a866e3249">https://www.hs.fi/ulkomaat/art-2000005796409.html?share=09e2aad04b3332abbb8d1e8a866e3249</a></p><p><em>&ndash; Iltalehti</em>, 1.8.2017, &rdquo;Venäläinen televisiokanava väittää: &rsquo;Suomi ampui Mainilan laukaukset&rsquo;&rdquo; (Julia Saario), <a href="https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/201708012200297595_ul.shtml">https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/201708012200297595_ul.shtml</a></p><p><em>&ndash; Ilta-Sanomat</em>, 15.1.2018, &rdquo;Venäjän ulkoministeri Sergei Lavrov ei halunnut antaa suoraa vastausta kysymykseen, kuka ampui Mainilan laukaukset 1939 ja kuka aloitti talvisodan&rdquo; (Arja Paananen), <a href="https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000005525116.html">https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000005525116.html</a></p><p>&ndash; <em>Maaseudun tulevaisuus</em>, 21.9.2017, &rdquo;Fortumista tulee Uniper-kaupan toteutuessa kiistanalaisen Nord Stream 2 -kaasuputken suurrahoittaja&rdquo; (Kimmo Lundén), <a href="https://www.maaseuduntulevaisuus.fi/talous/fortumista-tulee-uniper-kaupan-toteutuessa-kiistanalaisen-nord-stream-2-kaasuputken-suurrahoittaja-1.206891">https://www.maaseuduntulevaisuus.fi/talous/fortumista-tulee-uniper-kaupan-toteutuessa-kiistanalaisen-nord-stream-2-kaasuputken-suurrahoittaja-1.206891</a></p><p>&ndash; Minkkinen, Petri (2012) <em>Karjala Suomen ja Venäjän välisissä suhteissa.</em> Helsinki/Tallinna: Karjalan Kuvalehti/KAKTUS/Pro Karelia (jakelija Otava)</p><p><em>- Nord Stream 2, News and events</em>, June 20, 2018, <a href="http://www.gazprom.com/about/production/projects/pipelines/built/nord-stream2/">http://www.gazprom.com/about/production/projects/pipelines/built/nord-stream2/</a></p><p><em>&ndash; Taloussanomat</em>, 17.1.2007, &rdquo;Venäjällä on antureita myös Suomen vesillä&rdquo; (Kalle Schönberg), <a href="https://www.is.fi/taloussanomat/art-2000001491909.html">https://www.is.fi/taloussanomat/art-2000001491909.html</a></p><p><em>&ndash; Verkkouutiset</em>, 22.3.2018, &rdquo;Venäjän erikoisjoukot harjoittelivat Suomenlahdella 30 kilometrin päässä Kotkasta&rdquo; (Kasperi Summanen), <a href="https://www.verkkouutiset.fi/venajan-erikoisjoukot-harjoittelivat-suomenlahdella-30-kilometrin-paassa-kotkasta/">https://www.verkkouutiset.fi/venajan-erikoisjoukot-harjoittelivat-suomenlahdella-30-kilometrin-paassa-kotkasta/</a></p><p><u>Kuva ja karttojen lähdetiedot:</u></p><p><em>&ndash;</em> &rdquo;Angela Merkel ja Vladimir Putin keskustelivat samaan aikaan kun valokuvaajat ikuistivat johtajien tapaamista Mesebergissä lauantaina&rdquo;,&nbsp;kuva:&nbsp;John MacDougall /AFP, HS 18.8.2018</p><p><em>&ndash;</em> Nord Stream I ja II -reittikartta, <em>Nord Stream 2, News and events</em>, June 20, 2018</p><p><em>&ndash; &ldquo;</em>Suursaari Suomenlahdella&rdquo;, <em>Verkkouutiset</em>, 22.3.2018 (Google Earth -pohjainen)</p><div class="field field-type-number-integer field-field-first-published"> <div class="field-items"> <div class="field-item odd"> 0 </div> </div> </div> Mitä Saksan ja Venäjän johtajien tapaamiset merkitsevät näiden maiden välisten suhteiden ja Nord Stream -kaasuputkien kannalta? Mitä vaikutusta Donald Trumpin Nord Stream -kritiikillä on? Entäpä mikä on Suomen rooli Nord Stream I ja II -hankkeissa ja miten ne vaikuttavat Itämeren ja Suomen turvallisuustilanteeseen?

Helsingin Sanomat (HS) uutisoi Angela Merkelin ja Vladimir Putinin tapaamisesta kolmena päivänä perättäin, perjantaista sunnuntaihin 17.8.–19.8.2018. Saksan ja Venäjän suhteiden ohella tapetilla oli Nord Stream II -kaasuputki, jota tarkasteltiin kaikissa kolmessa artikkelissa.

HS (18.8.2018) toteaa, että ”Trumpin ulkopolitiikan on arveltu pehmentäneen Saksan ja Venäjän suhteita.” Robert Bosch -keskuksen johtaja Stefan Meisterin näkemyksiin tukeutuva HS (17.8.2018) kertoo, että Donald Trumpin politiikka ”yhdistää nyt Merkelin ja Putinin uudella tavalla” ja he ovat ”ymmärtäneet, että uudessa kansainvälisen politiikan tilanteessa heidän on puhuttava keskenään”.

Meister arvelee, että heidän tapaamisensa on signaali siitä, ”että Saksa ja Venäjä eivät anna Trumpin vaikuttaa suhteisiinsa.”

Entäpä sitten Nord Stream II -kaasuputki?

HS (17.8.2018) jatkaa toteamalla että ”Trump vastustaa Venäjältä Saksaan rakennettavaa Nord Stream 2 -kaasuputkea”, joka on tärkeä hanke Saksalle ja Venäjälle. Stefan Meisterin näkemyksen mukaan ”Trump käyttää kaasuputkea kauppapolitiikassaan painostaakseen Saksaa.” HS jatkaa, että Trumpin heinäkuun Nato-kokouksessa ilmaisema arvio on, että Saksa on Venäjän vanki kaasuputken takia.

Edelleen, HS (17.8.2018) esittää, että ”Nord Streamilla painostus myös jatkuu. Yhdysvallat saattaa kytkeä seuraavien kuukausien aikana kaasuputken uusiin” Skripal-tapauksen johdosta asetettaviin Venäjä-pakotteisiinsa. Stefan Meister puolestaan katsoo, että ”Yhdysvallat voi pysäyttää Nord Stream 2 -hankkeen, jos siihen liittyvät yritykset joutuvat pakotelistalle.”

Kaasuputket ja Suomi: Nord Stream I

Karjala-aiheisessa kirjassani (Minkkinen 2012, 187–189) tarkastelin Nord Stream I -kaasuputkea osana historiallisia saksalais-venäläisiä suhteita ja niiden vaikutuksia Suomelle:

”Saksan ja Venäjän välinen yhteistyö on historiallisesti tuot­tanut ongelmia Suomelle, kuten vuoden 1939 Molotov-Rib­bentrop -sopimuksen tapauksessa, mutta myös myönteisiä vaikutuksia, kuten maan itsenäistymisen yhteydessä vuonna 1917.”

Toin myös esiin kaasuputkeen liittyvät ongelmat, virallisen Suomen ongelmallisen suhtautumisen siihen sekä Nord Stream I -hankkeeseen kohdistuneen kritiikin ja siihen liittyvän vastatoimenpiteen.

Muistutin myös, että ”Pääosin venäläisessä ja saksalaisessa omistuksessa oleva yhtiö Nord Stream on rakentamassa annektoidusta Karjalasta Saksaan ulot­tuvaa merenalaista kaasuputkea, joka kulkisi Suomenlahtea ja Itämerta pitkin ja myös Suomen aluevesien kautta.”

Totesin kaasuputkeen liittyen, että ”jotta voisimme parantaa saksalais-venäläisiä suhteita ja energiaturvallisuutta, kuten myös taloudellista yhteistyötä, tämä voitaisiin toteuttaa kestä­vämmällä tavalla Karjalan palautuksen myötä.”

Jo tätä ennen olin nostanut esiin, että annektoidun Karjalan laillisia suomalaisia ja karjalaisia maanomistajia edustavan asianajaja Kari Silvennoinen on kaasuputkeen liittyvien toimenpiteidensä yhteydessä todennut, että kaasuputken hintana on Karjalan palauttami­nen ja täydellinen kompensaatio suomalaisille maanomistajil­le.

Viipurista Saksan Greifswaldiin linjatun Nord Stream I:n olemassaolo voitaisiin tässä tapauksessa perustella sillä, että Suomen aluevesien kautta kulkeva ja Suomen alueelta lähtevä kaasuputki voitaisiin pitää rauhantahtoisten ja rehellisinä tunnettujen suomalaisten valvonnassa.

Kaasuputket ja Suomi: Nord Stream II

Nordstream II -kaasuputki puolestaan kulkisi Inkerinmaan Laukaansuusta (Ost-Luga) Greifswaldiin Saksaan (katso oheinen karttakuva). Venäjällä on toki oikeus halutessaan siirtää myös itämerensuomalaisten perinteinen asuinalue Inkerinmaa Suomen suvereniteetin piiriin, mutta Pietarin kaupungin olemassaolon takia se lienee epätodennäköistä.

Suomen kansainväliseen energiayhteistyöhön on Nord Stream I -hankkeen ohella liittynyt useita muita kiistanalaisia hankkeita, kuten Fennovoiman ja Rosatomin Hanhikivi 1 -ydinvoimahanke. Myös Fortum hankittiin sen osakkaaksi kimurantin kotimaisen omistajuuden hankintaoperaation yhteydessä.

Kun Fortum lähti tavoittelemaan myös saksalaista energiayhtiötä Uniperia, tätä hanketta pidettiin arveluttavana, koska Fortumista tulisi ”samalla välillisesti Uniperin omistuksen kautta kiistanalaisen Itämeren alittavan kaasuputkihankkeen, Nord Stream 2:n, suurrahoittaja” (Maaseudun tulevaisuus, 21.9.2017). Uniper liitettiin Fortum-konserniin osakkuusyhtiönä 30.6.2018 alkaen (Arvopaperi, 26.6.2018).

HS (18.8.2018) muistuttaa, että ”Nord Stream 2 käsittää kaksi rinnakkaista noin 1 200 kilometrin merenalaista kaasuputkilinjaa Venäjän ja Saksan välillä. Suomen talousvyöhykkeellä putket kulkisivat noin 374 kilometriä.”

Tämä on varsin pitkä matka, vaikka se onkin lyhyempi kuin Suomen ja Venäjän välinen 1340 kilometrin maaraja. Toisaalta se on selvästi pidempi kuin 313 kilometrin ajomatka Pariisista Brysseliin A1 ja E19 -teiden kautta (katso Google Map).

Kaasuputkien eri lähtöpaikoista huolimatta ne molemmat kulkisivat Suomen talousvesillä. Tätä on hyvä miettiä erityisesti nyt kun on kulunut 50 vuotta siitä kun Neuvostoliitto ja muutamat Varsovan liiton maat tekivät sotilaallisen invaasion (Operaatio Tonava) Prahaan aamuyöllä tiistain ja keskiviikon 20.8.–21.8.1968 välisenä yönä.

Virallinen Suomi ei tuominnut tätä Prahan kevään päättänyttä aggressiota ja tiedotusvälineet pääosin peesasivat. Suomi ei ole myöskään kritisoinut eikä vastustanut Nord Stream -kaasuputkia vaan on antanut luvan Suomen talousvesien käyttöön myös Nord Stream II:n tapauksessa. Ikävä kyllä myös huomattavasti kriittisempi Ruotsi on päättänyt sallia talousvesiensä käytön tähän tarkoitukseen.

Venäjä on järjestänyt vuonna 2018 kaksi sotaharjoitusta aikaisemmin Suomelle kuuluneessa Suursaaressa, joka on reilun 30 kilometrin päässä Kotkasta. Maaliskuussa harjoittelivat Venäjän erikoisjoukot Suursaaressa ja reilun 60 kilometrin päässä Kotkasta sijaitsevassa Tytärsaaressa (Verkkouutiset, 22.3.2018). Heinäkuussa Suursaaressa harjoittelivat Venäjän laskuvarjojoukot ja harjoituksista tiedotettiin lähellä Donald Trumpin ja Vladimir Putinin Helsingin tapaamista (HS, 11.7.2018).

On täysin mahdollista, että näissä ja muissa Venäjän sotaharjoituksissa harjoiteltiin myös Suomen talousvesillä sijaitsevan Nord Stream I:n ja suunnitellun Nord Stream II:n suojaamista.

Vladimir Putin on jo paljon aikaisemmin todennut, ”että Venäjä aikoo käyttää Itämeren laivastoaan Itämeren kaasuputken rakentamiseen ja vartiointiin”. Jo tuolloin vuonna 2007 kerrottiin ”kaasuputkiyhtiön merenpohjaan asettamista antureista, joiden epäillään mahdollisesti muodostavan riskin Ruotsin maanpuolustukselle.” Kaasuputken rakentajat olivat saaneet luvan asettaa antureita tutkimustarkoitukseen myös Suomen aluevesille. (Taloussanomat, 17.1.2007.)

Venäjän sotilasoperaatio Suomen talousvesillä olisi luonnollisesti tuomittavaa, puhumattakaan sotilasoperaatiosta Suomen aluevesillä.

Putinin Venäjällä on viimeaikoina puhuttu myönteiseen sävyyn vuoden 1939 Molotov-Ribbentrop -sopimuksesta. Tiedotusvälineissä ja jopa ulkoministeri Sergei Lavrovin taholta on yritetty jälleen kyseenalaistaa se, että Mainilan laukaukset olivat Neuvostoliiton tekoa (Iltalehti, 11.8.2017 & Ilta-Sanomat, 15.1.2018).

Historian valossa ei ole lainkaan vaikeaa ajatella, että Venäjä keksisi jonkun Mainilan laukausten kaltaisen tekosyyn hyökätä sotilaallisesti Suomeen, esimerkiksi Nord Stream -kaasuputkeen liittyvän. Venäläiset ovat hyvin kokeneita, taitavia ja lahjakkaita tällaisten tekosyiden innovoinnissa.

Hyvät suhteet hyvästä

On toki suotavaa, että hyvät suhteet vallitsevat eri maiden välillä; esimerkiksi Suomen ja Venäjän, Suomen ja Saksan sekä Saksan ja Venäjän. HS (18.8.2018) on todennut, kuten jo havaitsimme, että ”Trumpin ulkopolitiikan on arveltu pehmentäneen Saksan ja Venäjän suhteita.”

Pehmentyminen pitää sisällään lähentymisen, mikä tarkoittaa tiettyä parantumista. Maiden väliset suhteet voivat parantua monella tavalla ja edellä kerroin, että Saksan ja Venäjän välisellä yhteistyöllä on ollut niin negatiivisia kuin positiivisiakin vaikutuksia Suomelle.

Suomen ja Venäjän välisissä suhteissa on tavattu korostaa päättäjien henkilösuhteiden tärkeyttä. On hyvä muistaa, että Angela Merkel oli ennen Saksan yhdistymistä itäsaksalainen ja Vladimir Putin oli KGB:n tehtävissä Itä-Saksassa vuosina 1985–1990. Jollei sitten muuta vakavampaa, niin voi ainakin ajatella, että tiedustelumies Putin tuntee ex-itäsaksalaisten mielenmaiseman.

HS (19.8.2018) toteaa, että ”Suomi seuraa hyvin tarkkaan Merkelin ja Putinin suhdetta”. Muun muassa edellisen valossa – ja muutenkin pidän – tätä suotavana.

Mutta kuten tavataan sanoa, vaikkakin eri järjestyksessä, pelätään pahinta, mutta toivotaan parasta. Ja toimitaan sen parhaan puolesta, unohtamatta pahimman mahdollisuutta.

Petri Minkkinen

P.S. Hyvää itsenäisyyden palauttamisen 27-vuotispäivää 100-vuotiaalle Virolle eli Eesti Vabariigille tänään 20.7.2018.

Lähteet:

– Arvopaperi, 26.6.2018, ”Fortum: Uniper-kauppa päätökseen, raportointi alkaa vuoden neljännellä neljänneksellä” (Maija Vehviläinen), https://www.arvopaperi.fi/kaikki_uutiset/fortum-uniper-kauppa-paatokseen-raportointi-alkaa-vuoden-neljannella-neljanneksella-6731298

– Google Map, https://www.google.fi/maps/dir/Pariisi,+Ranska/Bryssel,+Belgia/@49.4161582,2.8924145,7z/data=!4m14!4m13!1m5!1m1!1s0x47e66e1f06e2b70f:0x40b82c3688c9460!2m2!1d2.3522219!2d48.856614!1m5!1m1!1s0x47c3a4ed73c76867:0xc18b3a66787302a7!2m2!1d4.3517103!2d50.8503396!3e0

– HS, 11.7.2018, ”Venäjän armeija kertoo pitäneensä harjoituksen Suursaarella – Puolustusvoimat ei kommentoi. Armeijan laskuvarjojoukot harjoittelivat saarelle laskeutumista” (Johanna Juupaluoma), https://www.hs.fi/ulkomaat/art-2000005751865.html

– HS, 17.8.2018, ”Merkel ja Putin tapaavat tänään jo toistamiseen kesän aikana – syynä Trumpin politiikka. Saksa palaa askeleen kohti hyvin käytännöllistä Venäjä-politiikkaa, muttei tingi pakotteista” (Anna-Liina Kauhanen), https://www.hs.fi/ulkomaat/art-2000005795063.html?share=fb4ae10b0df8d37608ade4c86709667a

– HS, 18.8.2018, ”Putin puolusti venäläistä kaasua tapaamisessa Saksan Merkelin kanssa. Maiden johtajat tapasivat toistamiseen lyhyen ajan sisällä” (Petteri Tuohinen), https://www.hs.fi/ulkomaat/art-2000005795941.html?share=1e0b03173653ea3efb59ebcb40217389

– HS, 19.8.2018, ”Kumpi vie, Putin vai EU? – Paine saada Syyriaan vakaus muuttaa Saksan Venäjä-politiikkaa. Vakava huoli uudesta pakolaiskriisistä vaikuttaa Saksan liittokanslerin Angela Merkelin Venäjä- ja Syyria-politiikkaan, kirjoittaa HS:n Berliinin-kirjeenvaihtaja Anna-Liina Kauhanen”, https://www.hs.fi/ulkomaat/art-2000005796409.html?share=09e2aad04b3332abbb8d1e8a866e3249

– Iltalehti, 1.8.2017, ”Venäläinen televisiokanava väittää: ’Suomi ampui Mainilan laukaukset’” (Julia Saario), https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/201708012200297595_ul.shtml

– Ilta-Sanomat, 15.1.2018, ”Venäjän ulkoministeri Sergei Lavrov ei halunnut antaa suoraa vastausta kysymykseen, kuka ampui Mainilan laukaukset 1939 ja kuka aloitti talvisodan” (Arja Paananen), https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000005525116.html

Maaseudun tulevaisuus, 21.9.2017, ”Fortumista tulee Uniper-kaupan toteutuessa kiistanalaisen Nord Stream 2 -kaasuputken suurrahoittaja” (Kimmo Lundén), https://www.maaseuduntulevaisuus.fi/talous/fortumista-tulee-uniper-kaupan-toteutuessa-kiistanalaisen-nord-stream-2-kaasuputken-suurrahoittaja-1.206891

– Minkkinen, Petri (2012) Karjala Suomen ja Venäjän välisissä suhteissa. Helsinki/Tallinna: Karjalan Kuvalehti/KAKTUS/Pro Karelia (jakelija Otava)

- Nord Stream 2, News and events, June 20, 2018, http://www.gazprom.com/about/production/projects/pipelines/built/nord-stream2/

– Taloussanomat, 17.1.2007, ”Venäjällä on antureita myös Suomen vesillä” (Kalle Schönberg), https://www.is.fi/taloussanomat/art-2000001491909.html

– Verkkouutiset, 22.3.2018, ”Venäjän erikoisjoukot harjoittelivat Suomenlahdella 30 kilometrin päässä Kotkasta” (Kasperi Summanen), https://www.verkkouutiset.fi/venajan-erikoisjoukot-harjoittelivat-suomenlahdella-30-kilometrin-paassa-kotkasta/

Kuva ja karttojen lähdetiedot:

”Angela Merkel ja Vladimir Putin keskustelivat samaan aikaan kun valokuvaajat ikuistivat johtajien tapaamista Mesebergissä lauantaina”, kuva: John MacDougall /AFP, HS 18.8.2018

Nord Stream I ja II -reittikartta, Nord Stream 2, News and events, June 20, 2018

– “Suursaari Suomenlahdella”, Verkkouutiset, 22.3.2018 (Google Earth -pohjainen)

]]>
6 http://pminkkin.puheenvuoro.uusisuomi.fi/259748-merkelista-putinista-ja-nord-stream-kaasuputkista#comments Angela Merkel Donald Trump Nord Stream Suomen turvallisuus Vladimir Putin Mon, 20 Aug 2018 17:46:16 +0000 Petri Minkkinen http://pminkkin.puheenvuoro.uusisuomi.fi/259748-merkelista-putinista-ja-nord-stream-kaasuputkista
Saksan CSU on menettämässä otettaan ja samalla CDU myös otettaan http://sirpaabdallah.puheenvuoro.uusisuomi.fi/258785-saksan-csu-on-menettamassa-otettaan-ja-samalla-cdu-myos-otettaan <p>Saksalainen lehti Zeit Online kertoo<a href="https://www.zeit.de/politik/deutschland/2018-07/csu-union-mitte-parteistatuten-parteifuehrung-vorwurf-verstoss"><u><strong> CSU puolueessa</strong></u></a> olevan kriittistä suhtautumista politiikan harjoittamiseen maan hallituksessa ja puolueessa ylipäänsä.&nbsp; Taitaa oman panoksensa panna politiikan soppaan populistinen puolue AfD, joka on kriittisesti suhtautuva maan maahanmuuttopolitiikkaan ja myös eurovaluuttaan.&nbsp; CSU on hallituspuolueena ottanut mallia AfD:n maahanmuuttopolitiikasta, joten ristivetoa on syntynyt CSU:ssa tuosta johtuen.&nbsp;&nbsp;</p><p>&nbsp;</p><p>Onko niin, että osa CSU:n kannattajista on siirtymässä AfD:hen seuraavissa vaaleissa?&nbsp; Tämä tietäisi samalla myös Merkelin johtaman hallituspuolue CDU:n vallan kaventumista.&nbsp;&nbsp;</p><p>&nbsp;</p><p>Seuraavista ensi vuoden EU-vaaleista saattaa sittenkin muodostua todella mielenkiintoiset vaalitulokseltaan.&nbsp; Onko tulos todellinen yllätys monille ns. vanhoille parlamenttipuolueille?&nbsp; Entäpä mikä onkaan unionin tuleva suunta, jos käy myrskylaineet vanhojen puolueiden kannatuksessa?&nbsp;&nbsp;</p><div class="field field-type-number-integer field-field-first-published"> <div class="field-items"> <div class="field-item odd"> 0 </div> </div> </div> Saksalainen lehti Zeit Online kertoo CSU puolueessa olevan kriittistä suhtautumista politiikan harjoittamiseen maan hallituksessa ja puolueessa ylipäänsä.  Taitaa oman panoksensa panna politiikan soppaan populistinen puolue AfD, joka on kriittisesti suhtautuva maan maahanmuuttopolitiikkaan ja myös eurovaluuttaan.  CSU on hallituspuolueena ottanut mallia AfD:n maahanmuuttopolitiikasta, joten ristivetoa on syntynyt CSU:ssa tuosta johtuen.  

 

Onko niin, että osa CSU:n kannattajista on siirtymässä AfD:hen seuraavissa vaaleissa?  Tämä tietäisi samalla myös Merkelin johtaman hallituspuolue CDU:n vallan kaventumista.  

 

Seuraavista ensi vuoden EU-vaaleista saattaa sittenkin muodostua todella mielenkiintoiset vaalitulokseltaan.  Onko tulos todellinen yllätys monille ns. vanhoille parlamenttipuolueille?  Entäpä mikä onkaan unionin tuleva suunta, jos käy myrskylaineet vanhojen puolueiden kannatuksessa?  

]]>
18 http://sirpaabdallah.puheenvuoro.uusisuomi.fi/258785-saksan-csu-on-menettamassa-otettaan-ja-samalla-cdu-myos-otettaan#comments Angela Merkel CDU/CSU Horst Seehofer Saksa Sun, 29 Jul 2018 09:46:17 +0000 Sirpa Abdallah http://sirpaabdallah.puheenvuoro.uusisuomi.fi/258785-saksan-csu-on-menettamassa-otettaan-ja-samalla-cdu-myos-otettaan
Merkel selvitti tämänkin? http://janituononen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/257851-merkel-selvitti-tamankin <p>Puheenvuorossa ehdittiin jo 3.7.2018 julistamaan Merkelin selvittäneen Saksan hallituskriisin.</p><p>&nbsp;</p><p>Sattumalta huomasin uutisen, jossa tilanne vaikuttaisi hieman toiselta.</p><p>&nbsp;</p><p>Media lukuunottamatta MTV:tä meni halpaan Merkelin neuvoteltua aikalisän, kun asiasta ei ole enää kirjoitettu?</p><p>&nbsp;</p><p>MTV: Media: Saksan hallituskumppanit eivät päässeet sopuun pakolaisratkaisusta &ndash; neuvotteluja jatketaan torstaina, 4.7.2018 <a href="https://www.mtv.fi/uutiset/ulkomaat/artikkeli/media-saksan-hallituskumppanit-eivat-paasseet-sopuun-pakolaisratkaisusta-neuvotteluja-jatketaan-torstaina/6973866#gs.jPJfvcA" title="https://www.mtv.fi/uutiset/ulkomaat/artikkeli/media-saksan-hallituskumppanit-eivat-paasseet-sopuun-pakolaisratkaisusta-neuvotteluja-jatketaan-torstaina/6973866#gs.jPJfvcA">https://www.mtv.fi/uutiset/ulkomaat/artikkeli/media-saksan-hallituskumpp...</a></p><div class="field field-type-number-integer field-field-first-published"> <div class="field-items"> <div class="field-item odd"> 0 </div> </div> </div> Puheenvuorossa ehdittiin jo 3.7.2018 julistamaan Merkelin selvittäneen Saksan hallituskriisin.

 

Sattumalta huomasin uutisen, jossa tilanne vaikuttaisi hieman toiselta.

 

Media lukuunottamatta MTV:tä meni halpaan Merkelin neuvoteltua aikalisän, kun asiasta ei ole enää kirjoitettu?

 

MTV: Media: Saksan hallituskumppanit eivät päässeet sopuun pakolaisratkaisusta – neuvotteluja jatketaan torstaina, 4.7.2018 https://www.mtv.fi/uutiset/ulkomaat/artikkeli/media-saksan-hallituskumppanit-eivat-paasseet-sopuun-pakolaisratkaisusta-neuvotteluja-jatketaan-torstaina/6973866#gs.jPJfvcA

]]>
0 http://janituononen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/257851-merkel-selvitti-tamankin#comments Angela Merkel Wed, 04 Jul 2018 19:39:39 +0000 Jani Tuononen http://janituononen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/257851-merkel-selvitti-tamankin
Angela http://meeviren.puheenvuoro.uusisuomi.fi/257785-angela <p>&nbsp;</p><p>On ehkä liioiteltua puhua meidän Angelastamme, mutta kovin montaa poikkipuolista sanaa ei mediassa löydy hänestä. Ehkä hän ei ole edennyt aivan samaan pyhimyskaartiin kuin esimerkiksi Sanna Marin, josta ei voi edes kuvitella mitään kulmikasta uutista tai arviota. Mutta jotenkin oudoksuttaa tutkivan journalismin myötäsukaisuus Merkelin suhteen. Onhan hänen taustansa sentään aika epäilyksiä herättävä.</p><p>Kuten tunnettua hänen vanhempansa muuttivat Länsi-Saksasta Itä-Saksaan 1954, mitä on vaikea käsittää. 1953 kommunistihallinto yhdessä neuvostankkien kanssa kukisti verisesti kansannousun Itä-Saksassa ja muutto Itä-Saksaan kuulostaa hieman samanlaiselta kuin tänä päivänä loikkaus Etelä-Koreasta Pohjois-Koreaan. No, se oli kuitenkin Merkelin vanhempien valinta. Sen sijaan Merkelin aktiivinen toiminta Freie Deutsche Jugend (FDJ) &nbsp;&ndash;järjestössä menee jo hänen omaan piikkiinsä. FDJ oli Itä-Saksan kommunistihallinnon nuorisojärjestö, joka sotilaallisine muotoineen ei ainakaan ulkoiselta olemukseltaan juuri poikennut natsihallinnnon luomasta vastaavasta järjestelmästä.</p><p>Merkel on tietysti yrittänyt vähätellä rooliaan FDJ:ssä ja korostanut ei-poliittisuuttaan myöhemmässä toiminnassaan Itä-Saksassa. Mutta kiistaton tosiasia on, että hän ei millään tavoin noussut vastustamaan kommunistihallintoa tai edes osoittanut vastenmielisyyttään sitä kohtaan. Samaan aikaan kuitenkin satoja (jopa tuhansia) toisinajattelijoita (eivät osanneet käyttää sananvapauttaan vastuullisesti) vangittiin tai lähetettiin mielisairaaloihin. Tällaisia ihmisiä ei lakkaa arvostamasta ja samalla tuntemasta vastenmielisyyttä niitä kohtaan, jotka rautaesiripun tällä puolella kiihkoilivat kommunistijärjestelmän puolesta (btw, viimeksi mainitut ovat sittemmin muuntuneet ihmisoikeusaktivisteiksi). Merkelistä tuli ei-kommunisti vasta, kun kommuunishallinto romahti Itä-Saksassa 1989, mikä kuvastaa enemmän opportunismia kuin aitoa vapauden kaipuuta.</p><p>Merkelin politiikkaa on myöhemminkin värittänyt opportunismi ja populismi (joista hänen vastustajiaan yleensä moititaan). Ajatellaan vaikka Fuskushiman ydinonnettomuuden jälkeistä paniikinomaista päätöstä siirtyä ydinvoimasta ruskohiileen. Pakolaispolitiikassa hän on samaan hengenvetoon julistanut monikulttuurisuuden täysin epäonnistuneeksi ja kaikki maahanmuuttajat tervetulleiksi. Tähän asti Merkelin laarin on satanut Saksa talouden suhteellisen hyvä kehitys Euroopassa. Vähemmälle huomiolle on jäänyt se, että kehitys on ehkä enemmän muiden (kriisimaiden) epäonnistumisen syytä kuin Merkelin hallitusten aikaansaannoksia (puhumattakaan Schröderin hallituksen viime metreillä tekemistä reformeista). Nyt tilanne on kuitenkin nopeasti muuttumassa Euroopan palatessa uuteen normaaliin. Alkuvuosi on ollut Saksan taloudessa kovin synkkä talouskasvun pysähdyttyä täysin. Toki talousongelmat voi vielä jonkin aikaa laittaa Trumpin piikkiin, mutta jossain vaiheessa tarvittaisiin enemmän näkemystä siihen, mihin Saksan taloudessa pitäisi pyrkiä. Saksan &rdquo;uuden&rdquo; hallituksen ohjelma on tässä suhteessa aika pahaenteinen, koska painopiste on tulonsiirtojen kasvussa ja investointien leikkaamisessa. Mutta julkisessa sanassa Merkel saa nämäkin synnit anteeksi niin kauan kuin hänet koetaan eurooppalaisen integraation ja globalisaation takuunaiseksi. Mutta en olisi yllättynyt, vaikka jonain päivänä takki kääntyisi näissäkin asioissa. Kääntyihän se Pohjois-Euroopan kiivaimmalta Euroopan integraatiokriitikoltakin parissa kuukaudessa.</p><p>&nbsp;</p><p>&nbsp;</p><p>&nbsp;</p><p>&nbsp;</p><p>&nbsp;</p><div class="field field-type-number-integer field-field-first-published"> <div class="field-items"> <div class="field-item odd"> 0 </div> </div> </div>  

On ehkä liioiteltua puhua meidän Angelastamme, mutta kovin montaa poikkipuolista sanaa ei mediassa löydy hänestä. Ehkä hän ei ole edennyt aivan samaan pyhimyskaartiin kuin esimerkiksi Sanna Marin, josta ei voi edes kuvitella mitään kulmikasta uutista tai arviota. Mutta jotenkin oudoksuttaa tutkivan journalismin myötäsukaisuus Merkelin suhteen. Onhan hänen taustansa sentään aika epäilyksiä herättävä.

Kuten tunnettua hänen vanhempansa muuttivat Länsi-Saksasta Itä-Saksaan 1954, mitä on vaikea käsittää. 1953 kommunistihallinto yhdessä neuvostankkien kanssa kukisti verisesti kansannousun Itä-Saksassa ja muutto Itä-Saksaan kuulostaa hieman samanlaiselta kuin tänä päivänä loikkaus Etelä-Koreasta Pohjois-Koreaan. No, se oli kuitenkin Merkelin vanhempien valinta. Sen sijaan Merkelin aktiivinen toiminta Freie Deutsche Jugend (FDJ)  –järjestössä menee jo hänen omaan piikkiinsä. FDJ oli Itä-Saksan kommunistihallinnon nuorisojärjestö, joka sotilaallisine muotoineen ei ainakaan ulkoiselta olemukseltaan juuri poikennut natsihallinnnon luomasta vastaavasta järjestelmästä.

Merkel on tietysti yrittänyt vähätellä rooliaan FDJ:ssä ja korostanut ei-poliittisuuttaan myöhemmässä toiminnassaan Itä-Saksassa. Mutta kiistaton tosiasia on, että hän ei millään tavoin noussut vastustamaan kommunistihallintoa tai edes osoittanut vastenmielisyyttään sitä kohtaan. Samaan aikaan kuitenkin satoja (jopa tuhansia) toisinajattelijoita (eivät osanneet käyttää sananvapauttaan vastuullisesti) vangittiin tai lähetettiin mielisairaaloihin. Tällaisia ihmisiä ei lakkaa arvostamasta ja samalla tuntemasta vastenmielisyyttä niitä kohtaan, jotka rautaesiripun tällä puolella kiihkoilivat kommunistijärjestelmän puolesta (btw, viimeksi mainitut ovat sittemmin muuntuneet ihmisoikeusaktivisteiksi). Merkelistä tuli ei-kommunisti vasta, kun kommuunishallinto romahti Itä-Saksassa 1989, mikä kuvastaa enemmän opportunismia kuin aitoa vapauden kaipuuta.

Merkelin politiikkaa on myöhemminkin värittänyt opportunismi ja populismi (joista hänen vastustajiaan yleensä moititaan). Ajatellaan vaikka Fuskushiman ydinonnettomuuden jälkeistä paniikinomaista päätöstä siirtyä ydinvoimasta ruskohiileen. Pakolaispolitiikassa hän on samaan hengenvetoon julistanut monikulttuurisuuden täysin epäonnistuneeksi ja kaikki maahanmuuttajat tervetulleiksi. Tähän asti Merkelin laarin on satanut Saksa talouden suhteellisen hyvä kehitys Euroopassa. Vähemmälle huomiolle on jäänyt se, että kehitys on ehkä enemmän muiden (kriisimaiden) epäonnistumisen syytä kuin Merkelin hallitusten aikaansaannoksia (puhumattakaan Schröderin hallituksen viime metreillä tekemistä reformeista). Nyt tilanne on kuitenkin nopeasti muuttumassa Euroopan palatessa uuteen normaaliin. Alkuvuosi on ollut Saksan taloudessa kovin synkkä talouskasvun pysähdyttyä täysin. Toki talousongelmat voi vielä jonkin aikaa laittaa Trumpin piikkiin, mutta jossain vaiheessa tarvittaisiin enemmän näkemystä siihen, mihin Saksan taloudessa pitäisi pyrkiä. Saksan ”uuden” hallituksen ohjelma on tässä suhteessa aika pahaenteinen, koska painopiste on tulonsiirtojen kasvussa ja investointien leikkaamisessa. Mutta julkisessa sanassa Merkel saa nämäkin synnit anteeksi niin kauan kuin hänet koetaan eurooppalaisen integraation ja globalisaation takuunaiseksi. Mutta en olisi yllättynyt, vaikka jonain päivänä takki kääntyisi näissäkin asioissa. Kääntyihän se Pohjois-Euroopan kiivaimmalta Euroopan integraatiokriitikoltakin parissa kuukaudessa.

 

 

 

 

 

]]>
17 http://meeviren.puheenvuoro.uusisuomi.fi/257785-angela#comments Angela Merkel Euroopan integraatio Kommunismi Tue, 03 Jul 2018 08:06:52 +0000 Matti Viren http://meeviren.puheenvuoro.uusisuomi.fi/257785-angela
Selvisikö Merkel kuitenkaan siirtolaiskriisistä Saksassa? http://sirpaabdallah.puheenvuoro.uusisuomi.fi/257778-selvisiko-merkel-kuitenkaan-siirtolaiskriisista-saksassa <p>Saattaa vielä ongelmat <strong>Merkelin</strong> johtaman hallituksen sisällä jatkua, sillä myös <strong>SPD</strong> on saksalaisen uutisoinnin mukaan ryhtymässä tarkistamaan Eurooppa.neuvostossa sovittujen maihinnousukeskusten perustamisia, koska ovat puolueen vastaista maahanmuuttopolitiikkaa. Myös nyt <strong>CDU:n ja CSU:n</strong> kanssa solmittu &quot;välirauha&quot; on samaa tarkoitusta varten perustuvaa tointa, joten hyvinkin voi olla ettei SPD hallituskumppanina tulisikaan tätä &quot;välirauhan&quot; sopimusta hyväksymään.&nbsp;</p><p>Hallituskoalition kumppani SPD on suhtautunut myönteisesti sopimukseen, muttei ole vielä lopullisesti hyväksynyt kompromissia.&nbsp;Tätsä on&nbsp;vain&nbsp;alustavasti keskusteltu <strong>SPD: n puheenjohtaja Andrea Nahlesin</strong> mukaan viime yönä.&nbsp;Sosiaalidemokraatit olivat kuitenkin jo taistelleet tällaisia ​​keskuksia vastaan ​​vuonna 2015.&nbsp; ​SPD haluaa keskustella asiantuntijoidensa ja puoluevaliokuntien kanssa tiistaina.&nbsp;Klo 18 on toinen koalitio- komitea.&nbsp;Unionin ja SPD: n ryhmät kokoontuvat kello 8.30 erityisistuntoihin keskustellakseen kompromissista. Kelloajat paikallista aikaa.</p><p>Luulisi tuolla tehdyllä Saksan sisäisellä maahanmuuttoon liittyvällä uudella sopimustoimella olevan laajempaakin vaikutusta eli myös muissa jäsenmaissa, kuten myös Suomessa. Näin ainakin mitä tulee tapauksiin, joissa on jätetty jo jokonkin toiseen maahan hakemus ja yritetään tällä uutta hakemusta mahdollisine oikeuskäsittelyineen. Entäpä Ruotsista tulevat turvapaikanhakijat ja heihin kohdistetut toimenpiteet pikaiseen käsittelyyn ja palauttamiseen Ruotsiin (vrt Saksa vs Itävalta)?&nbsp; Sipilän hallituksen ja eduskunnan tulee ottaa huomioon myös Italian ja Ranskan välisen rajan jatkuva rajavalvonta, jolla varmistetaan ettei kukaan pääse Ranskaan jättämään hakemusta vaan käännytetään välittömästi.&nbsp; Kyllä jäsenmaiden tulee noudattaa samoja pelisääntöjä siitä huolimatta, että on alkuunsa rikottu maahanmuuton pelisääntöjä eli lainsäädäntöä (Dublin ja Schengen).</p><p><a href="https://www.zeit.de/politik/deutschland/2018-07/seehofer-und-merkel-einigen-sich-im-unionsstreit" title="https://www.zeit.de/politik/deutschland/2018-07/seehofer-und-merkel-einigen-sich-im-unionsstreit">https://www.zeit.de/politik/deutschland/2018-07/seehofer-und-merkel-eini...</a></p><p>&nbsp;</p> Saattaa vielä ongelmat Merkelin johtaman hallituksen sisällä jatkua, sillä myös SPD on saksalaisen uutisoinnin mukaan ryhtymässä tarkistamaan Eurooppa.neuvostossa sovittujen maihinnousukeskusten perustamisia, koska ovat puolueen vastaista maahanmuuttopolitiikkaa. Myös nyt CDU:n ja CSU:n kanssa solmittu "välirauha" on samaa tarkoitusta varten perustuvaa tointa, joten hyvinkin voi olla ettei SPD hallituskumppanina tulisikaan tätä "välirauhan" sopimusta hyväksymään. 

Hallituskoalition kumppani SPD on suhtautunut myönteisesti sopimukseen, muttei ole vielä lopullisesti hyväksynyt kompromissia. Tätsä on vain alustavasti keskusteltu SPD: n puheenjohtaja Andrea Nahlesin mukaan viime yönä. Sosiaalidemokraatit olivat kuitenkin jo taistelleet tällaisia ​​keskuksia vastaan ​​vuonna 2015.  ​SPD haluaa keskustella asiantuntijoidensa ja puoluevaliokuntien kanssa tiistaina. Klo 18 on toinen koalitio- komitea. Unionin ja SPD: n ryhmät kokoontuvat kello 8.30 erityisistuntoihin keskustellakseen kompromissista. Kelloajat paikallista aikaa.

Luulisi tuolla tehdyllä Saksan sisäisellä maahanmuuttoon liittyvällä uudella sopimustoimella olevan laajempaakin vaikutusta eli myös muissa jäsenmaissa, kuten myös Suomessa. Näin ainakin mitä tulee tapauksiin, joissa on jätetty jo jokonkin toiseen maahan hakemus ja yritetään tällä uutta hakemusta mahdollisine oikeuskäsittelyineen. Entäpä Ruotsista tulevat turvapaikanhakijat ja heihin kohdistetut toimenpiteet pikaiseen käsittelyyn ja palauttamiseen Ruotsiin (vrt Saksa vs Itävalta)?  Sipilän hallituksen ja eduskunnan tulee ottaa huomioon myös Italian ja Ranskan välisen rajan jatkuva rajavalvonta, jolla varmistetaan ettei kukaan pääse Ranskaan jättämään hakemusta vaan käännytetään välittömästi.  Kyllä jäsenmaiden tulee noudattaa samoja pelisääntöjä siitä huolimatta, että on alkuunsa rikottu maahanmuuton pelisääntöjä eli lainsäädäntöä (Dublin ja Schengen).

https://www.zeit.de/politik/deutschland/2018-07/seehofer-und-merkel-einigen-sich-im-unionsstreit

 

]]>
63 http://sirpaabdallah.puheenvuoro.uusisuomi.fi/257778-selvisiko-merkel-kuitenkaan-siirtolaiskriisista-saksassa#comments Ulkomaat Angela Merkel EU maahanmuuttopolitiikka Horst Seehofer Maahanmuutto Saksassa Saksa. SPD Tue, 03 Jul 2018 06:12:33 +0000 Sirpa Abdallah http://sirpaabdallah.puheenvuoro.uusisuomi.fi/257778-selvisiko-merkel-kuitenkaan-siirtolaiskriisista-saksassa