Juha Sipilän hallituksen leikkaukset http://paivirasanen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/taxonomy/term/166883/all Wed, 28 Mar 2018 08:42:58 +0300 fi Aktiivimalli on menestys - Yli puolelta leikataan työttömyysturvaa http://pekkasiikala11.puheenvuoro.uusisuomi.fi/252969-aktiivimalli-on-menestys-yli-puolelta-leikataan-tyottomyysturvaa <p>Pääministeri Juha Sipilä on onnellinen, sillä aktiivimalli todellakin toimii. Yli puolelta työttömistä työttömyyskorvaus alenee jo aktiivimallin ensimmäisellä kierroksella. Olkaamme kiitollisia, eikä pelkästään kiitollisia, vaan muistakaamme äänestää ensi vaaleissakin kepua ja kokoomusta, sekä etenkin sinisiä.</p><p>Etenkin jos ja kun uskomme rangaistuksiin,&nbsp;riisusavottoihin ja siihen että kyllä töitä tekevälle löytyy. Eikö niin? Ja mehän uskomme.&nbsp;</p><p>Toki ne palkanmaksajat ovat harvassa, mutta sehän taas ei tähän kuulu.</p><p><a href="https://www.uusisuomi.fi/kotimaa/245081-al-nain-aktiivimalli-vaikutti-tyottomyysturvaa-leikataan-jopa-puolelta-tyottomista" title="https://www.uusisuomi.fi/kotimaa/245081-al-nain-aktiivimalli-vaikutti-tyottomyysturvaa-leikataan-jopa-puolelta-tyottomista">https://www.uusisuomi.fi/kotimaa/245081-al-nain-aktiivimalli-vaikutti-ty...</a></p><p>Ei niille loisijoille pidä kaljarahaa ilmaiseksi jakaa. Vastikkeellista sen rahan olla pitää. Ei muuta kuin lunta katoilta lapioimaan ja risusavottaan. Kettingillä selkään.</p><p>Itse kuitenkin ajattelen, näin pääsiäisen alla, että on tuo Sipilä harvinaisen jumalaton mies. Tulkitkoon ajatukseni kukin siten kuin haluaa.</p><p>&nbsp;</p><div class="field field-type-number-integer field-field-first-published"> <div class="field-items"> <div class="field-item odd"> 0 </div> </div> </div> Pääministeri Juha Sipilä on onnellinen, sillä aktiivimalli todellakin toimii. Yli puolelta työttömistä työttömyyskorvaus alenee jo aktiivimallin ensimmäisellä kierroksella. Olkaamme kiitollisia, eikä pelkästään kiitollisia, vaan muistakaamme äänestää ensi vaaleissakin kepua ja kokoomusta, sekä etenkin sinisiä.

Etenkin jos ja kun uskomme rangaistuksiin, riisusavottoihin ja siihen että kyllä töitä tekevälle löytyy. Eikö niin? Ja mehän uskomme. 

Toki ne palkanmaksajat ovat harvassa, mutta sehän taas ei tähän kuulu.

https://www.uusisuomi.fi/kotimaa/245081-al-nain-aktiivimalli-vaikutti-tyottomyysturvaa-leikataan-jopa-puolelta-tyottomista

Ei niille loisijoille pidä kaljarahaa ilmaiseksi jakaa. Vastikkeellista sen rahan olla pitää. Ei muuta kuin lunta katoilta lapioimaan ja risusavottaan. Kettingillä selkään.

Itse kuitenkin ajattelen, näin pääsiäisen alla, että on tuo Sipilä harvinaisen jumalaton mies. Tulkitkoon ajatukseni kukin siten kuin haluaa.

 

]]>
40 http://pekkasiikala11.puheenvuoro.uusisuomi.fi/252969-aktiivimalli-on-menestys-yli-puolelta-leikataan-tyottomyysturvaa#comments Aktiivimalli Juha Sipilän hallituksen leikkaukset Työttömyys Wed, 28 Mar 2018 05:42:58 +0000 Pekka Siikala http://pekkasiikala11.puheenvuoro.uusisuomi.fi/252969-aktiivimalli-on-menestys-yli-puolelta-leikataan-tyottomyysturvaa
Eriarvoisuustyöryhmä on vain Sipilän tekemän politiikan valkopesua http://nikokaistakorpi.puheenvuoro.uusisuomi.fi/252679-eriarvoisuustyoryhma-on-vain-sipilan-tekeman-politiikan-valkopesua <p>On tuolla Sipilällä ainakin pokkaa, <a href="https://yle.fi/uutiset/3-10127242">Ylelle</a> hän on todennut seuraavaa: &quot;<em>Toivon, että myös seuraavalla hallituksella on strateginen hallitusohjelma, jossa yksi keskeisistä tavoitteista on eriarvoistumisen vähentäminen ja että se työ tapahtuisi näiden nuottien perusteella.</em>&quot;</p><p>Siis mitä ihmettä, jätkä teettää ennen hallituskauden loppua suunnitelman, josta juuri mitään ei enää keretä toteuttamaan - tätä ennen omilla päätöksillä on jatkuvasti nimenomaan lisätty eriarvoisuutta. Nyt hän sitten hymyssä suin kehuskelee todeten, että MYÖS seuraavalla hallituksella pitäisi olla samanlainen strateginen ohjelma. Jos Sipilä olisi halunnut vähentää eriarvoisuutta olisi hän varmaan teettänyt tämän kautensa alussa eikä niin, että se valmistuu vuotta ennen sen loppua.</p><p><strong>Eduskunnan tietopalvelun simulointi - tuloerot ja eriarvoisuus kasvaa&acute;vat hallituskaudella</strong></p><p><a href="https://www.uusisuomi.fi/kotimaa/229235-eduskunnan-tietopalvelun-kuva-nain-sipilan-hallitus-kasvattaa-tuloeroja-pienituloisia">Uusi Suomi kertoi syyskuussa 2017</a>: &quot;<em>Vuosien 2015&ndash;2018 päätösten vaikutusta kuvaava simulointi osoittaa neljän alimman tulokymmenyksen käytettävissä olevien tulojen vähentyvän hallituskaudella, kun vastaavasti kuuden ylimmän tulokymmenyksen tulot kasvavat.</em>&quot;</p><p>Liitteenä oleva graafi kertoo tilanteen havainnollisesti.</p><p>Sipilän puheet ja toimet ovat totaalisessa ristiriidassa. Joko hän ei puhuessaan ymmärrä tätä tai sitten syöttää pajunköyttä tahallisesti - en tiedä kumpi vaihtoehto on maata johtavan pääministerin kohdalla pahempi.</p><p><strong>Eriarvoisuustyöryhmän toimeksiannossa jälleen se kuuluisa kustannusneutraliteetti</strong></p><p>Tällä hallituskaudella on ollut toistuva ilmiö, kun mietitään heikompiosaisten tilanteen kohentamista. Näissä Sipilän hallituksen tilaamien selvitysten ja työryhmien toimeksiannossa on jokaikinen kerta vaatimuksena kustannusneutraliteetti.</p><p>Tämänkin eraiarvoistumista pohtineen työryhmän varsin sekavassa <a href="http://valtioneuvosto.fi/documents/10616/3934867/eriarvoisuustyoryhma_17012017/8c01bde8-0b95-4cbe-b5e0-83df88155ad7?version=1.0" target="_blank">toimeksiannossa</a> on annettu merkittäviä rajauksia pohdittaville keinoille, asetuskirjeessä kerrotaan nimittäin seuraavaa:</p><p>&quot;<em>Työryhmän tehtävänä on hakea uusia toimintatapoja ja keinoja pitkään jatkuneen yhteiskunnallisen eriytymisen pysäyttämiseksi nykyisen menokehyksen puitteissa ja julkisia menoja lisäämättä.</em>&quot;</p><p>Ensinnäkin tavoitteena ei siis olllut tilanteen parantaminen vaan ainoastaan yhteiskunnallisen eriytymisen pysäyttäminen - pyritään siis vain jäädyttämään nykytila. Toiseksi rajaus nykyisen menokehyksen puitteissa ja julkisia menoja lisäämättä asettaa keinovalikoimalle merkittävän rajauksen. Sellaiset keinot, joilla voitaisiin lyhyen aikavälin panostuksilla parantaa tilannetta pitemmällä aikavälillä, jäivät siten pois valikoimasta. Tämä on erittäin lyhytnäköistä ja kahlitsee käytettäviä keinoja merkittävästi. Meidän pitäisi pystyä hakemaan myös investointeja vaativia keinoja, joilla pitemmällä aikavälillä tilannetta saataisiin parannettua. Tämä vaatii rohkeutta ja riskinottokykyä, jota hallituksella ei tässä asiassa ollut.</p><p>Koko työryhmä oli täyttä tehdyn politiikan ja päätösten valkopesua. Vuoden pohdittuaan se päätyi siihen, että työttömälle tulisi antaa 697 euroa kuukaudessa - sentilleen sama summa kuin tähän asti mikäli on aktiivinen hallituksen vaatimalla tavalla.</p><p><strong>Mitä jos Sipilä laajentaisit kustannusneutraliteetin vaatimusta ja leikkauksia muuallekin kuin vähäosaisille?</strong></p><p>Miten toteutetaan Sipilän lempialojen biotalouden ja cleantechin suosiminen? Kärkihankkeilla ja merkittävillä rahallisilla panostuksilla.</p><p>Miten edistetään maatalouden tilaa? Lisäämällä tukia.</p><p>Mitä on tehty yritystuille? Leikattu ainoastaan tutkitusti hyödyllisistä tuista eli Tekesin myöntämistä. Muutoin kolme vuotta on kohta menty ja yritystuille ei olla tehty yhtään mitään - Pekkarisenkin työryhmä vaan jatkaa pohdintaansa. Samaan aikaan hyvät veljet kuittaa tukia entiseen malliin niiden tutkitusta hyödyttömyydestä tai jopa haitallisuudesta huolimatta. ei mitään kiirettä...</p><p>Vanhaa putoushahmoa lainatakseni: Se ei Juha tämä maailma vaan toimi niin, että ilman panostuksia saataisiin paljoa aikaan. Varsinkaa eriarvoistumisessa, jossa merkittävin syy löytyy käytettävissä olevasta rahasta.</p><p>Monet yritykset ovat huonolla menestyksellä käyttäneet vastaavia pohdintoja esimerkiksi miettimällä kuinka parantaa vaikkapa henkilöstön osaamista tai lisätä innovaatioita ilman, että siihen panostetaan yhtään enempää rahaa. Valitettavasti suuri osa parannuksista tarvitsee tässä maailmassa rahaa ja tällaiset rajaukset johtavat köyhään keinovalikoimaan. Yritykset saattavat junnata paikallaan tai taantua ellei näihinkään osa-alueisiin uskalleta investoida. Hallitus toteuttaa tätä samaa epäonnistumiseen tuomittua keinovalikoimaa.</p><p><strong>Nerokas sumutus - koko kausi tilannetta itse huonontaen, mutta teemme seuraavalle suunnitelmat valmiiksi</strong></p><p>On tämä Sipilän hallitus kyllä ketkua porukkaa - ensin itse lisätään eriarvoistumiskehitystä koko hallituskausi ja kauden loppua kohden perustellaan työryhmiä, jotka tekevät ehdotuksia käytännössä seuraavalle hallitukselle.</p><p>Jos ajattelee vaikkapa kuinka vähän tämä hallitus otti edellisen sote-hahmotelmista käyttöön, niin eihän sille kelvannut juuri mikään.</p><p>Perustettu näennäisesti hyvää tarkoitusta ajava työryhmä oli jo asetuskirjeessä suitsittu ja sen ehdotusten pohjalta ei tällä hallituskaudella keretä tekemään juuri mitään. Teot ja päätökset ratkaisevat, eivät kauniit puheet ja ehdotukset tulevaisuudessa mahdollisesti tehtävistä asioista.</p><p>Hallituksella on neljän vuoden kausi, jonka aikana sillä olisi halutessaan ollut mahdollisuus toimenpiteillä edistää eriarvoistumiskehityksen loppumista ja jopa kääntämistä - sitä se ei ole tehnyt.</p><p>&nbsp;</p><div class="field field-type-number-integer field-field-first-published"> <div class="field-items"> <div class="field-item odd"> 0 </div> </div> </div> On tuolla Sipilällä ainakin pokkaa, Ylelle hän on todennut seuraavaa: "Toivon, että myös seuraavalla hallituksella on strateginen hallitusohjelma, jossa yksi keskeisistä tavoitteista on eriarvoistumisen vähentäminen ja että se työ tapahtuisi näiden nuottien perusteella."

Siis mitä ihmettä, jätkä teettää ennen hallituskauden loppua suunnitelman, josta juuri mitään ei enää keretä toteuttamaan - tätä ennen omilla päätöksillä on jatkuvasti nimenomaan lisätty eriarvoisuutta. Nyt hän sitten hymyssä suin kehuskelee todeten, että MYÖS seuraavalla hallituksella pitäisi olla samanlainen strateginen ohjelma. Jos Sipilä olisi halunnut vähentää eriarvoisuutta olisi hän varmaan teettänyt tämän kautensa alussa eikä niin, että se valmistuu vuotta ennen sen loppua.

Eduskunnan tietopalvelun simulointi - tuloerot ja eriarvoisuus kasvaa´vat hallituskaudella

Uusi Suomi kertoi syyskuussa 2017: "Vuosien 2015–2018 päätösten vaikutusta kuvaava simulointi osoittaa neljän alimman tulokymmenyksen käytettävissä olevien tulojen vähentyvän hallituskaudella, kun vastaavasti kuuden ylimmän tulokymmenyksen tulot kasvavat."

Liitteenä oleva graafi kertoo tilanteen havainnollisesti.

Sipilän puheet ja toimet ovat totaalisessa ristiriidassa. Joko hän ei puhuessaan ymmärrä tätä tai sitten syöttää pajunköyttä tahallisesti - en tiedä kumpi vaihtoehto on maata johtavan pääministerin kohdalla pahempi.

Eriarvoisuustyöryhmän toimeksiannossa jälleen se kuuluisa kustannusneutraliteetti

Tällä hallituskaudella on ollut toistuva ilmiö, kun mietitään heikompiosaisten tilanteen kohentamista. Näissä Sipilän hallituksen tilaamien selvitysten ja työryhmien toimeksiannossa on jokaikinen kerta vaatimuksena kustannusneutraliteetti.

Tämänkin eraiarvoistumista pohtineen työryhmän varsin sekavassa toimeksiannossa on annettu merkittäviä rajauksia pohdittaville keinoille, asetuskirjeessä kerrotaan nimittäin seuraavaa:

"Työryhmän tehtävänä on hakea uusia toimintatapoja ja keinoja pitkään jatkuneen yhteiskunnallisen eriytymisen pysäyttämiseksi nykyisen menokehyksen puitteissa ja julkisia menoja lisäämättä."

Ensinnäkin tavoitteena ei siis olllut tilanteen parantaminen vaan ainoastaan yhteiskunnallisen eriytymisen pysäyttäminen - pyritään siis vain jäädyttämään nykytila. Toiseksi rajaus nykyisen menokehyksen puitteissa ja julkisia menoja lisäämättä asettaa keinovalikoimalle merkittävän rajauksen. Sellaiset keinot, joilla voitaisiin lyhyen aikavälin panostuksilla parantaa tilannetta pitemmällä aikavälillä, jäivät siten pois valikoimasta. Tämä on erittäin lyhytnäköistä ja kahlitsee käytettäviä keinoja merkittävästi. Meidän pitäisi pystyä hakemaan myös investointeja vaativia keinoja, joilla pitemmällä aikavälillä tilannetta saataisiin parannettua. Tämä vaatii rohkeutta ja riskinottokykyä, jota hallituksella ei tässä asiassa ollut.

Koko työryhmä oli täyttä tehdyn politiikan ja päätösten valkopesua. Vuoden pohdittuaan se päätyi siihen, että työttömälle tulisi antaa 697 euroa kuukaudessa - sentilleen sama summa kuin tähän asti mikäli on aktiivinen hallituksen vaatimalla tavalla.

Mitä jos Sipilä laajentaisit kustannusneutraliteetin vaatimusta ja leikkauksia muuallekin kuin vähäosaisille?

Miten toteutetaan Sipilän lempialojen biotalouden ja cleantechin suosiminen? Kärkihankkeilla ja merkittävillä rahallisilla panostuksilla.

Miten edistetään maatalouden tilaa? Lisäämällä tukia.

Mitä on tehty yritystuille? Leikattu ainoastaan tutkitusti hyödyllisistä tuista eli Tekesin myöntämistä. Muutoin kolme vuotta on kohta menty ja yritystuille ei olla tehty yhtään mitään - Pekkarisenkin työryhmä vaan jatkaa pohdintaansa. Samaan aikaan hyvät veljet kuittaa tukia entiseen malliin niiden tutkitusta hyödyttömyydestä tai jopa haitallisuudesta huolimatta. ei mitään kiirettä...

Vanhaa putoushahmoa lainatakseni: Se ei Juha tämä maailma vaan toimi niin, että ilman panostuksia saataisiin paljoa aikaan. Varsinkaa eriarvoistumisessa, jossa merkittävin syy löytyy käytettävissä olevasta rahasta.

Monet yritykset ovat huonolla menestyksellä käyttäneet vastaavia pohdintoja esimerkiksi miettimällä kuinka parantaa vaikkapa henkilöstön osaamista tai lisätä innovaatioita ilman, että siihen panostetaan yhtään enempää rahaa. Valitettavasti suuri osa parannuksista tarvitsee tässä maailmassa rahaa ja tällaiset rajaukset johtavat köyhään keinovalikoimaan. Yritykset saattavat junnata paikallaan tai taantua ellei näihinkään osa-alueisiin uskalleta investoida. Hallitus toteuttaa tätä samaa epäonnistumiseen tuomittua keinovalikoimaa.

Nerokas sumutus - koko kausi tilannetta itse huonontaen, mutta teemme seuraavalle suunnitelmat valmiiksi

On tämä Sipilän hallitus kyllä ketkua porukkaa - ensin itse lisätään eriarvoistumiskehitystä koko hallituskausi ja kauden loppua kohden perustellaan työryhmiä, jotka tekevät ehdotuksia käytännössä seuraavalle hallitukselle.

Jos ajattelee vaikkapa kuinka vähän tämä hallitus otti edellisen sote-hahmotelmista käyttöön, niin eihän sille kelvannut juuri mikään.

Perustettu näennäisesti hyvää tarkoitusta ajava työryhmä oli jo asetuskirjeessä suitsittu ja sen ehdotusten pohjalta ei tällä hallituskaudella keretä tekemään juuri mitään. Teot ja päätökset ratkaisevat, eivät kauniit puheet ja ehdotukset tulevaisuudessa mahdollisesti tehtävistä asioista.

Hallituksella on neljän vuoden kausi, jonka aikana sillä olisi halutessaan ollut mahdollisuus toimenpiteillä edistää eriarvoistumiskehityksen loppumista ja jopa kääntämistä - sitä se ei ole tehnyt.

 

]]>
14 http://nikokaistakorpi.puheenvuoro.uusisuomi.fi/252679-eriarvoisuustyoryhma-on-vain-sipilan-tekeman-politiikan-valkopesua#comments Eriarvoistumiskehitys Harhaanjohtaminen Juha Sipilä Juha Sipilän hallituksen leikkaukset Thu, 22 Mar 2018 07:47:14 +0000 Niko Kaistakorpi http://nikokaistakorpi.puheenvuoro.uusisuomi.fi/252679-eriarvoisuustyoryhma-on-vain-sipilan-tekeman-politiikan-valkopesua
Ojennan ruusun sijasta kurjuuden! http://artoluukkanen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/251493-ojennan-ruusun-sijasta-kurjuuden <p><strong>Ojennan ruusun sijasta kurjuuden! </strong></p><p>Ruusun ojentaminen toiselle on vahva symboli. Se annetaan joko rakastetulle tai hyvälle ystävälle tai sitten sillä onnitellaan jostain saavutuksesta. Valmistuneet saavat ruusun sillä kyseinen kukka on valmiiksi saamisen ja täydellisyyden symboli.</p><p>Myös Rooman paavilla oli tapana ojentaa kultainen ruusu ansioituneelle maallikolle &ndash; merkkinä suurimmasta mahdollisesta paavillisesta suosiosta. Tapa alkoi kun paavit oleskelivat &rdquo;Babylonin vankeudessa&rdquo; Avignonissa ja se ojennettiin suosiossa olevalle prinssille tai aatelismiehelle. &nbsp;</p><p><strong>Kurjuus lahjana</strong></p><p>Nykyinen hallituksemme aikoo myös ojentaa meille jotakin &ndash; ei ruusua eikä kultaa vaan kurjuutta.</p><p>Tarkoitan tällä hyökkäyksiä ansiosidonnaista järjestelmää vastaan. Eräs Sipilän hallituksen ministeri (joka on kahvilatietojen mukaan pian &ndash; aivan pian &ndash; siirtymässä takaisin uusvanhaan poliittiseen kotiinsa kokoomukseen) on vaatinut, että työttömyysturva pitäisi lopullisesti raunioittaa. Hänen mielestään kansa ts. tavikset tarvitsevat vain minimin.</p><p>Näennäisenä täkynä ehdotuksessa on &rdquo;ansiosidonnaisen laajentaminen&rdquo; niille, joilla ei ole riittäviä ansioita siihen. Kun rajusti lyhennetyn tuen määrä on silti edellisiin ansioihin sidottua, niin se tulee olemaan tuttu perusturvan minimiosa muutamalla sentillä korotettuna.</p><p>Ministerin ajatusta on märehditty jo pitkään äärioikeiston keskuudessa. Äärioikeiston päättelyssä työttömyysturvan tai eläkkeen on oltava mahdollisimman pieni ja siitä on tehtävä koko kansan &rdquo;hengissäpysymisraha&rdquo;.</p><p>Idea on sama, jota on harjoitettu monissa kampanjoissa &quot;supereläkkeitä vastaan&quot;. Kaikki mikä menee yli henkiinjäämisen on turhana kuluna heitettävä yli laidan (<a href="https://www.uusisuomi.fi/kotimaa/242495-ansiosidonnainen-tyottomyysturva-kaikille-suomessa-tyottomat-jaettu-kahteen-kastiin">https://www.uusisuomi.fi/kotimaa/242495-ansiosidonnainen-tyottomyysturva-kaikille-suomessa-tyottomat-jaettu-kahteen-kastiin</a>). Eläkeläiset kärsikööt sillä he eivät tuota mitään! Työttömät kärsikööt sillä heidän kurjuutensa johtuu siitä, että he ovat luusereita ja työttömiä. Jos työtön haluaa enemmän, on hänen tehtävä voltti! Olkoon aktiivinen!</p><p><strong>Poliittisen lyhytnäköisyyden ennätys</strong></p><p>Kyseessähän on tietenkin se wanha juoni järjestäytyneen työvoiman ja &rdquo;turhan väestön&rdquo; elättämisen lopettamiseksi.</p><p>Äärioikeisto haluaa ojentaa tällä tavalla ihmisille kukan &ndash; kurjuuden ruusun &ndash; jonka pitäisi sitten lopulta korvata kaikki sosiaaliset turvaverkostot. Tässä heitä myötäilevät vihervasemmiston &rdquo;kansalaispalkka-ajattelijat&rdquo; (eikö ole muuten aivan ihana liitto? Äärilaidat kohtaavat?).</p><p>On vain ihmeteltävä tätä ahneuden ja empatian puutetta. Ei voi muuta kuin pyöritellä päätä ja äimistellä tätä pöyristyttävää poliittista lyhytnäköisyyttä. Ikään kuin hallituksemme korkeamman älykkyyden lohkoja hallitsisi Kokoomuksen nuorisojärjestö &rdquo;Tuhatkunta&rdquo;?</p><p>On selvää, että tällä tavalla päädytään tilanteeseen, jossa se keskiluokan osa, joka on kilpailukykyinen työmarkkinoilla, muuttaisi ensimmäisten vaikeuksien koittaessa pois Suomesta. Tällainen muuttoliike olisi Suomelle tuhoisa.</p><p>Miten tätä voisi protestoida? Miten olisi jos oppositio tekisi välikysymyksen ja esittäisi henkilökohtaista epäluottamuslausetta tälle eräällä nimeltämainitsemattomalle ja pian loikkivalle ministerille ja myös sille vastuuministerille, joka ajaa pahamaineista ns. &rdquo;aktiivimallia&rdquo;.&nbsp;</p><p>MItäs jos sanoisimme Sampolle ja Jarille hei, hei?</p><p>Arto Luukkanen</p><p>ps. Tänään se sitten alkoi. Lakko. Tämä on hirveä häpeä. Ei meille vaan hallitukselle. Tämän äärihallituksen toimia ei ikinä unohdeta eivätkä historiankirjat koskaan unohda nimiä: Juha Sipilä ja Sanni Grahn-Laasonen. He ovat kuolemattomia. Aivan kuten pääkomissaari ja pääministeri Otto-Wille Kuusinen sekä valistusministeri Inkeri Lehtinen.</p><p>pps. Lepomäki aloitti kapinan. Kokoomus kiehuu ja on erimielinen. Taustalla herra Friberg.</p><div class="field field-type-number-integer field-field-first-published"> <div class="field-items"> <div class="field-item odd"> 0 </div> </div> </div> Ojennan ruusun sijasta kurjuuden!

Ruusun ojentaminen toiselle on vahva symboli. Se annetaan joko rakastetulle tai hyvälle ystävälle tai sitten sillä onnitellaan jostain saavutuksesta. Valmistuneet saavat ruusun sillä kyseinen kukka on valmiiksi saamisen ja täydellisyyden symboli.

Myös Rooman paavilla oli tapana ojentaa kultainen ruusu ansioituneelle maallikolle – merkkinä suurimmasta mahdollisesta paavillisesta suosiosta. Tapa alkoi kun paavit oleskelivat ”Babylonin vankeudessa” Avignonissa ja se ojennettiin suosiossa olevalle prinssille tai aatelismiehelle.  

Kurjuus lahjana

Nykyinen hallituksemme aikoo myös ojentaa meille jotakin – ei ruusua eikä kultaa vaan kurjuutta.

Tarkoitan tällä hyökkäyksiä ansiosidonnaista järjestelmää vastaan. Eräs Sipilän hallituksen ministeri (joka on kahvilatietojen mukaan pian – aivan pian – siirtymässä takaisin uusvanhaan poliittiseen kotiinsa kokoomukseen) on vaatinut, että työttömyysturva pitäisi lopullisesti raunioittaa. Hänen mielestään kansa ts. tavikset tarvitsevat vain minimin.

Näennäisenä täkynä ehdotuksessa on ”ansiosidonnaisen laajentaminen” niille, joilla ei ole riittäviä ansioita siihen. Kun rajusti lyhennetyn tuen määrä on silti edellisiin ansioihin sidottua, niin se tulee olemaan tuttu perusturvan minimiosa muutamalla sentillä korotettuna.

Ministerin ajatusta on märehditty jo pitkään äärioikeiston keskuudessa. Äärioikeiston päättelyssä työttömyysturvan tai eläkkeen on oltava mahdollisimman pieni ja siitä on tehtävä koko kansan ”hengissäpysymisraha”.

Idea on sama, jota on harjoitettu monissa kampanjoissa "supereläkkeitä vastaan". Kaikki mikä menee yli henkiinjäämisen on turhana kuluna heitettävä yli laidan (https://www.uusisuomi.fi/kotimaa/242495-ansiosidonnainen-tyottomyysturva-kaikille-suomessa-tyottomat-jaettu-kahteen-kastiin). Eläkeläiset kärsikööt sillä he eivät tuota mitään! Työttömät kärsikööt sillä heidän kurjuutensa johtuu siitä, että he ovat luusereita ja työttömiä. Jos työtön haluaa enemmän, on hänen tehtävä voltti! Olkoon aktiivinen!

Poliittisen lyhytnäköisyyden ennätys

Kyseessähän on tietenkin se wanha juoni järjestäytyneen työvoiman ja ”turhan väestön” elättämisen lopettamiseksi.

Äärioikeisto haluaa ojentaa tällä tavalla ihmisille kukan – kurjuuden ruusun – jonka pitäisi sitten lopulta korvata kaikki sosiaaliset turvaverkostot. Tässä heitä myötäilevät vihervasemmiston ”kansalaispalkka-ajattelijat” (eikö ole muuten aivan ihana liitto? Äärilaidat kohtaavat?).

On vain ihmeteltävä tätä ahneuden ja empatian puutetta. Ei voi muuta kuin pyöritellä päätä ja äimistellä tätä pöyristyttävää poliittista lyhytnäköisyyttä. Ikään kuin hallituksemme korkeamman älykkyyden lohkoja hallitsisi Kokoomuksen nuorisojärjestö ”Tuhatkunta”?

On selvää, että tällä tavalla päädytään tilanteeseen, jossa se keskiluokan osa, joka on kilpailukykyinen työmarkkinoilla, muuttaisi ensimmäisten vaikeuksien koittaessa pois Suomesta. Tällainen muuttoliike olisi Suomelle tuhoisa.

Miten tätä voisi protestoida? Miten olisi jos oppositio tekisi välikysymyksen ja esittäisi henkilökohtaista epäluottamuslausetta tälle eräällä nimeltämainitsemattomalle ja pian loikkivalle ministerille ja myös sille vastuuministerille, joka ajaa pahamaineista ns. ”aktiivimallia”. 

MItäs jos sanoisimme Sampolle ja Jarille hei, hei?

Arto Luukkanen

ps. Tänään se sitten alkoi. Lakko. Tämä on hirveä häpeä. Ei meille vaan hallitukselle. Tämän äärihallituksen toimia ei ikinä unohdeta eivätkä historiankirjat koskaan unohda nimiä: Juha Sipilä ja Sanni Grahn-Laasonen. He ovat kuolemattomia. Aivan kuten pääkomissaari ja pääministeri Otto-Wille Kuusinen sekä valistusministeri Inkeri Lehtinen.

pps. Lepomäki aloitti kapinan. Kokoomus kiehuu ja on erimielinen. Taustalla herra Friberg.

]]>
70 http://artoluukkanen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/251493-ojennan-ruusun-sijasta-kurjuuden#comments Jari Lindström Juha Sipilän hallituksen leikkaukset Sampo Terho kiemurtelee Sanni Grahn-Laasonen Wed, 28 Feb 2018 07:09:19 +0000 Arto Luukkanen http://artoluukkanen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/251493-ojennan-ruusun-sijasta-kurjuuden
Lakkoon - kylmäsydämistä hallitusta vastaan! http://artoluukkanen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/250892-lakkoon-kylmasydamista-hallitusta-vastaan <p>Tämän kuun 28. pnä Helsingin yliopisto menee lakkoon.</p><p>Työtaistelutoimena lakko ei horjuta yhteiskuntarauhaa mutta symbolisesti se merkitsee paljon.</p><p>Työnantajaa täytyy onnitella; on yleensä ihme, että tietotyöläiset saadaan lakkoon. Yliopistolaiset ovat aika lullukkaväkeä eivätkä yleensä häiritse ketään oman kuplansa ulkopuolelta. Vähän niin kuin Sari Sairaanhoitajat &ndash; tämä väki uskoo neuvottelun, sopimisen ja sovun voimaan.</p><p>Syytä mielenilmaisuun kuitenkin on. Meille on tarjottu 1,34% ja muille 3,2%.</p><p>Asia ei liene rahallisesti kovin suuri mutta sillä on merkitystä siinä, että se kertoo missä tämän maan prioriteetit makaavat.</p><p>Prioriteettina ovat raha, lobbarit ja yksityistäminen.</p><p>Koulutus, sivistys ja kasvatus ei kiinnosta &quot;<em>kaiken maailman vartijaisia, pernereitä, sipilöitä ja orpoja</em>&rdquo;. Sydämen tilalle näille edellä mainituille huippu-osaajille on ilmeisesti asennettu 5 sentin kolikko.</p><p><strong>Vuoden 2015 petos</strong></p><p>Luulisi, että tämä hallitus olisi oppinut jotain ja katunut omia tekojansa. Koulutukselta nyrhittiin &ndash; päinvastoin kuin ennen vaaleja ilmoitettiin &ndash; kovalla kädellä vuonna 2016. Se oli järkyttävän typerä teko, jota protestoin silloin ja protestoin nyt.</p><p>Ennen kaikkea: ihmisiä petettiin.</p><p>Vihainen professori ei tietysti lähde barrikaadeille tai hulinoi keskustassa. Opetusväellä on kuitenkin sellainen asema, että heitä kuunnellaan.</p><p>Se viesti mikä tästä lähtee on ilmeinen: hallitus &amp; työnantaja ei välitä &rdquo;kaiken maailman dosenteista&rdquo; tai tietonyhertäjistä.</p><p>Luulen, että yleinen mielipide ymmärtää asian. Eivät opettajat mielellään mene lakkoon. Meillä on vastuu tulevista sukupolvista ja kuten hoitohenkilökunnalla ja lääkäreillä meillä on moraalinen velvollisuus uusia suomalaisia ihmisiä kohtaan.</p><p>Mutta tulkoon nyt kaikille tiettäväksi&hellip;</p><p><strong>tämä lakko on hallituksen syytä.&nbsp; Emme ole töissä siksi että &rdquo;<em>meillä on pihi, kylmäsydäminen ja hönö hallitus, joka ei välitä eikä ymmärrä tulevaisuudesta yhtään mitään</em>&rdquo;. &nbsp;</strong></p><div class="field field-type-number-integer field-field-first-published"> <div class="field-items"> <div class="field-item odd"> 0 </div> </div> </div> Tämän kuun 28. pnä Helsingin yliopisto menee lakkoon.

Työtaistelutoimena lakko ei horjuta yhteiskuntarauhaa mutta symbolisesti se merkitsee paljon.

Työnantajaa täytyy onnitella; on yleensä ihme, että tietotyöläiset saadaan lakkoon. Yliopistolaiset ovat aika lullukkaväkeä eivätkä yleensä häiritse ketään oman kuplansa ulkopuolelta. Vähän niin kuin Sari Sairaanhoitajat – tämä väki uskoo neuvottelun, sopimisen ja sovun voimaan.

Syytä mielenilmaisuun kuitenkin on. Meille on tarjottu 1,34% ja muille 3,2%.

Asia ei liene rahallisesti kovin suuri mutta sillä on merkitystä siinä, että se kertoo missä tämän maan prioriteetit makaavat.

Prioriteettina ovat raha, lobbarit ja yksityistäminen.

Koulutus, sivistys ja kasvatus ei kiinnosta "kaiken maailman vartijaisia, pernereitä, sipilöitä ja orpoja”. Sydämen tilalle näille edellä mainituille huippu-osaajille on ilmeisesti asennettu 5 sentin kolikko.

Vuoden 2015 petos

Luulisi, että tämä hallitus olisi oppinut jotain ja katunut omia tekojansa. Koulutukselta nyrhittiin – päinvastoin kuin ennen vaaleja ilmoitettiin – kovalla kädellä vuonna 2016. Se oli järkyttävän typerä teko, jota protestoin silloin ja protestoin nyt.

Ennen kaikkea: ihmisiä petettiin.

Vihainen professori ei tietysti lähde barrikaadeille tai hulinoi keskustassa. Opetusväellä on kuitenkin sellainen asema, että heitä kuunnellaan.

Se viesti mikä tästä lähtee on ilmeinen: hallitus & työnantaja ei välitä ”kaiken maailman dosenteista” tai tietonyhertäjistä.

Luulen, että yleinen mielipide ymmärtää asian. Eivät opettajat mielellään mene lakkoon. Meillä on vastuu tulevista sukupolvista ja kuten hoitohenkilökunnalla ja lääkäreillä meillä on moraalinen velvollisuus uusia suomalaisia ihmisiä kohtaan.

Mutta tulkoon nyt kaikille tiettäväksi…

tämä lakko on hallituksen syytä.  Emme ole töissä siksi että ”meillä on pihi, kylmäsydäminen ja hönö hallitus, joka ei välitä eikä ymmärrä tulevaisuudesta yhtään mitään”.  

]]>
15 http://artoluukkanen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/250892-lakkoon-kylmasydamista-hallitusta-vastaan#comments Hallituksen leikkaukset Helsingin yliopisto Juha Sipilän hallituksen leikkaukset Lakko Lobbaus Tue, 13 Feb 2018 12:49:10 +0000 Arto Luukkanen http://artoluukkanen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/250892-lakkoon-kylmasydamista-hallitusta-vastaan
Kempeleen kitsas hoitajat ditsas! http://nurmialex.puheenvuoro.uusisuomi.fi/250623-kempeleen-kitsas-hoitajat-ditsas <p>Tehdään alkuun heti yksi asia selväksi.&nbsp;Lähi- ja sairaanhoitajat tekevät tällä hetkellä normaalit työvuorot listan mukaan. Kyseessä ei ole lakko.&nbsp;</p><p>Hoitajat eivät ole vastuussa mahdollisesta potilasturvallisuuden vaarantumisesta, se on työnantajan vastuulla. Jos potilasturvallisuus vaarantuu jo vuorokauden ylityökiellon jälkeen, jotain varmasti on vialla itse systeemissä.</p><p>Hoitajat hakevat oikeutettua kompensaatiota lomarahojen leikkaamisesta. Lomarahojen leikkaaminen &quot;sovittiin&quot; osana Kiky-sopimusta. Muistattehan tämän Juha Sipilän, ase ohimolla tyyppisen sopimuksen.&nbsp;</p><p>Tämä tilanne paljastaa sen, miten kieroutunut tilanne koko hoitoalalla on, ylityöt on uusi normaali. Terveydenhoitopiirimme eivät toimi ilman jatkuvia ylitöitä.&nbsp;</p><p>Osaltaan tilannetta on ollut kehittämässä alueellisten yksiköiden alasajo ja keskittäminen suuriin keskuksiin. Henkilökunnan minimimitoituksella vedetään läpi valtavia asiakasmääriä, ja kaikki, myös ei akuutit tapaukset ohjautuvat päivystyksiin.</p><p>Ajattele tilanne omalle kohdallesi. Teet jatkuvasti ylitöitä, kiitoksena saat lomarahojen leikkaamisen. Kun päätät tehdä vain suunnitellut työvuorot listan mukaan, olet ahne joka ei välitä ihmisten hengestä.&nbsp;</p><p>Tässä asiasssa kaikki tuki menee hoitajille! Mahdolliseen työtaisteluun löytyy kyllä solidaarisuutta muiltakin.</p><p>&nbsp;</p><p><a href="https://www.hs.fi/kotimaa/art-2000005556808.html" title="https://www.hs.fi/kotimaa/art-2000005556808.html">https://www.hs.fi/kotimaa/art-2000005556808.html</a></p><p>&nbsp;</p><div class="field field-type-number-integer field-field-first-published"> <div class="field-items"> <div class="field-item odd"> 0 </div> </div> </div> Tehdään alkuun heti yksi asia selväksi. Lähi- ja sairaanhoitajat tekevät tällä hetkellä normaalit työvuorot listan mukaan. Kyseessä ei ole lakko. 

Hoitajat eivät ole vastuussa mahdollisesta potilasturvallisuuden vaarantumisesta, se on työnantajan vastuulla. Jos potilasturvallisuus vaarantuu jo vuorokauden ylityökiellon jälkeen, jotain varmasti on vialla itse systeemissä.

Hoitajat hakevat oikeutettua kompensaatiota lomarahojen leikkaamisesta. Lomarahojen leikkaaminen "sovittiin" osana Kiky-sopimusta. Muistattehan tämän Juha Sipilän, ase ohimolla tyyppisen sopimuksen. 

Tämä tilanne paljastaa sen, miten kieroutunut tilanne koko hoitoalalla on, ylityöt on uusi normaali. Terveydenhoitopiirimme eivät toimi ilman jatkuvia ylitöitä. 

Osaltaan tilannetta on ollut kehittämässä alueellisten yksiköiden alasajo ja keskittäminen suuriin keskuksiin. Henkilökunnan minimimitoituksella vedetään läpi valtavia asiakasmääriä, ja kaikki, myös ei akuutit tapaukset ohjautuvat päivystyksiin.

Ajattele tilanne omalle kohdallesi. Teet jatkuvasti ylitöitä, kiitoksena saat lomarahojen leikkaamisen. Kun päätät tehdä vain suunnitellut työvuorot listan mukaan, olet ahne joka ei välitä ihmisten hengestä. 

Tässä asiasssa kaikki tuki menee hoitajille! Mahdolliseen työtaisteluun löytyy kyllä solidaarisuutta muiltakin.

 

https://www.hs.fi/kotimaa/art-2000005556808.html

 

]]>
2 http://nurmialex.puheenvuoro.uusisuomi.fi/250623-kempeleen-kitsas-hoitajat-ditsas#comments Hoitajat JHL Juha Sipilän hallituksen leikkaukset Solidaarisuus Työtaistelu Wed, 07 Feb 2018 16:27:03 +0000 Alex Nurmi http://nurmialex.puheenvuoro.uusisuomi.fi/250623-kempeleen-kitsas-hoitajat-ditsas
Hallitus tilasi lakon ja mielenilmaukset rikkomalla lupauksensa http://kamalpalanijafi.puheenvuoro.uusisuomi.fi/250227-hallitus-tilasi-lakon-ja-mielenilmaukset-rikkomalla-lupauksensa <p>Ihmiset ovat raivoissaan ja syystäkin. Ammattiyhdistysliikkeelle ei oikeastaan jätetty mitään muita vaihtoehtoja, kuin lakon ja mielenilmauksen toimeenpaneminen, sillä kiky sopimuksen lupaukset rikottiin törkeästi. Katukielelle käännettäessä hallitus itse tilasi lakon ja sen, että Suomi pysähtyy päiväksi. Sipilä on tottunut johtamaan yrityksiä. Kuulkaas pääministeri, suomalaiset eivät ole sinun alaisiasi, vaan sinun pomojasi.</p><p>Sipilän valehtelu aiheutti sen, että sinä tavallinen ihminen et pääse perjantaina töihin tai muutenkaan minnekään julkisilla kulkuvälineillä. Porvaristo on koko viikon yrittänyt saada sellaisen viestin ihmisten päähän, että lakko on ammattiyhdistysliikkeen tapa kiusata tavallisia ihmisiä, jotka ovat julkisten kulkuvälineitten varassa. Sinä Suomen kansalainen, joka et vielä tiedä mitä ajattelisi tästä koko sopasta, sinua pidetään tyhmänä ja lampaana. Oletko sinä muka sellainen? Annatko maamme hallituksen ja erityisesti Juha Sipilän huijata sinuakin? Liity perjantaiseen mielenilmaukseen ja kerrotaan siellä yhdessä yhtenä rintamana mitä ajattelemme aktiivimallista, opiskelijoihin, työttömiin ja palkansaajiin kohdistuneista leikkauksista. Jos me emme varmista, että hallitus pitää kiky sopimuksessa antamansa sanansa, niin kuka sitä meidän puolesta tekisi? Aivan, ei kukaan.<br /><br />Ammattiyhdistysliike on esittänyt byrokratian yksinkertaistamista esimerkiksi kehittämällä päivärahaa tavoilla jotka tekevät työntekemisestä kannattavampaa. Lisäksi se on kannattanut työttömien opiskelumahdollisuuksien kehittämistä, joka pureutuu työttömyyden juurisyihin hätäistä aktiivimallia paremmin. Porvaristo sanoo, että se kannattaa Tanskan mallia, vaikka se on napannut siitä vain itselleen mieleiset osat. Kyseessä on maan 90-luvun demarihallituksen yksi suurista saavutuksista, ja se on mielestäni kokonaisuutena hyvä. Tanskan malli on kuitenkin jotain aivan muuta kuin mitä Suomen hallitus esittää. Jos porvaristo todella haluaisi Tanskan mallia tarkoittaisi se myös työvoimapalveluiden työntekijöiden moninkertaistamista nykyisestä tasosta, jotta se käytännössä toimisi. Tanskasta yhdellä työvoimavirkailijalla on 12 asiakasta. Suomessa yhdellä työvoimavirkailijalla on 166 asiakasta.</p><p>Te porvarit tulette perjantaina vapisemaan kylmä hiki otsallanne, kun Suomen kansa yhtenäisellä ja kovalla äänellä tulee vaatimaan sitä, että pidätte sananne. Te ette näköjään osaa lopettaa ennen kuin on liian myöhäistä. Mielenilmauksien ja lakkojen lisäksi tulemme pitämään huolen siitä, ettei teitä kansan pettäjiä tulla valitsemaan uudelle kaudelle eduskuntaan. Te ette kykene enää edes kompromisseihin. Olette suureksi häpeäksi demokratialle, olette vieraantuneet tavallisten ihmisten arjesta ja haasteista.</p><p>Me tulemme pitämään huolen siitä, ettei tämmöinen sairas ja kylmää politiikkaa enää toistu uudelleen. Kyllä, nyt puhuu vihainen ja pettynyt kansalainen. Meitä on satoja tuhansia, meitä on miljoonia, me olemme enemmistö, joka ei suostu olemaan hiljaa, me emme luovuta koskaan.</p><p><strong>On korkea aika saada Suomeen sellainen suunta, jossa työttömiä aidosti kannustetaan ja työttömyyden juurisyitä toden teolla etsitään keppien sijasta. Meidän pitää miettiä työllisyyspolitiikkaa kokonaan uudestaan niin, että hätäisten ratkaisujen sijaan tehdään perustavanlaatuisia ja pitkän tähtäimen uudistuksia. Me emme voi pitkäaikaistyöttömiä rankaisemalla ratkaista ongelmia, ratkaisu piilee mahdollisuuksien tarjoamisessa ja niihin kannustamisessa. Me pystymme parempaankin.</strong></p><p><strong>Jokainen duunari on pihvinsä ansainnut. Suomi ansaitsee sellaisen yhteiskunnan, jossa ahkeria ja tätä maata pystyssä pitäviä arvostetaan kunnollisella palkalla ja etuuksilla. Suomi ei olisi mitään ilman lähihoitajia, taksikuskeja, opettajia ja muita duunareita, jotka tekevät Suomesta mahtavan maan.</strong></p><p><strong>&nbsp;</strong></p><p><strong>Täältä tullaan. Nähdään perjantaina siskot ja veljet.</strong></p><div class="field field-type-number-integer field-field-first-published"> <div class="field-items"> <div class="field-item odd"> 0 </div> </div> </div> Ihmiset ovat raivoissaan ja syystäkin. Ammattiyhdistysliikkeelle ei oikeastaan jätetty mitään muita vaihtoehtoja, kuin lakon ja mielenilmauksen toimeenpaneminen, sillä kiky sopimuksen lupaukset rikottiin törkeästi. Katukielelle käännettäessä hallitus itse tilasi lakon ja sen, että Suomi pysähtyy päiväksi. Sipilä on tottunut johtamaan yrityksiä. Kuulkaas pääministeri, suomalaiset eivät ole sinun alaisiasi, vaan sinun pomojasi.

Sipilän valehtelu aiheutti sen, että sinä tavallinen ihminen et pääse perjantaina töihin tai muutenkaan minnekään julkisilla kulkuvälineillä. Porvaristo on koko viikon yrittänyt saada sellaisen viestin ihmisten päähän, että lakko on ammattiyhdistysliikkeen tapa kiusata tavallisia ihmisiä, jotka ovat julkisten kulkuvälineitten varassa. Sinä Suomen kansalainen, joka et vielä tiedä mitä ajattelisi tästä koko sopasta, sinua pidetään tyhmänä ja lampaana. Oletko sinä muka sellainen? Annatko maamme hallituksen ja erityisesti Juha Sipilän huijata sinuakin? Liity perjantaiseen mielenilmaukseen ja kerrotaan siellä yhdessä yhtenä rintamana mitä ajattelemme aktiivimallista, opiskelijoihin, työttömiin ja palkansaajiin kohdistuneista leikkauksista. Jos me emme varmista, että hallitus pitää kiky sopimuksessa antamansa sanansa, niin kuka sitä meidän puolesta tekisi? Aivan, ei kukaan.

Ammattiyhdistysliike on esittänyt byrokratian yksinkertaistamista esimerkiksi kehittämällä päivärahaa tavoilla jotka tekevät työntekemisestä kannattavampaa. Lisäksi se on kannattanut työttömien opiskelumahdollisuuksien kehittämistä, joka pureutuu työttömyyden juurisyihin hätäistä aktiivimallia paremmin. Porvaristo sanoo, että se kannattaa Tanskan mallia, vaikka se on napannut siitä vain itselleen mieleiset osat. Kyseessä on maan 90-luvun demarihallituksen yksi suurista saavutuksista, ja se on mielestäni kokonaisuutena hyvä. Tanskan malli on kuitenkin jotain aivan muuta kuin mitä Suomen hallitus esittää. Jos porvaristo todella haluaisi Tanskan mallia tarkoittaisi se myös työvoimapalveluiden työntekijöiden moninkertaistamista nykyisestä tasosta, jotta se käytännössä toimisi. Tanskasta yhdellä työvoimavirkailijalla on 12 asiakasta. Suomessa yhdellä työvoimavirkailijalla on 166 asiakasta.

Te porvarit tulette perjantaina vapisemaan kylmä hiki otsallanne, kun Suomen kansa yhtenäisellä ja kovalla äänellä tulee vaatimaan sitä, että pidätte sananne. Te ette näköjään osaa lopettaa ennen kuin on liian myöhäistä. Mielenilmauksien ja lakkojen lisäksi tulemme pitämään huolen siitä, ettei teitä kansan pettäjiä tulla valitsemaan uudelle kaudelle eduskuntaan. Te ette kykene enää edes kompromisseihin. Olette suureksi häpeäksi demokratialle, olette vieraantuneet tavallisten ihmisten arjesta ja haasteista.

Me tulemme pitämään huolen siitä, ettei tämmöinen sairas ja kylmää politiikkaa enää toistu uudelleen. Kyllä, nyt puhuu vihainen ja pettynyt kansalainen. Meitä on satoja tuhansia, meitä on miljoonia, me olemme enemmistö, joka ei suostu olemaan hiljaa, me emme luovuta koskaan.

On korkea aika saada Suomeen sellainen suunta, jossa työttömiä aidosti kannustetaan ja työttömyyden juurisyitä toden teolla etsitään keppien sijasta. Meidän pitää miettiä työllisyyspolitiikkaa kokonaan uudestaan niin, että hätäisten ratkaisujen sijaan tehdään perustavanlaatuisia ja pitkän tähtäimen uudistuksia. Me emme voi pitkäaikaistyöttömiä rankaisemalla ratkaista ongelmia, ratkaisu piilee mahdollisuuksien tarjoamisessa ja niihin kannustamisessa. Me pystymme parempaankin.

Jokainen duunari on pihvinsä ansainnut. Suomi ansaitsee sellaisen yhteiskunnan, jossa ahkeria ja tätä maata pystyssä pitäviä arvostetaan kunnollisella palkalla ja etuuksilla. Suomi ei olisi mitään ilman lähihoitajia, taksikuskeja, opettajia ja muita duunareita, jotka tekevät Suomesta mahtavan maan.

 

Täältä tullaan. Nähdään perjantaina siskot ja veljet.

]]>
6 http://kamalpalanijafi.puheenvuoro.uusisuomi.fi/250227-hallitus-tilasi-lakon-ja-mielenilmaukset-rikkomalla-lupauksensa#comments Aktiivimalli Juha Sipilän hallituksen leikkaukset Köyhät kyykkyyn Lakko Mielenilmaus Thu, 01 Feb 2018 09:00:23 +0000 Kamal Palani Jafi http://kamalpalanijafi.puheenvuoro.uusisuomi.fi/250227-hallitus-tilasi-lakon-ja-mielenilmaukset-rikkomalla-lupauksensa
Lakkoperjantai - äärioikeistolaisen hallituksen kuolinkamppailu? http://artoluukkanen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/250142-lakkoperjantai-aarioikeistolaisen-hallituksen-kuolinkamppailu <p>Onko poliittinen lakko oikein?&nbsp;</p><p>Lakkoaseen käyttö on aina järeä toimenpide. Vanhojen ay-johtajien valikoimissa lakko-asetta kaihdettiin käyttämässä &ndash; paitsi erityisen painavissa ja merkittävissä työriidoissa. Lakko merkitsi aina konfliktia ja antautumista vaaraan. Se oli vihonviimeinen keino.</p><p>Viimeinen suuri työtaistelu oli vuoden 1956 yleislakko, joka osoitti ay-liikkeen voiman mutta samalla merkitsi kalliisti ostettua kokemusta.</p><p>Välitön tavoite 12 markan korotuksesta tuntipalkkoihin toteutui mutta hinnat nousivat pian ja SAK itse joutui hajaannuksen tilaan. Sen jälkeen kuitenkin työnantajat taipuivat siihen, että oli viisaampaa tehdä yhteistyötä ns. sopimusyhteiskunnan kehittämiseksi kuin inspiroida lakkoja. Kumpikin osapuoli ymmärsi sovun merkityksen. Niin SAK kuin työnantajat pelkäsivät lakkoja ja halusivat saada ne kuriin. &nbsp;</p><p><strong>Jyrkän oikeistolaiset hallitukset?</strong></p><p>Jokaisen sukupolven pitää tehdä omat tyhmyytensä. Tämä sananlasku näyttää sopivan nykyiseen tilanteeseen, jossa oikeistolaiset hallitukset ovat järjestelmällisesti märehtineet siitä, että palkoista ja työehdoista sovittaisiin työpaikoilla &ndash; paikallisesti. Kun kokemuksen ääni on hävinnyt, on tilanne tullut kamreerin kohtuuttomuus, pikkuliikemiehen ahneus ja lakimiehen ylimielisyys.</p><p>Viimeisten &rdquo;oikeistolaisten&rdquo; hallitusten ongelmana on ollut se, että ne ovat halunneet samaan aikaan tehdä sopimuksia, joista ei ole pidetty kiinni ja joiden lisäksi on yritetty päästä &rdquo;suureen läpimurtoon&rdquo; ay-liikkeen aseman musertamisesta.</p><p>On haluttu sopia ja kahmia&hellip; kun toinen on ollut niin lutunen.</p><p>Kun toinen on ollut vahva, niin toinen ollut heikko. Kun ay-liike ja sen poliittinen siipi SDP on höylisti yrittänyt mukailla ja peesata, niin sitä on pidetty heikkouden merkkinä.</p><p>Tälle hallitukselle ay-liikkeen halu sovitella on ollut heikkouden merkki. Sitä on haluttu hyödyntää riettaasti loppuun saakka, sillä kuten Petteri Orpo on todennut &ndash; nyt pelataan kovaa. Sydämettömyydestä on tullut ihanne ja aivottomuudesta tavoite. Hallitus on ollut täynnä fakki-liberaaleja, jotka eivät ole halunneet ottaa oppia historiasta tai kohtuullisuudesta.</p><p><strong>Äärioikeiston hallitus</strong></p><p>Nykyinen hallitus on oikeistolaisempi kuin koskaan. Jopa siinä määrin, että hallituksen jäseniksi on istutettu EK:n oma &rdquo;poikoonen&rdquo; &ndash; runsaalla rahoituksella ja tuella. Siellä on myös kiilusilmäisiä liikemiehiä, joiden henkilökohtaisena kunnianhimoisena tavoitteena on yksityistää ja allokoida yksityisille tahoille esimerkiksi terveydenhoitoa &ndash; suomalaisten veronmaksajien rahaa. Erityisesti perussuomalaisten häädön jälkeen äärioikeistolaisuudesta on tullut osa suurta eurooppalaista Arvo Pohjaa.</p><p>&rdquo;Reformeja&rdquo; ja &rdquo;kilpailukykysopimuksia&rdquo; on tehty luottaen siihen, että vaikeana aikana ulosmitataan kaikki mahdollinen. Saadut varannot puolestaan siirrettiin suoraan työnantajille hurskaalla toiveella, että he käyttäisivät niitä työllistävällä tavalla.</p><p>Duunarien on vain nöyrryttävä. Leikkaukset on tehty äkkiväärästi ja hätiköiden &ndash; ja ihan siksi että ne on voitu tehdä. Samalla valtion velvoitteet, kuten esimerkiksi tienhoito on surkastettu niin surkuhupaisaan tilaan (Bernerin luistinradat), että esimerkiksi tiet olisi mahdollista myydä yksityisille sopivaan hintaan.</p><p><strong>Poliittiseen lakkoon kun kaikki on mennyt&hellip;</strong></p><p>Ay-liike on ajettu nyt nurkkaan ja presidentinvaalien kurja tulos vahvistaa tätä heikkoutta. Näyttää siltä, että ennen joulua SDP:ssä ja ay-liikkeessä havaittiin asioiden tila ja siksi vaalien jälkeen ammattiyhdistysliike päätti napsauttaa sormiaan saadakseen huomiota itselleen. Aktiivimalli saa nyt kyytiä (kuten muuten pitääkin).</p><p>Puolueen kannalta ensi perjantain mammuttimielenilmaus aktiivimallia vastaan on yritys saada virtaa kuolleeseen hevoseen. Ihmisten enemmistö inhoaa sydämensä pohjasta ajatusta työttömien kyykyttämisestä/ nöyryyttämisestä ja on tietenkin ymmärrettävää, että ay-liikken jämähtänyt johto ja SDP haluavat päästä monopolisoimaan tämän protestin.</p><p>Totuus on kuitenkin ilmeinen: nämä vaalit osoittivat, että SDP:n aika suurimpana palkansaajapuolueena on ohitse.</p><p><strong>Onko lakko oikein? </strong></p><p>Lakon oikeutus on siinä, että hallitus ei ole kyennyt ymmärtämään tavallisten ihmisten arkea. Nyt lakkoillaan tietysti aktiivimallia vastaan mutta siinä samalla protestoidaan nykyisen äärioikeistolaisen hallituksen yleistä sydämettömyyttä vastaan. Yhden päivän varoituslakolla ei voi saada aikaan taloudellista vahinkoa, joten puhettakaan ei voi olla Suomen talouskasvun vaarantamisesta.</p><p>Kikyn allekirjoittaminen merkitsi ihmisten lomarahojen anastamista eikä sillä loppujen lopuksi saatu aikaan oikeaa taloudellista muutosta. Rajoitettu uutos parempaan tapahtui siksi, että kansainvälinen kauppa on elpynyt.</p><p>Se ei johtunut Sipilän merkittävästä talousneroudesta eikä Petteri Orpon ihailtavasta kylmäsydämisyydestä vaan ihan meistä riippumattomista seikoista. Hallitus on kompuroinut ja hömelöinyt ja nyt sitten kiittelee itseään onnistumisesta.</p><p><strong>Miksi protestoidaan?</strong></p><p>Nyt protestoidaan ja lakkoillaan siksi, että ihmiset pelkäävät SOTE:n vievän veronmaksajien rahat veroparatiiseihin.</p><p>Nyt protestoidaan siksi, että Bernerin ministeriö ei hiekoita &rdquo;luistinratoja&rdquo;.</p><p>Nyt tullaan Senaatintorille siksi, että ollaan täysin kyllästyneitä tähän oikeistolaiseen ja sydämettömään &rdquo;tuhkatkin pesästä&rdquo; linjaan.</p><p>Nyt marssitaan perjantaina siksi, että halutaan muutosta!</p><p><strong>Mennäänkö mukaan? </strong></p><p>Minun mielestäni sinne kannattaa tulla mukaan. Jos suinkin voi. Ihan perussuomalaisena ja vaikka pinssit hatussa. Yhdessä muiden kanssa. Demonstroimaan hallitukselle eurooppalaisia perusarvoja ja Arvo Pohjaa.</p><p>Ei ay-liikettä vastaan, vaan paremman, aidosti suomalaisen ay-liikkeen puolesta. Toimimaan hallituksen edustamia OY Ahniumia ja AB Kovasydämiumia vastaan, jotka haluavat tehdä Suomesta ökyrikkaiden matalapalkkamaan.</p><p>Arto Luukkanen</p><p>ps. Media on helmat liehuen mennyt mukaan päivittelemään EK:n nuottien mukaan sitä miten kamalan tilanteen lakko aiheuttaa. Itsenäistä ja suoraselkäistä. Bravo!</p><div class="field field-type-number-integer field-field-first-published"> <div class="field-items"> <div class="field-item odd"> 0 </div> </div> </div> Onko poliittinen lakko oikein? 

Lakkoaseen käyttö on aina järeä toimenpide. Vanhojen ay-johtajien valikoimissa lakko-asetta kaihdettiin käyttämässä – paitsi erityisen painavissa ja merkittävissä työriidoissa. Lakko merkitsi aina konfliktia ja antautumista vaaraan. Se oli vihonviimeinen keino.

Viimeinen suuri työtaistelu oli vuoden 1956 yleislakko, joka osoitti ay-liikkeen voiman mutta samalla merkitsi kalliisti ostettua kokemusta.

Välitön tavoite 12 markan korotuksesta tuntipalkkoihin toteutui mutta hinnat nousivat pian ja SAK itse joutui hajaannuksen tilaan. Sen jälkeen kuitenkin työnantajat taipuivat siihen, että oli viisaampaa tehdä yhteistyötä ns. sopimusyhteiskunnan kehittämiseksi kuin inspiroida lakkoja. Kumpikin osapuoli ymmärsi sovun merkityksen. Niin SAK kuin työnantajat pelkäsivät lakkoja ja halusivat saada ne kuriin.  

Jyrkän oikeistolaiset hallitukset?

Jokaisen sukupolven pitää tehdä omat tyhmyytensä. Tämä sananlasku näyttää sopivan nykyiseen tilanteeseen, jossa oikeistolaiset hallitukset ovat järjestelmällisesti märehtineet siitä, että palkoista ja työehdoista sovittaisiin työpaikoilla – paikallisesti. Kun kokemuksen ääni on hävinnyt, on tilanne tullut kamreerin kohtuuttomuus, pikkuliikemiehen ahneus ja lakimiehen ylimielisyys.

Viimeisten ”oikeistolaisten” hallitusten ongelmana on ollut se, että ne ovat halunneet samaan aikaan tehdä sopimuksia, joista ei ole pidetty kiinni ja joiden lisäksi on yritetty päästä ”suureen läpimurtoon” ay-liikkeen aseman musertamisesta.

On haluttu sopia ja kahmia… kun toinen on ollut niin lutunen.

Kun toinen on ollut vahva, niin toinen ollut heikko. Kun ay-liike ja sen poliittinen siipi SDP on höylisti yrittänyt mukailla ja peesata, niin sitä on pidetty heikkouden merkkinä.

Tälle hallitukselle ay-liikkeen halu sovitella on ollut heikkouden merkki. Sitä on haluttu hyödyntää riettaasti loppuun saakka, sillä kuten Petteri Orpo on todennut – nyt pelataan kovaa. Sydämettömyydestä on tullut ihanne ja aivottomuudesta tavoite. Hallitus on ollut täynnä fakki-liberaaleja, jotka eivät ole halunneet ottaa oppia historiasta tai kohtuullisuudesta.

Äärioikeiston hallitus

Nykyinen hallitus on oikeistolaisempi kuin koskaan. Jopa siinä määrin, että hallituksen jäseniksi on istutettu EK:n oma ”poikoonen” – runsaalla rahoituksella ja tuella. Siellä on myös kiilusilmäisiä liikemiehiä, joiden henkilökohtaisena kunnianhimoisena tavoitteena on yksityistää ja allokoida yksityisille tahoille esimerkiksi terveydenhoitoa – suomalaisten veronmaksajien rahaa. Erityisesti perussuomalaisten häädön jälkeen äärioikeistolaisuudesta on tullut osa suurta eurooppalaista Arvo Pohjaa.

”Reformeja” ja ”kilpailukykysopimuksia” on tehty luottaen siihen, että vaikeana aikana ulosmitataan kaikki mahdollinen. Saadut varannot puolestaan siirrettiin suoraan työnantajille hurskaalla toiveella, että he käyttäisivät niitä työllistävällä tavalla.

Duunarien on vain nöyrryttävä. Leikkaukset on tehty äkkiväärästi ja hätiköiden – ja ihan siksi että ne on voitu tehdä. Samalla valtion velvoitteet, kuten esimerkiksi tienhoito on surkastettu niin surkuhupaisaan tilaan (Bernerin luistinradat), että esimerkiksi tiet olisi mahdollista myydä yksityisille sopivaan hintaan.

Poliittiseen lakkoon kun kaikki on mennyt…

Ay-liike on ajettu nyt nurkkaan ja presidentinvaalien kurja tulos vahvistaa tätä heikkoutta. Näyttää siltä, että ennen joulua SDP:ssä ja ay-liikkeessä havaittiin asioiden tila ja siksi vaalien jälkeen ammattiyhdistysliike päätti napsauttaa sormiaan saadakseen huomiota itselleen. Aktiivimalli saa nyt kyytiä (kuten muuten pitääkin).

Puolueen kannalta ensi perjantain mammuttimielenilmaus aktiivimallia vastaan on yritys saada virtaa kuolleeseen hevoseen. Ihmisten enemmistö inhoaa sydämensä pohjasta ajatusta työttömien kyykyttämisestä/ nöyryyttämisestä ja on tietenkin ymmärrettävää, että ay-liikken jämähtänyt johto ja SDP haluavat päästä monopolisoimaan tämän protestin.

Totuus on kuitenkin ilmeinen: nämä vaalit osoittivat, että SDP:n aika suurimpana palkansaajapuolueena on ohitse.

Onko lakko oikein?

Lakon oikeutus on siinä, että hallitus ei ole kyennyt ymmärtämään tavallisten ihmisten arkea. Nyt lakkoillaan tietysti aktiivimallia vastaan mutta siinä samalla protestoidaan nykyisen äärioikeistolaisen hallituksen yleistä sydämettömyyttä vastaan. Yhden päivän varoituslakolla ei voi saada aikaan taloudellista vahinkoa, joten puhettakaan ei voi olla Suomen talouskasvun vaarantamisesta.

Kikyn allekirjoittaminen merkitsi ihmisten lomarahojen anastamista eikä sillä loppujen lopuksi saatu aikaan oikeaa taloudellista muutosta. Rajoitettu uutos parempaan tapahtui siksi, että kansainvälinen kauppa on elpynyt.

Se ei johtunut Sipilän merkittävästä talousneroudesta eikä Petteri Orpon ihailtavasta kylmäsydämisyydestä vaan ihan meistä riippumattomista seikoista. Hallitus on kompuroinut ja hömelöinyt ja nyt sitten kiittelee itseään onnistumisesta.

Miksi protestoidaan?

Nyt protestoidaan ja lakkoillaan siksi, että ihmiset pelkäävät SOTE:n vievän veronmaksajien rahat veroparatiiseihin.

Nyt protestoidaan siksi, että Bernerin ministeriö ei hiekoita ”luistinratoja”.

Nyt tullaan Senaatintorille siksi, että ollaan täysin kyllästyneitä tähän oikeistolaiseen ja sydämettömään ”tuhkatkin pesästä” linjaan.

Nyt marssitaan perjantaina siksi, että halutaan muutosta!

Mennäänkö mukaan?

Minun mielestäni sinne kannattaa tulla mukaan. Jos suinkin voi. Ihan perussuomalaisena ja vaikka pinssit hatussa. Yhdessä muiden kanssa. Demonstroimaan hallitukselle eurooppalaisia perusarvoja ja Arvo Pohjaa.

Ei ay-liikettä vastaan, vaan paremman, aidosti suomalaisen ay-liikkeen puolesta. Toimimaan hallituksen edustamia OY Ahniumia ja AB Kovasydämiumia vastaan, jotka haluavat tehdä Suomesta ökyrikkaiden matalapalkkamaan.

Arto Luukkanen

ps. Media on helmat liehuen mennyt mukaan päivittelemään EK:n nuottien mukaan sitä miten kamalan tilanteen lakko aiheuttaa. Itsenäistä ja suoraselkäistä. Bravo!

]]>
29 http://artoluukkanen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/250142-lakkoperjantai-aarioikeistolaisen-hallituksen-kuolinkamppailu#comments Aktiivimalli Juha Sipilän hallituksen leikkaukset Laiton Lakkoilu Petteri Orpo Wed, 31 Jan 2018 08:13:05 +0000 Arto Luukkanen http://artoluukkanen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/250142-lakkoperjantai-aarioikeistolaisen-hallituksen-kuolinkamppailu
Paavo Väyrysen avaus Heikki Hurstin ja vähäosaisten auttamiseksi http://jukkakleppalahti.puheenvuoro.uusisuomi.fi/249824-paavo-vayrysen-avaus-veikko-hurstin-ja-vahaosaisten-auttamiseksi <p>Heikki Hursti tekee pyyteetöntä työtä jakaessaan ruokaa köyhille ja huono-osaisille. &nbsp;Ylen tv-tentissä Paavo kertoi Heikki Hurstin avustuksia leikatun ja toiminnan olevan vaarassa. Saman uutisoi MTV .</p><p><a href="https://www.mtv.fi/uutiset/kotimaa/artikkeli/vahavaraisten-auttaja-on-nyt-itse-rahapulassa-heikki-hursti-puhkesi-kyyneliin-suorassa-lahetyksessa-olemme-tehneet-tata-50-vuotta/6744038#gs.ExvTCJM" title="https://www.mtv.fi/uutiset/kotimaa/artikkeli/vahavaraisten-auttaja-on-nyt-itse-rahapulassa-heikki-hursti-puhkesi-kyyneliin-suorassa-lahetyksessa-olemme-tehneet-tata-50-vuotta/6744038#gs.ExvTCJM">https://www.mtv.fi/uutiset/kotimaa/artikkeli/vahavaraisten-auttaja-on-ny...</a></p><p>Paavo lupasi myös lahjoittaa merkittävän summan presidentinpalkkiostaan Hurstille, jos tulee valituksi. Hän edellyttää myös, että ao viranomaiset hoitavat oman osuutensa.</p><p>Ei kauaa kestänyt kun media ja some aloitti epäilyt Paavon motiiveista ja syytteli populimista.</p><p>Kyllä, presidentiksihän se tahtoo selvästikin. Sovittaisiko nyt kuitenkin, että presidentiksi pyrkiväkin saa edistää inhimillisyyttä. Kutsun samaa ajamaan myös populistit vaikka en ole koskaan ymmärtänyt mitä tuo sana tarkoittaa. Kuulemistani määritelmistä naurettavin on tämä: &rdquo;Populismi tarkoittaa helppojen ratkaisujen tarjoamista monimutkaisiin ongelmiin.&rdquo; Nälkään johtavat yhteiskunnalliset syyt ovat monitahoiset mutta ratkaisu on yksikertainen: Nälkäiselle on tarjottava ruokaa. Maailman nälänhätä ei johdu väestöräjähdyksestä, ilmastonmuutoksesta tms vaan siitä että köyhillä ei ole rahaa ostaa ruokaa. Yksinkertainen on usein paras ratkaisu.</p><p>Jos oikein kuulin, Sauli ei kannattanut ehdotusta omalta osaltaan. Jokainen voi miettiä miksi Sipilän hallitus ja nyt Helsingin kaupunki ajaa tällaista armotonta politiikkaa?&nbsp;</p><p>Mitä tekee erityisesti kaupunginjohtaja Vapaavuori, jonka ajaa Helsinkiin lisää ihmisiä riippumatta siitä onko täällä elämisen edellytyksiä.? Leikkaa Hurstilta.&nbsp;</p><p>Pahalta tuntuu kun tätä seuraa.</p><div class="field field-type-number-integer field-field-first-published"> <div class="field-items"> <div class="field-item odd"> 0 </div> </div> </div> Heikki Hursti tekee pyyteetöntä työtä jakaessaan ruokaa köyhille ja huono-osaisille.  Ylen tv-tentissä Paavo kertoi Heikki Hurstin avustuksia leikatun ja toiminnan olevan vaarassa. Saman uutisoi MTV .

https://www.mtv.fi/uutiset/kotimaa/artikkeli/vahavaraisten-auttaja-on-nyt-itse-rahapulassa-heikki-hursti-puhkesi-kyyneliin-suorassa-lahetyksessa-olemme-tehneet-tata-50-vuotta/6744038#gs.ExvTCJM

Paavo lupasi myös lahjoittaa merkittävän summan presidentinpalkkiostaan Hurstille, jos tulee valituksi. Hän edellyttää myös, että ao viranomaiset hoitavat oman osuutensa.

Ei kauaa kestänyt kun media ja some aloitti epäilyt Paavon motiiveista ja syytteli populimista.

Kyllä, presidentiksihän se tahtoo selvästikin. Sovittaisiko nyt kuitenkin, että presidentiksi pyrkiväkin saa edistää inhimillisyyttä. Kutsun samaa ajamaan myös populistit vaikka en ole koskaan ymmärtänyt mitä tuo sana tarkoittaa. Kuulemistani määritelmistä naurettavin on tämä: ”Populismi tarkoittaa helppojen ratkaisujen tarjoamista monimutkaisiin ongelmiin.” Nälkään johtavat yhteiskunnalliset syyt ovat monitahoiset mutta ratkaisu on yksikertainen: Nälkäiselle on tarjottava ruokaa. Maailman nälänhätä ei johdu väestöräjähdyksestä, ilmastonmuutoksesta tms vaan siitä että köyhillä ei ole rahaa ostaa ruokaa. Yksinkertainen on usein paras ratkaisu.

Jos oikein kuulin, Sauli ei kannattanut ehdotusta omalta osaltaan. Jokainen voi miettiä miksi Sipilän hallitus ja nyt Helsingin kaupunki ajaa tällaista armotonta politiikkaa? 

Mitä tekee erityisesti kaupunginjohtaja Vapaavuori, jonka ajaa Helsinkiin lisää ihmisiä riippumatta siitä onko täällä elämisen edellytyksiä.? Leikkaa Hurstilta. 

Pahalta tuntuu kun tätä seuraa.

]]>
31 http://jukkakleppalahti.puheenvuoro.uusisuomi.fi/249824-paavo-vayrysen-avaus-veikko-hurstin-ja-vahaosaisten-auttamiseksi#comments Helsinki Juha Sipilän hallituksen leikkaukset Paavo Väyrynen Ruokajono Fri, 26 Jan 2018 11:10:00 +0000 Jukka Leppälahti http://jukkakleppalahti.puheenvuoro.uusisuomi.fi/249824-paavo-vayrysen-avaus-veikko-hurstin-ja-vahaosaisten-auttamiseksi
Tämän hallituksen tekemät leikkaukset työmarkkinatukeen http://bvalonen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/248959-taman-hallituksen-tekemat-muutokset-tyomarkkinatukeen <p>Edellisten eduskuntavaalien vuonna 2015 työmarkkinatuki oli 32,80 euroa päivältä. Noita päiviä, joilta sitä maksetaan on vuodessa 260. Vuoden tuki oli yhteensä 8528 euroa.</p><p>Vuonna 2016 tukea laskettiin 32,68 euroon päivältä, joka on vuodessa 8496,80 euroa.</p><p>Viime vuonna tukea leikattiin edellisestä vuodesta jälleen 32,40 euroon päivältä eli vuodessa 8424 euroon.</p><p>Tänä vuonna, jos ei pysty toimimaan aktiivimallin mukaisesti, niin 65 ensimmäiseltä päivältä maksetaan 32,40 euroa ja lopuilta 195 päivältä 30,89 euroa. Se tekee vuodessa 2106 + 6023,55 eli 8129,55 euroa.&nbsp;</p><p><em>Jos laki pysyy samana niin vuonna 2019, jos ei pysty toimimaan aktiivimallin mukaisesti maksetaan päivältä 30,89 euroa, joka tekee vuodessa 8031,40 euroa.</em></p><p>&nbsp;</p><p>Siis:</p><p>2015&nbsp;&nbsp; &nbsp;32,80 e &nbsp; &nbsp;8528,00 e</p><p>2016&nbsp;&nbsp; &nbsp;32,68 e&nbsp;&nbsp; &nbsp;8496,80 e</p><p>2017&nbsp;&nbsp; &nbsp;32,40 e&nbsp;&nbsp; &nbsp;8424,00 e</p><p>2018&nbsp;&nbsp; &nbsp;32,40 e (65 päivää) 30,89 e (195 päivää)&nbsp;&nbsp; &nbsp; &nbsp; 8129,55 e</p><p><em>2019&nbsp;&nbsp; &nbsp;30,89 e&nbsp;&nbsp; &nbsp;8031,40 e</em></p><p>&nbsp;</p><p>Nuo ovat bruttosummia eli niistä menee vielä vero.</p><p>Tämän hallituksen aikana &mdash; jos aktiivimallilaki pysyy voimassa &mdash; vaalikauden loppuun mennessä työmarkkinatuki on leikkaantunut 496,60 euroa vuositasolla.</p><p>Kun on kyse aivan minimaalisesta tuesta elämiseen tuo lähes 500 euroa on valtavan iso summa.</p><div class="field field-type-number-integer field-field-first-published"> <div class="field-items"> <div class="field-item odd"> 0 </div> </div> </div> Edellisten eduskuntavaalien vuonna 2015 työmarkkinatuki oli 32,80 euroa päivältä. Noita päiviä, joilta sitä maksetaan on vuodessa 260. Vuoden tuki oli yhteensä 8528 euroa.

Vuonna 2016 tukea laskettiin 32,68 euroon päivältä, joka on vuodessa 8496,80 euroa.

Viime vuonna tukea leikattiin edellisestä vuodesta jälleen 32,40 euroon päivältä eli vuodessa 8424 euroon.

Tänä vuonna, jos ei pysty toimimaan aktiivimallin mukaisesti, niin 65 ensimmäiseltä päivältä maksetaan 32,40 euroa ja lopuilta 195 päivältä 30,89 euroa. Se tekee vuodessa 2106 + 6023,55 eli 8129,55 euroa. 

Jos laki pysyy samana niin vuonna 2019, jos ei pysty toimimaan aktiivimallin mukaisesti maksetaan päivältä 30,89 euroa, joka tekee vuodessa 8031,40 euroa.

 

Siis:

2015    32,80 e    8528,00 e

2016    32,68 e    8496,80 e

2017    32,40 e    8424,00 e

2018    32,40 e (65 päivää) 30,89 e (195 päivää)       8129,55 e

2019    30,89 e    8031,40 e

 

Nuo ovat bruttosummia eli niistä menee vielä vero.

Tämän hallituksen aikana — jos aktiivimallilaki pysyy voimassa — vaalikauden loppuun mennessä työmarkkinatuki on leikkaantunut 496,60 euroa vuositasolla.

Kun on kyse aivan minimaalisesta tuesta elämiseen tuo lähes 500 euroa on valtavan iso summa.

]]>
9 http://bvalonen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/248959-taman-hallituksen-tekemat-muutokset-tyomarkkinatukeen#comments Aktiivimalli Juha Sipilän hallituksen leikkaukset Työmarkkinatuki Työttömyys Thu, 11 Jan 2018 07:33:14 +0000 Birgitta Valonen http://bvalonen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/248959-taman-hallituksen-tekemat-muutokset-tyomarkkinatukeen
Juha Sipilä, useimmiten asiat ovat sitä miltä näyttävät http://nikokaistakorpi.puheenvuoro.uusisuomi.fi/244105-juha-sipila-useimmiten-asiat-ovat-sita-milta-nayttavat <p>Pääministeri Sipilä vaikuttaa nousseen vielä yhden tason korkeammalle tekopyhyydessään ja ylimielisyydessään uhriutuessaan Ylen ykkösaamussa. Sipilän kehumissa kipeissä päätöksissä on yksi yhteinen piirre: ne kohdistuvat eniten puolustuskyvyttömiin vähäosaisiin ja tekevät sitä kipeää lähinnä heille. Talkoisiin osallistujat hänen keinovalikoimassaan ovat löytyneet täysin muualta kuin omista etupiireistä ja hyväveliverkostosta.</p><p>Vanhan sanonnan mukaan aamiaispöydässä kana osallistuu ja sika sitoutuu. Siat ja kanat on löydetty muualta ja aamiaispöydän ääressä syöjinä istuu oma etupiiri ja hyväveliverkosto.</p><p><strong>Ensivaikutelma prioriteetteineen merkittävä</strong></p><p>Koko kiky-sopimuksen synty oli farssi ja kaikkine uhkauksineen viitoitti tietä hallituskaudelle. Mahtipontinen &quot;valtiomiespuhe&quot; Ylen Jääskeläisen suomana oli lähinnä koominen osoittaessaan millaiseksi Suomen pelastajaksi ja valtiomieheksi Sipilä itsensä kuvittelee. Peilattuna tuohon uhriutuminen hallituskauden puolivälin jälkeen on säälittävän ja huvittavan rajamailla. Koko Ylegate osoitti miten herra kokee olevansa kritiikin yläpuolella ja muiden tulisi häntä totella mediaa myöten.</p><p>Hallituskauden alussa ajettiin mm kiireellisenä perustuslakiin kaatunutta tehokkaan katumisen mallia, jolla varojaan verottajalta ulkomailla piilottelevat olisivat ilman rangaistusta voineet palauttaa rahoja Suomeen. Lieneekö sattumaa, että tätä oltiin heti kiireellisenä ajamassa puoltatoista vuotta ennen kuin automaattinen verotietojen vaihto valtioiden välillä käynnistyy ja kiinnijäämisen uhka kasvaa merkittävästi?</p><p><strong>Puolustuskyvyttömät vähäosaiset kyykkyyn</strong></p><p>Teot ja niiden vaikutukset ovat osoittaneet keltä niitä uhrauksia Suomen nostamiseksi on vaadittu. Kun puhutaan vaikkapa työttömistä, niin hallituksen &quot;aktivointi&quot;, &quot;kannustaminen&quot; ja &quot;osallistaminen&quot; ovat jatkuvaa kepin heiluttelua. Välillä kovin asiantuntijavastainen Sipilän hallitus nojaa tässä työryhmien pohdintoihin (jotka olivat muuten erimielisiä esim aktivointimallista). On kuitenkin hyvä huomata, että työryhmälle oli annettu ennakkorajauksena ehto, että ratkaisujen on oltava kustannusneutraaleja. Tämä rajasi pois käytännössä porkkanat ja investoinnit keinovalikoimasta kokonaan.</p><p>Aktivointimallillakin vaikuttaisi olevan tavoitteena vain luoda tilastoharha, sillä työttömän tehdessä yksi tunti viikossa työtä tulee hänestä työllisyysasteen laskennassa kuin taikaiskusta työllinen ja hallitus pääsee kehumaan kehityksestä kohti tavoitteitaan. Ei se mitään, että vaikutus reaalitaloudessa on olematon.</p><p><strong>Puolustuskyvyttömille eläimille katastrofaalinen hallituskausi</strong></p><p>Hallitus asetti eläinsuojelulain ja muiden toimenpiteiden rajaukseksi samat eli ne eivät saa aiheuttaa kustannuksia. Tällä on sitten ollut suuret vaikutukset, sillä harva asia on nykymaailmassa ilmainen.</p><p>Hallituskauden aluksi lopetettiin kokonaan jo pitkälle valmisteltu uusi turkiseläinasetus, jonka tulolla aikanaan perusteltiin sitä, että maan ensimmäinen kansalaisaloite turkistarhauksen lopettamisesta ei johtanut mihinkään. Samassa yhteydessä tehtiin varmaan &quot;kipeä&quot; päätös olla jatkamatta eläinsuojeluasiamiehen tointa - tällä varmaan saatiin massiivisia säästöjä aikaan?</p><p>Maaliskuussa 2017 hallitus päätti jatkaa 7 vuodella siirtymäaikaa sikojen karsinakoon muutokselle, jonka piti olla edllisen siirtymäajan mukaan tehtynä 2018. Samalla muutettiin laskentakaavaa s.e. vaatimus pieneni. Tästä Yle kertoi: &quot;<em>Taustalla on sianlihan tuotannon taloudellinen kriisi, perustelee maa- ja metsätalousministeriö. Sen mukaan nykylain vaatimuksia on pakko muuttaa</em>.&quot;</p><p>Tämä taloudellinen kriisi alkoi kiinnostaa ja tein siitä oman bloginkin:&nbsp;<a href="http://nikokaistakorpi.puheenvuoro.uusisuomi.fi/237360-luken-sikatilojen-yrittajatuloennusteessa-1700n-ero-todelliseen">LUKE:n sikatilojen yrittäjätuloennusteessa 1700%:n ero todelliseen</a>.</p><p>Miten MMM voi perustella päätöksiä karsinakokoihin liittyen sikatillallisten kriisillä ja taantumalla, kun tilanne on päinvastainen eli heillä menee parhaiten koko 2000-luvulla? 2015 yrittäjätulossa tehtiin ennätys ylittäen vuoden 2007 yrittäjätulo noin 12 tuhannella eurolla ja samalla noustiin tilalajien kärkeen ohi kasvihuonetilojen. Nousua vuodesta 2013 on 350% ja ennuste vuodelle 2016 näyttää olevan vuoden 2015 tasolla. Totaalista harhaanjohtamista mielikuvilla ahdingossa olevista tilallisista.</p><p>Pitkään valmisteltu eläinsuojelulakikin on kepu-johtoisesti muuttunut takista liiviksi ja lopulta kukkaroksi, joka sekin on tehty eläinten nahasta. Matkan varrella on lukuisia keskeisiä uudistuksia pudotettu pois samalla periaatteella - muutokset eivät saa aiheuttaa kustannuksia tuottajille. Raha on asetettu kaiken edelle.</p><p><strong>Samaan aikaan toisaalla - yritystuet kasvaneet lähes miljardilla vuodessa</strong></p><p>VTV:n tarkastuksen yhteydessä kerrottiin kuinka yritystukien määrä on noussut viime vuosina, mutta tukea saaneiden yritysten lukumäärä on laskenut. Vuonna 2016 valtion talousarviosta maksettiin tukia elinkeinoelämälle yhteensä 4,136 miljardia euroa, vuonna 2015 3,265 miljardia euroa.</p><p>Tuet ovat siis kasvaneet hallituskaudella vuodessa lähes miljardin ja lukuunottamatta hyödyllisimmän eli Tekes-tuen leikkauksia ei olla saatu tehtyä yhtään &quot;kipeää&quot; leikkausta. Puoliväliriihen yhteydessä Petteri Orpo totesi kuinka kaikilla tuilla on puolustajansa - kuka puolustaisi puolustuskyvyttömiä hallituksen toimilta?</p><p>Viimeisimpänä viivytyskeinona hallitus keksi tänä syksynä perustaa yli kahden vuoden jälkeen parlamentaarisen työryhmän pohtimaan yritystukia. Tästä <a href="https://yle.fi/uutiset/3-9849567">Erkki Virtanen totesi Ylen kolumnissaan</a> osuvasti: &quot;<em>Arkisuomeksi käännettynä tämä tarkoittaa, että asia haudattiin kuuden metrin syvyyteen.</em>&quot; Näin mennään neljä vuotta tukien kasvaessa edelleen, vaikka niiden hyödyttömyydestä ja jopa haitallisuudesta on runsaasti tutkimustuloksia ja näyttöä.</p><p><strong>Pääministerin lähipiiriä etujen saajina</strong></p><p>Hallitus on tehokkaasti selvityksissä jättänyt pois EU-osarahoitteiset alueelliset tuet, joita jaetaan ELY:n ja maakuntaliittojen kautta. Näitä jaetaan tänä vuonna 346 miljoonaa suoraa tukea, joka on enemmän kuin Tekesin tälle vuodelle varattu 317 miljoonaa. Hallituksen esityksen mukaisesti näitä jakaisivat tulevaisuudessa maakunnat, minkä kilpailua vääristävästä vaikutuksesta jopa EK on huolissaan.</p><p>Näistä alueellisista tuista löytyy hyötyjinä myös Sipilän lähipiiriä. <a href="http://nikokaistakorpi.puheenvuoro.uusisuomi.fi/243949-speys-oy-kehittanyt-soiten-ostamaa-kyytikeskuspalvelua-yritystuilla">Soiten kyytikeskuksiin liittyvän kilpailutuksen</a> kyseenalaisesti voittanut veljen Jouko Sipilän Speys Oy sai Keski-Suomen ELY:ltä 110 900 euron tuen hankkeelle, jossa on tarkoituksena toteuttaa digitaalinen logistiikan ohjauskeskus, joka sisältää ohjelmisto- ja palveluratkaisun. &nbsp;Kestävän kehityksen tavoitteeksi hankekuvauksessa on ilmoitettu reittioptimointi ja tyhjien kilometrien minimointi vähentäen polttoaineen käyttöä merkittävästi. Samoja asioita tehdään kyytikeskuksen ratkaisussa.</p><p>Terrafamen yhteydessä esille tulleelle Sipilän serkkujen Katera Steelille taas&nbsp;myönnettiin maaliskuun alussa Pohjois-Pohjanmaan ELY:n toimesta tukea 195 930 euroa hankkeelle, jonka kuvaus on:&nbsp;&quot;<em>Tuotannon lisääminen uusien tuotantokoneiden hankkimisella</em>.&quot;</p><p>Tuo yritys teki liikevaihtoa 2016 5,1 miljoonaa euroa tuplaten sen edellisestä vuodesta. Liiketoiminnan tulos oli 496 000 euroa, jossa kasvua oli Asiakastiedon mukaan 744%.&nbsp;Kyseessä on siis konepaja Kajaanissa. Sillä ei ole mitään erityisiä innovaatioita vaan se tekee osin alihankintana ja osin suoraan komponentteja sekä koneita kuten nuo Terrafamen tilaukset kuljetushihnoista.</p><p>Miksi ihmeessä vakavaraiselle merkittävästi liikevaihtoaan ja voittoaan kasvattaneelle yritykselle annetaan parisataa tonttua uusien tuotantokoneiden hankkimiseen suorana tukena? En ymmärrä.</p><p>Vastaavia konepajoja on Suomessa useita ja ne kilpailevat tilauksista. Millä perusteella Kajaanissa toimivalle annetaan tällainen etu uusien koneiden hankintaan? Saavatko muut konepajat saman muualla, jos pyytävät?</p><p>Kokonaan oma lukunsa on se, että biotalouden ja cleantechin kärkihankkeiden myötä Sipilän lasten omistama Fortel Invest saa kenties nostetta tekemiselleen. Kertoohan se sivuillaan seuraavaa: &quot;<em>Olemme erityisen kiinnostuneita kehittämään puhtaan energian- ja ympäristöteknologioiden liiketoimintoja.</em>&quot; Suoraa tukea se tuskin saa, mutta hyötyy kyllä alan nosteesta, jota hallitus voimakkaasti toimillaan tukee.</p><p><strong>Ketä sattuu ja kuinka paljon, siitä kysymys tässä enää kai on (Apulanta)</strong></p><p>Juha Sipilä, teot ratkaisevat eivätkä sanat. Kun minä katson teitä puhumassa kipeistä ratkaisuista ja kuinka nyt laitetaan painopistettä eriarvoisuuden vähentämiseen, en usko enää sanaakaan. Tekee kipeää, mutta ei haittaa, totesi Mertaranta aikoinaan. En usko että teille ja lähipiirillenne tekee kipeää lainkaan.</p><p>Pohjanmaalle itsellenne ja lähipiirillenne on katettu pöytä, jossa ei ole puutetta eikä kipeitä leikkauksia. Poliittisen toimintanne loppuessa on hyvä taas palata liiketoimintaan hyvien veljien ollessa kiitollisia ja tyytyväisiä - piditte edut voimassa ja saitte jopa kasvatettua niitä. Kärkihankkeilla ja maakuntaratkaisuilla saatte luotua yhä voimakkaammin tuetun liiketoimintaympäristön lempialueillenne biotalouteen ja cleantechiin. Silloin on hyvä ottaa kymmenet miljoonat kapitalisaatiokuoresta ja jatkaa toimintaa niiden parissa sijoittajana.</p><p>Taustanne kautta luulin ennen pääministeriyttä, että toiminnassanne näyttäytyisi jollakin tasolla kristilliset arvot ja niiden myötä pyrkimys oikeudenmukaisuuteen sekä myös empatiaan. Olin täysin väärässä.</p><p>Itse en voi ymmärtää kuinka me suomalaiset nielemme kiltisti tämän politiikan niin vähällä protestoinnilla. Kauniista korulauseista huolimatta Sipilän hallituksen teot kertovat arvomaailmasta, jonka osa ainakaan minä en halua olla.</p><p>&nbsp;</p><div class="field field-type-number-integer field-field-first-published"> <div class="field-items"> <div class="field-item odd"> 0 </div> </div> </div> Pääministeri Sipilä vaikuttaa nousseen vielä yhden tason korkeammalle tekopyhyydessään ja ylimielisyydessään uhriutuessaan Ylen ykkösaamussa. Sipilän kehumissa kipeissä päätöksissä on yksi yhteinen piirre: ne kohdistuvat eniten puolustuskyvyttömiin vähäosaisiin ja tekevät sitä kipeää lähinnä heille. Talkoisiin osallistujat hänen keinovalikoimassaan ovat löytyneet täysin muualta kuin omista etupiireistä ja hyväveliverkostosta.

Vanhan sanonnan mukaan aamiaispöydässä kana osallistuu ja sika sitoutuu. Siat ja kanat on löydetty muualta ja aamiaispöydän ääressä syöjinä istuu oma etupiiri ja hyväveliverkosto.

Ensivaikutelma prioriteetteineen merkittävä

Koko kiky-sopimuksen synty oli farssi ja kaikkine uhkauksineen viitoitti tietä hallituskaudelle. Mahtipontinen "valtiomiespuhe" Ylen Jääskeläisen suomana oli lähinnä koominen osoittaessaan millaiseksi Suomen pelastajaksi ja valtiomieheksi Sipilä itsensä kuvittelee. Peilattuna tuohon uhriutuminen hallituskauden puolivälin jälkeen on säälittävän ja huvittavan rajamailla. Koko Ylegate osoitti miten herra kokee olevansa kritiikin yläpuolella ja muiden tulisi häntä totella mediaa myöten.

Hallituskauden alussa ajettiin mm kiireellisenä perustuslakiin kaatunutta tehokkaan katumisen mallia, jolla varojaan verottajalta ulkomailla piilottelevat olisivat ilman rangaistusta voineet palauttaa rahoja Suomeen. Lieneekö sattumaa, että tätä oltiin heti kiireellisenä ajamassa puoltatoista vuotta ennen kuin automaattinen verotietojen vaihto valtioiden välillä käynnistyy ja kiinnijäämisen uhka kasvaa merkittävästi?

Puolustuskyvyttömät vähäosaiset kyykkyyn

Teot ja niiden vaikutukset ovat osoittaneet keltä niitä uhrauksia Suomen nostamiseksi on vaadittu. Kun puhutaan vaikkapa työttömistä, niin hallituksen "aktivointi", "kannustaminen" ja "osallistaminen" ovat jatkuvaa kepin heiluttelua. Välillä kovin asiantuntijavastainen Sipilän hallitus nojaa tässä työryhmien pohdintoihin (jotka olivat muuten erimielisiä esim aktivointimallista). On kuitenkin hyvä huomata, että työryhmälle oli annettu ennakkorajauksena ehto, että ratkaisujen on oltava kustannusneutraaleja. Tämä rajasi pois käytännössä porkkanat ja investoinnit keinovalikoimasta kokonaan.

Aktivointimallillakin vaikuttaisi olevan tavoitteena vain luoda tilastoharha, sillä työttömän tehdessä yksi tunti viikossa työtä tulee hänestä työllisyysasteen laskennassa kuin taikaiskusta työllinen ja hallitus pääsee kehumaan kehityksestä kohti tavoitteitaan. Ei se mitään, että vaikutus reaalitaloudessa on olematon.

Puolustuskyvyttömille eläimille katastrofaalinen hallituskausi

Hallitus asetti eläinsuojelulain ja muiden toimenpiteiden rajaukseksi samat eli ne eivät saa aiheuttaa kustannuksia. Tällä on sitten ollut suuret vaikutukset, sillä harva asia on nykymaailmassa ilmainen.

Hallituskauden aluksi lopetettiin kokonaan jo pitkälle valmisteltu uusi turkiseläinasetus, jonka tulolla aikanaan perusteltiin sitä, että maan ensimmäinen kansalaisaloite turkistarhauksen lopettamisesta ei johtanut mihinkään. Samassa yhteydessä tehtiin varmaan "kipeä" päätös olla jatkamatta eläinsuojeluasiamiehen tointa - tällä varmaan saatiin massiivisia säästöjä aikaan?

Maaliskuussa 2017 hallitus päätti jatkaa 7 vuodella siirtymäaikaa sikojen karsinakoon muutokselle, jonka piti olla edllisen siirtymäajan mukaan tehtynä 2018. Samalla muutettiin laskentakaavaa s.e. vaatimus pieneni. Tästä Yle kertoi: "Taustalla on sianlihan tuotannon taloudellinen kriisi, perustelee maa- ja metsätalousministeriö. Sen mukaan nykylain vaatimuksia on pakko muuttaa."

Tämä taloudellinen kriisi alkoi kiinnostaa ja tein siitä oman bloginkin: LUKE:n sikatilojen yrittäjätuloennusteessa 1700%:n ero todelliseen.

Miten MMM voi perustella päätöksiä karsinakokoihin liittyen sikatillallisten kriisillä ja taantumalla, kun tilanne on päinvastainen eli heillä menee parhaiten koko 2000-luvulla? 2015 yrittäjätulossa tehtiin ennätys ylittäen vuoden 2007 yrittäjätulo noin 12 tuhannella eurolla ja samalla noustiin tilalajien kärkeen ohi kasvihuonetilojen. Nousua vuodesta 2013 on 350% ja ennuste vuodelle 2016 näyttää olevan vuoden 2015 tasolla. Totaalista harhaanjohtamista mielikuvilla ahdingossa olevista tilallisista.

Pitkään valmisteltu eläinsuojelulakikin on kepu-johtoisesti muuttunut takista liiviksi ja lopulta kukkaroksi, joka sekin on tehty eläinten nahasta. Matkan varrella on lukuisia keskeisiä uudistuksia pudotettu pois samalla periaatteella - muutokset eivät saa aiheuttaa kustannuksia tuottajille. Raha on asetettu kaiken edelle.

Samaan aikaan toisaalla - yritystuet kasvaneet lähes miljardilla vuodessa

VTV:n tarkastuksen yhteydessä kerrottiin kuinka yritystukien määrä on noussut viime vuosina, mutta tukea saaneiden yritysten lukumäärä on laskenut. Vuonna 2016 valtion talousarviosta maksettiin tukia elinkeinoelämälle yhteensä 4,136 miljardia euroa, vuonna 2015 3,265 miljardia euroa.

Tuet ovat siis kasvaneet hallituskaudella vuodessa lähes miljardin ja lukuunottamatta hyödyllisimmän eli Tekes-tuen leikkauksia ei olla saatu tehtyä yhtään "kipeää" leikkausta. Puoliväliriihen yhteydessä Petteri Orpo totesi kuinka kaikilla tuilla on puolustajansa - kuka puolustaisi puolustuskyvyttömiä hallituksen toimilta?

Viimeisimpänä viivytyskeinona hallitus keksi tänä syksynä perustaa yli kahden vuoden jälkeen parlamentaarisen työryhmän pohtimaan yritystukia. Tästä Erkki Virtanen totesi Ylen kolumnissaan osuvasti: "Arkisuomeksi käännettynä tämä tarkoittaa, että asia haudattiin kuuden metrin syvyyteen." Näin mennään neljä vuotta tukien kasvaessa edelleen, vaikka niiden hyödyttömyydestä ja jopa haitallisuudesta on runsaasti tutkimustuloksia ja näyttöä.

Pääministerin lähipiiriä etujen saajina

Hallitus on tehokkaasti selvityksissä jättänyt pois EU-osarahoitteiset alueelliset tuet, joita jaetaan ELY:n ja maakuntaliittojen kautta. Näitä jaetaan tänä vuonna 346 miljoonaa suoraa tukea, joka on enemmän kuin Tekesin tälle vuodelle varattu 317 miljoonaa. Hallituksen esityksen mukaisesti näitä jakaisivat tulevaisuudessa maakunnat, minkä kilpailua vääristävästä vaikutuksesta jopa EK on huolissaan.

Näistä alueellisista tuista löytyy hyötyjinä myös Sipilän lähipiiriä. Soiten kyytikeskuksiin liittyvän kilpailutuksen kyseenalaisesti voittanut veljen Jouko Sipilän Speys Oy sai Keski-Suomen ELY:ltä 110 900 euron tuen hankkeelle, jossa on tarkoituksena toteuttaa digitaalinen logistiikan ohjauskeskus, joka sisältää ohjelmisto- ja palveluratkaisun.  Kestävän kehityksen tavoitteeksi hankekuvauksessa on ilmoitettu reittioptimointi ja tyhjien kilometrien minimointi vähentäen polttoaineen käyttöä merkittävästi. Samoja asioita tehdään kyytikeskuksen ratkaisussa.

Terrafamen yhteydessä esille tulleelle Sipilän serkkujen Katera Steelille taas myönnettiin maaliskuun alussa Pohjois-Pohjanmaan ELY:n toimesta tukea 195 930 euroa hankkeelle, jonka kuvaus on: "Tuotannon lisääminen uusien tuotantokoneiden hankkimisella."

Tuo yritys teki liikevaihtoa 2016 5,1 miljoonaa euroa tuplaten sen edellisestä vuodesta. Liiketoiminnan tulos oli 496 000 euroa, jossa kasvua oli Asiakastiedon mukaan 744%. Kyseessä on siis konepaja Kajaanissa. Sillä ei ole mitään erityisiä innovaatioita vaan se tekee osin alihankintana ja osin suoraan komponentteja sekä koneita kuten nuo Terrafamen tilaukset kuljetushihnoista.

Miksi ihmeessä vakavaraiselle merkittävästi liikevaihtoaan ja voittoaan kasvattaneelle yritykselle annetaan parisataa tonttua uusien tuotantokoneiden hankkimiseen suorana tukena? En ymmärrä.

Vastaavia konepajoja on Suomessa useita ja ne kilpailevat tilauksista. Millä perusteella Kajaanissa toimivalle annetaan tällainen etu uusien koneiden hankintaan? Saavatko muut konepajat saman muualla, jos pyytävät?

Kokonaan oma lukunsa on se, että biotalouden ja cleantechin kärkihankkeiden myötä Sipilän lasten omistama Fortel Invest saa kenties nostetta tekemiselleen. Kertoohan se sivuillaan seuraavaa: "Olemme erityisen kiinnostuneita kehittämään puhtaan energian- ja ympäristöteknologioiden liiketoimintoja." Suoraa tukea se tuskin saa, mutta hyötyy kyllä alan nosteesta, jota hallitus voimakkaasti toimillaan tukee.

Ketä sattuu ja kuinka paljon, siitä kysymys tässä enää kai on (Apulanta)

Juha Sipilä, teot ratkaisevat eivätkä sanat. Kun minä katson teitä puhumassa kipeistä ratkaisuista ja kuinka nyt laitetaan painopistettä eriarvoisuuden vähentämiseen, en usko enää sanaakaan. Tekee kipeää, mutta ei haittaa, totesi Mertaranta aikoinaan. En usko että teille ja lähipiirillenne tekee kipeää lainkaan.

Pohjanmaalle itsellenne ja lähipiirillenne on katettu pöytä, jossa ei ole puutetta eikä kipeitä leikkauksia. Poliittisen toimintanne loppuessa on hyvä taas palata liiketoimintaan hyvien veljien ollessa kiitollisia ja tyytyväisiä - piditte edut voimassa ja saitte jopa kasvatettua niitä. Kärkihankkeilla ja maakuntaratkaisuilla saatte luotua yhä voimakkaammin tuetun liiketoimintaympäristön lempialueillenne biotalouteen ja cleantechiin. Silloin on hyvä ottaa kymmenet miljoonat kapitalisaatiokuoresta ja jatkaa toimintaa niiden parissa sijoittajana.

Taustanne kautta luulin ennen pääministeriyttä, että toiminnassanne näyttäytyisi jollakin tasolla kristilliset arvot ja niiden myötä pyrkimys oikeudenmukaisuuteen sekä myös empatiaan. Olin täysin väärässä.

Itse en voi ymmärtää kuinka me suomalaiset nielemme kiltisti tämän politiikan niin vähällä protestoinnilla. Kauniista korulauseista huolimatta Sipilän hallituksen teot kertovat arvomaailmasta, jonka osa ainakaan minä en halua olla.

 

]]>
19 http://nikokaistakorpi.puheenvuoro.uusisuomi.fi/244105-juha-sipila-useimmiten-asiat-ovat-sita-milta-nayttavat#comments Eriarvoisuuden lisääntyminen Etiikka ja moraali Hyväveliverkosto Juha Sipilä Juha Sipilän hallituksen leikkaukset Sun, 08 Oct 2017 10:19:17 +0000 Niko Kaistakorpi http://nikokaistakorpi.puheenvuoro.uusisuomi.fi/244105-juha-sipila-useimmiten-asiat-ovat-sita-milta-nayttavat
Köyhyys, kouluttamattomuus ja ylipaino http://kaunaherra.puheenvuoro.uusisuomi.fi/239873-koyhyys-kouluttamatomuus-ja-ylipaino <p>Köyhyydellä on yhä selkeämpi yhteys ylipainoon ja kouluttamattomuuteen, mikäli uskomme Terveyden- ja hyvinvoinnin laitoksen professori Pekka Jousilahtea. Ja miksi emme ammattimiehen sanaa uskoisi. Asiantuntijoiden&nbsp;mielipiteitä pitää pilkkanaan lähinnä maamme hallitus, ja siihen kuuluu kovin pieni otanta suomalaisista.</p><p>Hallitus onkin leikannut pienituloisimpien sosiaaliturvasta sekä koulutuksesta. Onko hallituksemme vielä siinä uskossa, että mitä enemmän kaduilla kulkee ylipainoisia ihmisiä, sitä paremminvoivia ihmiset ovat? Menneinä vuosikymmeninä&nbsp;hyvinvoinnin osoitus olivat&nbsp;lähinnä möhömahaiset johtajat. Nykyään asiantuntijat pitävät ainakin reilua ylipainoa terveyden kannalta haitallisena.</p><p>Meneillään on kuulemma jonkin aikaa ollut sosiaali- ja terveyspalvelujen uudistustyö. Yhtenä tavoitteena mainittiin säästöt. Mitenkähän onnistuu, jos hallituksen politiikalla kouluttamattomuus ja ylipainoisuus ja sen seurauksena tulevat sairaudet vain lisääntyvät? Kovin hankalaa yhtälöä hallitus on rakentamassa. Tällä menolla arkuntekijöille saattaa tulla jonkin aikaa kestävä suhdannehuippu, mutta sillä ei maamme taloutta pelasteta.</p><p>Hallituksen on syytä ottaa edelläoleva vakavasti, koska en ole minkään maailman dosentti tai asiantuntija ja siten täysin uskottava henkilö.</p><p>&nbsp;</p><p><a href="https://www.karjalainen.fi/uutiset/uutis-alueet/kotimaa/item/148286-ylipaino-yha-vahvemmin-yhteydessa-koyhyyteen-ja-kouluttamattomuuteen">https://www.karjalainen.fi/uutiset/uutis-alueet/kotimaa/item/148286-ylipaino-yha-vahvemmin-yhteydessa-koyhyyteen-ja-kouluttamattomuuteen</a></p><div class="field field-type-number-integer field-field-first-published"> <div class="field-items"> <div class="field-item odd"> 0 </div> </div> </div> Köyhyydellä on yhä selkeämpi yhteys ylipainoon ja kouluttamattomuuteen, mikäli uskomme Terveyden- ja hyvinvoinnin laitoksen professori Pekka Jousilahtea. Ja miksi emme ammattimiehen sanaa uskoisi. Asiantuntijoiden mielipiteitä pitää pilkkanaan lähinnä maamme hallitus, ja siihen kuuluu kovin pieni otanta suomalaisista.

Hallitus onkin leikannut pienituloisimpien sosiaaliturvasta sekä koulutuksesta. Onko hallituksemme vielä siinä uskossa, että mitä enemmän kaduilla kulkee ylipainoisia ihmisiä, sitä paremminvoivia ihmiset ovat? Menneinä vuosikymmeninä hyvinvoinnin osoitus olivat lähinnä möhömahaiset johtajat. Nykyään asiantuntijat pitävät ainakin reilua ylipainoa terveyden kannalta haitallisena.

Meneillään on kuulemma jonkin aikaa ollut sosiaali- ja terveyspalvelujen uudistustyö. Yhtenä tavoitteena mainittiin säästöt. Mitenkähän onnistuu, jos hallituksen politiikalla kouluttamattomuus ja ylipainoisuus ja sen seurauksena tulevat sairaudet vain lisääntyvät? Kovin hankalaa yhtälöä hallitus on rakentamassa. Tällä menolla arkuntekijöille saattaa tulla jonkin aikaa kestävä suhdannehuippu, mutta sillä ei maamme taloutta pelasteta.

Hallituksen on syytä ottaa edelläoleva vakavasti, koska en ole minkään maailman dosentti tai asiantuntija ja siten täysin uskottava henkilö.

 

https://www.karjalainen.fi/uutiset/uutis-alueet/kotimaa/item/148286-ylipaino-yha-vahvemmin-yhteydessa-koyhyyteen-ja-kouluttamattomuuteen

]]>
19 http://kaunaherra.puheenvuoro.uusisuomi.fi/239873-koyhyys-kouluttamatomuus-ja-ylipaino#comments Juha Sipilän hallituksen leikkaukset Sosiaali- ja terveyspalveluiden uudistus Sun, 09 Jul 2017 06:37:09 +0000 Tuure Piittinen http://kaunaherra.puheenvuoro.uusisuomi.fi/239873-koyhyys-kouluttamatomuus-ja-ylipaino
Demokratia ja Sipilän pakkokeinohallitus http://hilkkamlaikko.puheenvuoro.uusisuomi.fi/239205-demokratia-ja-sipilan-pakkokeinohallitus <p>&nbsp;</p><p><u><strong>Demokraattinen päätöksenteko ei sovi Soinille - ei Sipilälle</strong></u></p><p>Viimeiset kaksi vuotta Suomen kansa on kärvistellyt leikkausten viidakossa. Hallitus on leikannut niin tulevaisuuden tekijöidemme - opiskelijoiden, kuin vanhusten, sairaiden, pienipalkkaisten, työttömien jne elinoloja.</p><p>1,200 000 omaa kansalaistamme elää alle EU:n köyhyysrajan, yli 550 000 on ulosotossa ja lähes 400 000 maksuhäiriöistä. 5 500 000 miljoonaisen kansan selkärankaa kurjistaa hallituksen holtiton velanotto ulkomailta ja samaan aikaan kansalaiset mm. opiskelijat pakotetaan ottamaan lisää velkaa.</p><p>Valkokaulusrikollisuus on huipussaan, koska korruptoineet virkamiehet oikeusministeriössä, valtionvarainministeriössä, voudinvirastoissa sekä oikeuslaitoksessa eivät halua puuttua meneillään olevaan kansalaisten omaisuuksien laittomaan uudelleen jakoon, jota on harjoitettu täysin lain vastaisesti jo yli 25 vuotta. Poliisiylijohto toteaa, että tilanteeseen voidaan puuttua vasta, kun saadaan poliittisia päätöksiä - siis me tarvitsemme päätöksen, jossa todetaan, että Suomessa täytyy noudattaa lakia - myös pankinjohtajien.</p><p>Sipilän hallitus on tullut tietoiseksi, että pienen ihmisen puolella on kourallinen puolueita ja niiden edustajia, jotka yhä äänekkäämmin vaativat Suomen omille kansalaisille heidän laillisen oikeusturvansa palauttamista alkaen 90-luvulta saakka.&nbsp;</p><p>Olikin todellinen shokki, kun Perussuomalaisten Jyväskylän puoluekokouksen demokraattinen äänestystulos sivuutettiin, kuin sitä ei olisi koskaan ollutkaan. Onko Suomi todella ajautunut harvainvallan tielle? Pieni eliitti päättää, että perustetaan uusi ryhmä ja jatketaan, kuin Perussuomalaisten puheenjohtaja Halla-ahoa ei olisi olemassakaan.</p><p>Hyvinvointivaltiosta ei ole voitu enää aikoihin puhua, kun puhutaan Suomesta. Oikeusvaltion periaatteet romutettiin 1992 Esko Ahon hallituksen aikana ja Sipilän hallitus romutti demokratian ja demokraattisen päätöksenteon.&nbsp;</p><p><u><strong>Hallituksen väkisin pystyssä pitäminen -ei vastaa valtiosääntöä</strong></u></p><p>Eduskunnassa on tapahtunut merkittävä muutos, kun 19 kansanedustajaa on irtaantunut Perussuomalaisista omaksi ryhmäkseen. Tässä ei sinänsä ole mitään uutta. Ritva (Kike) Elomaa toimi vastuullisesti palatessaan Perussuomalaisiin - liian moni ehti jo erota Soinin itsekkyyden ja itsevaltiuuden takia.</p><p>Sen sijaan siinä, että istuva, demokraattisesti vaaleilla valittu Perussuomalaisten puheenjohtaja Halla-aho sivuutetaan ja jatketaan hallituksen ministerien osalta entiseen tapaan -osoittaa täydellistä välinpitämättömyyttä demokraattisesta päätöksenteosta. Timo Soini tai Simon Elo eivät näytä nyt ymmärtävän, että millään perustettavalla puolueella ei ole vielä yhtään ääntä, jotka oikeuttaisivat istumaan eduskunnassa - ja vielä vähemmän istumaan ministerinä.&nbsp;</p><p>Jokaisen perustettavan puolueen kannatus mitataan eduskuntavaaleissa - ei suhmuroiden hallituskumppanien kesken. Sipilän tehtävä tällaisessa tilanteessa olisi ilmoittaa hallituksen erosta ja joko muodostaa uusi hallitus ja tai todeta, että edellytyksiä ei ole. Virkamieshallitus jatkaisi, kunnes ennenaikaisilla Eduskuntavaaleilla saadaan uusi toimiva - demokraattisesti valittu hallitus kasaan.&nbsp;</p><p><u><strong>Itsepäinen vallassa roikkuminen ja sen motiivit</strong></u></p><p>Hallintorekisterilakia ei pitänyt käsitellä tai hyväksyä. Näin kuitenkin tapahtui verottajan, asiantuntijoiden &nbsp;ja poliisin vastustuksesta huolimatta. Nyt laittomasti kerätyt varat voidaan piilottaa ulkomaisiin osakerekistereihin, joista niitä on mahdoton jäljittää. Keiden eduksi?</p><p>Entäs sitten vapaakauppasopimus, jota Euroopassa vastustetaan, juuri sen sisältämien huimien valtiollisten riskien takia? Meillä Sipilän hallitus lobbaa voimakkaasti sopimuksen puolesta ja on sitä mieltä, että pohjoismaiden tulisi vaatia yhdessä sopimuksen hyväksymistä. Asia joka jo lähes haudattiin EU:ssa - onkin Sipilän hallituksen agendalla. Keiden eduksi?</p><p>Keskustan luulisi ajavan maanviljelijöiden asiaa - vaan toisin on. Esko Ahon hallituksen aikana tuhottiin 65 000 pk-yrittäjää ja aiheutettiin 600 000 kansalaisen työttömyys. Nyt Sipilän hallitus antaa tuhota ja ryöstää surutta elinkelpoisia, satoja vuosia samoilla asuinsijoilla olleita maanviljelys- ja karjatiloja. Ei auta marssit Helsinkiin -toki muutama tekokyynel saatiin silmänurkaan, mutta todellisia toimia maanviljelijöiden ahdinkoon ei ole näkynyt - ei kuulunut. Päinvastoin &quot;hyvätveljet&quot; nettoavat miljoonatiloja pilkkahintaan alkuperäisiltä omistajilta - mukana ostajissa mm MKT:n vaikuttajia. Keiden hyöty on jättää aiemmat omistajat maantielle? Kuka ja ketkä hyötyvät?</p><p>90-luvun ryöstöt jatkuvat edelleen ja vaikka koko järjestelmä alihintaisine kauppoineen on lain vastaista.</p><p>Politiikka on likaista peliä, mutta Suomessa siitä on tehty Sipilän ja Soinin toimesta taiteenlaji, jossa demokratialla, kansalaisten mielipiteillä ja oikeudenmukaisuudella ei ole jalan sijaa.&nbsp;</p><p>Häpeän olla suomalainen tällä hetkellä. Isänmaamme päättäjät ovat selkärangattomia omanedun tavoittelijoita.</p><div class="field field-type-number-integer field-field-first-published"> <div class="field-items"> <div class="field-item odd"> 0 </div> </div> </div>  

Demokraattinen päätöksenteko ei sovi Soinille - ei Sipilälle

Viimeiset kaksi vuotta Suomen kansa on kärvistellyt leikkausten viidakossa. Hallitus on leikannut niin tulevaisuuden tekijöidemme - opiskelijoiden, kuin vanhusten, sairaiden, pienipalkkaisten, työttömien jne elinoloja.

1,200 000 omaa kansalaistamme elää alle EU:n köyhyysrajan, yli 550 000 on ulosotossa ja lähes 400 000 maksuhäiriöistä. 5 500 000 miljoonaisen kansan selkärankaa kurjistaa hallituksen holtiton velanotto ulkomailta ja samaan aikaan kansalaiset mm. opiskelijat pakotetaan ottamaan lisää velkaa.

Valkokaulusrikollisuus on huipussaan, koska korruptoineet virkamiehet oikeusministeriössä, valtionvarainministeriössä, voudinvirastoissa sekä oikeuslaitoksessa eivät halua puuttua meneillään olevaan kansalaisten omaisuuksien laittomaan uudelleen jakoon, jota on harjoitettu täysin lain vastaisesti jo yli 25 vuotta. Poliisiylijohto toteaa, että tilanteeseen voidaan puuttua vasta, kun saadaan poliittisia päätöksiä - siis me tarvitsemme päätöksen, jossa todetaan, että Suomessa täytyy noudattaa lakia - myös pankinjohtajien.

Sipilän hallitus on tullut tietoiseksi, että pienen ihmisen puolella on kourallinen puolueita ja niiden edustajia, jotka yhä äänekkäämmin vaativat Suomen omille kansalaisille heidän laillisen oikeusturvansa palauttamista alkaen 90-luvulta saakka. 

Olikin todellinen shokki, kun Perussuomalaisten Jyväskylän puoluekokouksen demokraattinen äänestystulos sivuutettiin, kuin sitä ei olisi koskaan ollutkaan. Onko Suomi todella ajautunut harvainvallan tielle? Pieni eliitti päättää, että perustetaan uusi ryhmä ja jatketaan, kuin Perussuomalaisten puheenjohtaja Halla-ahoa ei olisi olemassakaan.

Hyvinvointivaltiosta ei ole voitu enää aikoihin puhua, kun puhutaan Suomesta. Oikeusvaltion periaatteet romutettiin 1992 Esko Ahon hallituksen aikana ja Sipilän hallitus romutti demokratian ja demokraattisen päätöksenteon. 

Hallituksen väkisin pystyssä pitäminen -ei vastaa valtiosääntöä

Eduskunnassa on tapahtunut merkittävä muutos, kun 19 kansanedustajaa on irtaantunut Perussuomalaisista omaksi ryhmäkseen. Tässä ei sinänsä ole mitään uutta. Ritva (Kike) Elomaa toimi vastuullisesti palatessaan Perussuomalaisiin - liian moni ehti jo erota Soinin itsekkyyden ja itsevaltiuuden takia.

Sen sijaan siinä, että istuva, demokraattisesti vaaleilla valittu Perussuomalaisten puheenjohtaja Halla-aho sivuutetaan ja jatketaan hallituksen ministerien osalta entiseen tapaan -osoittaa täydellistä välinpitämättömyyttä demokraattisesta päätöksenteosta. Timo Soini tai Simon Elo eivät näytä nyt ymmärtävän, että millään perustettavalla puolueella ei ole vielä yhtään ääntä, jotka oikeuttaisivat istumaan eduskunnassa - ja vielä vähemmän istumaan ministerinä. 

Jokaisen perustettavan puolueen kannatus mitataan eduskuntavaaleissa - ei suhmuroiden hallituskumppanien kesken. Sipilän tehtävä tällaisessa tilanteessa olisi ilmoittaa hallituksen erosta ja joko muodostaa uusi hallitus ja tai todeta, että edellytyksiä ei ole. Virkamieshallitus jatkaisi, kunnes ennenaikaisilla Eduskuntavaaleilla saadaan uusi toimiva - demokraattisesti valittu hallitus kasaan. 

Itsepäinen vallassa roikkuminen ja sen motiivit

Hallintorekisterilakia ei pitänyt käsitellä tai hyväksyä. Näin kuitenkin tapahtui verottajan, asiantuntijoiden  ja poliisin vastustuksesta huolimatta. Nyt laittomasti kerätyt varat voidaan piilottaa ulkomaisiin osakerekistereihin, joista niitä on mahdoton jäljittää. Keiden eduksi?

Entäs sitten vapaakauppasopimus, jota Euroopassa vastustetaan, juuri sen sisältämien huimien valtiollisten riskien takia? Meillä Sipilän hallitus lobbaa voimakkaasti sopimuksen puolesta ja on sitä mieltä, että pohjoismaiden tulisi vaatia yhdessä sopimuksen hyväksymistä. Asia joka jo lähes haudattiin EU:ssa - onkin Sipilän hallituksen agendalla. Keiden eduksi?

Keskustan luulisi ajavan maanviljelijöiden asiaa - vaan toisin on. Esko Ahon hallituksen aikana tuhottiin 65 000 pk-yrittäjää ja aiheutettiin 600 000 kansalaisen työttömyys. Nyt Sipilän hallitus antaa tuhota ja ryöstää surutta elinkelpoisia, satoja vuosia samoilla asuinsijoilla olleita maanviljelys- ja karjatiloja. Ei auta marssit Helsinkiin -toki muutama tekokyynel saatiin silmänurkaan, mutta todellisia toimia maanviljelijöiden ahdinkoon ei ole näkynyt - ei kuulunut. Päinvastoin "hyvätveljet" nettoavat miljoonatiloja pilkkahintaan alkuperäisiltä omistajilta - mukana ostajissa mm MKT:n vaikuttajia. Keiden hyöty on jättää aiemmat omistajat maantielle? Kuka ja ketkä hyötyvät?

90-luvun ryöstöt jatkuvat edelleen ja vaikka koko järjestelmä alihintaisine kauppoineen on lain vastaista.

Politiikka on likaista peliä, mutta Suomessa siitä on tehty Sipilän ja Soinin toimesta taiteenlaji, jossa demokratialla, kansalaisten mielipiteillä ja oikeudenmukaisuudella ei ole jalan sijaa. 

Häpeän olla suomalainen tällä hetkellä. Isänmaamme päättäjät ovat selkärangattomia omanedun tavoittelijoita.

]]>
12 http://hilkkamlaikko.puheenvuoro.uusisuomi.fi/239205-demokratia-ja-sipilan-pakkokeinohallitus#comments Juha Sipilän hallituksen leikkaukset Juha Sipilän hallitus Arvot 5.5: Yhteiskunnassamme olisi vähemmän ongelmia, jos ihmisiä kohdeltaisiin tasa-arvoisemmin. Sun, 25 Jun 2017 12:41:06 +0000 Hilkka Laikko http://hilkkamlaikko.puheenvuoro.uusisuomi.fi/239205-demokratia-ja-sipilan-pakkokeinohallitus
Sokeriverolla parempia diabeteskorvauksia http://paivirasanen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/235178-sokeriverolla-parempia-diabeteskorvauksia <p>Diabeetikkojen lääkekorvauksia heikennettiin vuoden alusta. Samaan aikaan poistettiin makeisvero. Seuraukset näkyvät jo nyt. Makeisten myynnin on raportoitu olevan alkuvuodesta lähtien yli kymmenen prosentin kasvussa, ja diabeteslääkärit kertovat ongelmista potilaiden hoitotasapainossa.</p><p>Diabeteslääkkeistä muut kuin insuliinivalmisteet siirrettiin alempaan 65 %:n erityiskorvausluokkaan. Tämä koskettaa kipeästi maamme 300 000 tyypin 2 diabeetikkoa. Muutos on osa hallitusohjelman 150 miljoonan euron lääkekorvaussäästöistä.</p><p>Lääkekorvauksista on leikattu jo moneen otteeseen kuluvalla hallituskaudella. Diabetesta sairastavat joutuvat myös maksamaan 50 euron alkuomavastuun.</p><p>Yli 100 000 diabetesta sairastavaa on 70 vuotta täyttäneitä pienituloisia eläkeläisiä, joiden toimeentuloon lisääntyvät lääkekulut tekevät suuren loven. Merkittävin riski seuraa, mikäli potilas ei osta lääkkeitään ja hoitotasapaino heikkenee tuottaen ennen pitkää lisäsairauksia.&nbsp; Samalla yhteiskunnalle koituvat kustannukset kasvavat paljon tavoiteltua säästöä suuremmiksi.&nbsp;</p><p>Puutteellisesti hoidettuna diabeetikoita uhkaavat monet vakavat liitännäissairaudet, kuten munuaissairaudet dialyyseineen, infarktit, hermovauriot, amputaatiot ja sokeutumiset. Suurin osa diabateksen hoitokustannuksista aiheutuu juuri lisäsairauksien hoidosta.</p><p>Vuoden 2007 selvityksen mukaan diabeteksen hoito ilman lisäsairauksia maksaa noin 1 300 euroa/henkilö/vuosi. Diabeteksen hoito, kun siihen liittyy lisäsairauksia maksaa noin 5700 euroa/henkilö/vuosi.</p><p>Diabeteksen hoidosta aiheutuvien suorien kustannusten lisäksi voidaan arvioida diabeteksesta johtuvia tuottavuuskustannuksia, joihin kuuluvat sairauspoissaolojen, ennenaikaisen eläköitymisen ja kuoleman aiheuttamat kustannukset. Vuonna 2014 nämä kokonaiskustannukset olivat yhteensä noin 4,3 miljardia euroa.</p><p>Suuren diabetesriskin henkilöille annettu asianmukainen hoito on kustannustehokasta, eli hoidosta saatujen hyötyjen arvioidaan voittavan hoidosta aiheutuvat kustannukset.</p><p>Leikkaustoimille on vaihtoehtoja. &nbsp;Tämän vuoden alusta poistettu makeisvero olisi korvattavissa terveysperusteisella sokeriverolla. Sokeri vaikuttaa lasten ja nuorten ruokailutottumuksiin ja lihavoitumiskehitykseen sekä on haitallista suun- ja hampaiden terveydelle. Kielteisten terveysvaikutusten lisäksi nykyisestä makeisverosta luopumisella menetetään 100 miljoonaa euroa verotuloja. Terveysperusteisen sokeriveron avulla veropohjaa voitaisiin laajentaa saavuttaen jopa 300 miljoonan euron vuotuinen verotuotto.</p><p>Terveysperusteinen sokerivero on käytössä mm. Unkarissa ja terveysperusteisia veroja on käytössä myös Tanskassa ja Norjassa.</p><p>Arvioiden mukaan noin 150 000 suomalaista sairastaa tietämättään diabetesta ja sairastuneiden määrän on arvioitu seuraavien 10&ndash;15 vuoden aikana jopa kaksinkertaistuvan. Diabetes on kasvava kansantauti, joka tuottaa inhimillisiä kärsimyksiä ja yhteiskunnalle suuria kustannuksia. Sen ehkäisy ja hyvä hoito on otettava vakavasti.</p><p>Päivi Räsänen</p><p>Kolumni julkaistu Kaupunkisanomissa</p> Diabeetikkojen lääkekorvauksia heikennettiin vuoden alusta. Samaan aikaan poistettiin makeisvero. Seuraukset näkyvät jo nyt. Makeisten myynnin on raportoitu olevan alkuvuodesta lähtien yli kymmenen prosentin kasvussa, ja diabeteslääkärit kertovat ongelmista potilaiden hoitotasapainossa.

Diabeteslääkkeistä muut kuin insuliinivalmisteet siirrettiin alempaan 65 %:n erityiskorvausluokkaan. Tämä koskettaa kipeästi maamme 300 000 tyypin 2 diabeetikkoa. Muutos on osa hallitusohjelman 150 miljoonan euron lääkekorvaussäästöistä.

Lääkekorvauksista on leikattu jo moneen otteeseen kuluvalla hallituskaudella. Diabetesta sairastavat joutuvat myös maksamaan 50 euron alkuomavastuun.

Yli 100 000 diabetesta sairastavaa on 70 vuotta täyttäneitä pienituloisia eläkeläisiä, joiden toimeentuloon lisääntyvät lääkekulut tekevät suuren loven. Merkittävin riski seuraa, mikäli potilas ei osta lääkkeitään ja hoitotasapaino heikkenee tuottaen ennen pitkää lisäsairauksia.  Samalla yhteiskunnalle koituvat kustannukset kasvavat paljon tavoiteltua säästöä suuremmiksi. 

Puutteellisesti hoidettuna diabeetikoita uhkaavat monet vakavat liitännäissairaudet, kuten munuaissairaudet dialyyseineen, infarktit, hermovauriot, amputaatiot ja sokeutumiset. Suurin osa diabateksen hoitokustannuksista aiheutuu juuri lisäsairauksien hoidosta.

Vuoden 2007 selvityksen mukaan diabeteksen hoito ilman lisäsairauksia maksaa noin 1 300 euroa/henkilö/vuosi. Diabeteksen hoito, kun siihen liittyy lisäsairauksia maksaa noin 5700 euroa/henkilö/vuosi.

Diabeteksen hoidosta aiheutuvien suorien kustannusten lisäksi voidaan arvioida diabeteksesta johtuvia tuottavuuskustannuksia, joihin kuuluvat sairauspoissaolojen, ennenaikaisen eläköitymisen ja kuoleman aiheuttamat kustannukset. Vuonna 2014 nämä kokonaiskustannukset olivat yhteensä noin 4,3 miljardia euroa.

Suuren diabetesriskin henkilöille annettu asianmukainen hoito on kustannustehokasta, eli hoidosta saatujen hyötyjen arvioidaan voittavan hoidosta aiheutuvat kustannukset.

Leikkaustoimille on vaihtoehtoja.  Tämän vuoden alusta poistettu makeisvero olisi korvattavissa terveysperusteisella sokeriverolla. Sokeri vaikuttaa lasten ja nuorten ruokailutottumuksiin ja lihavoitumiskehitykseen sekä on haitallista suun- ja hampaiden terveydelle. Kielteisten terveysvaikutusten lisäksi nykyisestä makeisverosta luopumisella menetetään 100 miljoonaa euroa verotuloja. Terveysperusteisen sokeriveron avulla veropohjaa voitaisiin laajentaa saavuttaen jopa 300 miljoonan euron vuotuinen verotuotto.

Terveysperusteinen sokerivero on käytössä mm. Unkarissa ja terveysperusteisia veroja on käytössä myös Tanskassa ja Norjassa.

Arvioiden mukaan noin 150 000 suomalaista sairastaa tietämättään diabetesta ja sairastuneiden määrän on arvioitu seuraavien 10–15 vuoden aikana jopa kaksinkertaistuvan. Diabetes on kasvava kansantauti, joka tuottaa inhimillisiä kärsimyksiä ja yhteiskunnalle suuria kustannuksia. Sen ehkäisy ja hyvä hoito on otettava vakavasti.

Päivi Räsänen

Kolumni julkaistu Kaupunkisanomissa

]]>
25 http://paivirasanen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/235178-sokeriverolla-parempia-diabeteskorvauksia#comments Kotimaa Diabetes Diabetes II Juha Sipilän hallituksen leikkaukset Makeisvero Sokerivero Thu, 06 Apr 2017 14:41:14 +0000 Päivi Räsänen http://paivirasanen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/235178-sokeriverolla-parempia-diabeteskorvauksia
Lasten tarhaaminen ei ole varhaiskasvatusta http://ninniylikallio.puheenvuoro.uusisuomi.fi/228933-lasten-tarhaaminen-ei-ole-varhaiskasvatusta <p><br />YK:n lastenoikeuksien komitea suositteli jo vuonna 2011 Suomelle, että varhaiskasvatuksessa ryhmäkokoja on pienennettävä ja henkilöstöä päiväkodissa lisättävä. Nykyinen hallitus oli valmis tavoittelemaan yli 100 miljoonan euron säästöjä varhaiskasvatuksesta. Ryhmäkokoja kasvatettiin, etenkin yli 3- vuotiaiden ryhmässä. Yhdellä aikuisella saisi olla vastuullaan 8 kokopäiväistä lasta, seitsemän sijaan. Paperilla ei näytä yhden lapsen lisääminen kovin pahalta. Ryhmissä olisi kuitenkin kokopäiväisesti 24 lasta 21 sijaan, sekä lisäksi osa-aikaisia lapsia enintään 15. Yhteensä lapsia saattaa siis olla ryhmässä samanaikaisesti liki 40.</p><p>Suomessa on laadukkaat varhaiskasvatusohjelmat ja tasokas koulutus lastentarhanopettajille, mutta ongelmat tulevat politikoinnista ja resursseja pienentämällä. Ryhmäkokojen suuruus saa aikaan sen, etteivät koulutetut lastenhoitajat voi hoitaa työtään, kuten haluaisivat. Päiväkodissa työskentelevä ystäväni kertoi, että jokaisesta lapsesta kirjoitetaan hienot vasut ja käytetään aikaa liikuntasuunnitelmiin, mutta se on pois siitä mitä varten hän päiväkodissa töissä on, nimittäin lapsia. Varhaiskasvatussuunnitelmat ja liikuntasuunnitelmat ovat toki hieno asia, jos niitä voisi toteuttaa kunnolla ja jos ne eivät olisi keneltäkään pois. Usein ylimääräisiä asioita tehdessään, hoitaja on pois kenttätyöstä ja lapsilaumaa vahtii yksi aikuinen vähemmän.</p><p>Valtioneuvosto kiteyttää säästötoimet näin; &quot;Varhaiskasvatuksen muutoksissa huomioidaan perheiden tarpeet&quot;. Entä lapsen tarpeet? Perheitäkin huomioidaan niin, että perheiden yksilölliset ja haastavatkin elämäntilanteet sivuutetaan rajaamalla varhaiskasvatuksen tuntimäärää niiltä lapsilta, joilta jompi kumpi vanhemmista on jostain syystä kotona. Eli niissä tilanteissa, kun lapsi yleensä tarvitsisi eniten varhaiskasvatusta. Perhe saattaa painia työttömyyden, sairauden, tai päihteiden käytön ongelmien kanssa, tai perheissä voi olla muita huomiota vieviä elämäntilanteita, kuten uuden perheenjäsenen/ uusien perheenjäsenten syntymä, jolloin vanhempi on estynyt viemään isompaa lasta kerhoihin ja puistoihin leikkimään. Näistä tilanteista leikki-ikäinen lapsi ei ole vastuussa, eikä näiden elämäntilanteiden pitäisi olla isommalta lapselta pois, joka jo tarvitsee varhaiskasvatusta, eli ohjattua leikkiä, seuraa ja oppia.</p><p>Useat kansainväliset tutkimukset osoittavat, että laadukas pedagoginen varhaiskasvatus on tärkeää oppimisen, kehittymisen ja syrjäytymisen ehkäisyn kannalta. Varhaiskasvatus hyödyttää enemmän, kuin mikään muu kasvatus, tai koulutus. Varhaiskasvatuksesta hyötyy mielestäni etenkin yli kolme vuotiaat lapset. Sanni Grahn-Laasonen oli taannoin huolissaan, että liian harva alle kaksivuotias saa varhaiskasvatusta. Alle 3- vuotiaat lapset eivät tarvitse niinkään hienoa pedagogista ohjelmaa, vaan emotionaalisesti läsnäolevan tutun ja turvallisen aikuisen. Hyvä kiintymyssuhde on tärkeä älykkyyden ja oppimisen kannalta (Keltinkangas-Järvinen 2010). Henkilöstön vaihtuvuuden ja useamman tarvitsevan pienen läsnäolon vuoksi olisin ennemmin huolissani siitä, että niinkin moni alle kaksivuotias viedään suureen ryhmään, vieraiden keskelle hoidettavaksi, sekä siitä, että Euroopan tasolla niinkin harva yli kolmevuotias saa varhaiskasvatusta. Suomessa 3-5- vuotiaiden osallistuminen varhaiskasvatukseen on reilusti alle OECD-maiden keskitason. EU:n osallistumistavoite on jopa 95%, kun Suomessa luku 3-5- vuotiailla on 73,6%. Psykologian professori Keltinkangas-Järvinen jakaa huolen kanssani siitä, että jopa hallituksen taholta syötetään viestiä, että taaperoikäisen kuuluisi saada osansa varhaiskasvatuksesta ja siitä, että ryhmäkoot käyvät pienelle lapselle aivan liian suuriksi. Keltinkangas-Järvisen mukaan kuuden lapsen yli menevä ryhmä on leikki-ikäisellekin liikaa. Lapselle saattaa kehittyä sosiaalisia ongelmia, keskittymisvaikeuksia, &nbsp;sekä myöhemmin stressistä aiheutuneita haittoja.</p><p>Vielä loppuun; Kiitos kunnille, jotka ovat päättäneet olla toteuttamatta varhaiskasvatuksen heikennyksiä. Suunnan on oltava toinen. Tarvitsemme lisää päiväkoteja ja lisää pätevää henkilöstöä toteuttamaan laadukasta kasvatusta.</p><p><br />MTV. 2010.&nbsp;http://m.mtv.fi/uutiset/kotimaa/artikkeli/ylisuuret-paivakotiryhmat-vaarantavat-lapsen-kehityksen/1839808</p><p>OAJ. 2016.&nbsp;http://www.oaj.fi/cs/oaj/varhaiskasvatuslaki</p><p>Valtioneuvosto. 2015.&nbsp;http://valtioneuvosto.fi/artikkeli/-/asset_publisher/varhaiskasvatuksen-muutoksissa-huomioidaan-perheiden-tarpeet</p><div class="field field-type-number-integer field-field-first-published"> <div class="field-items"> <div class="field-item odd"> 0 </div> </div> </div>
YK:n lastenoikeuksien komitea suositteli jo vuonna 2011 Suomelle, että varhaiskasvatuksessa ryhmäkokoja on pienennettävä ja henkilöstöä päiväkodissa lisättävä. Nykyinen hallitus oli valmis tavoittelemaan yli 100 miljoonan euron säästöjä varhaiskasvatuksesta. Ryhmäkokoja kasvatettiin, etenkin yli 3- vuotiaiden ryhmässä. Yhdellä aikuisella saisi olla vastuullaan 8 kokopäiväistä lasta, seitsemän sijaan. Paperilla ei näytä yhden lapsen lisääminen kovin pahalta. Ryhmissä olisi kuitenkin kokopäiväisesti 24 lasta 21 sijaan, sekä lisäksi osa-aikaisia lapsia enintään 15. Yhteensä lapsia saattaa siis olla ryhmässä samanaikaisesti liki 40.

Suomessa on laadukkaat varhaiskasvatusohjelmat ja tasokas koulutus lastentarhanopettajille, mutta ongelmat tulevat politikoinnista ja resursseja pienentämällä. Ryhmäkokojen suuruus saa aikaan sen, etteivät koulutetut lastenhoitajat voi hoitaa työtään, kuten haluaisivat. Päiväkodissa työskentelevä ystäväni kertoi, että jokaisesta lapsesta kirjoitetaan hienot vasut ja käytetään aikaa liikuntasuunnitelmiin, mutta se on pois siitä mitä varten hän päiväkodissa töissä on, nimittäin lapsia. Varhaiskasvatussuunnitelmat ja liikuntasuunnitelmat ovat toki hieno asia, jos niitä voisi toteuttaa kunnolla ja jos ne eivät olisi keneltäkään pois. Usein ylimääräisiä asioita tehdessään, hoitaja on pois kenttätyöstä ja lapsilaumaa vahtii yksi aikuinen vähemmän.

Valtioneuvosto kiteyttää säästötoimet näin; "Varhaiskasvatuksen muutoksissa huomioidaan perheiden tarpeet". Entä lapsen tarpeet? Perheitäkin huomioidaan niin, että perheiden yksilölliset ja haastavatkin elämäntilanteet sivuutetaan rajaamalla varhaiskasvatuksen tuntimäärää niiltä lapsilta, joilta jompi kumpi vanhemmista on jostain syystä kotona. Eli niissä tilanteissa, kun lapsi yleensä tarvitsisi eniten varhaiskasvatusta. Perhe saattaa painia työttömyyden, sairauden, tai päihteiden käytön ongelmien kanssa, tai perheissä voi olla muita huomiota vieviä elämäntilanteita, kuten uuden perheenjäsenen/ uusien perheenjäsenten syntymä, jolloin vanhempi on estynyt viemään isompaa lasta kerhoihin ja puistoihin leikkimään. Näistä tilanteista leikki-ikäinen lapsi ei ole vastuussa, eikä näiden elämäntilanteiden pitäisi olla isommalta lapselta pois, joka jo tarvitsee varhaiskasvatusta, eli ohjattua leikkiä, seuraa ja oppia.

Useat kansainväliset tutkimukset osoittavat, että laadukas pedagoginen varhaiskasvatus on tärkeää oppimisen, kehittymisen ja syrjäytymisen ehkäisyn kannalta. Varhaiskasvatus hyödyttää enemmän, kuin mikään muu kasvatus, tai koulutus. Varhaiskasvatuksesta hyötyy mielestäni etenkin yli kolme vuotiaat lapset. Sanni Grahn-Laasonen oli taannoin huolissaan, että liian harva alle kaksivuotias saa varhaiskasvatusta. Alle 3- vuotiaat lapset eivät tarvitse niinkään hienoa pedagogista ohjelmaa, vaan emotionaalisesti läsnäolevan tutun ja turvallisen aikuisen. Hyvä kiintymyssuhde on tärkeä älykkyyden ja oppimisen kannalta (Keltinkangas-Järvinen 2010). Henkilöstön vaihtuvuuden ja useamman tarvitsevan pienen läsnäolon vuoksi olisin ennemmin huolissani siitä, että niinkin moni alle kaksivuotias viedään suureen ryhmään, vieraiden keskelle hoidettavaksi, sekä siitä, että Euroopan tasolla niinkin harva yli kolmevuotias saa varhaiskasvatusta. Suomessa 3-5- vuotiaiden osallistuminen varhaiskasvatukseen on reilusti alle OECD-maiden keskitason. EU:n osallistumistavoite on jopa 95%, kun Suomessa luku 3-5- vuotiailla on 73,6%. Psykologian professori Keltinkangas-Järvinen jakaa huolen kanssani siitä, että jopa hallituksen taholta syötetään viestiä, että taaperoikäisen kuuluisi saada osansa varhaiskasvatuksesta ja siitä, että ryhmäkoot käyvät pienelle lapselle aivan liian suuriksi. Keltinkangas-Järvisen mukaan kuuden lapsen yli menevä ryhmä on leikki-ikäisellekin liikaa. Lapselle saattaa kehittyä sosiaalisia ongelmia, keskittymisvaikeuksia,  sekä myöhemmin stressistä aiheutuneita haittoja.

Vielä loppuun; Kiitos kunnille, jotka ovat päättäneet olla toteuttamatta varhaiskasvatuksen heikennyksiä. Suunnan on oltava toinen. Tarvitsemme lisää päiväkoteja ja lisää pätevää henkilöstöä toteuttamaan laadukasta kasvatusta.


MTV. 2010. http://m.mtv.fi/uutiset/kotimaa/artikkeli/ylisuuret-paivakotiryhmat-vaarantavat-lapsen-kehityksen/1839808

OAJ. 2016. http://www.oaj.fi/cs/oaj/varhaiskasvatuslaki

Valtioneuvosto. 2015. http://valtioneuvosto.fi/artikkeli/-/asset_publisher/varhaiskasvatuksen-muutoksissa-huomioidaan-perheiden-tarpeet

]]>
3 http://ninniylikallio.puheenvuoro.uusisuomi.fi/228933-lasten-tarhaaminen-ei-ole-varhaiskasvatusta#comments Juha Sipilän hallituksen leikkaukset Subjektiivinen päivähoito-oikeus Varhaiskasvatuksen ja päivähoidon laatu Wed, 04 Jan 2017 18:03:44 +0000 Ninni Ylikallio http://ninniylikallio.puheenvuoro.uusisuomi.fi/228933-lasten-tarhaaminen-ei-ole-varhaiskasvatusta
Työttömien syyllistämisen kasvu sekä hallituksen "kannustaminen" http://nikokaistakorpi.puheenvuoro.uusisuomi.fi/228686-tyottominen-syyllistaminsen-kasvu-seka-hallituksen-kannustaminens <p>Yhteiskunnan koveneva ilmapiiri vaikuttaa voimakkaasti lisäävän työttömiin kohdistuvaa vähättelyä ja mollaamista, heitä leimataan saamattomiksi vätyksiksi, jotka ovat yhteiskunnan ja veronmaksajien elättejä eivätkä tee mitään parantaakseen tilannettaan. Varmaan joukosta löytyy joitakin, keitä kohtaan tämäntyyppinen arvostelu voi olla aiheellistakin, mutta valtaosaan tämä ei päde ja yleistäminen on todella kohtuutonta sekä loukkaavaa.</p><p><strong>Harha sosiaaliturvan korkeasta tasosta</strong></p><p>Suomessa on toki lähtökohtaisesti kaikki maailman parasta - samoin ajatellaan sosiaaliturvasta. Tämä ei kuitenkaan pidä paikkaansa. Yle uutisoi 11.2.2015 seuraavaa:</p><p>&quot;<strong> </strong>Suomi joutuu Euroopan neuvoston sosiaalisen peruskirjan rikkomisesta järjestön tarkkailulistalle. Noloutta lisää se, että pohjoismaisen hyvinvointivaltion pitää raportoida säännöllisesti perusturvan parannuksista siihen asti, kunnes niiden taso täyttää vaatimukset.</p><p>Euroopan neuvoston sosiaalisten oikeuksien komitea moittii Suomen sosiaaliturvaetuuksien vähimmäistasoa riittämättömäksi.Komitea tarkasteli muun muassa toimeentulotuen, sairauspäivärahan ja työmarkkinatuen tasoa suhteessa suomalaisten keskituloon. Komitea katsoo päätöksessään, että kansalaisten minimitoimeentulon taso on Suomessa liian matala.</p><p>Päätös merkitsee, ettei Suomen perusturvan taso täytä Euroopan neuvoston sosiaalisen peruskirjan vaatimuksia.&quot; <a href="http://yle.fi/uutiset/3-7797709" title="http://yle.fi/uutiset/3-7797709">http://yle.fi/uutiset/3-7797709</a></p><p>Sipilän hallituksen toimet eivät ainakaan ole edistäneet Suomen pääsyä pois tältä tarkkailulistalta, jolla olemme siis ainoana Pohjoismaana.</p><p><strong>Hallituksen toimet työllisyyden parantamiseksi</strong></p><p>Sipilän hallituksen toimet työllisyyden parantamiseksi noudattelevat samaa alentavaa linjaa. Jos jotain yritysmaailmasta on tuotu hallituksen toimintaan, niin se on kaunisteleva viestintä. Kannustaminen tarkoittaa suomeksi pakottamista sanktion uhalla ja osallistaminen esimerkiksi ilmaista työtä. Samaan tapaanhan yritysviestinnässä esim toimintojen virtaviivaistaminen tarkoittaa väen vähennyksiä yt-neuvottelujen kautta. Toivottavasti hallituksen ministerit vanhempina eivät &quot;kannusta&quot; lapsiaan kuten työttömiä. En tunnista yhtään nykyhallituksen toimenpidettä, joka kannustaisi antamalla jotain lisää tekemisen perusteella - toistaiseksi on ainoastaan päätöksiä, joiden pohjalta otetaan pois ellet tee kuten käsketään.</p><p>Yksi käsittämättömimmistä päätöksista hallitukselta liittyy työttömien kouluttautumiseen, tästä Tekniikka ja Talous kertoo seuraavaa: &quot;Eduskunta on hyväksynyt lakimuutoksen, jonka mukaan ensi vuonna alkaviin omaehtoisiin koulutuksiin ei makseta enää lainkaan kulukorvausta.Korvaus on nyt 9 euroa päivässä. Sen poistuminen leikkaa jäsenen nettotuloja noin 200 euroa kuukaudessa sen päälle mitä korotettu ansio-osa ja päivärahan taso pienenevät. Heikennykset osuvat pahimmin siis kaikista aktiivisimpiin päivärahan saajiin.&quot; <a href="http://www.tekniikkatalous.fi/tyoelama/hallituksen-uudenvuodentervehdys-tyottomille-on-jaatava-suurimmat-tulonmenetykset-syntyvat-aktiivisuuden-perusteella-6609917" title="http://www.tekniikkatalous.fi/tyoelama/hallituksen-uudenvuodentervehdys-tyottomille-on-jaatava-suurimmat-tulonmenetykset-syntyvat-aktiivisuuden-perusteella-6609917">http://www.tekniikkatalous.fi/tyoelama/hallituksen-uudenvuodentervehdys-...</a></p><p>SIIS MITÄ, puhutaan kohtaanto-ongelmasta ja kouluttautumisesta työllistymisen tueksi ja hallitus kannustaa aktiivia työttömiä tähän tapaan. Ja tämä on jo päätetty eduskunnassa ja tulee voimaam 1.1.2017. Hienoa Keskusta, Kokoomus ja Perussuomalaiset - oletteko ylpeitä päätöksestänne? Puheiden ja tekojen ristiriita on kestämätön. Miettikääpä omalle kohdallenne..</p><p><strong>Työttömien ja avoimien työpaikkojen määrän suora rinnastaminen osoituksena haluttomuudesta</strong></p><p>Jatkuvasti tarkoitushakuisesti tehdään suoria rinnastuksia näille kahdelle luvulle unohtaen muutamia vaikuttavia tekijöitä. Avoimia työpaikkoja hakevat aina myös työssä olevat, joita vastaan työttömät kilpailevat hakuprosessissa. Voin taata, että työttömyys ei ole ainakaan etu haettaessa näitä avoimia paikkoja vaan todennäköisempää on, että työpaikan vaihtaja palkataan. Yrityksellä ei ole mitään velvollisuutta suosia työttömiä työnhaussa eikä ymmärtääkseni julkishallinnollakaan. Suuri osa rekrytoijista näkee työttömän jotenkin vioittuneena eikä uskalla palkata häntä. Jos olet yli viisikymppinen, niin työnsaanti vaikuttaa olevan usealle jo toivotonta - satoja hakemuksia ilman pääsyä edes haastatteluun. Miten tämä soveltuu tavoitteisiin työurien pidentämisestä? Ei mitenkään. Koitetaanko tilannetta hallituksen toimilla parantaa - ei yritetä. Yrityksetkin puhuvat kauniita yhteiskuntavastuusta osana eettistä toimintaansa, mutta tässä tilanteessa harva niistä toimii vastuullisesti.</p><p><strong>Kohtaanto-ongelma ja yritysten vastuu</strong></p><p>Paljon esillä oleva kohtaanto-ongelma on sitten mielenkiintoinen kysymys. Luodaan kuvaa siitä, että työttömillä on nyt vain vääränlaista osaamista eivätkä ne täytä yritysten tarpeita. Unohdetaan sujuvasti se, että yrityksillä on itsellään esimerkiksi ICT- ja teknologia-aloilla oma merkittävä rooli syntyneeseen tilanteeseen. Suuri määrä akateemisesta työttömyydestä on syntynyt seuraavalla tavalla: Tuote tai teknlogia on tullut elinkaarensaa päähän ja korvautuu jollakin toisella. Sen sijaan että yritys kouluttaisi ajoissa pitkäaikaisia työntekijöitään uuteen teknologiaan ja mahdollistaisi heidän jatkamisensa, järjestää se yt-neuvottelut todeten väkeä vähennettävän tuotannollis-taloudellisista syistä ja kerrotaan yritykseen tarvittavan uudenlaista osaamista. Useimmiten vaikkapa nuo kokeneet insinöörit olisivat varsin kohtuullisilla toimilla koulutettavissa uuteen teknologiaan. Halvempaa ja helpompaa on kuitenkin laittaa yli viiskymppiset pihalle ja ottaa hommiin valtion varoilla koulutettuja nuorempia tekijöitä. Onko tämä vastuullista toimintaa? Esimerkiksi Nokian toimitusjohtaja taannoin käytti puheenvuoron siitä, kuinka oikeanlaisia osaajia ei löydy. Moni poispotkittu insinööri olisi ollut koulutettavissa mikäli näin olisi tehty - ei tarvitse olla diginatiivi oppiakseen uutta.</p><p>Kokonaan oma lukunsa on sitten vinkuminen siitä, kun osa-aikaisia puhelinmyyjiä minimipalkan alle olevalla provisiodiilillä ei ole tarpeeksi saatavilla. Monilla jo henkilökohtainen etiikka estää lähtemästä myymään dementoituville mummoille lehtiä. (Toki tälläkin alalla on hyviäkin toimijoita, tämä oli kärjistys.)</p><p><strong>Onko yritysten toiminnalla ollut vaikutusta Suomen tilanteeseen?</strong></p><p>Yritysten omalla toiminnalla ja valinnoilla ei julkisen keskustelun mukaan vaikuta olleen mitään vaikutusta syntyneeseen tilanteeseen ja Suomen ahdinkoon. Todetaan vaan markkinoiden toimivan niin, ja koska ei ole luottamusta tulevaisuuteen, niin investointeja ei tehdä. Kikyn vaikutusta suitsutetaan ja uskotaan Suomen menestyksen olevan kiinni vain kustannustasosta. Moni suomalainen yritys on 2010-luvulla ja jo ennen näivettänyt kasvunsa olemalla investoimatta ja välttämällä riskejä. Riskien välttely ja mahdollisuuksien hyödyntämättä jättäminen ei tarjoa yritykselle minkäänlaista turvaa. Oli yritys kuinka menestyvä tahansa, sen toiminta ei voi koskaan olla täysin riskitöntä. Jos riskittömyyteen pyritään, tulee noutaja jossain vaiheessa ja kilpailijat ajavat ohi - ja kovaa.</p><p>Vuodesta 2012 lähtien yritysten tutkimus- ja kehittämistoiminnan menot ovat laskeneet merkittävästi. Tällä on suora syy-seuraussuhde syntyviin uusiin tuotteisiin ja innovaatioihin eli mitä vähemmän panostetaan uuden kehittämiseen, niin sitä vähemmän innovaatioita ja uusia tuotteita oikeasti syntyy. 2010-luvulla suuri osa suomalaisista ICT- ja korkean teknologian yrityksistä on vähentänyt huomattavasti väkeä tuotekehityksestä ja tutkimuksesta. Näillä säästöillä on sitten saatu jaettua osinkotuloja omistajille ja toiminta näyttämään hyviä kannattavuuslukuja joksikin aikaa.</p><p>Lopulta kuitenkin tullaan tilanteeseen, jossa ei ole tarjota mitään uutta vaan kilpaillaan vain hinnoilla. Vaikka tekisimme kymmenen kikyä, niin Suomi ei pärjää siinä globaalissa kilpailussa, jossa ratkaisee tuotannon kustannukset. Tilanteen kääntäminen on myös pitkä tie, panostusten nostaminen nyt saa aikaan tuloksia vasta merkittävällä viiveellä. Lisäksi mikään ei viittaa tähän ja hallituksen esim Tekes-tukiin tekemät leikkaukset pahentavat tilannetta entisestään.</p><p><strong>Yritysten yhteiskuntavastuu ja etiikka, uusi vs vanha raha</strong></p><p>Olen ilolla seurannut uudehkojen yritysten kuten Supercellin ja St1:n toimimista vastuullisesti. Veroja ei kierretä eikä edes suurelti suunnitella, maksetaan tyylikkäästi verot Suomeen ja ollaan siitä ylpeitä. Annetaan yhteiskunnalle takaisin ja toimitaan eettisesti.</p><p>Tämä vanhan rahan osasto sitten on&nbsp; aivan toisilla linjoilla. Minimissään verosuunnittelua tehdään niin paljon kuin pystytään ja holding-yhtiöiden kautta minimoidaan kaikki verot tavoitteena pelkästään kasvattaa omaa ja usein suvun omaisuutta. Tämä voi olla laillista muttei todellakaan oikeudenmukaista.</p><p>Ihmettelen mistä tämä ero oikein tulee, asenteista ja arvoista se vaikuttaisi lähtevän.</p><p>Tässä Suomen sopassa on monta kokkia ja vastuullista, työttömiin kohdistetut toimenpiteet ja arvostelu ovat kohtuuttomia ja loukkaavat heidän ihmisarvoaan. Empatialle eli kyvylle asettautua toisen asemaan on nyt entistäkin suurempi tarve!</p><p>&nbsp;</p><p>&nbsp;</p><p>&nbsp;</p><p>&nbsp;</p><p>&nbsp;</p><p>&nbsp;</p><p>&nbsp;</p><div class="field field-type-number-integer field-field-first-published"> <div class="field-items"> <div class="field-item odd"> 0 </div> </div> </div> Yhteiskunnan koveneva ilmapiiri vaikuttaa voimakkaasti lisäävän työttömiin kohdistuvaa vähättelyä ja mollaamista, heitä leimataan saamattomiksi vätyksiksi, jotka ovat yhteiskunnan ja veronmaksajien elättejä eivätkä tee mitään parantaakseen tilannettaan. Varmaan joukosta löytyy joitakin, keitä kohtaan tämäntyyppinen arvostelu voi olla aiheellistakin, mutta valtaosaan tämä ei päde ja yleistäminen on todella kohtuutonta sekä loukkaavaa.

Harha sosiaaliturvan korkeasta tasosta

Suomessa on toki lähtökohtaisesti kaikki maailman parasta - samoin ajatellaan sosiaaliturvasta. Tämä ei kuitenkaan pidä paikkaansa. Yle uutisoi 11.2.2015 seuraavaa:

" Suomi joutuu Euroopan neuvoston sosiaalisen peruskirjan rikkomisesta järjestön tarkkailulistalle. Noloutta lisää se, että pohjoismaisen hyvinvointivaltion pitää raportoida säännöllisesti perusturvan parannuksista siihen asti, kunnes niiden taso täyttää vaatimukset.

Euroopan neuvoston sosiaalisten oikeuksien komitea moittii Suomen sosiaaliturvaetuuksien vähimmäistasoa riittämättömäksi.Komitea tarkasteli muun muassa toimeentulotuen, sairauspäivärahan ja työmarkkinatuen tasoa suhteessa suomalaisten keskituloon. Komitea katsoo päätöksessään, että kansalaisten minimitoimeentulon taso on Suomessa liian matala.

Päätös merkitsee, ettei Suomen perusturvan taso täytä Euroopan neuvoston sosiaalisen peruskirjan vaatimuksia." http://yle.fi/uutiset/3-7797709

Sipilän hallituksen toimet eivät ainakaan ole edistäneet Suomen pääsyä pois tältä tarkkailulistalta, jolla olemme siis ainoana Pohjoismaana.

Hallituksen toimet työllisyyden parantamiseksi

Sipilän hallituksen toimet työllisyyden parantamiseksi noudattelevat samaa alentavaa linjaa. Jos jotain yritysmaailmasta on tuotu hallituksen toimintaan, niin se on kaunisteleva viestintä. Kannustaminen tarkoittaa suomeksi pakottamista sanktion uhalla ja osallistaminen esimerkiksi ilmaista työtä. Samaan tapaanhan yritysviestinnässä esim toimintojen virtaviivaistaminen tarkoittaa väen vähennyksiä yt-neuvottelujen kautta. Toivottavasti hallituksen ministerit vanhempina eivät "kannusta" lapsiaan kuten työttömiä. En tunnista yhtään nykyhallituksen toimenpidettä, joka kannustaisi antamalla jotain lisää tekemisen perusteella - toistaiseksi on ainoastaan päätöksiä, joiden pohjalta otetaan pois ellet tee kuten käsketään.

Yksi käsittämättömimmistä päätöksista hallitukselta liittyy työttömien kouluttautumiseen, tästä Tekniikka ja Talous kertoo seuraavaa: "Eduskunta on hyväksynyt lakimuutoksen, jonka mukaan ensi vuonna alkaviin omaehtoisiin koulutuksiin ei makseta enää lainkaan kulukorvausta.Korvaus on nyt 9 euroa päivässä. Sen poistuminen leikkaa jäsenen nettotuloja noin 200 euroa kuukaudessa sen päälle mitä korotettu ansio-osa ja päivärahan taso pienenevät. Heikennykset osuvat pahimmin siis kaikista aktiivisimpiin päivärahan saajiin." http://www.tekniikkatalous.fi/tyoelama/hallituksen-uudenvuodentervehdys-tyottomille-on-jaatava-suurimmat-tulonmenetykset-syntyvat-aktiivisuuden-perusteella-6609917

SIIS MITÄ, puhutaan kohtaanto-ongelmasta ja kouluttautumisesta työllistymisen tueksi ja hallitus kannustaa aktiivia työttömiä tähän tapaan. Ja tämä on jo päätetty eduskunnassa ja tulee voimaam 1.1.2017. Hienoa Keskusta, Kokoomus ja Perussuomalaiset - oletteko ylpeitä päätöksestänne? Puheiden ja tekojen ristiriita on kestämätön. Miettikääpä omalle kohdallenne..

Työttömien ja avoimien työpaikkojen määrän suora rinnastaminen osoituksena haluttomuudesta

Jatkuvasti tarkoitushakuisesti tehdään suoria rinnastuksia näille kahdelle luvulle unohtaen muutamia vaikuttavia tekijöitä. Avoimia työpaikkoja hakevat aina myös työssä olevat, joita vastaan työttömät kilpailevat hakuprosessissa. Voin taata, että työttömyys ei ole ainakaan etu haettaessa näitä avoimia paikkoja vaan todennäköisempää on, että työpaikan vaihtaja palkataan. Yrityksellä ei ole mitään velvollisuutta suosia työttömiä työnhaussa eikä ymmärtääkseni julkishallinnollakaan. Suuri osa rekrytoijista näkee työttömän jotenkin vioittuneena eikä uskalla palkata häntä. Jos olet yli viisikymppinen, niin työnsaanti vaikuttaa olevan usealle jo toivotonta - satoja hakemuksia ilman pääsyä edes haastatteluun. Miten tämä soveltuu tavoitteisiin työurien pidentämisestä? Ei mitenkään. Koitetaanko tilannetta hallituksen toimilla parantaa - ei yritetä. Yrityksetkin puhuvat kauniita yhteiskuntavastuusta osana eettistä toimintaansa, mutta tässä tilanteessa harva niistä toimii vastuullisesti.

Kohtaanto-ongelma ja yritysten vastuu

Paljon esillä oleva kohtaanto-ongelma on sitten mielenkiintoinen kysymys. Luodaan kuvaa siitä, että työttömillä on nyt vain vääränlaista osaamista eivätkä ne täytä yritysten tarpeita. Unohdetaan sujuvasti se, että yrityksillä on itsellään esimerkiksi ICT- ja teknologia-aloilla oma merkittävä rooli syntyneeseen tilanteeseen. Suuri määrä akateemisesta työttömyydestä on syntynyt seuraavalla tavalla: Tuote tai teknlogia on tullut elinkaarensaa päähän ja korvautuu jollakin toisella. Sen sijaan että yritys kouluttaisi ajoissa pitkäaikaisia työntekijöitään uuteen teknologiaan ja mahdollistaisi heidän jatkamisensa, järjestää se yt-neuvottelut todeten väkeä vähennettävän tuotannollis-taloudellisista syistä ja kerrotaan yritykseen tarvittavan uudenlaista osaamista. Useimmiten vaikkapa nuo kokeneet insinöörit olisivat varsin kohtuullisilla toimilla koulutettavissa uuteen teknologiaan. Halvempaa ja helpompaa on kuitenkin laittaa yli viiskymppiset pihalle ja ottaa hommiin valtion varoilla koulutettuja nuorempia tekijöitä. Onko tämä vastuullista toimintaa? Esimerkiksi Nokian toimitusjohtaja taannoin käytti puheenvuoron siitä, kuinka oikeanlaisia osaajia ei löydy. Moni poispotkittu insinööri olisi ollut koulutettavissa mikäli näin olisi tehty - ei tarvitse olla diginatiivi oppiakseen uutta.

Kokonaan oma lukunsa on sitten vinkuminen siitä, kun osa-aikaisia puhelinmyyjiä minimipalkan alle olevalla provisiodiilillä ei ole tarpeeksi saatavilla. Monilla jo henkilökohtainen etiikka estää lähtemästä myymään dementoituville mummoille lehtiä. (Toki tälläkin alalla on hyviäkin toimijoita, tämä oli kärjistys.)

Onko yritysten toiminnalla ollut vaikutusta Suomen tilanteeseen?

Yritysten omalla toiminnalla ja valinnoilla ei julkisen keskustelun mukaan vaikuta olleen mitään vaikutusta syntyneeseen tilanteeseen ja Suomen ahdinkoon. Todetaan vaan markkinoiden toimivan niin, ja koska ei ole luottamusta tulevaisuuteen, niin investointeja ei tehdä. Kikyn vaikutusta suitsutetaan ja uskotaan Suomen menestyksen olevan kiinni vain kustannustasosta. Moni suomalainen yritys on 2010-luvulla ja jo ennen näivettänyt kasvunsa olemalla investoimatta ja välttämällä riskejä. Riskien välttely ja mahdollisuuksien hyödyntämättä jättäminen ei tarjoa yritykselle minkäänlaista turvaa. Oli yritys kuinka menestyvä tahansa, sen toiminta ei voi koskaan olla täysin riskitöntä. Jos riskittömyyteen pyritään, tulee noutaja jossain vaiheessa ja kilpailijat ajavat ohi - ja kovaa.

Vuodesta 2012 lähtien yritysten tutkimus- ja kehittämistoiminnan menot ovat laskeneet merkittävästi. Tällä on suora syy-seuraussuhde syntyviin uusiin tuotteisiin ja innovaatioihin eli mitä vähemmän panostetaan uuden kehittämiseen, niin sitä vähemmän innovaatioita ja uusia tuotteita oikeasti syntyy. 2010-luvulla suuri osa suomalaisista ICT- ja korkean teknologian yrityksistä on vähentänyt huomattavasti väkeä tuotekehityksestä ja tutkimuksesta. Näillä säästöillä on sitten saatu jaettua osinkotuloja omistajille ja toiminta näyttämään hyviä kannattavuuslukuja joksikin aikaa.

Lopulta kuitenkin tullaan tilanteeseen, jossa ei ole tarjota mitään uutta vaan kilpaillaan vain hinnoilla. Vaikka tekisimme kymmenen kikyä, niin Suomi ei pärjää siinä globaalissa kilpailussa, jossa ratkaisee tuotannon kustannukset. Tilanteen kääntäminen on myös pitkä tie, panostusten nostaminen nyt saa aikaan tuloksia vasta merkittävällä viiveellä. Lisäksi mikään ei viittaa tähän ja hallituksen esim Tekes-tukiin tekemät leikkaukset pahentavat tilannetta entisestään.

Yritysten yhteiskuntavastuu ja etiikka, uusi vs vanha raha

Olen ilolla seurannut uudehkojen yritysten kuten Supercellin ja St1:n toimimista vastuullisesti. Veroja ei kierretä eikä edes suurelti suunnitella, maksetaan tyylikkäästi verot Suomeen ja ollaan siitä ylpeitä. Annetaan yhteiskunnalle takaisin ja toimitaan eettisesti.

Tämä vanhan rahan osasto sitten on  aivan toisilla linjoilla. Minimissään verosuunnittelua tehdään niin paljon kuin pystytään ja holding-yhtiöiden kautta minimoidaan kaikki verot tavoitteena pelkästään kasvattaa omaa ja usein suvun omaisuutta. Tämä voi olla laillista muttei todellakaan oikeudenmukaista.

Ihmettelen mistä tämä ero oikein tulee, asenteista ja arvoista se vaikuttaisi lähtevän.

Tässä Suomen sopassa on monta kokkia ja vastuullista, työttömiin kohdistetut toimenpiteet ja arvostelu ovat kohtuuttomia ja loukkaavat heidän ihmisarvoaan. Empatialle eli kyvylle asettautua toisen asemaan on nyt entistäkin suurempi tarve!

 

 

 

 

 

 

 

]]>
41 http://nikokaistakorpi.puheenvuoro.uusisuomi.fi/228686-tyottominen-syyllistaminsen-kasvu-seka-hallituksen-kannustaminens#comments hallitus ikärasismi Juha Sipilän hallituksen leikkaukset Työllisyys Työttömyysturva Sat, 31 Dec 2016 07:24:29 +0000 Niko Kaistakorpi http://nikokaistakorpi.puheenvuoro.uusisuomi.fi/228686-tyottominen-syyllistaminsen-kasvu-seka-hallituksen-kannustaminens